Антон Ларионов

Лёгкий разговор на тему "Судьба писателя"...

Вы в последнем комментарии перешли на личности, поэтому не вижу смысла продолжать беседу.

Такие люди, в смысле, которые кичатся своей профессией, есть в любом деле. Они отчасти правы, без ассинезаторов мы бы все утонули в отходах собственной жизнедеятельности, без уборщиц жили бы в свинарниках, без водителей опаздывали бы. Ну или кому-то пришлось бы стать этими людьми, или выполнять их работу бесплатно. Но и смысла хвастать и говорить что "плотник супротив столяра" круче, и что "я художник/дизайнер/полицейский/депутат..." Короче что "я Д'Артаньян а вы..." нет никакого. Но, появляются вот такие как автор поста, и начинают рассуждать об избранности писателей. И повторю. Такие есть в любой профессии.

Я кое что у Пелевина читал, и считаю его самым отвратительным писателем. Не в плане плохой, а в плане отвратное послевкусие после его книг. Чтобы вызвать такое отвращение, по своему нужно быть гением. Но лучше не предлагайте мне ничего вышедшего из под его пера.

Идеально

Поэтому в 4,5 раза, или на 350℅. Как раз для этого проценты и используют в таких фразах.

Это и есть на 0,5 за каждый уровень. Первый класс. Определение операции умножения. Это сложение одной и той же цифры несколько раз. В 0,5 это значит 0,5*0,5...0,5 так определяется операция возведение в степень.

Судя по описанию, у вас коэффициент 0,5 возводится в седьмую степень. Получаем 1/256. Т.е. ослабление в двести пятьдесят шесть раз.

Просто у меня высшее математическое образование, красный диплом. Для меня это элементарные вещи. Я понимаю что не всем математика даётся, у каждого свои таланты. Поэтому просто говорю как правильно. Если вам нужно  именно база + 7*0,5, то просто поменяете предлог "в" на предлог "на".

Круто, а к чему это вы?

Это ваше мнение, я тоже так считаю. Но королева, которая сказала принести ей все книги Кэрролла, после прочтения Алисы, очень удивилась трудам по математике. И это никак не влияет на мою основную мысль. Слово писатель слишком вольно интерпретируется, а судьбы нет.

Глава 36. Герой надевает родовой доспех. В - это умножить, на - прибавить.

Немного математики. Увеличение "в 0,5", это уменьшение в два раза. Семь раз за каждый ранг, это уменьшение в 128 раз. Обычно в играх такое указывают в процентах. А значит либо в 150℅ или 1.5. Либо на 50℅ или на 0,5. В первом случае увеличение будет примерно в 25,5 раз или на 2450℅. Точнее в 25,62890625. Во втором "всего" на 350℅ или в 4,5 раза.

Один предлог и одна цифра, а какие большие отличия. Автор. Пожалуйста. Поставь правильный коэффициент и предлог.

Если коротко. Во время комиссии по приёмке в бензобаках была вода, стреляли просроченными румынскими снарядами, а в боеукладе вместо пороха в снарядах был песок. Это из того что подтверждено

А как же фильм основанный на реальных событиях, о том как его принимали на вооружение? Понятно что там много выдумок,но далеко не всë. Может быть его потом "допилили"?

Очень интересно, но начиная с этого тома страдает вычитка. "Не страдает провожать" и т.п.

А ваш комментарий к спору полугодовой давности - подтверждает что среди мужчин отклонений больше 

Младшему члену моей семьи пять лет. Чуть старше(жена) чтением не увлекается. Коллеги тоже не особо читающие. Так что придётся либо оставлять как есть(что скорее всего) либо получать ком статус, и с гонорара платить бете. Но во втором случае я буду "вычищать" именно платные книги. А этот цикл в любом случае останется в открытом доступе.

Но за совет спасибо, раз ратуете за чистку текста, значит вам книга небезразлично, а это приятно.

Спасибо, но я с нейросетями не дружу. А по поводу волокон посмотрю позже, и поправлю.

Спасибо. Третья и последняя в процессе. К сожалению времени написание мало, но истоия будет закончена обязательно.

Адепты все такие умные умные. Прям неможу. А элементарный расчёт произвести не могут.

20000 на втором испытании, 5000 выйдут из неё. Значит нужно собрать максимум один амулет, и оставить противника в живых. Можно ещё и связать его при этом. Если такое сделает один из четырёх, все у кого есть хотя бы один жетон - прошли. Это если умершие не идут в счёт пяти тысяч.

Если же  умершие не в счёт, то копить больше трёх амулетов, убивая соперников, вообще нет смысла.

Каждый встретил одного противника, убил его, осталось 10000. Каждый из них, встретил ещё одного, убил, взял 4 жетона иии... никто не прошёл. Тупо осталось 5000 участников.

Так что автор не только с русским не дружит, но и с математикой.

"Хаджар впервые видел чтобы кто-то кланялся, сидя верхом ... уровня Короля и при этом кланялся."

Тут перед и должна быть запятая, это помимо очевидного повторения.

"Сто двадцать пушек на одной корме, и столько же на другой."

А нос у корабля есть? Борта присутствуют? Нет? Только две кормы?

Начиная с Тома пятого ужасное количество самых элементарных ошибок и неточностей.

Ошибка. Позже поправлю.

Это приключенческое фэнтези. В героическом должен быть масштаб. Жила-была Страна Уродливых Лысых Квадратных Манекенов. Должно быть развитие. Спасать двух женщин отправился не самый большой и сильный манекен, но в процессе избиения Не Очень Злых Уродливых Лысых Квадратных Манекенов, он стал Великим Уродливым Лысым Квадратным Манекеном, и смог убить Злого Уродливого Лысого Квадратного Манекена с двух ударов. Далее он должен назвать спасённых не просто шлюхами, а сначала по именам, а потом шлюхами. Те которые без имён попадались ему и раньше. Ну и да, Хэппи-энд.

В эпическом уже не страна, а мир или гроздь миров.

Там такое количество различий, что просто не знаешь с чего начать. Может с отличий православных от пятидесятников, католиков от протестантов, и тех и других от англиканцев? В любом случае, комментарии к книге это не место для религиозных споров. Вы спросили считаю ли я героя православным, я ответил.

Да и да. А ещё слушайТЕ. Ну или хотя бы вообще без этого слова.

В общем, видимо книга не для вас. Бывает.

Читаю как герой выбирает технику. Качественную. Хорошую. Угу. Брэдли. Даже я, далёкий от всего армейского человек знаю, что это одна из худших БМП. Про создание этой машины даже был снят фильм. Комедийный. При этом часть информации из этого фильма о том как комиссия принимала эту машину правдива. Да ее потом допилили, но всё равно.

Книга неплохая, но очень и очень много мелких ошибок. Три тома терпел, не утерпел. Не критично, но погружаться мешают. Полчетверти века, это двенадцать с половиной лет. "Ты ещё и полчетверти века не прожил" говорит Селеста парню, которому больше двадцати. Всяческие "не много", "вам не нужно этого не знать". Или вот в одном абзаце:"я увидел огромное поле из руин" и "не осталось никаких видимых свидетельств". Мой вам непрошенный совет, наймите бета. Пять читателей которые купили эту книгу вполне оплатят его услуги, а вычитанный текст даст больше положительных комментарием и больше покупок. Ведь книга того стоит.

Но это так, вопрос в пустоту.

Спасибо за вашу оценку, очень приятно. Третий и последний том в процессе написания. Надеюсь не разочарую финалом истории.

Спасибо)

Судя по болеет свободному общению чем было у 86-го и тому что Арес назвал людей помойками, а не дворнягами - это то подразделение, которому позволили брелоки и значки. Помню их, но конкретно 411-го не помню. А вообще конечно шикарный ход. Тело ему не нравится 

Читаю 8 главу, и вспоминается шортс из интервью Дробышевского. Кажется про "индейцев" Амазонии, но могу ошибаться. Если спросить "индейца" кто водится в лесу, он скажет что вот обезьяны, змеи, ягуары и... другие "индейцы". Логика там такая. Если он меня встретит и убъет, то съест. Но людей люди не едят, а значит он - зверь. А раз он зверь, то я, если убъю его, могу тоже съесть. Он же зверь, а не человек. Руки-ноги-орудия? Так и обезьяны могут чем-то таким пользоваться и на людей похожи. Говорят? Так и ягуары разговаривают. На своём, на ягуарьем. Я вот ягуаров не понимаю, но понимаю что они разговаривают. И других "индейцев" я не понимаю. С чего мне считать его человеком?

Как-то так. Очень мозговстряхмвательная мысль. Хорошо подходит под разговор с Белочкой и эльфологические наблюдения ГГ.

P..S. Почему-то постоянно читаю Стриж как Старик. Может мне нужны другие очки, или шрифт увеличить 

Пару лет назад прочитал ваш цикл "У оружия нет имени", был в восторге. Давно не попадалось ничего такого же качественного. Напоминает классические произведения серебряного века НФ. Даже не просто напоминает. Я бы поставил этот цикл в один ряд с Головачеаым или даже Стругацкими. С поправкой на современные тенденции в построении сюжета и тематики.

И сейчас, когда появилась отсылка к той истории, что-то в памяти шевельнулось. Но после комментария что спутница ГГ участвовала  в тех событиях... Это просто супер ход. Теперь продолжу читать с ещё большим предвкушением, и "настроившись" на ваш стиль.

Эмм... Интересный факт. В центре планеты гравитация направлена во все стороны. Чем ближе к центру, тем слабее гравитация тянет к центру, но тем сильнее давление.

Интересно, но слишком интенсивно. Не успеваешь переключиться. Вот взять к примеру начиная с события в изоляторе. Вот они закончились, и ГГ поехал в больничку. Оттуда к Варе и начинается бег за собакой, который приводит к разгрому сталкеров. Понятно что ГГ офигел и не успел отдохнуть. Но читатель офигел больше. Он(я) помимо этого следит за рукой Герцена, за Настей с журналисткой, за Зубром с ремонтом, за Леной, за Красавкой... Вот они разгромили сталкеров, и ещё только подъезжая к Урочищу, начинается нагнетание обстановки. ГГ немного отдыхает в дороге, потом моется, почти засыпает, ест. Читатель находится в напряжении "когда же". А ещё следит за Амальгамой с Настей, Красавкой... Закончился бой в Урочище. ГГ развозит всех по домам, и несётся в поместье. Там как-то пересыхает и отправляется на Нексус. Читатель в напряжении "что случилось в поместье", ждёт нападения на город, следит за рукой Герцена, за Гердой... Бой у красной сферы, все пропало ГГ нужно прорываться через Омск. ГГ в напряжении, но летит. Читатель ещё не отошёл от боя в изоляторе, от боя со сталкерами, от боя в урочище, от боя на башне, ждёт боя в Омске. Следит за тем как бородачи спасают Герду, за Викой, котора видит как кто-то забрал Колю...

Начиная с первой главы первого тома, нет времени на отдохнуть головой, и уложить события в голове. Из-за этого, чтобы просто понять кто куда и зачем, нужно перестать читать. Не хватает элементарных скучных и медленных событий, вроде еды, чистки оружия, описания обстановки, внутренних монологов. Чего-то, что даст не откладывая книгу обдумать события, которые в ней происходят.

Вот этот комментарий отчасти и есть такой успокаивающий текст. Пишу, и укладываю в голове события.

Спасибо. Доберусь до компа и поправлю. Рад что вам понравилось.

Собственно говоря это и была одна из причин по которой я вставил такие рассуждения в первой главе. Те для кого это проблема не будут читать. Экономия читательского времени и нервов.

В какой момент? В первой главе? Он там пытается понять что с ним произошло, и логично, натыкается на несоответствие внешнего и внутреннего. Дальше всë тоже довольно подробно объяснено в каждом случае.

Это основа мировоззрения ГГ. Больше никак. Но некоторым даже это не нравится.

Вот о чём я и говорю. В этом случае все ваши знания ничего не стоят. Все родственники которых вы знаете - это не ваш род. Ваш род  - это те люди, которые имеют ту же фамилию, что и ваш муж. Ну или, если его нет, вы - тупиковый отросток для вашего рода, и опять же, все ваши знания ничего не стоят.

Ещё раз. Вот у вас есть восемь прапрапрадедов. Кто из них если не основатель, то продолжатель? Все восемь? Только один? Если все восемь, то получается что рода как такового нет. Если только один, то почему остальные семь ими не являются? Ведь можно реально проследить ДНК линию всех этих предков до вас. Если учитывать что важна только мужская линия, то ваше знание предков по материнской линии бесполезны. Эти люди к вашему роду никак не относятся. Да и вообще все ваши знания рода бесполезны, ведь ваши дети будут принадлежать другому роду.

Поэтому я и говорю, Понятие основателя рода очень и очень зыбкое.

Ну так и я знаю. В основном конечно по маминой линии, папина родня начиная с 91 года считается что за границей по большей части. Но даже маминых хватает. И бабушкиных сестёр с их детьми и внуками, и двоюродного брата двоюродного брата, и всех двоюродных племянников/племянниц которых только с этой стороны больше двадцати. Но и тут, та же ситуация. Я, как и вы, вы знаете лишь малую долю всех этих родственников.

Само понятие "основатели рода", довольно зыбкое. Почему именно вот этот конкретный прапрапрапрапра считается основателем, а его сват - нет? Взять хотя бы деда. У него, как и у любого другого человека, два деда. Кто из них не является основателем рода? "По вертикали" у вас сотни и тысячи предков, которых вы не знаете. И повторю, те которых вы знаете, вряд ли были политическими деятелями и их личная история, вряд ли расскажет об истории государств и народов.

Ориентировочно в январе-феврале, пока сложно сказать. Но там будет по главе в день.

Жаль. Спасибо за ваш комментарий.

Спасибо)

Как пример "спонтанного" изменения, возьмём того же ГП, а точнее ФТ-3 Тайны Дамблдора. Там ввели любовную линию между Дамблдором и Гриндевальдом. Т.е. Дамблдор либо гей, либо би. Такое изменение не требует внесения правок в основной сюжет фильмов и книг, но гипертекст это меряет достаточно сильно. Я бы сказал - ломает.

А если взять тот же Престиж, там вот этому ходу с близнецом были предпосылки. Жена спрашивала любит ли её фокусник дважды, в первый раз он сказал да, и она ответила что сегодня это ложь, но тем приятнее будет день когда это будет правдой. Во второй раз он тоже ответил да, и она сказала что сегодня это правда, но тем больнее будет в другой день, когда это будет ложью. Становится понятно почему он так любил любовницу(простите) и при этом также любил жену. Становится понятно почему он просил помощника присмотреть за семьëй, и так ему доверял. Даже сцена где жена говорит ему что палец выглядит так, будто его ампутировали вчера, хотя прошла пара дней. И даже ответ на вопрос какой был узел, был правдивым. Просто задавался он не тому брату.

Я когда пишу, у меня план есть, но он позволяет вольности. И то, сейчас прохожу по первому тому и исправляю косяки с экономикой, магией и даже диалогами. Просто в одном месте я указал что в местных языках нету слова мир, в привычном нам значении, а потом оказалось что ранее герой говорит "во всем мире".

Кажется я понял как вам это объяснить. Тут приставка "Гипер", примерно в том же значении, что в слове гипермаркет. Знакомы с понятием "Информационное пространство"? Вот та часть информационного пространства, которая касается конкретного произведения - гипертекст. И соответственно любое внесение изменений в любую часть этого пространства, может повлечь изменения в других частях пространства. В разных детективных триллерах и других фильмах такое практикуют, когда в показывают что всё было не так.  Например Престиж, Иллюзия обмана или Иллюзионист. Но там это сделано очень прямолинейно.

Ну-у-у... некоторые прочли второй том, и ждут третий.

Каждый раз когда я пытаюсь конкретизировать хоть один из элементов, вы просто кидаетесь расплывчатыми фразами с претензией на некое тайное знание, и уходите в сторону. Но вот вам моё "тайное знание".

Красота - это то, как мы понимаем для чего субъект, объект или явление предназначены, и то насколько их качества соотносятся с теми функциями, которые мы приписываем субъекту, объекту или явлению. Отсюда следует, что стремление к красоте равно стремлению окружить себя наиболее функциональными, читай подходящими вещами. То какие функции мы приписываем тем или иным вещам зависит от нашей системы ценностей, мировоззрения, роста, пола, социальных настроек и т.д. И это же и делает нас личностью.

Если по вашему мнению моё "тайное знание" не о том, о чём ваш пост, то либо объясните прямо что вы хотите сказать, либо уже давайте прекратим этот разговор немого француза со слепым китайцем.

Это человек без ценностей получается? Если да, то это уже не человек, а если нет, то что для такого является ценностью?