Антон Ларионов

Адепты все такие умные умные. Прям неможу. А элементарный расчёт произвести не могут.

20000 на втором испытании, 5000 выйдут из неё. Значит нужно собрать максимум один амулет, и оставить противника в живых. Можно ещё и связать его при этом. Если такое сделает один из четырёх, все у кого есть хотя бы один жетон - прошли. Это если умершие не идут в счёт пяти тысяч.

Если же  умершие не в счёт, то копить больше трёх амулетов, убивая соперников, вообще нет смысла.

Каждый встретил одного противника, убил его, осталось 10000. Каждый из них, встретил ещё одного, убил, взял 4 жетона иии... никто не прошёл. Тупо осталось 5000 участников.

Так что автор не только с русским не дружит, но и с математикой.

"Хаджар впервые видел чтобы кто-то кланялся, сидя верхом ... уровня Короля и при этом кланялся."

Тут перед и должна быть запятая, это помимо очевидного повторения.

"Сто двадцать пушек на одной корме, и столько же на другой."

А нос у корабля есть? Борта присутствуют? Нет? Только две кормы?

Начиная с Тома пятого ужасное количество самых элементарных ошибок и неточностей.

Ошибка. Позже поправлю.

Это приключенческое фэнтези. В героическом должен быть масштаб. Жила-была Страна Уродливых Лысых Квадратных Манекенов. Должно быть развитие. Спасать двух женщин отправился не самый большой и сильный манекен, но в процессе избиения Не Очень Злых Уродливых Лысых Квадратных Манекенов, он стал Великим Уродливым Лысым Квадратным Манекеном, и смог убить Злого Уродливого Лысого Квадратного Манекена с двух ударов. Далее он должен назвать спасённых не просто шлюхами, а сначала по именам, а потом шлюхами. Те которые без имён попадались ему и раньше. Ну и да, Хэппи-энд.

В эпическом уже не страна, а мир или гроздь миров.

Там такое количество различий, что просто не знаешь с чего начать. Может с отличий православных от пятидесятников, католиков от протестантов, и тех и других от англиканцев? В любом случае, комментарии к книге это не место для религиозных споров. Вы спросили считаю ли я героя православным, я ответил.

Да и да. А ещё слушайТЕ. Ну или хотя бы вообще без этого слова.

В общем, видимо книга не для вас. Бывает.

Читаю как герой выбирает технику. Качественную. Хорошую. Угу. Брэдли. Даже я, далёкий от всего армейского человек знаю, что это одна из худших БМП. Про создание этой машины даже был снят фильм. Комедийный. При этом часть информации из этого фильма о том как комиссия принимала эту машину правдива. Да ее потом допилили, но всё равно.

Книга неплохая, но очень и очень много мелких ошибок. Три тома терпел, не утерпел. Не критично, но погружаться мешают. Полчетверти века, это двенадцать с половиной лет. "Ты ещё и полчетверти века не прожил" говорит Селеста парню, которому больше двадцати. Всяческие "не много", "вам не нужно этого не знать". Или вот в одном абзаце:"я увидел огромное поле из руин" и "не осталось никаких видимых свидетельств". Мой вам непрошенный совет, наймите бета. Пять читателей которые купили эту книгу вполне оплатят его услуги, а вычитанный текст даст больше положительных комментарием и больше покупок. Ведь книга того стоит.

Но это так, вопрос в пустоту.

Спасибо за вашу оценку, очень приятно. Третий и последний том в процессе написания. Надеюсь не разочарую финалом истории.

Спасибо)

Судя по болеет свободному общению чем было у 86-го и тому что Арес назвал людей помойками, а не дворнягами - это то подразделение, которому позволили брелоки и значки. Помню их, но конкретно 411-го не помню. А вообще конечно шикарный ход. Тело ему не нравится 

Читаю 8 главу, и вспоминается шортс из интервью Дробышевского. Кажется про "индейцев" Амазонии, но могу ошибаться. Если спросить "индейца" кто водится в лесу, он скажет что вот обезьяны, змеи, ягуары и... другие "индейцы". Логика там такая. Если он меня встретит и убъет, то съест. Но людей люди не едят, а значит он - зверь. А раз он зверь, то я, если убъю его, могу тоже съесть. Он же зверь, а не человек. Руки-ноги-орудия? Так и обезьяны могут чем-то таким пользоваться и на людей похожи. Говорят? Так и ягуары разговаривают. На своём, на ягуарьем. Я вот ягуаров не понимаю, но понимаю что они разговаривают. И других "индейцев" я не понимаю. С чего мне считать его человеком?

Как-то так. Очень мозговстряхмвательная мысль. Хорошо подходит под разговор с Белочкой и эльфологические наблюдения ГГ.

P..S. Почему-то постоянно читаю Стриж как Старик. Может мне нужны другие очки, или шрифт увеличить 

Пару лет назад прочитал ваш цикл "У оружия нет имени", был в восторге. Давно не попадалось ничего такого же качественного. Напоминает классические произведения серебряного века НФ. Даже не просто напоминает. Я бы поставил этот цикл в один ряд с Головачеаым или даже Стругацкими. С поправкой на современные тенденции в построении сюжета и тематики.

И сейчас, когда появилась отсылка к той истории, что-то в памяти шевельнулось. Но после комментария что спутница ГГ участвовала  в тех событиях... Это просто супер ход. Теперь продолжу читать с ещё большим предвкушением, и "настроившись" на ваш стиль.

Эмм... Интересный факт. В центре планеты гравитация направлена во все стороны. Чем ближе к центру, тем слабее гравитация тянет к центру, но тем сильнее давление.

Интересно, но слишком интенсивно. Не успеваешь переключиться. Вот взять к примеру начиная с события в изоляторе. Вот они закончились, и ГГ поехал в больничку. Оттуда к Варе и начинается бег за собакой, который приводит к разгрому сталкеров. Понятно что ГГ офигел и не успел отдохнуть. Но читатель офигел больше. Он(я) помимо этого следит за рукой Герцена, за Настей с журналисткой, за Зубром с ремонтом, за Леной, за Красавкой... Вот они разгромили сталкеров, и ещё только подъезжая к Урочищу, начинается нагнетание обстановки. ГГ немного отдыхает в дороге, потом моется, почти засыпает, ест. Читатель находится в напряжении "когда же". А ещё следит за Амальгамой с Настей, Красавкой... Закончился бой в Урочище. ГГ развозит всех по домам, и несётся в поместье. Там как-то пересыхает и отправляется на Нексус. Читатель в напряжении "что случилось в поместье", ждёт нападения на город, следит за рукой Герцена, за Гердой... Бой у красной сферы, все пропало ГГ нужно прорываться через Омск. ГГ в напряжении, но летит. Читатель ещё не отошёл от боя в изоляторе, от боя со сталкерами, от боя в урочище, от боя на башне, ждёт боя в Омске. Следит за тем как бородачи спасают Герду, за Викой, котора видит как кто-то забрал Колю...

Начиная с первой главы первого тома, нет времени на отдохнуть головой, и уложить события в голове. Из-за этого, чтобы просто понять кто куда и зачем, нужно перестать читать. Не хватает элементарных скучных и медленных событий, вроде еды, чистки оружия, описания обстановки, внутренних монологов. Чего-то, что даст не откладывая книгу обдумать события, которые в ней происходят.

Вот этот комментарий отчасти и есть такой успокаивающий текст. Пишу, и укладываю в голове события.

Спасибо. Доберусь до компа и поправлю. Рад что вам понравилось.

Собственно говоря это и была одна из причин по которой я вставил такие рассуждения в первой главе. Те для кого это проблема не будут читать. Экономия читательского времени и нервов.

В какой момент? В первой главе? Он там пытается понять что с ним произошло, и логично, натыкается на несоответствие внешнего и внутреннего. Дальше всë тоже довольно подробно объяснено в каждом случае.

Это основа мировоззрения ГГ. Больше никак. Но некоторым даже это не нравится.

Вот о чём я и говорю. В этом случае все ваши знания ничего не стоят. Все родственники которых вы знаете - это не ваш род. Ваш род  - это те люди, которые имеют ту же фамилию, что и ваш муж. Ну или, если его нет, вы - тупиковый отросток для вашего рода, и опять же, все ваши знания ничего не стоят.

Ещё раз. Вот у вас есть восемь прапрапрадедов. Кто из них если не основатель, то продолжатель? Все восемь? Только один? Если все восемь, то получается что рода как такового нет. Если только один, то почему остальные семь ими не являются? Ведь можно реально проследить ДНК линию всех этих предков до вас. Если учитывать что важна только мужская линия, то ваше знание предков по материнской линии бесполезны. Эти люди к вашему роду никак не относятся. Да и вообще все ваши знания рода бесполезны, ведь ваши дети будут принадлежать другому роду.

Поэтому я и говорю, Понятие основателя рода очень и очень зыбкое.

Ну так и я знаю. В основном конечно по маминой линии, папина родня начиная с 91 года считается что за границей по большей части. Но даже маминых хватает. И бабушкиных сестёр с их детьми и внуками, и двоюродного брата двоюродного брата, и всех двоюродных племянников/племянниц которых только с этой стороны больше двадцати. Но и тут, та же ситуация. Я, как и вы, вы знаете лишь малую долю всех этих родственников.

Само понятие "основатели рода", довольно зыбкое. Почему именно вот этот конкретный прапрапрапрапра считается основателем, а его сват - нет? Взять хотя бы деда. У него, как и у любого другого человека, два деда. Кто из них не является основателем рода? "По вертикали" у вас сотни и тысячи предков, которых вы не знаете. И повторю, те которых вы знаете, вряд ли были политическими деятелями и их личная история, вряд ли расскажет об истории государств и народов.

Ориентировочно в январе-феврале, пока сложно сказать. Но там будет по главе в день.

Жаль. Спасибо за ваш комментарий.

Спасибо)

Как пример "спонтанного" изменения, возьмём того же ГП, а точнее ФТ-3 Тайны Дамблдора. Там ввели любовную линию между Дамблдором и Гриндевальдом. Т.е. Дамблдор либо гей, либо би. Такое изменение не требует внесения правок в основной сюжет фильмов и книг, но гипертекст это меряет достаточно сильно. Я бы сказал - ломает.

А если взять тот же Престиж, там вот этому ходу с близнецом были предпосылки. Жена спрашивала любит ли её фокусник дважды, в первый раз он сказал да, и она ответила что сегодня это ложь, но тем приятнее будет день когда это будет правдой. Во второй раз он тоже ответил да, и она сказала что сегодня это правда, но тем больнее будет в другой день, когда это будет ложью. Становится понятно почему он так любил любовницу(простите) и при этом также любил жену. Становится понятно почему он просил помощника присмотреть за семьëй, и так ему доверял. Даже сцена где жена говорит ему что палец выглядит так, будто его ампутировали вчера, хотя прошла пара дней. И даже ответ на вопрос какой был узел, был правдивым. Просто задавался он не тому брату.

Я когда пишу, у меня план есть, но он позволяет вольности. И то, сейчас прохожу по первому тому и исправляю косяки с экономикой, магией и даже диалогами. Просто в одном месте я указал что в местных языках нету слова мир, в привычном нам значении, а потом оказалось что ранее герой говорит "во всем мире".

Кажется я понял как вам это объяснить. Тут приставка "Гипер", примерно в том же значении, что в слове гипермаркет. Знакомы с понятием "Информационное пространство"? Вот та часть информационного пространства, которая касается конкретного произведения - гипертекст. И соответственно любое внесение изменений в любую часть этого пространства, может повлечь изменения в других частях пространства. В разных детективных триллерах и других фильмах такое практикуют, когда в показывают что всё было не так.  Например Престиж, Иллюзия обмана или Иллюзионист. Но там это сделано очень прямолинейно.

Ну-у-у... некоторые прочли второй том, и ждут третий.

Каждый раз когда я пытаюсь конкретизировать хоть один из элементов, вы просто кидаетесь расплывчатыми фразами с претензией на некое тайное знание, и уходите в сторону. Но вот вам моё "тайное знание".

Красота - это то, как мы понимаем для чего субъект, объект или явление предназначены, и то насколько их качества соотносятся с теми функциями, которые мы приписываем субъекту, объекту или явлению. Отсюда следует, что стремление к красоте равно стремлению окружить себя наиболее функциональными, читай подходящими вещами. То какие функции мы приписываем тем или иным вещам зависит от нашей системы ценностей, мировоззрения, роста, пола, социальных настроек и т.д. И это же и делает нас личностью.

Если по вашему мнению моё "тайное знание" не о том, о чём ваш пост, то либо объясните прямо что вы хотите сказать, либо уже давайте прекратим этот разговор немого француза со слепым китайцем.

Это человек без ценностей получается? Если да, то это уже не человек, а если нет, то что для такого является ценностью?

Приведите пример. Не совсем понимаю что значит неуправляемый ресурс.

Человека легко заставить работать. Посмотрите на его систему ценностей, создайте угрозу чему-то ценному в случае отказа от работы, покажите что безопасно выполнять работу. Всё. Красота тут не при чём.

Это сложно найти, такое значение этого слова достаточно новое, и используется в очень узкой среде. Мне вообще попадалось в видео.

Поэтому я и сказал, что "основатели", это скользкий вопрос))

Я пришёл к православию после универа)

Да ладно? САО - почти классическое ЛитРПГ с поправкой на то, что это ранобе, а не книга. Аватар короля - китайская штука, тоже по своему ЛитРПГ. Пощади меня великий господин - РеалРПГ. Корейцы помешаны на сюжетах где у ГГ появляется система, и он нагибает всех. Да благодаря особенностям культуры они не пишут книг в таком количестве, они рисуют мангу и манхву, но разве в этом суть? Это только то, что проходит несколько фильтров и доходит до нас. А что творится в зарубежных аналогах АТ? Думаете там такого нет? В общем с тем что это чисто русская фишка не согласен. Просто такое творчество столь специфично и завязано на менталитет, что банального языкового барьера пробить не может. Ну и логично что там немного другие штампы, клише и баяны с роялями.

Я прошёл довольно странный путь, естественно не такой как ваш. В итоге пришёл к православию. У меня даже ГГ моего Занудного попаданства православный. При этом я, в какой-то мере, как вы выразились, физикалист. Ровно в той степени, которая не противоречит православию. А для меня, эти две "веры" не противоречат нигде. Самый простой пример как я примиряю в своей голове науку и религию: "Эволюция - инструмент Бога которым он создал человека из обезьяны."

Это я к чему. Я вас понимаю и принимаю. Очень рад что вы вот это всё написали, и мне оно попалось.

На счёт "основателей" жанра не скажу, тут слишком скользкий вопрос. В Троне такого не было, это фильм, сиквел которого вышел несколько лет назад, оригинал кажется 80-х. В Лабиринтах отражения Лукъяненко тоже не было подобного. В САО не замечал, но я читал только до Алисизации. Но ведь это всё такая  седая древность, и вообще к настоящему ЛитРПГ не имеет отношения. А вот жабохомяки у некоторых персонажей были гораздо раньше. Это я вам говорю как почётный Плюшкин в любой игре.

Почему бы и да)

Ужас О_О

Не то чтобы активно, но да. Вот пример.
Фабрика идей: "В конце должен остаться только сурок" / Антон Ларионов
Если вдруг возьмёте тег на вооружение - буду рад)

Я для этого создал в своём блоге рубрику "Фабрика идей"

Спасибо, исправил. Не всегда могу уследить за своей дисграфией.

По поводу полового вопроса категорически согласен. Вот я пишу собирая пыль босыми ногами с линолеума. А нонче заходил к другу, а у него плитка с тёплым полом, и жена решила взяться за перо. И вот что она подогретая плиточница напишет? Что-то горячее и с щелями полными замазки, вот прям так и будет, да-да. И это только коридор с кухней, а ведь в комнатах у них ковролин.

Решил ложиться спать. Открыл ящик с постельными принадлежностями.

Достал кота.

Достал одеяло

Достал кота

Достал подушку

Достал кота

Отвлёкся

Достал кота

Достал простынь

Заглянул в ящик - пусто

Мимо пробегает простынь.

Нет.

Это как слово нейросеть, для абсолютного большинства, это подобие ИИ, для любителей фантастики и миров содружества — имплант

Нужно в поисковиках делать очень специфические запросы чтобы получить информацию о нейросетях как об имплантах. Тоже самое с гипертекстом в том значении, которое тут употребляю я. Чтобы было понятнее, вспомните про слово "Коса". Полоса земли вдоль берега, сельхоз инструмент и причёска - а одно слово. Вот и слово гипертекст тут к тому гипертексту который вы знаете не имеет отношения. Точнее конечно имеет,но очень и очень отдалённое, примерно как причёска и инструмент связаны лишь тем, что некоторые элементы обоих этих объектов идут наискосок или имеют скос.

Да, и Д'Артаньян изначально если правильно помню - шевалье. Низший дворянский титул во Франции. Статья на которую я опирался потом подтверждалась другими источниками. Например Клим Жуков об этом упоминал в свих видео, и это коррелирует с теми же мушкетёрами, там пару раз описывают как знать ведёт себя на войне, и это отчасти похоже на светский раут. Воина к барону я не приравнивал, даже упоминания о них находятся в разных абзацах. Жаль если вы не увидели разницу между 

Дворяне в ту пору в первую очередь воины, дворяне "выше" крестьян, смысл воина - воевать, а значит война, это высшее предназначение дворян. А раз так, то нельзя опозорить смысл существования привилегированного класса некрасивой одеждой.

и

Наемник с некрасивым мечом будет требовать за работу меньше. А если захочет чтобы ему платили больше, должен потратиться на "статусные" вещи.