Заходил
Очень хочется видеть ваши книги в мягком переплёте (почему-то с твёрдым у меня не ассоциируются иллюстрации на обложке), с лакированными буквами, иллюстрациями внутри и мерчем! Обязательно мерчем!
Очень люблю при редактуре читать текст вслух. Первый раз ужаснулся с количества повторов, ненужных слов и союзов "а", "но". Особенно корёжит восприятие конструкции "была/был + прилагательное". А, и ещё наречие. Мои "любимые" наречия...)
У меня диалоги - самая больная тема
Особенно становится легче, когда читаешь уже отредактированный текст. Это сродни чувству свободы, когда провёл генеральную уборку в доме. Странное сравнение, но тем не менее
Похоже, не совсем понял ваш комментарий... Я скидывал файл в нейронку с просьбой оценить слог, диалоги, сюжет и т.д.
Корректуру провожу только со встроенным неероредактором, так как порой из-за невнимательности пропускаю ошибки
До недавнего времени тоже грузил рукопись в нейронку. Ради интереса сделал несколько чатов с одинаковыми промтами. Обсалютно разные оценки и аргументы. После этого не доверяю ИИ
Только в октябре брал на марафон Стивена Кинга эту книгу. Приятно (табун муравьёв по спине)) удивила. Про концовки в его книгах: для меня они скорее сумбурные, нежели плохие. Но, смотря на объём Под купалом, понимаю, почему автор так быстро закончил (я бы уже устал от истории ).
Про Ход королевы: планирую смотреть в мае. Читал книгу год назад поздней весной, теперь только с этим временем года ассоциируется
А еще лучше 3 книги которые прям запали в душу?
1) Стивен Кинг ,,Роза Марена" (впринципе автопокупвемый автор)
2) Джерольд Бром ,,Похититель детей" (учусь делать такие же кинемотографичные описания, что и он)
3) Уолтер Тевис ,,Ход королевы" (первое произведение в серии Эксклюзивная классика, которое мне понравилось
)
4) Елена Михалкова ,,Посмотри, отвернись, посмотри" (не могу сюда не вписать, хотя нужно три )
Выжимка, так как книг прочитано не мало и выбрать очень тяжело. Скорее, это список тех историй (и авторов), которые непосредственно повлияли на меня как на писателя. Хочется достичь той же вершине в мастерстве, что и они.
Какой любимый жанр?
Проще сказать не любимый
А так:
1 Место - Социальная драма/триллер
2 Место - Детектив
3 Место - Тёмное фентези
Чем вы живете кроме писательства? Какое у вас хобби, увлечение, страсть, которая не связана с текстами?
Очень банально, но чтение) Вообще, считаю, что писатель не может быть не читателем. У меня эти хобби как Инь-ян
Ваш подход к черновикам?
Обожаю черновики Как уже я однажды писала, вся моя суть - архитектор. Не могу без черновика. Под черновиков подрозумеваю тетрадку (A4 с красивой обложкой)), и в ней всё от и до: персонажи, сюжетные повороты в каждых глалвах и т.п. Всё продумывается наперёд. Как показывает практика - пишется быстрее и лучше. Увереннее себя чувствуешь в тексте.
Как вы организуете процесс?
Редактирую обязательно спустя недельный перерыв, когда остываю к рукописи. Норма: 2 главы за раз (+-30000 знаков с пробелами).
Как боретесь с прокрастинацией?
Обдумываю идею, делаю наброски, но не более... Даже черновик не начинаю вести. Как раз за время таких вот обдумываний всё утрамбуется и ляжет в ровный пазл (т.е. в черновик).
А что касается редактируемой рукописи... Знаете, очень греет мысль что история написана, и последний рывок - редактура. Я уже написал это!!!! Я уже сделал то, что не сделали сотни людей до меня!!! И что же, не смогу справится с редактурой?!?! Как то так
Личный опыт: чтобы писать быстрее, нужно писать каждый день (если мы говорим за быстроту написания всего романа, а не определённого объёма текста за, условно, час).
Каждый день по 5000 знаков с пробелами... Такими темпами средний по объёму роман можно написать за 3-4 месяца, а рассказ примерно за полторы недели.
Если же говорить про скорость письма за промежуток времени (допустим, 7500 знаков с пробелами за час), то тут уже немного другая формула: вдохновение + дисциплина. Когда эти два товарища идут рука об руку, пишется быстро. Буквально вливаешься в рукопись, не обращая внимания на происходящее вокруг. (а потом осознаёшь, что написал пол авторского листа за вечер )
Сны воспринимаю как плюс к портрету персонажа.
Условно: психически нестабильному персонажу снятся сны о его прошлом, которые постепенно сказываются на реальности (ухудшение здоровья, апатичность, которая должна влиять на сюжет)
Но есть оговорка: терпеть не могу, когда вся глава посвящена сну (обычно это выставляется как основной сюжет, а потом персонаж просыпается с синяками под глазами и ещё полглавы рассуждает, какой дурной сон ему приснился)
Благодарю за рекомендацию!
Пытаюсь сейчас делать главы по 15.000 знаков с пробелами, благо объём происходящего идеально вмещается в такой формат
Тоже подумывал насчёт ТГ, но всё же принял решение пока наращивать аудиторию тут, а потом создавать другие каналы.
Телеграм, к сожалению, не продвигает каналы. Туда идут в основном с наработанной аудиторией из сторонних соцсетей. Либо покупают рекламу у других, более крупных пабликов, но, как показывает моё наблюдение, это мало помогает для продвижения
Что ж поделать
Спасибо за комментарий
Кхм...
Практика показывает, что лучше вообще ничего не планировать
Но, по примерным планам: начало мая
Как бы сказать....
У меня две линии повествования: прошлое и настоящее. В прошлом иногда проскакивают ещё более ранние флешбеки, т.е. идёт линия повествования в прошлом, а потом - фрагмент из прошлого отдельного персонажа.
Линию прошлого я оформляю в отдельные части истории, которые разбиваю на главы, а вот мимолётные фрагменты прошлого - другим шрифтом, с пометкой (сколько-то месяцев назад)
Я обычно делаю ,,Четыре месяца назад" и красивым, извилистым шрифтом продолжаю писать
Да, только что делать, если некоторые главы - отступы в прошлое, интермедии и т.п...
Как-то некомфортно оставлять вот так, просто с нумерацией
У меня такая же проблема, только с названиям глав .
А, вообще, я пишу историю уже имея название. Обычно, советую делать так: находим ключевой момент в истории, и, проанализировав его, придумываем название связанное с этим моментом.
Недавно услышал мысль: ,,Человек выгорает из писательства, а писательство из человека - нет."
Желаю больших успехов!!!
Меня скорее будет отвлекать наличие сладкого рядом, а не телефон
Диалог уже исправлен и переписан!
Что касается цитаты:
Коль вы берёте разные отрывки из текста, то, пожалуйста, ставьте перед ними многоточие (или после, смотря из какой части вырваны куски). Вы собрали разные части текста и выдали их за один сплошной. Это всё равно, если бы я вырвал из вашей рукописи части текста с местоимением «я», а потом написал «жесть... ", ссылаясь на большое количество местоимений)
Тоже не раз слышал такое мнение. С персонажами, кстати, похожая штука... Не стоит ровнять к реальным людям
В посте привёл пример диалога, который смущает.
Вот понимаете: вроде бы хорошо, а вроде... Что-то не так
Большое спасибо за рекомендацию!
Как раз в мае хотел устроить мини забег по книгам о писательстве
Вы как с языка сняли про ,,пластиковый".
Прям точно. Вроде диалоги действуют на сюжет и стараешься их комбинировать с действиями, а всё равно...
Наверное, стоит корректировать это при редактуре
Благодарю за совет
Вот, кстати, про междометия, по типу ,,ну" или ,,понятно"... Но ведь это придаёт естественность разговору.
Иногда прямо спотыкаешься об это. Вроде бы и реплики с ними становятся живее, а вроде бы и чуть замедляется темп
Знаете, вот иногда наделяешь персонажа определёнными индивидуальными чертами, а диалоги всё равно кажутся немного пластиковыми...
Либо я что-то делаю не так, либо внутренний критик играется со мной
Хех...
У вас очень хороший слог, поэтому читать длинные комментарии одно удовольствие)
Здравствуйте, Надежда!
А с какой периодичностью издательство допечатывает ваши книги в твёрдом переплёте? Просто собираю в нём, а ,,Ведущий в погибель" не могу найти
Вот знаете, не могу точно сказать. Скорее, просто появляется идея, которая мне интересна, и из неё рождается рукопись... А интересно мне многое
Знаете, у меня есть небольшое правило, которое очень помогает написать рассказ (или что побольше): я пишу ровно до той поры, пока не чувствую, что выбранная мною тема раскрыта полностью.
А когда я понимаю, что полностью раскрыл замысел, то и рассказ спокойно завершается
Знаете, Стивен Кинг в одной из книг говорил: писатель - это искушённый читатель, который понял эту ,,волну" и начал писать сам...
Точно описали мою ситуацию
Начальные мысли: рассказ на 40k знаков с пробелами
Чуть позже: ну ок повесть
Ещё чуть позже: эхх, роман так роман 
Вообще, считаю так: если чувствуете, что можете многое сказать по теме рассказа - пишите повесть/роман. Оно знаете, и само потом попрёт
Не особо согласен с этим утверждением
Публиковал рассказ (оно же моё первое завершённое произведение), в итоге: почти 200 просмотров. Как по мне, для начинающего автора неплохо
Про жанр вы хорошо подметили!
Допустим, в детективе я не представляю, как писать без плана...
При написании поста ни один садовник не пострадал
Знаете, иногда бывает такая штука (достаточно противное существо) — когда продумываешь сюжет до конца, и писать становится уже неинтересно, так как всё заранее знаешь
Вот тут нужно включать садовника и играться с персонажами и сюжетом
У меня примерно такие рабочие названия к главам
Судорожно хожу по комнате и стараюсь запомнить все сюжетные ходы, которые лезут в голову
Эх, на самом деле ведь по принципу садовника строится и структурированный сюжет. Сначала ты придумываешь персонажей, а потом в голову начинают приходить всё больше идей насчёт сюжета... Как-то так.
Но когда уже концовка и все сюжетные линии, ведущие к ней, продуманы — то стараюсь не отступать от этого
Хех...
Вообще, бывает, но я точно не помню, как чётко это обозначить.
По-моему так: вы знаете чем закончится история, но не до конца понимаете, как к этой концовке прийти.
Как по мне, описания хороши в паре с действиями, пусть они даже и громоздкие. Терпеть не могу, когда писатель стопорит текст и на три абзаца описывает что-то. Допустим: платье, которое надела главная героиня
Как писатель, у которого есть заброшенный черновик, могу сказать: действительно лучше переписать, чем редактировать!
Тут нужно задать вопрос: а для чего была эта пауза? Ведь всё неспроста, особенно в искусстве. По себе замечу: иногда просто не хватает писательского мастерства. Ты не понимаешь, как сделать это. Как говорится, размах на рубль, а удар на копейку. Идея есть, но реализовать её не можешь в силу неопытности.
А ещё есть такой нюанс: просто не продумана история, т. е. сюжет, персы, атмосфера, описания и т. д. Поэтому иногда действительно лучше дать помариноваться истории в голове, нежели писать на горячую голову.
P.S. Про вопрос в заголовке поста... Хоть я не написал уйму произведений, но как человек, который сейчас пишет объёмный роман, скажу: не так важна идея, как объёмные персонажи. Вот возьмите хитрую, но прикованную к инвалидному креслу старушку, наркомана с расстройством личности и бандита в розыске, который вышел на новое дело, а потом всех троих посадите на курортный лайнер, который отплывает от берегов Чёрного моря и должен пробыть на воде около двух недель... И посмотрите, что будет) Персонажи будто оживают, из их характера вырастает история.
Написал комментарий к посту Печатать или не печатать, вот в чем вопрос
Я тоже очень надеюсь, что книга выйдет и будет если не пушкой, то очень красочным фейерверком
Но пока что автор пробирается сквозь тернии редактуры, непонимания и принятия, что дебют никогда не будет супербомбически крутым (если, конечно, ты не Донна Тартт, которая писала первую книгу 10 лет и, которая, кстати, передаёт привет с вашей полки))
Согласен с мягкими обложками. Особенно, когда корешок заламывается... Но, когда он хорошо проклеен и книга полностью раскрывается... Можно часами держать в руках