Кира Верещагина

У Вас очень интересная концепция. Переосмысливать даже относительно "новодельные" системы бывает полезно - традиция-то живая. 

Культуры, у которых публичной власти как структуры не только не было, но и само общество жёстко блокировало любые механизмы её появления, существовали и прекрасно развивались ещё в раннем средневековье. Ирландия тому пример - сетевая договорная экономика, кодифицированное законодательство, и при этом государства нет. Всё замечательно работало. 

А в нашей среде что ни делай, получите монархию - такой народ.

Батенька, так у Вас информации-то нет. Один сарказм, яд и выдумки. Вы не в теме: что празднуют, зачем, зачем в чертей наряжаются, зачем свечки в фонариках жгут. Кстати, свет в доме должен быть в этот праздник погашен, и в доме находиться нельзя. Отсюда и пишете ерунду всякую. Не минусую: не вижу смысла и повода для гнева. Это не людей характеризует, которые отмечают, а Вас в гораздо большей степени.

Если не аргументировать, это не позиция, а оценочное суждение. Оно - Ваше частное дело и никому не интересно.

А Вы, простите, знаете, что это за праздник? Смысл его, простите, исходный - не то, как это коммерциализировали в США, повинтив у ирландских эмигрантов? Знаете, как его праздновали изначально? 

Вообще-то, это день возвращения долгов и повод собраться всей роднёй вне дома на складчину. В доме накрывали столы для неупокоенных душ. Это день забоя лишнего скота, который не оставляли в зиму - мясозаготовки. В общем, это Новый год в их сельхозкалендаре. Он просто не наш, и только. И тыквы там никакой нет. Репа там была изначально.

Я не вижу смысла праздновать праздники католической Европы, США - будь то День Независимости или День Благодарения, Праздник Разговения - я не мусульманка, Ноуруз -  я не солнцепоклонник. Но считать людей, которые это празднуют, убогими? Да с какого перепугу? Они вполне адекватны и сообразны в своём культурном пространстве.

У них нет масленицы. Если Вы о первых хозяевах праздника. У них празднуют четвертные дни, не в нашем солярном цикле. У них сутки начинаются на закате. У них не было представлений о загробной жизни в том смысле, как это понимаем мы. Загробный мир отсутствовал, как и посмертие - умерла так умерла. Потусторонний - тварный, то есть туда попадают телесно. Есть неупокоенные души. Вот ради них - этот праздник. У нас такого нет.

Сауин с Вашего позволения. Точнее, Ойхе Хоуна.

А Вы уверены, что белорусам была интересна это космогония и эсхатология в перспективе? У массы народов не было мнения на этот счёт. Не потому, что глупые, а потому, что не актуально. У китайцев, например, миф о первочеловеке - заимствованный. Мифов о конце мира вообще нет. Да и кельты крайне недалеко ушли от этой концепции. У славян вопросы о рождении и конце мира актуализировались только принятием христианства. То есть, это не отголосок мифологического сознания, а относительно позднее творчество эпохи средневековья. Знакомство с Ветхим заветом уж точно состоялось.

Дизлайк поставил тот, кому в МАССОЛИТе дачу не дали. Ирония в том, что даже Воланд со своей свитой был честнее и открытее, чем этот аноним.

А насчёт "Мастера и Маргариты" - от Вашего рассмотрения жанровая принадлежность этого романа и авторский замысел не изменятся. Так что, не берите в голову и не забивайте голову дурным.

У нормандцев все шли не первым сортом. Это менталитет такой. Они были бы недовольны любой принцессой, кроме француженки. При Генрихе I Англия - захудалое, разорённое до нитки королевство.  Шотландия живёт богаче, и она значительнее. Генрих I на первое место ставил титул герцога Нормандии, а уже потом - король Англии. Это само по себе о чём-то говорит.

Там очень мутная история. Генрих I был мужчина серьёзный - сказал замуж, значит замуж. Архиепископ Ансельм Кентерберийский собрал совет епископов, который в итоге разрешил брак, признав, что девушку насильно заставляли носить вуаль её родственники. Но Матильда до конца дней вела себя, как кающаяся грешница. Похоже, на неё попутно наложили епитимию, потому что оставить, как есть, церковь не могла. Как звали бы младшую дочь Генриха от Матильды, неизвестно, потому что законных детей у Генриха было всего двое - Гийом (точнее, Аделин) и Матильда.

Строго говоря, Матильда не была сиволапой: она принадлежала к саксонской Эсскеской династии, что для Генриха I как для человека сомнительного происхождения было бы легитимацией в глазах туземцев и шотландцев с валлийцами, которые нормандцев считали теми, кем те и являлись - братками из-за моря, мафией, играющей в королевство.

В случае смерти ребёнка, в большинстве случаев, семья безутешных родителей (в широком смысле слова - включая дядек и взрослых братьев) предоставляла нового, здорового, в том числе совсем маленького - уже совсем бесплатно, алтрам ничего не получал - скотина была в наличии. Если в смерти далта был виноват алтрам, он возвращал всю скотину и выплачивал половину цены лица отца за ущерб и уже ничего не получал - или его ожидало судебное разбирательство. Разумеется, попытки утаить имущество бывали, но это дело сильно осложнял аудит - родители ездили в гости, и у родителей всегда были поручители из серьёзных людей, которые никогда не оставляли ситуацию без надзора.

Имя - вещь почти сакральная. К нему есть ещё и домашнее прозвище. Вот по нему и различали.

Именно насчёт новой кликухи и было. Она ещё и постриг успела принять. От Матильды у Генриха была всего одна Матильда и сын, который утонул. Зато у него было то ли двенадцать, то ли больше побочных семей. Детей он любил и большинство признавал. Девочек называл одинаково, чтобы не запутаться -  у его пассий были и собственные дети. А тут понятно -  Матильда, это его. На самом деле на такое соглашались не все его дамы, но он старался делать именно так.

Приёмные дети по логике возвращались родителям, но тогда нужно и коров отдавать. Поэтому срочно-обморочно договор перезаключали, и ребёнок оставался у родственников покойного алтрама - если, конечно, там не было дополнительного условия обучения ремеслу. Ясно, что мельник не может подготовить кузнеца, и в таком случае родители искали новую семью. 

Вот как раз поэтому приёмных детей у Лиши по факту не оказалось: муж умер, детей забрали родители. Конечно, они могли её продолжать навещать, но у них уже другие семьи. В этом и была самая спорная часть этой системы воспитания: алтрамов далта всегда любили больше, чем собственных родителей, родителей почитали, но ощущали некоторую отстранённость. 

Эта арка ещё будет. Естественно, их учили простым навыкам письма, но в головы абстрактные вещи не укладываются, только то, что реально применить. Для пахаря и скотовода, который не покидает своего околотка с рождения до смерти, записывать и писать незачем и некому, а считать он и так умеет - у них вся экономика сугубо договорная.

«Печатай книги и брошюры, свободой пользуйся святой — Без предварительной цензуры, но с предварительной тюрьмой». 

Юноша, у нас год назад легуиновскую «Левую руку тьмы» изъяли из продаж за пропаганду нетрадиционных отношений. Платформы уже года три настойчиво чистят виртуальные полки от всей литературы не-эскапистского характера. Издатели обложились ИИ-фильтрами, чтобы, не дай бог, что-то спорное не просочилось, а авторы судорожно вымарывают из произведений всех фриков и любителей вкурить.

Самая страшная цензура — самоцензура. Автор сегодня свободен писать о чем угодно — вот только читатель о нем никогда не узнает.

История о девушке, перебивающейся без семьи во времена королевы Виктории, — это всегда сюжет «в отсутствии любви и смерти». Живого портрета эпохи тут не получится. Получится вязкая история о тайной, наполовину выдуманной, в хорошем случае платонической любви, которой старая дева будет хранить верность до гробовой доски. И рутина чужих семей, по которым она покорно шествует к одинокой старости и безымянной могиле. Мало кто из них мог скопить себе на черный день в столь стесненных обстоятельствах. У них была совсем другая эпоха — без права на драму, но с избытком тихой обреченности.

Мэри, мы из разных поколений! Я ещё помню, что такое "жесть", а Вы мне о "кринже". 

Нет никакой токсичной маскулинности. Такого вообще нет в природе. Есть обусловленные культурой выходки,  которые позволяют себе люди разных исторических эпох, и одобряемые паттерны поведения, тоже обусловленные культурой. Учителю литературы, который не научил этому своих учениц - положить диплом. 

Ни Ахиллес, который, простите, доказывал свою витальность что с мальчиками, что с девочками, ни Ромео, ни Базаров с мистером Рочестером не могут быть образцами мужчины для живой, реальной девушки, и под романтикой в их времена понимали несколько разные вещи. Как и играть в бедную Настю не нужно. Этот эскапизм до добра не доведёт. А вот взглянуть на то, как можно вести себя в столь сложной ситуации, как у Джейн Эйр, когда находишься под давлением того, от кого зависишь и в кого влюблена, - сохранив достоинство, цельность и свои убеждения, наверное, не лишне в любую эпоху, даже в светлом будущем нашем. В конце концов, литература — тренажёр критического мышления, а не сборник готовых кумиров.

Для не-мейнстрима просто другие метрики. Он никогда не читается так, как жанровая проза.

Никаких детей у вдовы на момент, когда она становилась вдовой, не было в доме: они воспитывались в других семьях, и навещали  мать в доме её отца или брата на общих основаниях - какая разница. Так же точно, как навещали дядю по отцу или старшего брата - кто там становился главой семьи, бывало по разному. Как-то так.

Вот что происходило с приёмными детьми, которых воспитывала пара, - имелись варианты. Поскольку вместе с ребёнком росло его стадо (в уплату за воспитание давали 1-2 коровы, потомство которых принадлежало ребёнку и "выплачивалось" по достижению совершеннолетия), родственники усопшего алтрама - приёмного отца вовсе не горели желанием, чтобы всех этих коров продолжала доить и кормиться с этого вдова и её родственники и родители. Так что, пострадавшей стороной был именно далта - приёмный ребёнок. Я имею ввиду эмоциональную сторону вопроса.

Отроковице Инейт уже было 14 - для женщин это было полное совершеннолетие. Просто в силу великого ума в таком возрасте она не настаивала на том, чтобы её вернули на родину, а Майне Ахромвиль заключил договор об опеке с Брандувом и избавился от проблемы (как Вы помните, у них разные матери, и смерть матери Майне была при весьма непонятных обстоятельствах, бросавших тень на мать Инейт). Именно поэтому Брандув продолжал числиться защитником чести девушки.

Переписке мешало отсутствие почтовой службы. Купцы просто не ходили дальше Бресал-Эхарлама, и когда появится надёжный "передаст", не понятно. Отправлять в горы человека, который бы организовал передачу депеши - слишком сложная задача. Никакой гарантии, что довезут.

На тот момент судьба Инейт неизвестна. Она пропала. Голос действительно её, но слышат не все.

Традиция не давать близнецам разные имена достаточно распространённая. Что там близнецы - у короля Англии Генриха первого большую часть дочерей звали Матильдами. И жену тоже Матильдой - делать нечего, память напрягать. 

Кириллица от латиницы радикально отличается логикой: один звук - одна буква. Ирландский, турецкий, польский - никакой разницы нет. Если в алфавите отсутствует буква для частотного звука, её делают с нуля. Это упрощает орфографию. 

Ни один человек не стал бы использовать гэльскую орфогрфию для гэльского языка в современных условиях: использование гласной для обозначения мягкости согласной, мягко говоря, неожиданное решение. В среднеирландском чтение было сложным, но не таким, как в случае новоирландского - реалии древнеирландского держались в письменной традиции и в устной.

Сестра Хэла меньше всего думала о культурной экспансии. Она цеплялась за возможность хотя бы как-то удержать скрепы - друзья, от которых она оторвана, через письма продолжают присутствовать в её жизни. Как и тексты, надиктованные Финварром, и то, что она держала в памяти из литературы. 

Знание не подавалось как сакральное. Оно оказалось востребованным в семьях достаточно непростых людей, которые отдавали дочерей замуж "на вывоз". Позже это умение показалось полезным и тем, кто вёл политику.

Плюсую. Действительно добротный разбор, немножко с презентизмом - но у нас время сейчас такое, да и платформа в общем с некой наклонностью примеряться к литературным героям как к женихам на Тиндере. 

Так Вы и не юзаете. Его юзала бедная девушка безо всяких надежд на лучшее будущее и безо всяких неоправданных ожиданий. Так бывает. Многие молодые и не очень молодые люди, начитавшись Байрона, вели себя таким образом, если деньги позволяли - это был модный стереотип поведения, считавшийся вполне корректным. Во всякой избушке свои погремушки. Вы же не о себе читаете, а о людях, которые тогда жили по своим правилам.  Кто решал жить иначе - не выживал. Литература - всегда чужой опыт.

Пейринг - это игра из жанровой прозы, когда персонажей тасуют, как карты, из собственной логики и для удовольствия. "Джейн Эйр" немножко из другого зала, ближе к народу и его опыту. Не завезли прынцев в наш мир, в котором живут и взаимодействуют живые люди. Юзаем, что дано. И хорошо что так закончилось, хотя и далеко зашло.

Я не люблю романтику. Поэтому книга мне нравится. "Джейн Эйр" — не любовный роман, а психологическая проза в обёртке лыра. Шарлота Бронте просто кроила именно по тем лекалам. "От ненависти до любви". Но чтобы так написать, нужна как минимум честность. Она не играет с читателем в "бедную  Настю" и "подумайте, какой ужас". Каждый её герой получает по заслугам в своё время. Единственное, что меня смущает - баснословное наследство. Это уже реверанс викторианским романам, спасибо, что без слащавой назидательности и без классического хеппи енда.   "Джейн Эир" с её парадом характеров - диалог  современницы Диккенса с эпохой (кстати, Диккенса она не любила). В этом плане Рочестер мне нравится - как выпуклый персонаж, узнаваемый тип и то, как он написан. Строго говоря, это деконструкция байронического героя - в отрыве получается именно так, каким его увидели Вы (без интертекста он такой и есть). Кстати, Синжин Риверс (имя читается именно так) - зеркальное отражение Рочестера, вид на то же самое, только в другом ракурсе.

Очень качественная графика.   

Нет, костёр таки нет. Но в простейшем кузнечном горне - да, можно.

Иногда люди просто под настроение кому-то попадают, иногда - допекают своим креативом. Всяко бывает, но чтобы нарочно по сети за кем-то бегать, чтобы высказаться... Зачем? Других приключений мало, жизнь скучна?

Что то, что другое - одна малина: трусы от ирландского слова, брюки - от галльского и британского, обозначавшего одно и то же -  штаны, чаще короткие. Кстати, английское trousers - оттуда же.

Не обращайте внимания! Перечень жанров на АТ - не литературные, а коммерческие категории. У них и "Преступление и наказание" бы пошло под детектив или триллер, а "Война и мир" - как любовный роман + военная драма. Потому что некуда больше тулить, как такое продавать, алгоритм не знает. Тёмное фэнтези - ЛР как правило или боярка, только с фаршем и жесткачом в виде фона. Это издержки нашего сообщества: как книги продавать за пределами 3 жанров (включая попаданцев в унитаз), алгоритм просто не умеет.

Там на всех караул с анатомией. Если смотреть вообще, а не только на буффера.

Да мы это унылое уже похоронили - чего эксгумацию устраивать?

Не надоело продвигать всякий слопогон? Там же физика на нуле, модель ломает перспективу -  с задним планом чего на рис.2? А с анатомией чего? Сикока пяток на "китаянка моет ноги"? В наборе картинок пара-тройка сломанных позвоночников в наличии, пересматривать не стала это унылое...  Стили и датасет убогий. И текстуры - в самый раз для любителей белого порошка и резиновых женщин. Опы генерят сейчас практически все китайские модели на платных режимах. Любой фанат нейродроча может попробовать - не вкладываясь в железо и без танцев с бубнами. Я понимаю, что свербит в одном месте, но, может, у Вас проблемы от одиночества? Так у большинства здесь нет такого, не теоретики - практики, и озабоченность эта утомляет.

Любые шахматы - алгоритм, который просчитывается. Одними - перебором вариантов, другими - интуитивно. Любая игра, построенная по правилам, играется по принципу "если-то". Это готовая матрица, по которой строится алгоритм.

Да, здесь контроля больше. Особенно, если Вы натренируете сеть на свои работы - стиль штриха, колорит, определённая манера изображать людей и сцены. Это умеет Крея, Леонардо не очень. Но реально лучше всего локализованная Крита. Там генерация очень высокого качества, в реальном времени и по цене электричества. Финальный рендер, правда, считает несколько минут.

Интригу он вполне создаёт в рамках массовой жанровой прозы, встроенной по конвенции. Знает, когда и что должно быть. А вот в психологической - насколько хорошо анализирует уже описанную мотивацию, настолько бессилен в прогнозах. Это потому что LLM играет на полях анализа и синтеза, а не интуиции и творчества.

Не дойдет. Шахматы — это алгоритм, с которым компьютер справляется на ура. Кстати, кто вам сказал, что это произошло именно в эпоху ИИ? Гораздо раньше. А вот художественная литература — творчество, которое в таких координатах просто не существует. Если хотите, искусство — это всегда слом шаблонов. Даже в массовом жанре, который строится по лекалам, что-то стоящее создается вопреки правилам. Машина так не умеет. Стоит немного перегреть модель, как она тут же слетает в психоделический бред. Так что наше ремесло и наше искусство пока защищены физическими ограничениями реального мира.

Человек, который исправляет ошибки, называется корректор. Машинная корректура уже давно не редкость. Главное проверить, что накорректировал. Бывают артефакты (слоп).

Если в тексте есть хотя бы фраза, им предложенная, лукавите, батенька.

Я не ем чипсы. Вообще. Мне всё равно, каким инструментом их нарезали и как сушили. Вкус знаю. Пробовать не буду именно поэтому.

Вы ищете в тексте не логические дыры, а фактические ошибки. Это не возброняется вообще, так как не касается литературного творчества, а только физики мира. Она не Вами придумана, а тот, кто её создал, и ИИ предусмотрел. 

И ошибки исправлять ИИ может. Только нужно проверить, чтобы буквы похожие из латиницы не выдал в выкладке и единственное число на множественное не поправил и падежи не перепутал - он же англофон. 

Да, клод и Gemini pro умеют анализировать целиком огромные тексты как квалифицированный литературовед, находить узкие места и то, что может насторожить читателя (причём разной квалификации) и редактора (из конкретных литературных редакций). Но это же очевидно и ожидаемо: рецензент и редактор работают с существующим текстом по предустановленным правилам, а не сочиняют из головы, которой у LLM не было и не появится.

Нет уж. Я не разговариваю с зеркалом и не кручу воробьям дули. А переписать красиво LLM не может, даже Claude из последних. Причина: проседание середины. Текст утрачивает ритм: замедление и ускорение, которые у человека всегда есть, причём к месту. Закажете ИИ такое - получите метроном ни к селу, ни к городу. Это связано с физиологичей чтения, которую автор интуитивно воспроизводит, а многие - не интуитивно, знаками препинания,  и спецификой живого восприятия - Вы же проживаете сцену, когда её пишете. Алгоритм не может, у него нет тела, и он не думает.  И деревянные эпитеты Вы никуда не денете. Нравится текст без этого - ради Бога. Я не читаю ради сюжета, и дофамин получаю из других источников, которых в иишнице нет.

Нового модель не придумает. Это выжимка из трижды прокрученного фарша. Оценивать чужую работу можно в единой терминологии, если она сравнима. Я не склонна сравнивать бег с препятствиями с шахматами и художественной гимнастикой, хотя и там, и там  есть мастера спорта.  Эти амбиции реализуются в разных залах.

Кстати, на Литгороде алгоритм стал поднимать вверх мясной текст. Судя по тому, что народ пошёл. А дальше, слава Богу, читают, кому зашло.

Смешение жанров - правило для современной литературы. Чем неожиданнее сочетания и смелее деконструкции, тем интереснее.

Холи, совсем недавно делали референс лист, в котором персонаж в Т-позе, как для 3-d анимации, в пяти ракурсах - фас, два профиля, 3/4, спина и затылок. К нему крепили крупный план лица, тоже в трёх ракурсах: фас, профиль, 3/4, — и радужку глаз. Потом, когда видео стало доступно, добавились листы эмоций + для липсинка низ лица. Потом модели научились делать липсинк прямо внутри генерации, поэтому снова ограничились листом эмоций - улыбки, удивление, гнев, обычно 5-6 мосек. Лично я ещё руки делаю - очень плохо, когда они меняются от кадра к кадру или в ролике текут. Это всё генерится не в один проход, потому что если Вы хотя бы в одном ракурсе потеряете консистентность,  разница в степень будет возведена. Картинки можно держать врозь в папке, а можно действительно приклеить на лист в том же фотошопе. Персонажа генерят в трусах и майке, босиком. 

И для графики, и для видео Вы для каждой сцены артиста одеваете и гримируете - у Вас должен быть гардероб для каждого, в виде картинок одежды и аксессуаров. Это делает нано-банана лучше всего - её под эту задачу делали. Переодевание делается на хромакее, чтобы без цветокоррекции, советую на сером. Если черновик сцены будете собирать в графическом редакторе, куча моделей специализированных убирает фон. Так вот серый хромакей свет портит, но не бликует на одежде и убирается чисто. Тогда Вы можете всех своих героев  расставить в сцене в любом графическом редакторе и сгенерить уже сцену на хромакее, как надо. Многофигурные композиции собираются именно так - иначе у модели отрывает крышу, и она всё ломает, от пальцев до стульев со столами. Вот вам пример одетых-обутых, которых сгенерили с референсов, собрали в сцену и удалили фон.

А это уже нулевой кадр кинушки.

Всё в Seedance. Не с первого раза: слопа всегда много, и в кадре он тоже есть, но здесь у меня главное было сгенерить так, чтобы видео не сломалось.

Да, это отдельная ветвь генерации картинок, почему-то малоизвестная.

Промпт составлен правильно по форме и неправильно по содержанию. 

Проблема в том, что у Вас очень сложный сюжет и композиция, с громоздким промптом окно переполняется. Большие мультимодальные модели не умеют обрывать промпт, как шедик, и пытаются съесть всё. А оно мешает обсчитать веса.

Модели, чтобы сосредоточиться на главном - генерации, нужен референс лист на девочку и референс лист на мальчика. Хорошо, если в листе персонажей есть отдельно базовые эмоции - сгенерите заранее, как Ваши герои гримасничают. Тогда Вы просто заберёте с листа нужные изображения и отдадите модели (видео берут весь лист, для графики лучше ограничить минимумом). Отдельно, без ребят, придумываете комнату. Рисуете на бумажке, где там что стоит, где лампочки и свечи светят. Фотографируете, описываете сцену без людей и отдаёте SeeDream 5 с командой: преврати этот набросок в фотореалистическое изображение, дальше описание, как что выглядит (банана умеет, но сгенерит Вам инстраграмное фото почти с гарантией, даже если Вы запретите). 

Берёте промпт, который Вам предложил GPT, и сокращаете подробные описания, кроме существенного. Например, шрам я у Вашего персонажа вижу. Если он на референсе есть, алес, модель зацепится за этот триггер насмерть, и дальше цвет куртки и белья уже не нужно описывать. Можете написать - молодой человек со шрамом с референса 1. То же касается комнаты. Просто пишите : в комнате с референса 3 находятся такие-то персонажи, дальше где парень, что делает, где девушка. В описании сцены Вы добавляете то, за что модель обязана зацепиться, и всё. Вообще промпты больше 1000 знаков - не айс. Перегружают контекстное окно. GPT страдает словесным поносом из определений - сто лет они не сдались графической модели, это мусор. Уберите их. Модель не знает, что такое Kataria must look disgusted - она хочет видеть, как это выглядит. Вот и дайте ей то, что просит - чтобы не мешать ей думать. Тогда пальцы, скорее всего, будут в первой же выкладке на месте. В общем, текст на полстраницы, остальное - ссылками на визуал.

И, если у Вас кадр из дорогого сериала, а Вы явно замахнулись на такое, в лоб пишется, что и как освещено, цвет света, марку камеры (не шучу), и добавляете зерно фотоплёнки - текстом.

Девочке в Вашем кадре очень нужно поправить кожу. Она сейчас слишком идеальная, без единого дефекта, из-за чего вылезает эффект «зловещей долины». Парня как раз спасает шрам — видя изъян, модель забывает, что нужно делать «коммерчески красиво», и генерирует живого человека, а не резиновую куклу.

Я Вам предлагаю пробовать Вашу работу в most ai, где 4 генерации в день дают бесплатно (по 2 на банану и по 2 на GPT-image-2). Почему туда? Чат русский. Он не ест англоязычные промпты. Чат общается с интерфейсом модели напрямую, без передаста. Хотя бы будете знать, что скормили модельке и посмотрите, что реально с промптами не так. Увидите: если работа подготовлена, генерация идёт легче и даёт меньше артефактов. Заодно там есть бесплатный Veo лёгкий - для коротких видеосюжетов и оживления картинки.

Холи, не умеют модели OpenAI делать инпейнтинг по промпту. Это обычный image-to-image на минимальной температуре. Перегенерация будет, хотя и не такая лютая как в том же Midjourney, когда Вы пуговицу меняете, а меняется заодно вся поза. Сегодня в эту игру с инпейнтингом уверенно играет только Gemini, точнее, их семейство Gemini-2-image и младше (нано-бананы) и, по слухам, Seedream 5. Я не пробовала проверять, но замену лица китаец делает точно инпейнтингом, причём пересчитывает именно зону правки, не всю картинку. Была ещё французская модель Реви, которая, хотя и диффузионная, делала просто поразительные вещи  и умела слои обрабатывать на уровне фотошопа, но команду купил OpenAi, поэтому проект закрылся, и 31 октября закроется ресурс.

А кто Вам сказал, что должно быть иначе? Издатель продаёт вещь - книгу, в которую покупает право налить содержимое. Нашего брата до Берлина раком не переставишь - один откажется, второй прибежит, только чтобы имя своё на обложке увидеть. И на радостях от аванса (максимум пятизначная сумма, ближе к нижнему пределу) тут же согласится на смешной процент роялти и все права уступит. Мы - пища. Мнение коров и баранов вообще никого не интересует.