Кира Верещагина

Я не живу в квартире. У меня дровяная печь. Хочу - топлю, хочу - не топлю.

 А смысл, мне проще свой портал склепать для соло выкладки

За чей счёт банкет? Или Вы надеетесь аудиокниги раздавать прямо с сервера? С Wordpress, где место стоит 2400 в год?  А если народ пойдёт? У Вас же сайт ляжет, как при DDоS атаке! Для энутзиастов, которые не в теме: как только на дешёвый WP-сайт с десятком плагинов и самопальной читалкой одновременно зайдёт пара сотен человек по рекламе, сервер выдаст 502 Bad Gateway. А если начнёте расширяться, цена размещения Вас сильно огорчит. В конечном итоге будете делать нормальный сайт, потом слоняться с хоста на хост, как переезжая сваха, и инвестировать в чужое железо. 

И это в дополнение к рекламе. А она на массовый жанр тяжёлая: CTR 2% получите - явил Господь чудо. Так что, Бусти с его закидонами, Ривер с его роялти и тот же Ридеро, который химичит с роялти и конвейером в лучших традициях самиздата, и все три при внешнем трафике - нормальные такие костыли. Избавляют от работы сисадмина на полставки и лишних вложений, которые не окупятся. 

А Вам зачем? И почему Вы решили, что на бусти? 

" Все решает текст и рекламная кампания." 

Вы хоть сами поняли, что изрекли? С каких пор в жанровой литературе текст имел хотя бы какое-то значение? Вы полагаете, 15000 знаков в сутки - реальная скорость создания читабельного структурированного текста? Разве что с иишкой, поверхностным редактированием - но не сделаете Вы его качественным за день, там править дольше, чем самому писать. Но качество значения не имеет, главное процесс, и попасть в рекомендации. Попал - седлаешь волну и выжимаешь монетизацию, не попал - заканчиваешь и запускаешь заново, пока не попадёшь. В издательском бизнесе такое количество продаж - аналог экземпляров книги считается провалом. В самиздате авторы  издержки не считают, а время - самая дорогая штука в мире. Платформа получает свою маржу в любом случае, переложив убыток на авторов, поэтому снимаю шляпу перед нашим "Казино рояль". Продолжайте крутить рулетку дальше, но выигрывают в казино только владельцы! Лично я сюда тусить хожу и знакомиться с людьми. И смотреть, как посетителей обувают.

Не полетит у тех, кто не умеет работать с внешним трафиком и сегментацией аудитории. Если мерить рынок только кликаньем по внутренним кнопкам АТ в надежде на чудо — тогда да, лучше тут вообще не регистрироваться.

Для неформата АТ — это просто удобный технический инструмент, хостинг с хорошей читалкой. Ведёт через него читателя автор сам, с внешних площадок и на ресурсы, где происходит продажа. Воронка продаж называется. АТ - только вход, монетизация здесь не предусмотрена. 

Бизнес — это не про то, как подстроиться под алгоритм для ЛитРПГ, а про то, как найти своего покупателя. Но чтобы это понять, нужно для начала   перестать строчить 15000 знаков спама в сутки, прятаться за ИИ и рассуждать с апломбом о вещах, в которых не разбираетесь.

Большая литература не моя, это в пределе общественное достояние - когда срок правообладания истекает. Как и жанр, на который распространяются те же правила, а иишница вообще ничья - она изначально в общественном достоянии, потому что у неё нет правообладателя. 

То, что на АТ нет органики, общеизвестно: внутри платформы видимость текста зависит только от алгоритма, который пока не настроен именно на читаемость, и ручного таргета, который устанавливает администрация. Снимите розовые очки, бизнес устроен совершенно прозрачно. 

Одни думают заработать здесь офигенные миллионы на жанровом конвейере (ага, с рутинным предложением и несколькими тысячами конкурентов), другие просто пользуются ресурсами серверов платформы и неплохой читалкой, по сути бесплатным хостингом, чтобы показывать книгу, которая продаётся в другом месте. Это разные стратегии со своими плюсами и минусами.

Ребята, загаситесь с GPT! Это просьба. Плохо он генерит тексты. Как прежде, так и сейчас, и там ничего изменить уже нельзя, только выкинуть и начать обучать заново. Причина: он зашуганный абсолютно, потому что при его обучении подкреплением были человеческие лайки, и его учили подлизываться. И генерит он с прицелом на то, чтобы нравиться, картонно и чтобы никого не зацепить. Переучивать безумно дорого. Поэтому так и будет.

Нейродетектор не имеет отношения к делу. Все модели обучены на корпусах английского текста, в развесовке синтаксические конструкции английского языка преобладают с частотами под 90%. Отсюда герундий, перфекты и пассивный залог крупным планом, трагателло перро! В русском языке такого нет вообще, да ещё и переведено криво, стилистически некорректно. Можно с этим побороться, ставя в промпт заглушки на эти английские конструкции, но ждите, что модель начнёт галлюцинировать: вы ей подсечку сделали и забили половину окна, заставив тратиться на обслуживаение дополнительных условий. Она потратит большую часть глубинных слоёв на имитацию чужого синтаксиса и забудет половину того, что вы ей поручили: портреты исподтишка меняются, предметы находятся, персонажи переименовываются, мёртвые воскресают.

Поэтому на тысяче знаков хлопнуть читера можно с вероятностью 80%, на 10000 - шансов у него нет. Не тратили бы вы время на ерунду, а?

Чтобы уверенно сказать, нужно не огрызок в блоге, а как минимум 10000 знаков. Не могу на такое подписаться: нет времени. На самом деле, на массиве текста человек не путает вообще никогда, детектор - крайне редко. Иишница - штука достаточно характерная.

Хохлома милая. Я бы добавила: кадр кажется пустоватым.  Но и так прилично.

А в старом фильме ламы или альпаки какие-то в Трое вам как? Мне - от души.

А чего удивительного - птицы - одна из ветвей динозавров, вполне благополучная. Так наука говорит.

там ещё телега на бензине есть, выхлопными газами коптит в кадре. 

Чего-то бабушка раздухарилась: "Гладиатор" - пластиковая бутылка с водой уже общее место, но колесница с газовым баллоном под днищем - это да. Опрокинулась перед камерой, баллон с трубками, газ, наверное, веселящий.

"Пираты Карибского моря", 2003 - чувак в солнцезащитных очках и ковбойской шляпе на палубе пиратского корабля

"Гарри Поттер и дары смерти" - мискаст: Гарри Поттер унаследовал зелёные глаза от матери, у которой в кино они карие, а у Гарри синие.

"Гарри Поттер и Тайная комната" -  в сцене дуэли в кадре Гарри, Малфой, Снейп и ещё один мужик с камерой. Кто такой, не знаю.

"Храброе сердце" - на заднем плане во время битвы за конницей припаркованный автомобиль. Видно отчётливо. Попаданцы, наверное.

Вы зачем на алгоритмы булку крошите? Сейчас нашу компашку вычислят и разгонят! На святое покушаетесь: на кошелёк администрации и религию ежедневных прод.

Кофейные стаканчики в Игре Престолов. Резиновые мечи в Танцах с драконами. Рубка клинок на клинок везде. И в Ведьмаке тоже. Вязаные вещи в Викингах. Продолжать?

Реклама - это то, за что я получу деньги или плюшки. Магазину пофиг, что я о нём думаю. Я там выставляю книги, а не покупаю, и не я одна. И с меня за рекламу тоже возьмут, если я захочу внутренний таргет. Там никто никому не благодетель. Деньги и ничего кроме. Покупают - висишь в топе, не продаёшься и не продвигаешься - спускаешься вниз. Всегда знаешь, где ты примерно по метрикам популярных жанров. Общаться там не с кем: Вы разговариваете с прилавком либо стеной. Публика всегда за нею.

Да пожалуйста. Эскаписты - люди, которые за книгами прячутся от проблем. Среди них - кидалты, янг-эдалт и жанровики (любители игровых движков с прокачками, женских романов, боевиков, ромфанта, фэнтези как жанра, исторических романов) - то есть приходящие за привычным сюжетом и известным заранее набором персонажей и литературных приёмов, дофаминщики - которые читают ради получения дозы эмоций всё подряд по 10-15 раз за день и никогда не дочитывают, книгоеды - которые читают ради текста и пытаются воспринимать жанровую литературу в одном ряду с большой прозой. Тусовщики - читают только книги, у которых есть фанклубы (в клубах спорят, выдвигают гипотезы и ищут в тексте блох). Снобы - которые читают только те книги, на которые есть профессиональная критика. Книговеды-паталогоанатомы - потрошат книги в поисках тропов, сюжетных конструкций и того "а как это сделано". Философы - читают только большую прозу, скупые рыцари - охотники и коллекционеры редкостей. Все они могут быть книголюбами, а могут притворяться.

На АТ преобладают жанровики, но последнее время янг-эдалт набирает обороты. Рулить не будут, но станут заметны. Дофаминщиков учесть трудно: они на платформах невидимы, но их всегда было много.

А оно Вам нужно? Полно платформ, где монетизация начинается с момента регистрации. Проблема только в видимости книги.

На языке книжного маркетинга. Настя меня прекрасно поняла, а вам, если термины незнакомы, могу порекомендовать тот самый Гугл, о котором шла речь. Очень расширяет кругозор. Правда, не достучитесь без того самого вепенуха, которым, чтобы не дразнить сетевые сканеры, заменяют буквенное обозначение виртуальных приватных сетей.

Ясно. Внятные аргументы кончились, в ход пошло "самадура" и прочие доводы к личности.  

Я не пишу и не читаю жанр. Для меня нет разницы между лырщицами, попаданщиками и прокачниками. Никакой. Это просто картинки в виджетах. И за количество библиотек у чужих книг мне денег не платят, поэтому мне это тоже не слишком интересно.

На самиздат-платформах "библы" уже давно не главный показатель для топа. Главное — это Commercial Readership (коммерческий интерес) и скорость набора аудитории за последние 24–48 часов. Если у книги меньше 100 библиотек, но высокая конверсия в покупку или подписку (впроцессник), алгоритм Букривера продвигает её на главную. Это даёт свежим книгам органический трафик.Примерно так же работает алгоритм рейтинга Продамана. Главные метрики, в том числе количество продаж, по чужим книгам платформа не показывает, но появление книги в топе - значит это топ по продажам. Как-то так. А Вам что от платформы нужно? Знакомые фамилии в топе или чтобы Вашу книгу купили?

Лично мне плевать, сколько у меня подписчиков, библиотек, лайков и прочих плюшек. Меня интересует две вещи: часы чтения и в перспективе - монетизация текста. Если у меня читаемость на АТ и Букривере одинакова, но Букривер готов идти мне навстречу, доступен 24/7, а АТ - нет, кто будет основной площадкой? У меня есть КС на Букривере, безо всяких танцев с бубнами. Почему не ставлю цену? А я ничего срочно-обморочно не делаю: деньги любят тишину. На АТ у меня нет КС и нет смысла его добиваться. Зато здесь много умных людей, с которыми и пообщаться, и поспорить интересно, и что-то новое узнать. Но смотреть на АТ как на магазин, где я что-то продаю? Увольте. Я фигнёй не страдаю.

Лучшее Букривера ни разу не хуже лучшего АТ. И то, и другое — днище, проходное и прекрасно продающееся. Всё честно. Это как в гипермаркете: на главных полках то, что хапают. Где-то Макфу, где-то другие макароны. Если Вы не за макаронами пришли, а за чилийским вином, Вам какая разница? На Ривере оно есть, и Вас туда приведут партнёрки, а на АТ?

Слом устоев - правда подростковая тема, действительно янг-эдалт. В этом возрасте море по колено, и кажется, что главное сломать привычное, а не заменить негодное на годное. Если в рамках этой парадигмы, "Открытая книга" Каверина. Там два ключевых женских образа - Татьяна Власенкова и Глафира. Оба цельные и запоминающиеся, и обе женщины волевые. И непростая любовь у Татьяны, которая не случилась, и это к лучшему — далеко не всегда образовавшаяся пара означала бы счастливый конец истории, бывает и взаимное уничтожение двух судеб. Подростку есть над чем подумать.

Делать что-то только ради себя - деструктивная мотивация для члена общества любого возраста и пола, нет?

Если  на АТ не читают, это не значит вообще ничего. Точнее, значит, что это очередное произведение, которое находится вне жанровых предпочтений алгоритмов АТ и оно аудитории невидимо. Оно может быть с равной вероятностью выдающейся книгой, средней книгой, посредственной книгой, плохой книгой, очень интересной, скучной или банальной иишницей, от которой читателя стошнит на первой проде. Она просто не ЛитРПГ, не боярка, не попаданство с прогрессорством, не лыр, не софт-порно. Это всё. На АТ полно авторов, для которых это просто удобная витрина, где редактор неплохо собран, правда, учитывая её недоступность при ограничении мобильного интернета, затея постепенно лишается и этого смысла. 

Настя, Вам не нужна группа в соцсети. Вам нужен паблик Вашей книги. Точнее, книге он нужен. В маркетинге понимает Гугл и в крайнем случае кит (дипсик), если вепенуха не завели. Познакомьте модель с книгой, и она Вам распишет, что и как Вы должны делать, чтобы привести людей в паблик и к книге. Таргетолога брать на платформе не советую: Вы же ещё не знаете, какой коммерческий потенциал у конкретной книги.

Владение языком - не о слоге, а о логике лингвистических конструкций. У косноязычных русских людей она лучше, чем у профессора филологии-англофона. Тем более, LLM, которую тренировал незнамо кто.

Внедрение ИИ не снижает цену книги, а увеличивает маржу издательства. Это физика. 

ИИ удешевляет процесс, но снижает качество текста - это физика.

Издательства-конвейеры, это кто? Иишницу у нас печатали  только Individuum. Это фрики, всей пишущей братии понятные,  их крышует ЭКСМО-АСТ (они там с ирландским Букмейтом акциями крутили, как напёрсточники, пока 51% у Эксмо не оказался). В порядке эксперимента, за деньги Сбера и Яндекса, которые платил за издание как за эксперимент, они напечатали кое-что. Как только бюджет был освоен, эра ИИ-романов в бумаге закончилась, так и не начавшись. Судя по тому, что даже эти ребята с темы сошли, не слишком она актуальна.

Я не могу позволить себе крыло самолёта. И даже машина у меня старая, потому что я старая. Но у меня есть любимые вещи, цена которых меня не слишком волновала, когда я их купила. И есть книги, которые просто должны были появиться в доме. Бумажная книга - закрытый клуб, который живёт по другим законам. Люди покупают книги и продают их на Авито. Главное - первый взнос. Что-то оседает на полках, но это спутники жизни, а не прохожие. Мерки сетературы в этом мире криво работают. В сети мы продаём время, которое читатель потратит на чтение, а в бумаге - статус и сопричастность. Это разные товары.

Реальные деньги крутятся в бумаге, хотим мы этого или нет. Но сеть полна иллюзий.

Алгоритмы площадок сейчас меняются слишком быстро. То, что выстреливало еще полгода-год назад, сегодня может вообще не показываться читателям. Один и тот же текст в разное время попадает в абсолютно разные условия. Так что этот эксперимент доказывает только одно: старые схемы продвижения больше не работают, а не то, что книга плохая или читатель изменился. Внутренний трафик АТ вообще никому не интересен, кроме топов. Нужно продавать - ведите извне.

Вы просто не совсем в теме, но уже хорошо, что вникаете. Большинство нейрокреаторов не знают, что LoRA вообще существуют, даже с маленькой буквой в конце слова. Вкратце: нет. Модели тренировать в десктопе технически невозможно из-за вычислительных мощностей. Инди-генерация не будет существенной областью примерения кастомизированных моделей из-за дороговизны железа. Видеокарта премиальная, абсолютно необходимая для работы - 12-15 тыс. американских тугриков. Одной картой сыт не будешь: для обучения даже относительно небольшой модели (на 7B или 13B параметров) их объединяют в кластеры (ноды). Дома такую ферму не собрать: она сожрет всю электроэнергию подъезда и потребует промышленного охлаждения. 

На игровых компах нормально работать невозможно. Поэтому только облако и коммерческие модели или арендованная видеокарта и тоже облако. Как-то так.

Вы что там курите, интересно? Прямо АТ исчез, и некуда бедному крестьянину податься. Другое дело, что придётся учиться не только выкладывать проды, но и книги продавать. На бусти 10% комиссии (90% роялти, для непонятливых), но ленты нет, и аукать негде: форума и блогов нет. Привыкшие к тому, что всё само делается, бывают удивлены. Просто придётся привыкать к реальности.

По заявленной структуре дохода конкретно ЭКСМО, без филиалов, - 40-45% дохода приносит беллетристика (янг-эдалт, переводы, триллеры), которая всё-таки художка, и небольшая доля поп-психологии, которая не художка. 20% - электронные и аудиокниги, 20% - госзаказ (библиотеки в том числе), 10% - принт он деманд. Остальное - мелочь. Это по факту. 

Жить с большой литературы издательству кисло в любой стране, и в нашей тоже. За 30 лет появилось всего 10-15 книг масштаба великой литературы. За свою жизнь писатель, даже плодовитый, выдаёт в среднем одну, о которой разговаривать стоит и через двадцать лет. Да, все вышли не в ЭКСМО. Но ЭКСМО как издательский конвейер на это не претендует. Со своей задачей захвата рынка рукописей и дистрибуции книг он справился. А великие тексты требуют риска, и для этого нужны не монополисты, а более скромные издательства с репутацией - вроде «Ad Marginem», «Амфоры» раннего образца или «Издательства Ивана Лимбаха».

Не великую, но просто нормальную, читабельную прозу, в холдинге ЭКСМО-АСТ выпускает подразделение - "Редакция Елены Шубиной", если о жанровой - "Астрель". Они же устраивают шоу вроде литературных конкурсов (это инфоповод, который даёт пинка блогерам и оживляет прилавки магазинов). На появление значительных книг это не влияет: такое пишут не по заказу и не к дедлайну, очень часто в стол, потому что не могут не написать. Потому и пишут единицы. 

Вы сравниваете соцсеть с книжным магазином. Это некорректно. На ривере любой жанр выгребает свой потолок при вложениях в рекламу. Реклама на АТ смысла не имеет, это симулякр.

Сейчас тренд к выравниванию. Читателей больше не становится, продаман двигает боярку, АТ - ваниль, потому что договорняки потеряли смысл, а джентльменство уже не в моде. 

Букривер - книжный магазин. Вы магазин себе представляете? У магазина есть полки. То, что хватают - на виду. Но для хозяина магазина важно, чтобы каждый покупатель уходил исключительно через кассу, поэтому у них каждый автор на счету. Поэтому у Букривера не очень порядочная по отношению к конкурентам система маркетинга. Там партнёрка своеобразная. Привёл покупателя на чужую книжку - получи проценты. И он пухнет за счёт внешнего трафика. Вася сказал своим знакомым на вк, что на Букривере там-то и там-то книжка появилась, колина, не васина. Кто-то пришёл и купил. Плюс у них таргетолог работает только за проценты с продаж. Плюс прикормленные блогеры. Надо КС - с 200000 незавершёнки подавай и получишь. Только что ты с ним делать будешь, дурик?

А АТ - соцсеть и клуб с нулевым внешним трафиком. Внутренний в пересчёте на приток контента становится скромнее. Поэтому администрация принимает меры.

Книголюбов на АТ нет. Здесь другая читательская аудитория. Называется поклонники жанров.

Может, дело в рекламе, точнее, таргете, и уникальности текста? Почему Вы вообще решили, что КС гарантирует заработок в жанровой литературе (шорттейлах)? 

Привести из сети по таргету. Как все делают.

Будет. Смысл теряется в нём. От КС доходы не появляются. 500 чтений в год, ребята, это провал, не доход. А больше не будет. Нейрокреаторы друг друга съедят и очистят поляну.

А чего, на бусти не алё выложить, а туда отвести? Там что хотите, хоть нейросериал. 

На воре просто загорелась шапка, не берите в голову. Для топов и мясных ничего не изменилось.

Большие LLM модели не ставят вотермарки, Вы с графическими попутали. Они мусорят в тексте невидимыми знаками разметки, которые чайники (можно я творцов иишницы так называть буду?) не умеют чистить. LLM-ки русским языком не владеют, это просто паскудный перевод с английского, сделанный автоматом, не носителем русского, понимающего логику языка на высоком уровне. Не нужно ничего утверждать: и филологам, и читателям с хорошей насмотренностью литературного текста это видно без детекторов.

Живому человеку не нужно писать по книге в год. Ему достаточно за жизнь написать одну-две книги, которые стоят того, чтобы их читали годами: нетривиальный сюжет, громада архитектоники, смыслы, свежий взгляд, интертекст, подтекст. И, по возможности, связность текста, с ружьями, стреляющими в свой срок. Поэтому выворачиваться наизнанку ради прод  15000 в день писатель не будет: он работает иначе. У него в пределе фанклуб, и люди платят за его книгу не ради дофамина на десятиминутном забеге, а чтобы спорить и копаться в слоях текста в фанатских сообществах. Годами. И, по ходу, хозяева АТ хотят, чтобы у них на ресурсе была не только боярка с ЛитРПГ и ванилью, а сколько-то "большой" литературы, чтобы по чуть-чуть, но ежедневно читали "захожане". Это расширение ассортимента товаров и польза для платформы - она становится витриной чужих фанбаз, которая приносит деньги не только автору, но и платформе. Немного, но зато - постоянно.

При новых правилах ничего не изменится для топов, мясные пожмут плечами и будут жить дальше, а все, кто соревновался с беговой дорожкой при помощи ИИ, закономерно окажутся на полу. У них теперь нездоровая конкуренция будет: книг-то в год много не выложишь. И для платформы в них нетбольшого коммерческого смысла: их много, они одинаковые, на круг место на серверах слишком дорого стоит, на место одного ушедшего примчится десять страждущих.  Получив КС, эта публика тут же решит, что раскопала золотую жилу, и уже никуда не уйдёт, а остальных согреет надежда - условия упростились.  Все довольны.

А он кому-то важен, КС этот на АТ, во времена бусти и платформ, где Вы его получаете при регистрации? Или тексты от этого делаются лучше? Он вообще-то нужен, чтобы на АТ сами знаете чем мериться, и ещё сериальщикам от жанров, у которых внешнего трафика нет по определению. Вот нам всем и сказали: «Вот вам коммерческий статус, выкусите, а теперь идите и докажите читателю делом, что вы интересны как люди». Но послабления в получении КС многих греют уже тем, что в мире сетературы, которая по факту от литературы уплывала в никуда, по ходу, всё-таки есть логика и надежда на выздоровление.

А где-то в мире иначе? Или АТ на отдельной планете фунциклирует, как сферический конь в вакууме?  

Пеони, не факт, что кто-то из подписчиков будет читать - Вы просто стали интересны как человек или как эксперт, на Вас подписались. Дочитываемость качественного текста в "большой литературе" в 30-40% расценивается как успех произведения, а 50% - бестселлер, это, наверное, и есть реальные цифры. Органика АТ - миф. Она не от друзей и подписчиков, которые будут охотно лайкать Ваши посты в блоге и годами держать книги в "хочу прочитать", не открыв их. Учёт друзей и подписчиков  - способ удержания аудитории на платформе, а не читателей конкретного автора. АТ построен не по принципу книжного магазина, а как социальная сеть для писателей и читателей, в этому его уникальность и привлекательность экосистемы. Сначала общение, потом чтение. Странно, но это так.

Профессиональные детекторы не ошибаются в такой ерунде, не нагнетайте. ИИ-детектор считает, что русский человек не может употреблять герундиальных конструкций, левых определений, перфектов в форме причастных оборотов. Это отсутствует в языковой матрице русского человека. Англофонов, владеющих русским на уровне носителя, тысячные доли процентов. Ни одна LLM  моделей не владеет русским языком на уровне базовых матриц весов, она англоязычна и формирует текст, как носитель английского, даже если прекрасно понимает контекст и обладает достаточным словарным запасом. У генеративного текста есть и другие родимые пятна, которые видит уже не филолог, а промпт-инженер, например, провисание середины. Так что вероятность ошибки статистически ничтожна. Вопрос не в корявости человеческого текста, а в мусорности генеративного.

А как он получил КС, книги в 200 000 знаков не имея, мил человек? Может, просто сошёл с темы писательства? Так то его дело. А ещё у людей неписун бывает, который годами длится. Не нужно читать впроцессники, если автор интересный.

Их просто постепенно не разрешат публиковать - спешно возводят инфраструктурные барьеры, чтобы прогнать с ёлки. Сейчас - в больших издательствах первой десятки не принимается текст со следами генерации, без явных признаков оной. На авторских платформах вводят ограничения. Запрета не будет, так как топовые авторы ИИ пользуются в открытую, а они - 20-30% дохода платформы. Платформа просто помешает входу новых игроков на освоенное поле: тех, кто уже есть, достаточно. А свободное место - для уникальных коммерческих предложений, то есть мяса. Писателей не может быть много: они дихотомическим почкованием не размножаются. Этому или долго учатся, или умеют с рождения. Таких единицы. Для иишницы и редакторов нейротекста всё равно места хватит: бусти, русти, типографии с функцией издательства и всеядные интернет-магазины вроде Ридеро. Да, ленты продвижения, которые можно заспамить, вскоре будут не для них, но там, где ленты нет - кто мешает?

Спокойно! Скорее всего, поставили детектор и будут сбивать нейрокреаторов на подлёте, то есть на стадии заявки. Из "старичков", топов не тронут, а те, кто уже с КС, просядут в доходах, так как единственное преимущество - заспамить ленту, уже обесценено предыдущим решением о лимите произведений в год. 

Это общий тренд в сетературе: Букривер со своей программой маркетинга,  откровенно агрессивной, и нашествием авторов с потенциалом, наступил всем не только на пятки, но и на все мозоли, так что деваться просто некуда — ещё одного миллионника бизнес просто не выдержит, а риверу до этого примерно 7-8 месяцев. Он стабильно подползает к полумиллиону в этом году, со ста с небольшим тысяч органики. Так что, АТ неизбежно будет меняться, и респект хозяину за то, что он видит, куда дует ветер, и не хочет тонуть в нейропомойке со всеми вместе.