Кира Верещагина

Это выгарание, батенька. Растягивать ничего не нужно: в таких случаях текст не благодаря описаниям зависнет, а потому, что напряжение пружины сюжетной обеспечить нечем. Нужно остановиться на полгода - год и отдохнуть.

У нас это где? В бумаге, в сети, лично у Вас? Таки в бумаге всё на месте: там физика, то есть свойства материала рулят, а ещё - проверенная механика сюжетов. У сетературы свои особенности и правила, но в электронке благополучно живут книги, которые делали под бумагу. Наоборот - гораздо реже.

Ожегов - не литературовед. Это общее определение, которое ни о чём. Для любителей словарей - смотрим тут: https://ibls.one/blog/rody-i-zhanry-literatury-teoriya-dlya-ege

Если ориентироваться на массовку - смотрите http://moilitagent.ru/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82/

Именно эту страницу. Там Вам тётя Горюнова всё объяснит. Но массовка в 99% втягивает автора в безумное соревнование с ускоряющейся беговой дорожкой. Я в этом блудняке не участвую вообще, потому что старая и мудрая черепаха Тортила.

Вычитать своё произведение технически невозможно. Нужно привлекать корректора. Я пока не дозрела.

Поздравляю! Это результат!

Нет, просто особые отношения с обычными предметами и их применением. У Стругацких дон Румата тоже в метании мечей упражняется.

Полумеч не берут в руки, это по сути приём - один из видов хвата, не предмет.

И не нужно! Там границы плавают в разных классификациях. Просто то, что у нас выдают за романы, на самом деле какой-то странненький сетературный жанр, и ориентироваться на него никто не обязан.

Да не становится роман меньше! Просто в массовой литературе появилась форма-недомерок, которая позволяет обеспечить читателю выброс необходимой дозы дофамина.

Главы не по количеству символов, а по логике изложения строятся. Есть большие, а есть двустраничные. Не путайте главы с продами.

Так если дум нет, то и писать не о чем. 

Циклы - чисто сетевое лукавство: расчленение крупного жанра на формы-недомерки.

300 тысяч это как раз повесть-повесть.

И правильно сделали. 

Вы сделали мой день!  

Был в советское время мультик для взрослых - о том, сколько шапок можно сшить из овечьей шкуры. Так вот, целых семь шапок жадному богачу почему-то не понравились. А по хорошему, размер головы определяет то, какой головной убор Вам нужен. То есть, эпический жанр. 

Когда у меня сложилась паззла, и я села писать, то знала, что вся серия весит где-то 7-8 миллионов, и не баловаться. А делить слона на порции всегда нужно по суставам, то есть сочленениям. Деление тома на части лично у меня притока читателей не даёт. Ограничения объёма в книжном мире вызваны физикой бумаги - прочностью и ценой изготовления самой книги. В сетературе это бессмысленно: от огромного объёма роман не рассыплется. Если Вас читают, даже поток сознания в духе Пруста на 10 миллионов можно выпустить одной книгой. При помесячной подписке, разумеется.

Если у Вас книжная серия, да ещё и в авторском лоре и необычном сеттинге, не факт, что получится у Вас входной том на 600 тыс. знаков. Или сюжет просядет, или читатели начнут подменять Вашу идею своими фантазиями, выдумывать. У всех свой опыт и уровень начитанности, могут вообразить такое, что откажутся читать всю серию. Даже на миллионниках получаются очень плотные тексты, трудные для людей, ищущих чтиво на вечерок. А вредный читатель, который не за эмоцией и эйфорией пришёл, а за послевкусием, может обидеться, не обнаружив подтекста. В общем, массового читателя запутали, взыскательного - разочаровали.

Для массового чтения адекватный объём - большая повесть, то есть максимум 300 тысяч знаков, минимум 200. Линейный сюжет на статистически частотном движке, короткие фразы, минимум сложносочинённых предложений, поменьше серой морали - эти вещи хорошо играют как раз при условной "середине". Будет ли такое произведение успешно? У него есть потенциал в шорттейлах, и писать это недолго.

Рассказ я бы вообще не трогала, не зря их не любит сетература. Это самый трудный эпический жанр. Полно писателей, которые не рискуют с ним связываться. Реализовать яркую идею на таком пятачке - это как прыжок с вышки в детский бассейн. Был такой аттракцион в первой половине ХХ века. Очень много акробатов на этом убились.

Как-то так. 

Только рада буду, если это поможет Вашим книгам найти благодарного читателя.

Аллен Карр — «Легкий способ бросить курить» — скончался от неоперабельного рака лёгких, вызванного курением. Мария Монтесори, автор методики воспитания детей, отдала единственного сына на воспитание в приёмную семью. Роберт Кийосаки — «Богатый папа, бедный папа» - банкрот с личным долгом в 1.2 ярда долларов, Чхве Юн Хи — «Как быть счастливым» — покончила с собой вместе с мужем на почве болезни и депрессии, Дерек Медина — «Как сохранить брак с помощью общения» - застрелил свою жену и отбывает пожизненный срок. Этот список можно продолжить, но почему-то не хочется.

Тогда у Вас с ним личные счёты. Но гуглы - хитрые жужелицы: они не хотят закрывать дверь совсем, поэтому через VPN пускают даже в песочницу профессионального Gemini и подсказывают, где у них дырки в заборе и как обходить их цензуру и даже лучшее время получить - непорядочные они и не принципиальные, таки да, обманывают всех на голубом глазу. Гугл плей для меня закрыт давно и навсегда, потому что я пользуюсь смартами Honor  двузначных серий (их камерам замены нет). Они под санкциями, так что все приложения качать и ставить напрямую. :(  Я думаю, проблемы бы у Вас решились, если настроить маршрутизацию внутри зоны ru - если провайдеры не закладывают, где локализованы Ваши IP, которые сервера выписывают на время сеанса. Самим гуглам, ещё раз, это фиолетово: они соблюдают санкции чисто формально.

Так зачем Вам яндекс? Он за пределами зоны ru вообще не эффективен. Нужны гуглы с гугл аккаунтом - его принимают все песочницы ИИ для регистрации. Кстати, не последняя причина, почему Вы не можете работать: Яндекс не живёт под VPN. Точнее, чудесить начинает. Ставьте гуглы вторым браузером и живите спокойно. Заодно гемини бесплатный получите - он у гуглов Алисой работает.

С точки зрения продажи текста, худлит уже давно "развалился" на секторы, которые крайне сложно сравнивать, в том числе по продажам и способу продвижения. Но платформы самиздата по определению - только одна из точек входа.

Тут видится несколько аспектов. Во-первых, дофаминовая литература, где читатель обменивает за деньги своё свободное время на "поглаживания" - жанровые клише. Что делать писателям массовых жанров - не знаю. Здесь коммерческое предложение в единичных случаях по настоящему уникально, и как это продвигать, не знаю. Полагаю, этого не знает никто. Годятся только буктрейлеры, визуал и ролики вирусные, которые размещать в социальных сетях плюс купить раскрутку на авторской платформе. Правда, не лишне было бы бюджет проанализировать - гешефт-то какой? В большом плюсе авторы РПГ разных изводов: если сделать по книге игрушку с хорошим визуалом, да, при правильной рекламе, это работает. Поиграют - купят книжку. Это вложение денег, но бесплатно ничего не продвигается. И ещё - аудиокниги с многоголосой озвучкой продаются лучше текста именно в этом секторе.

 Во-вторых, собственно литература. Если произведение имеет все признаки "большой литературы" и задача получить с него максимум - то   основной доход принесут снова не столько тексты, сколько побочные средства монетизации — экосистема проекта. Потребуется сайт-портал или на худой конец клуб на ВК, дорого оформленный, с профессиональным визуалом, где с читателем регулярно играют в интересные игры - читатель должен получать что-то за участие: доступ к секретным комнатам, просмотр эксклюзивного контента, общение с автором в сети, постоянное ощущение движухи. И среди этих плюшек самые ценные - за деньги, но бесплатного и интересного, главное нового, должно быть достаточно, чтобы поддерживать интерес аудитории, то есть на порядок больше, чем платного. Именно отсюда заводят читателя на платформы или на русти с бусти, внутренний трафик авторских платформ всегда меньше.

Если удалось собрать хотя бы тысячи две-три фанов, можно вкладываться в сувенирчики. Карточки с визуалом очень хорошо идут, карты мира всякие и постеры у молодёжи в моде, скрин-сейверы и обои на рабочий стол компа. Люди, полюбившие книгу, морально готовы заплатить за принт-он-деманд - ограниченное издание, хотя за эти деньги можно купить штук пять книжек из "массового" сектора. А то, что не купят "свои" можно предложить через маркетплейсы "чужим" со скромной маржой. Купившие "задорого" не обидятся на то, что переплатили, если каждый получит не просто подпись, а целое послание от автора плюс какой-нибудь набор закладок и бесплатный билет на премьеру пилотной серии нейросериала. ISBN и редактура с корректурой здесь не просто нужны, а критически важны!

Сейчас нейросериалы пошли в нарезку - например, на ВК очень качественный проект по книге Павла Корнева "Приграничье. Лёд". Там игра очень в долгую, но направление взято вполне годное. Насчёт игр - здесь они должны быть очень сложные и дорогие, проще уступить права, заинтересовав какую-то профессиональную студию - и не плакаться на всю сеть, считая чужие барыши, как Сапковский. 

Мне объяснили так. В любом случае, писать писателю станет некогда, а откладывать жизнь нельзя.

попробуйте установить браузерное расширение в Google. Их пока не научились блокировать.

Это просто физика. Таких авторов на самом деле большинство. Коммерческий успех за счёт самой авторской платформы - достаточно разрушительный миф, который сама же платформа и создаёт. Популярность и аудитория формируются на самом деле годами и зависят как от самих книг, так и от активности автора.

Не переживайте, на больших числах (я имею ввиду выдачи) разница статистически не значима.

Да, пока лонгтейлы не начнут маркировать, так и будет.

К сожалению, гуглить умеют далеко не все, и даже ИИ делает это крайне лениво (без пинка не полетит).

Адгард. Платный ВПН из недорогих, но очень надёжных. Позволяет исключать из своего подключения такие сайты, как АТ, которые не могут работать под ВПН - сразу забиваете во вкладку исключений, и живёте спокойно. Он заодно всплывающие окна в реклмках душит на раз.

Уважение к читателю, который вообще задумается о таких вещах, - высший пилотаж. Это такая редкость по нашему времени...

Рада, что была полезна. Кстати, обратите внимание на видео: там секунд как раз достаточно для видеообложки. Генерит как по тексту, так и по первому кадру.

lmarena недели две назад переобулась в Arena. Выкинула при этом 2 старых бананы, прикрутила новый GPT-image, Flex-ов ещё пару шкук и в тестовом режиме генерацию пятисекундных видео в режиме сравнения.  

Интерфейс тот же, что был в lmarene и в картинках, и в видео, но в видео нужно заходить отдельно. Когда гуглите эту арену, браузер выдаёт отдельной строчкой этот ресурс. В общем, проект начал пухнуть на глазах. 

Пост об lmarena я не удаляла, так что он на месте. Мой был пост. Я когда нашла эту песочницу, страшно радовалась, и сразу поняла, что народу понадобится, потому и поделилась, чтобы у людей тоже было - мало ли. 

А если банана среднего уровня нужна - заходите в Гугл в лоб через Штаты или Японию (лучше Японию, потому что запросы быстрее бегут из-за разницы в часовых поясах), заказываете промпт по описанию в режиме ИИ - и тут же переносите его в строку чата. Жмёте ввод. Получаете картинку. То ли 10, то ли 15 запросов она Вам сделает - лимит на халяву есть, но я не засекала, когда заканчивается.

Всё правда, кроме одного: реакция на боль у лошади универсальна. Лошадь убегает. Именно поэтому её стимулируют шпоры. И всадник на покалеченной лошади рискует уехать куда-то не туда. Этот баг прошивкой не устраняется. А в плане физики и защиты коней - всё так, и описано интересно и полезно всем, кто трудится над историей и фэнтези. Физику никто не отменял.

по 30 в день не менее 14 дней.

Вопрос не о библиотеках. Их нагнать несложно. Вопрос в 300 часах чтения в течении двух недель. Вот тут собака и порылась.

Это связано со спецификой поведения читателя сетературы: он не привязывается к фамилии автора и не видит за книгой индивидуальность. Так бывает - ведь основная масса произведений на АТ принадлежит к специфическим жанрам, где жёсткое следование моделям, хорошо известным и ожидаемым - правило игры. Книги похожи. Не сердитесь на читателей: они прыгают по книгам, как кузнечики, не запоминая ни тексты, ни нас, грешных. Они ведь не книгу покупают, а способ провести два часа, которые отведены на чтение. И получают то, что хотят, раз пасутся на АТ. Других людей нам не завезли, так что или Вы приводите фан-клуб на платформу, и Вам платформа начинает отваливать плюшки, или Вы радуетесь тому, что есть, и тому, что Вас читают.

С моськами проблема в том, что Flux  замечательно понимает физику неживых вещей - на костюмчик посмотрите - кожа ведёт себя адекватно, только что не поскрипывает, - но совсем не понимает контекста. Это беда самой модели, точнее, её движков. Что бы Вы ни делали, закончится тем, что будете генерить в большой тройке: Midjourney, Gemini и GPT-image. Почему нужно генерить фотореал? Потому, что из него в один клик получаете что угодно, от фэнтези до масляной живописи и акварели. Обратно - нет. Кстати, Gemini с водяным знаком доступен неограничено и бесплатно через Google Chrome (через браузерную песочницу гемини). В качестве рефернсов эти картинки берут любые модели, которые умеют переносить образ. 

Классика вечна из-за многослойности. Кстати, ИИ оную многослойность создавать не может: слишком сложна, причудлива и неповторима, статистически не предсказуема. А наши мозги умеют анализировать послойно, опираясь на опыт и сегодняшний контекст. Опыт ребёнка собирает текст из одних паттернов, опыт молодого человека  - из других, а в конце ряда опыт старика, который, если при памяти, видит всю картину, со всеми наслоениями.

Спасибо за наводку. Кстати, обложка - пир для созерцания. Совершенно ни разу ни слоп, хотя можно дорабатывать. 

Вы будете смеяться, но все действительно умрут. Это физика.

Фэнтези не может превращаться в чушь собачью только по тому, что автор так видит или ему так удобно. Драконы, мтстика, сколько угодно, но финансовая система и мотивация - физика, которая не должна страдать от неспособности автора понимать простые житейские вещи. Когда читаешь эту костюмированную вечеринку в офисе, где электричество образуется прямо из розетки, становится грустно. 

Если будете продвигать книгу за пределами АТ, чтобы приходили по прямым ссылкам, всё равно будете делать и арты, и видео, и баннеры, так что не забивайте голову: есть время и возможности - делайте!

А и правильно! Сам играю, сам пою, сам билеты продаю!  Кстати, за обложку - респект. 

Да мне оно как-то не нужно.  

Если Вы о мировом соглашении, достигнутом с Антропик в США, то не следует ставить знак равенства между двумя фактами : выплачивает и получили. Пока Гильдия авторов будет обувать авторов и не подаст полные списки пострадавших от пиратства, выплаченные деньги останутся на специальном счету. У нас ситуация будет развиваться аналогично. Насколько мне известно, пиратские базы ни яндексом, ни сбером для обучения не применялись, все произведения, на которых обучали модели, были либо приобретены, либо уже находились в общественном достоянии. То есть, если некто купил Вашу книгу, Вы не имеете права запрещать использовать текст, как ему заблагорассудится: читать вслух или наизусть учить. Да, обучение модели - коммерческое использование, поэтому оно не разрешено, но пока у нас эта коллизия только в начале разрешения. Не последняя причина, почему наши модели именно такие, как есть. Развожу руками.

В правильном направлении идёте, товарищ. Но оформление страничек с иллюстрацией должно быть одинаковым, меня в это носом читатели ткнули. И генерить нужно строго в одном стиле - это в порядке совета, а не критики.

Вот только не рассказывайте здесь сказки! Эксмо рекомендовал модели для сбора фактов и брейн-штурминга. Сбор фактов станет хуже, потому что человек, который не умел гуглить с самого начала и верит в могущество  Yandex GPT, найдет не всё, а меньше, чем находил сам. Ну а насчёт брейн-штурминга - родные, когда нет своих идей, штурмовать уже нечего. Собственного опыта, кейсов, эмоций и эмпатии Вам никто не заменит, тем более, алгоритм, оперирующий вероятностями и статистикой. 

Эксмо предостерегает от генерации художественного текста. Нейрослоп, обработанный переписыванием с купюрами и доработками, фильтруется на входе и отправляется в корзину. Это политика платформы. Если сумеете обмануть алгоритм - вперёд и с песней. Эта сторона жизни никому не интересна, мне тем более.

Никто не запрещает использовать ИИ для синопсиса, рекламных слоганов, проектирования стратегии продвижения, поиска фактов в сети и несуразностей в собственном тексте. Авторы — люди и делают фактические ошибки, потому что не могут знать и помнить всё. Никто не запрещает править грамматику аппаратным методом. Такая фобия отдаёт Кащенко. И иллюстрировать свои книги автор может, как хочет - это не запрещено законом и вполне логично. Но текст, извините, писатель генерировать не будет.

Лично для меня не интересны мотивы человека, который начал писать. Я как читатель готова платить за красивый текст, который меня цепляет. Но если я, паче чаянья, замечу гонку за временем, в которую впрягся автор, и где-то увижу что-то смутно знакомое и повторное, округлое до мылкости, особенно по чужим тропам, тем более - неожиданные метафоры ни к селу ни к городу, дочитывать не буду. И покупать книги этого автора тоже. 

Да, я не люблю Кинга. Да, я понимаю Маргарет Митчелл. Да, я одобряю принципы Джоан Роулинг, которая  в следующем году, в 62 года, выпустит свой последний роман. Последний ли вообще - время покажет, но время конечно, и захламлять сеть гигабайтами однообразной писанины не нужно. Она не принесёт прибыли, потому что перепроизводство всегда убивает прибыль. Да, генерация всегда даёт однообразные шаблонные произведения. Она возможна только в немногочисленных массовых жанрах, где у моделей есть обширная база образцов. Сгенерировать текст психологической прозы, например, Вы не сможете. А лыры с РПГ и боёвкой я и так не читаю. Агату Кристи тоже не получится переплюнуть, опираясь на ИИ. 

А Петя как-то проживёт и без Вашего сочувствия, чесслово. Надежда - непрочная материя, а для петь писательство не только заработок, но и дыхание. Человек не может не дышать, а заработать ещё где-то - может. Я вот ретушью зарабатываю при том, что пенсия у меня тоже неплохая. И Петя проживёт. Я в него верю, хотя ему моя вера совершенно безразлична.

Издательство - не Дед Мороз и не богадельня, и вполне естественно, что оно избегает дополнительных издержек. Это не только в РФ - повсюду в мире так. У нас ещё литературных агентов не так много (редкая профессия).

Теперь по существу. Сектор больших бюджетов - потому, что специфика бизнеса предполагает, что на счетах постоянно должны быть невменяемые деньги. Что бы там не воображали сетевые писатели, бюджет Penguin Random House, Simon & Schuster или HarperCollins, например, вполне сравним с бюджетом Warner Brothers - находится в одних порядках.

Почему так?

Во-первых, на приобретение мемуаров знаменитостей. Принцы гарри меньше, чем за полляма баксов и в носу ковырять не будут, не то, что воспоминания диктовать. Кто больше заплатил, то молодец.

Во-вторых, бюджеты издательств построены по принципу венчурных фондов: только 20% того, что они покупают у авторов, принесёт доход, но эти 20% должны не только принести доход, но и покрыть издержки от 80% провала или выхода в ноль. 

В-третьих, это Вам не сетература, которая заточена под перепроизводство. Вышедшая книга живёт долго. Чтобы она не умерла при выходе из типографии, как сетературный роман по окончанию выкладки, её нужно кормить, поить и любить. А пока её не полюбил читатель и не включил сарафанное радио, её холит и лелеет издатель. Да, это он платит книжному магазину за лучшее место на полке (Slotting Flees), устраивает туры авторам, платит за лояльность книжным блоггерам и запускает продвижение в интернете. Это деньги, и очень большие. БОльшие в сотни раз, чем издержки типографии и роялти.

В-четвёртых, издатель стремится купить не только право на книгу, но и на её перепродажу киноделам разных видов и на то, чтобы оторвать кусок от незадачливого балбеса, вроде владельцев LLM-моделей, представляя интересы автора или собственные в судах.

Писатели и офисный планктон (редакторы, корректоры, дизайнеры и т.д.) - на этом банкете присутствуют в качестве блюда, первые - главного, вторые - приправы, и их зарплаты и роялти - просто издержки производства.

 В России сейчас два гиганта - ГК "Просвещение", собственником которого является государство и которому художественная литература не слишком интересна (если не считать общественного достояния), и вполовину меньшая по капитализации ЭКСМО-АСТ. Ядро  ЭКСМО 25 млрд. рублей, а со всеми, кто входит в холдинг, суммарно порядка 40.  Не Газпром, конечно, но для медиа-рынка - очень серьёзный игрок. Он в одной весовой категории с «Централ Партнершип», который кинопрокатом занимается и кино делает (например, "Холоп"), и ровно в 12 раз больше, чем "Союзмультфильм" со всеми его франшизами. Если о тырнете - то сравним с ИВИ. Если о промышленности - фабрика парфюмерии "Свобода".

Но это не единственные игроки, которые вызывают уважение. Я бы и Росмэн, которого погубила привычка класть яйца в одну корзину, совсем со счетов не списывала, хотя сейчас они больше продавцы игрушек и опять делают ставки на мегапроекты ("Часодеи" их креатура). И, конечно "Альпина-Паблишер", которая при в разы меньшем бюджете играет с "Эксмо" на равных на рынке комиксов.

В этом бизнесе действительно трудно удержаться ремесленным издательствам со штатом 3-5 человек. Это мир очень больших денег, которые авторы представить не могут, а сетература даже не увидит и доступа к которым никогда не получит. Разве что в аудиокнигах - если их не захочет отнять и прикарманить Эксмо.

Не нужно опять передёргивать.

Давайте Вы не будете путать два факта: "Антропик вынужден заплатить и платит", и "обиженные авторы получили свои деньги" и морочить голову людям.

Заседание состоялось - сегодня какое число? Для тех, кто смотрит час суда и ест попкорн 

https://publishingperspectives.com/2026/05/anthropic-settlement-appears-to-cruise-through-its-final-fairness-hearing/

Антропик уже признал, что неправ, и  раскошелился, чтобы избежать худшего. С судебным решением дело застряло не из-за его мифической возможности выйти сухим из воды, а из-за конкретного срача "внутри" коллективного истца. Да, судебное заседание состоялось, и судья (там такая габаритная кубинка Арасели Мартинес-Ольгин) поняла, куда ветер дует и отложила решение. Следующее заседание - конец июня. 

Ребята, если Вы обратили внимание, переругались, потому что чуть ли не треть авторов обиделась на смешную сумму, которой ещё с издателями придётся делиться. То есть в руки каждый получит не 3000 (реально чуть меньше), а ровно половину. Судья и сегодня не видит списка лиц с указанием, кому и сколько, а Гильдия авторов ничем не лучше союза писателей, в некоторых вопросах, так даже хуже. В частности, она исключила из платёжной ведомости всех, кого могла бортануть по формальным признакам, хотя в списках пострадавших они есть.

Да, никому не заплатили. Деньги поступили и будут поступать на счёт, где и будут находиться до тех пор, пока судья не стукнет молотком. Не договорятся и в 2028 году там останутся, и авторы ничего не получат, пока не придут к общему мнению. 320 миллионов хотели забрать адвокаты, и если споры не угаснут, то сумма может и увеличиться, хотя судьи урезали их аппетиты на сегодняшний день до 187,5 млн. Так что, сколько получит конкретный бедолага - вопрос. Но он не имеет никакого отношения к возвращению Антропик в берега. Это случилось, и к спорам пострадавших от его пиратской деятельности не имеет.

То, что деньги не могут поделить, не касается прецедента:  заимствовать текст в обход правообладателей для обучения моделей в США более не получится, только платить за использование, то есть добросовестно приобретать, а не качать с пираток терабайтами. Теперь так делать однозначно противозаконно.

И на будущее: я не обязана заниматься публикацией списков 100% источников. Судя по тому, что Вы комментируете статьи по ИИ, поисковиками пользоваться умеете, даже если не можете написать эффективные промпты. Я никогда не заявляю то, чего не могу подтвердить.

Я не совсем поняла, зачем сравнивать поисковики с конкретными моделями? В реале ищут именно поисковики: Yandex, Perplexity, Google и т.д. Но современные поисковики уже умеют коннектиться к LLM (большим языковым моделям) и передавать в них результаты для анализа и обобщения. Некоторые интегрированы достаточно жёстко (Yandex, например, работает с YandexGPT, который считается по уровню примерно как GPT-4.0, но я тут не берусь ставить оценки по поведению, потому как пользуюсь только при ограничении мобильного интернета). Perplexity не имеет интегрированной модели, а подключает Claude того же, и это ей в плюс - анализируют разные модели всё-таки по разному, и выбор зависит от задач. По качеству поиска Perplexity близок к Google, и его особенность в том, что он сразу ориентирован на генерацию отчёта, а не списка ссылок. Если и когда у него появится экосистема, это будет по настоящему интересный проект, агрессивный, современный и конкурентоспособный. 

Что же до Яндекса - это добротный нишевый проект, натасканный на поиск в зоне ru. В этой области он обходит других, но Земля не плоская, она шар. И зона ru, как и все остальные, включая com и даже cn - не центр мира. Вы поняли, о чём я. Если нужен глобальный поиск, забудьте о нём вообще и прекратите насиловать зверушку.

В остальном проблема есть, и она настоящая. Причина её - два бага: сикофантство и парадокс контекста. Умное слово на "с" - результат человекоориентированности. Модель дообучается на положительных реакциях аудитории и принимает за факт, что ответы какого-то толка и стиля правильнее, нежели менее частотные варианты. Люди любят, когда им угождают. Особенно любят люди зависимые, недооцененные (или оцененные справедливо), обиженные на жизнь. Они своими реакциями натаскивают модели на желаемый тип ответов, а уровень критического мышления у них на соответствующем уровне. И именно эта аудитория проводит всё больше времени в общении с моделями и лайкает всякую чушь. Это в некотором роде коллапс, и с этим пока не удалось справиться аппаратно. Но этот баг обходится промптом: нужно указывать, что выводы должны быть основаны только на фактах, критерии подбора данных такие-то, и Вас не интересуют предположения, сгенерированные нейросетью, а ваши умозаключения и вопросы должны подвергаться беспристрастной критике (устанавливаете фильтры и прямые запреты - это общее место).

Парадокс контекста: ни одна модель не обучалась на то, что ей будут задавать вопросы, изначально основанные на ложной посылке. Если её спросят, когда Илон Маск высадился на Марсе, она будет пытаться компенсировать своё незнание галлюцинацией, потому что вопрос так поставлен. Пример лобовой и ходульный, слишком прямолинейный, и на такую провокацию ни одна модель не поведётся, но в завуалированной форме мы много и не такое формулируем. То, что Claude и Gemini, например, не ведутся на такие провокации - прорыв, но там ещё очень много работы. 

А в целом - спасибо за статью. Чем меньше мы будем благодарить ИИ, здороваться и прощаться, собачиться с ним и рассказывать ему анекдоты, тем лучше - такими фокусами мы просто портим матрицы.

Нет, это деньги вась. То есть пользователей. Корпоративные доходы удалось сохранить, как и наиболее влиятельных и платежеспособных клиентов. Отделались мокрыми штанишками. Так бывает.

Кроме Яндекса, в сети существуют и другие поисковые системы. Не ограничивайте себя, зачем? 

Так вот, поскольку стороной процесса была всё-таки Гильдия авторов, как идут выплаты есть смысл искать именно там. Вот источник: https://authorsguild.org/news/anthropic-settlement-update-91-percent-of-books-claimed/

Первый транш 300 млн $ уже на специальном депозитном счету. Второй транш будет перечислен после получения судебного решения, спустя 5 суток. Слушания начались 13 мая. Практика показывает, что к осени закончат. Это ещё 300 млн. $. 450 млн перечислят 25 сентября, и последний транш в 450 млн. $ - 25 сентября 2027 года. Васи ещё деньгов не занесли, поэтому так. Причина проволочек - поведение самой Гильдии и некоторых авторов (иск коллективный). В любом случае, ребята сильно продешевили.

Я вообще-то не склонна считать чужие деньги, но сектор больших бюджетов это всё-таки большие издательства. А насчёт читателей - если вычесть любителей дофаминовой литературы, которые переключатся на нейротексты с высокой степенью вероятности и в какой-то момент начнут сами себя обеспечивать чтивом, процент ценителей литературы тот же. Да, люди приобретают новые привычки - ленты соцсетей скроллят и в буктоке тусят. Но это вопрос не на нашу зарплату. Их привычки нужно уважать и учитывать. Да, продвигать книги придётся. И авторам "серьёзных" книг тоже. Это не о профессии, а о приметах времени. Теперь оно такое.