Кира Чехова

Скорее всего, склоняюсь к мысли, что артефакты, это все-таки не техномагия. Тот же защитный медальон, о отводящий проклятья или меч, имеющий навык ближе к магии. Все это относится к магическому пути. А вышеописанный вездеход - техномагия. Мне так кажется... поэтому хотела поинтересоваться у знающих людей.

Оу май, я польщена;)))) 

Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое, а если б знали, оооооо... 

Спасибо) Будет, но не скоро(

Только не надо на извращенство выкручивать. На кой ляд мне писать то, что самой не нравится? 

Доставить удовольствие читателю? Ноу. Ноу. Таким занимаются или охочие до заработка или искренне увлеченные писательством для масс. Я, например, в первую очередь крапаю то, что мне самой по душе. Я вот свой будущий(в данный момент) текст уже третий раз полностью удалила, начав занаво. И не потому что Петьке-Ваське не зашло. А потому что я не довольна. 

Однако, может я слепая, или всему виной таргетированная реклама, но не замечала ни рекламы книг прозвучавших авторов, ни выставок с участием их произведений. В пример? Кем? Минобразования? Так это уже немножко другое. А не раскрученная ценность. 

Ну хоть в чем-то мы сошлись:)))) 

Ранее немножко неправильно выразилась. Чемпионы таланты, ибо выиграли генетическую лотерею(ну или стероиды жрали), все остальные достигли всего лишь хороших резальтатов, за отсутствием таланта, но с помощью труда. Так в принципе во всех сферах. И результат лучше у таланта, и затраченных усилий меньше. 

Чемпионы таланты просто выиграли генетическую лотерею(если вообще не спортпит виновен)#шо я несу#. Там талантом и не пахнет#сама ведь сказала, что от генетики зависит талант и тут же пишу это:))) #И вообще мы уже про разные грани одного говорим. Тягать железо и музло сочинять. Как-то не соотносится.

Другие люди считают, что земля плоская, вот только от этого она таковой неё является.

Уже само противоречие в том, что если этот (якобы) 1% убрать, все остальные 99% в мусорку отправятся. Как-то несоразмерно определена важность этих двух частей. 

Я и заметила, потому и говорю. Что к труду большее внимание. 

Именно. Только вы почему-то труду присваиваете ключевое значение. И почему непонятно. Ну выучу я ноты, ну изучу свой инструмент, изучу методы написания музыки, потренеруюсь. Я потрудились? Потрудились. И потрудились сверпхмеры(ибо столько информации перелопатить и освоить - очень сложно). Однако. От этого изменится только качество классики, исходящий из под моих пальцев(на примере музыки объясняю). Писать новую музыку или прелестно импровизимровать от всего этого труда я не смогу. А вот здесь в дело должен вступить талант, которого как раз таки нет(был бы, я на этапе обучения начала бы из себя что-то представлять). 

Мы судим по реальным достижениям, а зависят способности помимо прочего от генетики. 

Ну так. Талант он есть. Не от того что трудится человек. А от рождения. А вот как раз таки, чтобы его развить, нужно приложить усилия. Сначала талант, потом уже труд. А не наоборот. Бесталанный может хоть лбом уперется, но покажет зарядные результаты. А талантливый человек попробует попробует да и пойдёт все как по маслу. Я не говорю, что не надо трудиться, однако талантливо у легче освоить и быстрее, чем остальным

Талант не там, где "упорство и труд все перетрут" 

Я такая тупая? Или тут где-то сарказм? :)))

Пролистала вниз и поняла. Это похоже на клуб анонимных алкоголиков. Только тут чтение вместо градусов)

Ля какой) 

Хех. 

То есть порвем жилы и будет талант? Или как. В итоге что? Талант - это способность делать что-то лучших других, при этом не особо для этого вкладываясь..... Черт, че я сюда припёрлась, мне с вами хватает спора. Надо бежать с этой ветки:))) 

"мы не роботы" сказала я, и вы тут же ухватились за это. Как же мне не различать органику и неорганику? Если даже наука делит их на две дисциплины. Как же мне не различать их, если наше тело слишком сильно влияет на нас, в то время как роботу достаточно активировать программу? Кстати. Тут ещё одно различие. Мы созданы от природы, роботы - от нас. То бишь они вообще второсортный продукт? И как он может быть идеальным? Рассказ не читала. К сожалению. Прочитала бы, смогла что-то ответить.

Модуляция(лень смотреть в гугле правильное слово) эмоций - это вмешательство в природу человеку. Что не есть хорошо. Наш внутренний мир перемен ив, поэтому такая система вскоре даст сбой. Как мне объяснить, что мы не роботы? Вот как? Если человек будущего - это без эмоциональная машина(возможность менять эмоции по желанию (опять же у таких монстров нет желания - они не желают) - это не наличие, а отсутствие этих эмоций. И вообще зачем они тогда нужны, если как вы говорите, их можно отключить?) то "человек" к этому определению ни с какими приставка не подходит. Это не сверх человек. И не идеальный человек. И не супер человек. Это монстр. Зачем испытывать сострадание? Чпок. Отключено. Надо убить ребёнка, чтобы в статистике показывались "правильные" цифры. Этот сверх человек пошёл и убил. Надо заткнуть недовольного опрзиционера? Да без проблем. Он же машина. Он не чувствует. Он отключил чувства. И это называется идеальный мир? Такой интересный и увлекательный? Я утрирую. Но в этом есть доля правды.

Простой пример. Как, например в Корее относятся к красоте. Это пример того, что произойдёт, если люди смогут менять внешность по своему желанию. И что мы видим? В зависимости от типа лица, пластика штампует под копирку красивые лица. А вы мне про брюнеток и блондинок. Не будет никакой разницы. Будет один идеал, к которому массы потянутся. Поэтому, я предполагаю, что в мире с людьми, похожими внешностью и характерами(мы же сможем менять не только внешность, но и свое внутренне я) будет очень скучно. Я уже не знаю, как ещё разжевать эту мысль.

Мозг сугубо отвечает за логику. Всё, что было сделано в порыве (гнева, любви и тд и тп) с подачи сердца. Видать не знаете вы, как оно все работает. Только не пишите, что сердце это просто мышца. Это метафора, окей? 

Так думает обычный человек. И меряет идеального человека по своему "с недостатками разумению".  Что он там будет, а что не будет. Врядли обычный человек сможет это понять. Интересно, как бы совершенный человек решил задачку с двумя повозками. Но... Не берусь рассуждать. 

Вот это аргумент, прямо удар под дых:)) 

Ну почему же. Протестуйте. Но вы затронете лишь адекватных людей. Толпа любителей дерьма или этих фрауменов не станет мыслить иначе. Бесполезно. Хоть кол чеши.

Лично для меня отклонение - более острая форма недостатка. Когда сам индивид уже не считает свои недостатки недостатками. Вот что такое отклонение. 

Вы сами пишете "совершенное существо". То есть человек без недостатков - это не человек. Нелюдь. Так кто же более нелюдь? Человек "с" или "без" недостатков? К тому же мы не знаем, что может взберсти в голову совершенному существу. А вдруг оно захочет быть тщеславным? А тщеславие это ведь недостаток? Хммм. Шото какое-то противоречие. Не находите?) 

Из того, что вы перепутали слегка. Скучным и ужасным был назван не существующий сейчас, а тот мир, который мы обсуждали ранее.

Ноу. Ноу. Только для вас - дерьмо. Для тысяч других искусство. Как бы смешно это ни звучало:) 

Хммм. Не путайте отклонения и недостатки. 

Смешно. Значит, по вашему единица равна двойке? Мда... 

Пойду на стене накалякаю танк... Это же вроде искусство? 

Сьел я на завтрак дурманящий мак, И вышло просто ублюдство. 

Обосру я творения разных людей, Называя их по всякому шлаком,

Нет-нет, не имею плохих я затей, Просто сам я помазан был лаком...

Вот как я синтерпретировала ваше все, что вы написали. Понятное дело, что меня задело, но, как говорится, правда у каждого своя(как и искусство). Пысы: отметилась тут. 

Идеальный мир... А какой он? Слишком расплывчато. Переделывать себя? А зачем? Чтобы избавиться от недостатков? Или как? Нас ждёт общество красавчиков и красавиц с прекрасным характером? Все как на подбор. На одно лицо. Боже... Я понимаю, что утрирую, но так оно и есть. Ужасный мир. Скучный... 

Недостатки и несовершенства помимо прочих делают нас людьми. Мы не роботы, чей единственный весомый недостаток - отсутствие сердца. Если есть сверх человек и он стремится к совершенству - идеальный мир для него. Но обычные люди живут по велению сердца, поэтому в мире с совершенными "машинами" (людьми таких язык не повернётся назвать) будет скучно. 

Идеальный мир - утопия, плюс в нем очень скучно. Я, конечно, утрирую, но суть, надеюсь, вы уловили:)

Безусловно, этим я и занимаюсь) 

Не понимаю, в чем проблема? Если книга топ, не попса, то почему бы не почитать? Почему Элджернона читаю и кайфую, Город богов читаю и кайфую. Пачаму?! Это дже не папса?! Если следовать вашей логике, все тут ток за попсой. Не вижу проблемсов, уважаемый автор, пишите что-то схожего качества и будет вам читатель, думающий, осознающий и здравомыслящий. А если не идёт(это к слову, я не в курсе, как у вас с творчеством, мне свое писулькинство некогда вываливать, чтобы ещё кого-то читать) то не надо на читателя гнать, оке? Надеюсь, мой высер ненапрасен:)))) и его не подотрут. 

Цикл за циклом читаю я бред, 

Автору блога шлю я привет, 

Чтоб ни случилось он верен себе, 

О смерти лит-ры он расскажет тебе... 

В общем, вы поняли. Читать энный блог на эту тему уже невозможно без улыбки:) 

Чтобы там не курил Кирилл, но изящнее, чем у него и продуманее, врядли что-то выйдет, да и конфликт поколений, выросших с разными вариантами нескольких несчастных букав не забываем. А если вам так охота до краткости, учите английский. Чего стоит только молодёжный(письменный) вариант "h a u" - how are you. Вот где простор для извращений. А русский, это русский. Не стоит. Его и так уродуют, с каждым годом укорачивая и укорачивая... 

Слишком универсальное слово, поэтому, наверное, у вас с этим словом проблемы:)))))) 

50/50. Хотя, наверное 60/40. Если не будет говнописов, не будет и говночтецов. Хотя... знаете, слышала где-то историю про ленивого муравья. Мол в колонии всегда есть процент этих самых "ленивцев". И если они исчезают, их место сразу занимают новые счастливчики. Если останутся одни говночтецы, часть из них перепрофилируется в первую категорию. В общем, лучше уж более-менее говнопис останется на своём месте и напишет говно, чем придёт чсвшный говнищепис и напишет такое убожество, что лучше сразу утопиться:) 

Не человечинкой, конечно:) 

Ну например, её не легальная подработка гидом. Или это уже вскрыли. Я не помню. 

Интересно, а когда появится Сильви из первой главы? Та, что приобрела первый автограф Юнми за 200 вечнозеленых. Должна же была она услышать о Юнми в своей Франции? Верно. Вот. Интересно, короче, как автор обыграет этот момент. Навроде, встреча француженка, пресс конференция Сильви и Юнми, где опять вскроется какая-то скандальная правда и Юнми опять прославится и в хорошем и в плохом смысле. Коротко говоря, как обычно:))))) Ждём-с свершений. 

Забавный треш:) особенно глушитель на семёрке улыбнул. Стоит продолжить в том же направлении, с тупизмом героя и нелепостью происходящего. Серьёзность тут не нужна))) 

Нет, Юэ Чжуна не будет. Из той новеллы взята только система, и то, с каждой главой мне хочется экспериментировать с ней. Задумка проста, спойлерить не буду, но одно скажу точно, круговорота и однотипности ситуаций, как в той новелое не будет. 

Что ж, значит не судьба. Ради атмосферы идите читайте СБиД и дальше. А тут другое порево. На вкус и цвет, как говорится:) 

Спасибо, что подметили. Повертела предложение в голове и так, и этак и поняла, что получилось не очень 

Привет, отвечая на твоё сообщение, отмечу, что нет, систему взяла готовую, но доработала до приемлимого вида, ибо в китайском варианте она выглядела очень коряво и однообразно. Кстати, у тебя личный чат отключён... 

Да, пожалуйста. Мне-то, на самом деле, сине-облачно, как поступит автор. Вопрос в том, что, знай он о такой хитрости, как выкладка частями, может и сделал по-другому. А тут уж, извините, вооружившись знаниями, многие выберут то, что выгоднее, да к тому же логичнее. И логичнее не для всякого по-своему, со скидкой на "творческую логику", а в одном ключе и направлении.