Написал(-a) комментарий к посту Меня обвинили в том, что я лжец. Опровержение!
Ля какой)
Заходил(-a)
Ля какой)
Я такая тупая? Или тут где-то сарказм? :)))
Пролистала вниз и поняла. Это похоже на клуб анонимных алкоголиков. Только тут чтение вместо градусов)
Талант не там, где "упорство и труд все перетрут"
Ну так. Талант он есть. Не от того что трудится человек. А от рождения. А вот как раз таки, чтобы его развить, нужно приложить усилия. Сначала талант, потом уже труд. А не наоборот. Бесталанный может хоть лбом уперется, но покажет зарядные результаты. А талантливый человек попробует попробует да и пойдёт все как по маслу. Я не говорю, что не надо трудиться, однако талантливо у легче освоить и быстрее, чем остальным
Именно. Только вы почему-то труду присваиваете ключевое значение. И почему непонятно. Ну выучу я ноты, ну изучу свой инструмент, изучу методы написания музыки, потренеруюсь. Я потрудились? Потрудились. И потрудились сверпхмеры(ибо столько информации перелопатить и освоить - очень сложно). Однако. От этого изменится только качество классики, исходящий из под моих пальцев(на примере музыки объясняю). Писать новую музыку или прелестно импровизимровать от всего этого труда я не смогу. А вот здесь в дело должен вступить талант, которого как раз таки нет(был бы, я на этапе обучения начала бы из себя что-то представлять).
Мы судим по реальным достижениям, а зависят способности помимо прочего от генетики.
Я и заметила, потому и говорю. Что к труду большее внимание.
Другие люди считают, что земля плоская, вот только от этого она таковой неё является.
Уже само противоречие в том, что если этот (якобы) 1% убрать, все остальные 99% в мусорку отправятся. Как-то несоразмерно определена важность этих двух частей.
Чемпионы таланты просто выиграли генетическую лотерею(если вообще не спортпит виновен)#шо я несу#. Там талантом и не пахнет#сама ведь сказала, что от генетики зависит талант и тут же пишу это:))) #И вообще мы уже про разные грани одного говорим. Тягать железо и музло сочинять. Как-то не соотносится.
Ранее немножко неправильно выразилась. Чемпионы таланты, ибо выиграли генетическую лотерею(ну или стероиды жрали), все остальные достигли всего лишь хороших резальтатов, за отсутствием таланта, но с помощью труда. Так в принципе во всех сферах. И результат лучше у таланта, и затраченных усилий меньше.
Ну хоть в чем-то мы сошлись:))))
Однако, может я слепая, или всему виной таргетированная реклама, но не замечала ни рекламы книг прозвучавших авторов, ни выставок с участием их произведений. В пример? Кем? Минобразования? Так это уже немножко другое. А не раскрученная ценность.
Доставить удовольствие читателю? Ноу. Ноу. Таким занимаются или охочие до заработка или искренне увлеченные писательством для масс. Я, например, в первую очередь крапаю то, что мне самой по душе. Я вот свой будущий(в данный момент) текст уже третий раз полностью удалила, начав занаво. И не потому что Петьке-Ваське не зашло. А потому что я не довольна.
Только не надо на извращенство выкручивать. На кой ляд мне писать то, что самой не нравится?
Спасибо) Будет, но не скоро(
Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое, а если б знали, оооооо...
Оу май, я польщена;))))
Скорее всего, склоняюсь к мысли, что артефакты, это все-таки не техномагия. Тот же защитный медальон, о отводящий проклятья или меч, имеющий навык ближе к магии. Все это относится к магическому пути. А вышеописанный вездеход - техномагия. Мне так кажется... поэтому хотела поинтересоваться у знающих людей.
Написал(-a) комментарий к посту Ублюдочные явления в искусстве
Хех.