0
151

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Королевская игла

Прочла очередную сказку, положа на алтарь  прочтения ночной сон, хи.

Буду предельно краткой, мне понравилось. 

Насчет прочтения чужих рецензий, вынужденна признаться, они, действительно мало кому интересны.

Мне так точно многие из них показались скучны и по большей части мягко говоря глупы..,/читала рец. на разные произведения,  не скажу именно какие и кого именно, это оставим за кадром/ создалось впечатление, что читавшие, а затем их, писавшие читали тексты , что называется по диагонали.. не проникнув и не поняв суть самого прочитанного. 

Как говорили в мои школьные годы - смотрю в книгу, а вижу..

с другой стороны, возможно  будет смешным и глупым вникать в суть сказочных персонажей, но если уж писать рецензии. то потрудись и вникнуть.. особенно в то, что сам написал.

По моему так, хи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чужие пути

Я чего-то не поняла. Книге в последствии хвостик что ли укоротили, я только 10 глав прочла и вроде как уже - финал... , и куда тогда, делись, как минимум остальные 3,Ю хотя, явно больше , судя по ком. быть должно -

Ляля Фа27 декабря 2019 

#

Здравствуйте, 

Почитала комментарии и предвкушала захватывающую историю... осилила до 13-ой главы, не зашло. Стереотипов многовато и стиль изложения суховат. На вкус и цвет. .


Написал(-a) комментарий к произведению Дитя ворона

Почему в рецензиях можно. и даже правилами прописано - писать  о личностях героев произведения . высказывая о них. свое мнение.и в целом разбирать все произведение, а в комментариях этого делать от чего же нельзя. К тому же. я прочла рецензию , одну из. в которой. четко все было по персонажам изложено. Рецензии Автор не скрывает. отчего же с комментариями так. Рецензии находятся так же в свободном доступе, их так. же читатели читают. Так. всем же тогда, собака порылась. хи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Черный утес

Одним словом мне. понравилось. Вечером. еще что ни будь из ваших сказок почитаю..,  раз вы. так остро реагируете. обещаю  впредь. свои видения финалов. не дописывать..

Удачи в творчестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Черный утес

Я  поняла так, что королева, которая стала в править и ребенка родила. была лесной феей по сюжету, разве нет. и потом, вы, же сама написали, что русалки после смерти, в пену морскую превращаются) .. Я не поняла, какую именно функцию использовать, честно говоря, я  в них. в функциях этих не особо , верное не  сильна не  разу.  

Написал(-a) комментарий к произведению Черный утес

хм.. так я ж не про ваш финал прописала. а свою версию.. за возможные совпадения я. ответственности не несу. хи.

Я же сказала. что читаю  материалы исключительно в свободном доступе.

 Сплойлеры. это чу за зверь такой неведомый.   

С нуля придумывать что- то я увы. не мастак ни разу... а вот уже имеющийся сюжет. при желании могу. в любую сторону развернуть.. со множеством вариантов. хи

Написал(-a) комментарий к произведению Черный утес

Хотите  мое видение финала. 

Русалочка точно померла. при том раскладе в каком она. оказалась с подораваным здоровьем из-за не разделенной любви и собственной глупости. а именно любовь в купе с любопытством и пытливым умом. приводят к весьма не предсказуемым вариантам развития событий. кстати я. не согласна. с высказываниями выше,что она,безвольная.как раз таки воли и решимости у нее хоть отбавляй. иначе она бы не пускалась во все авантюры. не имея достаточно жизненной силы она все же приложила усилия. что бы провести свое независимое расследование гибели своего народа., хотя ее они как следует из повествования люто ненавидели. И все же она погибла, в любом случае у нее не должно под финал уже было остаться жизненной силы. Поскольку магия по закону вашего жанра. была безвозвратной. Следовательно она как у Ганса - стала пеной морской. Но  поскольку в русалке была заключена жемчужина. которая могла снова вернуть ее к жизни . уже в образе русалки. есть большая вероятность, что это могло случиться. 

На счет феи которая  заняла место русалочки у трона с принцем, в итоге. она состарилась и вероятней померла или принц потеряв чары, сам ее бросил. Потому.что ундина, которая поддерживала в ней молодость , силу и красоту . это делала для феи не за просто так. У той, тоже был свой меркантильный интерес. и ВЕЧНО ОНА БЫ ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ СТАЛА. тОЛЬКО ДО ТОГО МОМЕНТА ПОКА НЕ ПОЛУЧИЛА БЫ, СВОЕГО РЕЗУЛЬТАТА, НЕ СОБРАЛА БЫ ДОСТАТОЧНОГО КОЛЛИЧЕСТВА ЖЕЧУГА, ДЛЯ МАГИ  перевоплощения. Следовательно, эта королева, в любом случае была обречена. принцу . после того как чары б перестали действовать, она не была бы нужна, к тому. же она и нужна по факту только для рождения наследника. Наследника она. родила уже.

 А Ундина  хотела воплотить в жизнь желание своего возлюбленного пастушка, который пошел на убийство человека. лишь бы получить место лекаря при двое и уже на официальной основе быть и при дворе, чтобы в итоге стать тритоном настоящим и быть рядом со своей любимой ундиной.  хотя... если он в результате манипуляций все же смог стать притоном, совсем не факт, что на дне  морском, в последствии не найдет себе новую любовь. а может быть и не одну.. Но это уже совсем другая история..  

Написал(-a) комментарий к произведению Черный утес

Прочла все, что было в свободном доступе -6 глав.

По отзывам сделала вывод, что в финале, таки все умерли, и счастливого конца, где были все  жили долго и счастливо, так и не  случилось... если так, то это вполне себе в духе Андерсона. 

Написал(-a) комментарий к произведению Прогулка в Вальпургиеву ночь

Это понятно.. что "они" есть)).

Вы, же сами спросили, что для меня "финал" ..)

Про то, что идет "перекличка", я догадалась пару дней назад... потому, что  был один момент.. , в начале я это  ( для себя) списала на не "достаток" фатазии автора.., потом поняла, что не всё так просто.. когда во времени и пространстве разнесла)).  Я понимаю, что не лепо писать ком. од отной книге, находясь в другой.. но  к сожалению,  "там" я не наша, н поняла как можно ком. написать((. Уж простите)).

На счет замечания по времени моего прочтения.., всё очень просто..

Про существование данного сайта,  и даже верней (первей) сказать автора с его произведениями))  стало мне известно как только появилась публикация (ссылка) на  "Прогулка в Вальпургиеву ночь"  ВК на Безымянный остров". ..По этому, просто физически не было возможности успеть..

Написал(-a) комментарий к произведению Прогулка в Вальпургиеву ночь

Финалом (логичным) я бы назвала... ну к примеру.. кого народит на свет беременная ведьма.,. кого она из двух мужчин в итоге предпочтёт, или будет кто-то третий "постарше".. а может и вовсе предпочтёт одной остаться.., выживет ли брат ведьмы, станется с инквизитором, псевдо "охранной" и, что  останется от рыжей ведьмы... если вообще что-то от неё останется.. 

Завершённых финалов как таковых, вообще не существует..

Заверенный в полном смысле этого слова финал это - СМЕРТЬ.. 

ВСЕХ ПЕРСОНАЖЕЙ... И то.., как показывает практика, не всегда)).

Ирина вы, лихо в "Договоре" закрутил интригу.. надо признаться.., вариантов можно накидать.. целую карзину)).

Написал(-a) комментарий к произведению Прогулка в Вальпургиеву ночь

Тогда, встречный вопрос от благодарного читателя, ибо писатель (сочинитель) из меня, прямо скажем ни какой)).

Простите за прямоту -

Эту книгу вы, всю в открытом доступ выложите, или ...( надо будет до фантазировать финал?. ))

Потому, что будет немного обидно.., не узнать финал авторской задумки произведения)).

Надеюсь, ваша семья вами гордится.., не всем дано сочинить и увлечь...

Написал(-a) комментарий к произведению Прогулка в Вальпургиеву ночь

Добрый день, у меня к вам, риторический вопрос назрел. 

Вы, выкладываете "Демона из прошлого" по 1 главе (хотя, "обещали" по две за раз)). 

Это для того, что бы растянуть удовольствие читающего, или "Он", ещё в процессе написания, (сочинения)?

Наверх Вниз