Кирилл Вересков

>> Оригинальных идей можно черпать на переднем край философской мысли, где создаются новые смыслы

>> быть автором попаданчества в магические миры

Пусть сталкивают, если у граждан есть такое желание (главное, чтоб без жертв). В любом случае, пока не придуман алгоритм сепарации, использовалась ли нейронка в качестве своеобразного редактора или является полностью автором текста (а на данном этапе этого как раз нет) - все, что Яндексовский Нейроанализатор или прочая ерунда будет подводить под гриф "Халтура, Халтура! Автор ниче не делал, за него все электронный негр написал!" администрацией АТ жалобы будут проверяться в ручном режиме, иного не дано. Ребятам предстоит огромная работа, остается только пожелать сил и удачи

Не проще. Особо чувствительные читатели не будут читать произведение, аннотация к которому будет содержать "Создано с помощью нейросети". Они об этом уведомляют на протяжении нескольких дней в различных обсуждениях :0

Тексты, созданные полностью или частично с помощью нейросетей, должны быть промаркированы фразой "Создано с помощью нейросети" в начале аннотации. Если на книге нет соответствующей маркировки, но у администрации есть основания полагать, что книга написана с помощью нейросети, администрация может применить в адрес книги штрафные санкции вплоть до скрытия книги из общего доступа.

Мы настоятельно просим авторов, которые используют нейросети при создании текстов книг, самостоятельно промаркировать свои книги до 01.05.2026 включительно. Если вы используете нейросеть для вычитки текста, ставить эту маркировку не обязательно.

Со 2 мая модераторы начнут проверять книги по мере поступления обращений через функционал "Пожаловаться". 

Сразу уточним: мы не будем пользоваться исключительно данными нейродетектора от Яндекса и подобных сервисов/программ. Администрация АТ принимает окончательное решение только после человеческого анализа и в данном случае не будет давать обратной связи по обработке обращений и скрытиям, даже если вы напишете лично мне.

Автор: Сергей Шапин
https://author.today/post/833438

Администрация не уточняет, в каком процентном соотношении должна использоваться Нейронка для проставления предупреждения о, собственно, ее использовании.

Бдительные господа читатели в праведном порыве проверят текст на наличие ИИ-генераций в специальном (никем не сертифицированном) сервисе. При подтверждении своих подозрений будут оставлять жалобы на произведения, администрация АТ будет произведения проверять и при подтверждении подозрений - применять санкции, вплоть до скрытия произведений с площадки.

Вывод: использовали Нейронку - каемся, ставим в аннотации предупреждение "Создано с помощью нейросети"

Такие дела

Процитирую себя же (какое чудовищное самомнение) из блога (https://author.today/post/836682)

Мое мнение тут скорее конформистское: если итоговый результат всех устраивает и если сама основа сюжета, диалоги, персоналии героев и прочий «костяк» книги сформирован автором — значит, книгу можно считать произведением, не заостряя внимания на том, кто был редактором.

Представим, что у Вас есть черновик с написанным сюжетом для книги.

В нем есть герои, в героев заложены характеры, в характеры заложена утка, в утку яйцо, в тексте содержатся отсылки к любимым произведениям, ГэГи, мемы, (возможно даже матюки, но это если мамка не заругает), сюжет в целом логичен и последователен.

Представим себе молодого предпринимателя, работающего 20/7, но отчего-то желающего вылить на площадку свое текстовое творение. Причем в таком виде, чтобы у читателя не дергался глаз от очередной стилистической ошибки.

Вопрос: в условиях тотальной нехватки времени на сколько-нибудь вменяемую ручную редактуру (наемную редактуру автор по /подставить_нужное/ причине не рассматривает/не догадался) имеет ли автор МОРАЛЬНОЕ ПРАВО прибегнуть к помощи ИИ?

Мне кажется, что да. Просто вот да.

Другое: автор косноязычен что во сне, что наяву. Опять же, хочет марать цифровую бумагу. Желает. Имеет ли право он даже задуматься над использованием Нейросети для помощи в составлении читаемого текста, от которого хотя бы не будет желания (после двухминутного ознакомления) пойти в ванную, мыть глаза изнутри?

По мне, опять таки да. Пусть делает, он молодец. Он отлип от Shorts`ов, например, и пытается выдать какой-то свой продукт. Ему это дело нравится, жулику. Он СОЗИДАЕТ.

В любом случае, господа и дамы, мы живем в реальности, где ИИ-агенты в том или ином виде из нашей жизни больше уже никогда не уйдут, как никуда не денется интернет, курение, бабульки с сумарями в метро по утрам, тяга представителей правоохранительных органов к Шансону и прочие прекрасные вещи.

Такие дела. 

Спасибо, Алексей! Цикл и задумывался как юмористическая криминальная сатира с множеством отсылок. Рад, что нравится!

Спасибо, Николай! Рад, что нравится!

ИИ в целом большинству текстов, даже написанных дешевой нейронкой, ставит человеческое авторство.
Но это совсем не значит, что Ваш текст написан нейросетью.
Поздравляю с Релизом!

«Не тот счастлив, у кого добра сполна, а тот, у кого жена верна»

Ничто не вечно под луной

Первый дядюшка, в бордовом велюровом пиджаке однозначно более детализирован, да и композиция более уютная, теплая.

Ахаха, г-споди
Судя по изображению, данный контент исключительно для лиц, старше 18 лет)

главное тут попаданчество. Люди видят попаданцев - люди идут читать)

Приветствую. Готово

Марафон "Отзыв рассказа"
1. Название: Нравится, представляет героя и объект, который становится двигателем сюжета.
2. Обложка: Привлекательная, выполнена в стиле рисовки сказок.
3. Аннотация: Короткая, но исчерпывающая.
4. Жанры, тэги, авторские пометки: тэгов как таковых нет.
5. Оценка рассказа: рассказ короткий, но довольно забавный. В целом понравился, спасибо.

Приветствую!

"Настоящий"
Рассказ/Современная проза
68 429 зн., 1,71 а.л.
Кто перебьет ставку?)

https://author.today/work/572296

Роман, спасибо за отзыв! Продолжение уже на подходе!

Спасибо за мнение!
Любопытно, Ваши рассказы собирают приличную аудиторию, а ведь они довольно короткие)
Получается, что в данном случае отлично работает поговорка "Краткость - сестра таланта"

Спасибо за мнение!
Боюсь, в наше время далеко не все авторы планируют издавать свои произведения в физическом (бумажном) формате. Электронная книга - всегда с собой!)

Вы упускаете из внимания тот факт, что ИИ учился повествовательным стилям по написанным людьми текстам. Он же не придумывает собственные словесные конструкции, а берет из условной "базы данных" - из сети уже готовое и адаптирует.

Спасибо за отзыв!

Получается, что они снова становятся попаданцами. Насколько я помню, у Андрея Круза в одной из книг (из цикла "Тьма", по моему) герой возвращается в свой мир в тот же момент, когда и исчез (в его родном мире не прошло и минуты). Но вспоминает свою возлюбленную, приобретенную в мире, где он "попаданец" и опять ныряет во Тьму, желая воссоединиться с ней опять, ибо их разделило при перемещении (это при живой жене/подруге в своем родном мире, лол). Получается так, что он в своем родном мире почувствовал себя попаданцем - так как в нем отсутствует человек, которым он очень дорожит.

Отвечу сам, глупый человек сейчас занят. 

С того, что современники взяли моду под понятие "артхаус" подсовывать любой шлак, который является просто продуктом, но никак не искусством, т.е. не несет культурной ценности. 

Да и жанр "артхауса" - это жанр все же больше кинематографа, а не книжный.

В артхаусе самом по себе ценности нет никакой. Важно содержание/наполнение. Но в нашем случае - наполнение такое же, как у говновозки, хых

Продолжая тему котиков)

Дело не в отсутствии смельчаков, панков, ломальшиков шаблонов, /подставить_нужное

Просто любителей откровенного Трешака на самом деле не много, а продвижение такой книги будет очень сложным, прям задачка со звездочкой. Большинство читателей уже давно выбрали свой жанр/поджанр и в рамках его и двигаются.

Важно быть на одной волне, не важно, какая внешность
Еще важно зарабатывать больше своей девушки)))

Это прям крик души. Спасибо за откровенность, многие начинающие авторы разделяют Ваши мысли. Проблема в том, что блоги читают в основном другие авторы, а не читатели, поэтому в ЦА вряд ли получилось попасть. Это хороший, искренний и откровенный текст, его было бы логичнее выложить в свои соцсети.
Хорошего дня!

Поздравляю! Вы теперь капиталист!)

В начале подумал, что автор серьезно пишет гайд на тему того, как отследить участие нейросети (алгоритмы которой регулярно меняются) в тексте, а потом увидел концовку и с удовольствием посмеялся.

Спасибо!

1. Девять промолчат, десятый - ответит.

2. Выскажут негативное мнение - можно вежливо попросить развернуть, дизлайк - тоже фидбэк. Но в целом по второму пункту придраться сложно, да я и не ставил такой цели

3. Маловероятно, что автору с его первой книгой будут прям льстить, особенно не читая книги. А если прочел и похвалил, то это тоже результат, поможет с продвижением немножечко.

Просто можно пойти к нейросети и она надает таких советов, что "напишет книгу за тебя".

Лучше услышать мнение живых людей, что автор тут и постарался сделать.

Нейросеть может больше навредить, чем помочь

Желаю творческих успехов, Юрий!

ну хорош. Любовная линия в месте "попадания" это такая-же база, столп поджанра, как и то, что герой всегда попадает в место, в котором понимает местный язык.

Можно прописать интеллектуальное развитие от ступени аборигена "Мой палка бить кусь-кусь. Сьедай. Нравица" до полноценной личности со своими внутренними переживаниями, например.

Аудитория

Значит, книга не про попаданцев или автор нарушает канон поджанра. А вообще - никто кроме автора не знает, когда в его героя влюбятся. Но без love-стори никак нельзя.

Если не влюбились - значит автор еще не выпустил книгу из этого цикла, где все-таки влюбились.
Иными словами - влюбятся позже)

В чем главный признак истинного писательского таланта в наши дни?
У талантливого автора, конечно же, написана книга про попаданца. И в ней он смог убедительно обосновать, с какого перепугу тысячелетние эльфийские принцессы влюбились в 40-летнего бухгалтера из Сызрани с ипотекой.

Спасибо, Игорь! Рад, что нравится!

Все еще звонят, поменяли схемы и методичку)

Рад, что нравится! Все будет!