Написал комментарий к посту Вопрос к читателям: нечего читать?
Большинство читателей фантастики ищет дверцу в новый для себя мир, дозу эмоций. Но когда авторы начинают копировать буквально книгу за книгой, где герой - Мэри Сью с гаремом (привет Дорничев и ко) это начинает утомлять.
Часть циклов Дорничева я честно прочитал, но дальше 5-6 тома это становится просто жевачкой для мозга, пока ничего поинтереснее не вышло.
Так же не нравятся огромные циклы на 20-30 книг, это явный признак того, что автор ради денег высасывает сюжет из пальца (не факт что своего). Эти гигантские циклы слабо развивают сюжет, часто главы уходят вообще в какой-то оффтоп, который максимум зачем нужен - раскрывать второстепенного персонажа.
Очень нравятся живые герои, поступки которых вызывают эмоциональный отклик, такое зачастую понятно с первых глав.(Вишневский - "Пест - ломаный грош") Также автор зачастую может вытаскивать за счёт чувства юмора (Андрей Белянин, Вишневский, Ильин).
Автор, как я понял, какие-то уроки у Вишневского брал? Юмористических моментов стало заметно больше по сравнению с первым циклом - Хризалидой.
Например, цикл "Напряжение" от Ильина сочетает в себе как живых героев, интересную Боярку, так ещё и история вовремя закончена, без ухода в омегапревозмогательство.
Иногда может заинтересовать сеттинг, как например цикл про стимпанк, емнип, за авторством Вовы Бо.
А вот например цикл Камень вроде назывался, не помню точно. Там плеваться хотелось с первых глав и я его успешно скрыл с глаз своих, чтобы этот "шедевр" даже не видеть.
Попаданство в другое тело/время спорный момент, но ладно, это зачастую рассуждения на тему "а вот если бы, да кабы". За этими рассуждениями чаще интересно наблюдать. Например, есть циклы Дмитрия Чайки, или Дмитрия Распопова, у которых видимо есть какой-то бэкграунд на историческом поприще и это интересно читается.
Итого:
+ живость героев (как положительных, так и отрицательных), +юмор, +стиль повествования, +новые миры,+ ограничение количества книг в цикле (3-5 - идеально, до 10 - хорошо), КАПЕЛЬКА адекватного Мэри Сью.
- гарем (ну честно слово, сколько можно читать про сношения героя со всеми подряд? Фикбук к вашим услугам). - неадекватный Мэри Сью, когда герой все может и умеет просто потому что у автора так мизинец на левой ноге сказал. Отчасти к минусам наверное можно уже и Боярку отнести, но у некоторых авторов ещё получается её хорошо и адекватно писать. Прочитал коммент ниже и действительно, добавлю ещё в минусы невежество самого автора, когда он пишет о чем-то, в чем абсолютно не разбирается. Ну загляните хотя бы через нейронку в интернет, устройте себе ликбез, чтобы в книге гадости не писать.
)
Написал комментарий к произведению Напряжение: том 6. Замыкание
Возрадуйтесь поклонники. И узрите. Вот она - прода!
P. S. Я очень рад