Написал комментарий к посту Вопрос к читателям: нечего читать?
Большинство читателей фантастики ищет дверцу в новый для себя мир, дозу эмоций. Но когда авторы начинают копировать буквально книгу за книгой, где герой - Мэри Сью с гаремом (привет Дорничев и ко) это начинает утомлять.
Часть циклов Дорничева я честно прочитал, но дальше 5-6 тома это становится просто жевачкой для мозга, пока ничего поинтереснее не вышло.
Так же не нравятся огромные циклы на 20-30 книг, это явный признак того, что автор ради денег высасывает сюжет из пальца (не факт что своего). Эти гигантские циклы слабо развивают сюжет, часто главы уходят вообще в какой-то оффтоп, который максимум зачем нужен - раскрывать второстепенного персонажа.
Очень нравятся живые герои, поступки которых вызывают эмоциональный отклик, такое зачастую понятно с первых глав.(Вишневский - "Пест - ломаный грош") Также автор зачастую может вытаскивать за счёт чувства юмора (Андрей Белянин, Вишневский, Ильин).
Автор, как я понял, какие-то уроки у Вишневского брал? Юмористических моментов стало заметно больше по сравнению с первым циклом - Хризалидой.
Например, цикл "Напряжение" от Ильина сочетает в себе как живых героев, интересную Боярку, так ещё и история вовремя закончена, без ухода в омегапревозмогательство.
Иногда может заинтересовать сеттинг, как например цикл про стимпанк, емнип, за авторством Вовы Бо.
А вот например цикл Камень вроде назывался, не помню точно. Там плеваться хотелось с первых глав и я его успешно скрыл с глаз своих, чтобы этот "шедевр" даже не видеть.
Попаданство в другое тело/время спорный момент, но ладно, это зачастую рассуждения на тему "а вот если бы, да кабы". За этими рассуждениями чаще интересно наблюдать. Например, есть циклы Дмитрия Чайки, или Дмитрия Распопова, у которых видимо есть какой-то бэкграунд на историческом поприще и это интересно читается.
Итого:
+ живость героев (как положительных, так и отрицательных), +юмор, +стиль повествования, +новые миры,+ ограничение количества книг в цикле (3-5 - идеально, до 10 - хорошо), КАПЕЛЬКА адекватного Мэри Сью.
- гарем (ну честно слово, сколько можно читать про сношения героя со всеми подряд? Фикбук к вашим услугам). - неадекватный Мэри Сью, когда герой все может и умеет просто потому что у автора так мизинец на левой ноге сказал. Отчасти к минусам наверное можно уже и Боярку отнести, но у некоторых авторов ещё получается её хорошо и адекватно писать. Прочитал коммент ниже и действительно, добавлю ещё в минусы невежество самого автора, когда он пишет о чем-то, в чем абсолютно не разбирается. Ну загляните хотя бы через нейронку в интернет, устройте себе ликбез, чтобы в книге гадости не писать.
Написал комментарий к посту Вопрос к читателям: нечего читать?
Забыл накидать своих фаворитов:
Беляев - старая юмористическая фантастика, если любите поулыбаться, пока читаете книгу.
Сергей Садов - Попаданцы для подростков, адекватное Мэри Сью, но для более взрослой аудитории скорее всего не зайдет (хотя моей маме цикл про Вольдемара понравился
)
Голд - ну тут думаю всем понятно? ) зацепило ещё с хризалиды размахом, интересным миром и Саджи до сих пор в сердечке
Чайка, Распопов, Семён Афанасьев - отчасти похожи друг на друга, но по моим ощущениям у авторов есть крепкая база, историческая, медицинская. Может, просто хорошие учителя у них были - я не знаю, но почитать текст на тему N от человека который её знает это интересно.
Если хватит сил то отчасти всё-таки рекомендую Дорничева, хоть там и штамп на штампе, кошкодевочка на тролле в оргии, но иногда что-то интересное среди этого прорывается (Дорничев, если ты это читаешь, молю, хватит эти чёртовы гаремы разводить)
Царенко - оригинальный юмор и миры. Как вспомню финал отладки - бррр
Вишневский, Ильин - хорошее юмористическое фентези
Лукьяненко - ну это просто маэстро фантастики. Серьёзно, если вы это не читали, то попробуйте.
Ник Перумов - да, это старое. Да, я знаю. Но это же было прекрасно... Я уже говорил что не люблю длинные серии? "Алмазный меч, деревянный меч " и все его продолжения вот причина этого. Но вам может понравиться, это сильно лучше, чем большинство современных циклов с размазыванием сюжетосодержащей субстанции по экрану. Несколько отдельных историй, связанных друг с другом - это шикарно. В детстве я не мог прочитать это в хронологическом порядке банально из-за отсутствия у меня денег на книги. Но это не помешало получить удовольствие от прочтения этой истории по частям
Кристиан Бед - очешуительная космофантастика, с оригинальным миром и без попаданство.
Котобус - почитайте сами, может быть и не понравится. Последний цикл про некроманта был неплох и отчасти оригинален
Дропнул Ведьмака 23 века, может позже дам этой серии второй шанс, но в первый раз меня хватило книги на 3-4. Цикл Камень был дропнут на второй главе? Аффтар...
Два цикла уси были дропнуты из-за гигантизма авторов. Игнатов и его путь - ну как же полилась вода в последних книгах, это просто ужас. А у второг цикла я даже название не вспомню извините, единственное что я оттуда помню, что у автора в самом начале было ещё указано что мир во сколько-то там раз больше земли.
Ну и ещё много циклов было скинуто с первой книги из-за безграмотности написанного, логических дыр и/или штампов