Кирилл Танковский

Уважаемые читатели. По техническим причинам выкладка приостановлена до конца новогодних праздников. После праздников выкладка продолжится в ускоренном режиме. Приношу извинения за неудобства - так сложились обстоятельства. С уважением Кирилл

Было пару раз, делал временной скачек и поверхностное описание момента в диалогах а-ля "как ты вообще узнал что он именно здесь?  Не поверишь, позвонил Вертинский и слил инфу. Я сначала не поверил - за каким ему вообще помогать нам, но как видишь, этот козел не гнал. Теперь нужно ждать какой он выкатит нам счет за слив"

Я думаю тут больше решает опыт. Чем больше ты пишешь, тем больше у тебя появляется понимания как сделать лучше, чтоб было интересней, и тут "научные" подходы работают слабо - будь ты трижды гений литературы и лингвистики - у тебя может не хватить опыта именно увлечь читателя и твое произведение будет отличным средством от бессоницы (Толкин например)

И тем не менее я был свидетелем ПВП двух паладинов в линяге которая длилась даже дольше. Там видимо был уже вопрос принципа)

А по поводу амулета претензия имела бы смысл если б не одно "но" - заскриптованная игровая условность)

Спасибо за комментарий и особенно за указание того что я забыл удалить приписку про подписки) они добавлялись по мере выкладки и по идеи должны были удаляться, но что-то пошло не так. Подправил вручную)

У меня произведение "Капитан" получило рейтинг 18+ именно из-за этого. да и фамилия у Гг говорящая...) 

тут скорее слово исключение 

немного душноты вам в ленту. не "в" а "на" ) простите) глаз резануло

Чет ща подумал об Айтбаеве с его ВПТН - он похоже когда писал это - не шибко загонялся майндкартами - у него из того что я помню было 16 арок персонажей и еще десяток арок начинались и потом резко прерывались и не вспоминались до самого конца)

тут вопрос не в том, что следовать указаниям бетаридера, а в том, что одна вскользь брошенная им фраза может подтолкнуть автора и заставить его мозг работать с бешенной скоростью, накручивая вокруг этой фразы кучу всего и в итоге это выливается в что-то новое, что может затронуть если не весь сюжет, то как минимум его часть) 

хотя самый частый комментарий от ридера - это: "э, а где прода?!" )

У меня последнее время тоже всплеск чтения причем рандомный по разным произведениям, но при этом каждый вечер я сижу скрестив пальцы хватит ли часов для отметки 30+ часов)

Прослушал. Честный отзыв. Аудиоверсия больше похожа на запись нейронкой. Нет выделения слов, как это происходит, когда читает человек (у меня богатый опыт чтения сказок детям и прослушивания как эти сказки читает им же супруга). А так в целом интерпретация старой сказки норм, аудиовставка в начале и конце норм.

Я, конечно, извиняюсь и выражаю свое ИМХО, но комментарии содержания "Спасибо" "Аффтар пиши ищо" и прочее равносильны комеентариям "Аффтар ни пишы больши" "Аффтар убейся!"  - смысловой нагрузки в этих комментах - ноль целых ноль десятых. Если человек оставляет комментарий - он должен это делать, чтоб ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ то или иное событие/произведение/пост/высказывание - то есть высказать свое мнение относительно сабжа. Возможно указать на нелогичность происходящего, возможно выразить эмоции, возможно указать автору/участнику/прочим причастным лицам на какие-то нюансы, а комменты ради комментов - это пустая растрата ресурсов серверов АТ. Опять же, повторюсь - это мое личное мнение, как проггера, привыкшего, что если в коде оставляют коммент он должен быть по делу и что-то пояснять, а не просто указывать "Здесь был Вася"

подписываюсь под каждым словом. книга действительно зачетная.

Весьма разгромная рецензия, но зато честная. Интересно а как бы я отреагировал на рецензию на свое произведение Капитан. Наверное положительно - все таки я адекватно реагирую на критику, особенно если она конструктивная, но вот только никто не спешит такую делать) Единственная критика которую мне удосужились представить - это касательно длины абзацев в мое произведении и критика эта уместилась в короткий комментарий под произведением. И да, кстати, воспринял я эту критику адекватно - абзацы у меня зачастую и правда слишком длинные, как и предложения иногда встречаются очень сложные - есть такой косяк, но я стараюсь это исправлять по мере своих сил) 

может. Я не силен в модификациях оружия)

я школу заканчивал уже не в СССР и нам так же в классе выдавали АК-47, РПГ-7, РГД, Ф1 и засекали время за которое мы надевали противогаза и меняли на них фильтры.

Жаль в его времена боярку не писали - я бы почитал боярку от Бредбери, Азимова, Лавкрафта) добро пожаловать!

Почитал тут комментарии, выслушал разные мнения и в принципе все тезисы более или менее логичны и обоснованы. Но у меня вот возник еще вопрос: разрешения у автора не просили или автор разрешения не дал - где в этом случае проходит грань, когда отсылки и пасхалки превращаются в паразитизм на чужом интеллектуальном труде? (или труду... - не могу понять какое окончание тут правильное)

Да я шуткую) 

Возможно  - не задумывался об этом)

Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах"

Я не скажу что я фанат - просто читатель который отметил что идея мира очень интересная. А про примеры по отдельности они не работают - тут именно совокупность факторов)

А что до ревности - суть поста не в том что "Руки прочь от комисарского тела", а в том что мне не понятно как это работает с юридической точки зрения)

Авторские права это не цель это результат интеллектуального труда автора соответственно дивиденты которые полагаются за этот труд. Одно дело когда автор скоропостижно скончался как Говард и по его гипербории пишут все от мала до велика и другое дело когда автор ещё жив и хочет кушать)

Нет, тут именно мир, придуманный Артемом. У него есть определенные правила, сеттинг и в нем как в котле варятся те кому не повезло там очутиться. Этот мир узнается, даже если не писать в названии Стикс

Да, но если ты напишешь историю по миру ГП пусть и без персонажей что есть в оригинальной серии, и начнешь ее продавать - ворнеры с тебя три шкуры спустят и будут правы, поскольку ты нарушил их авторское право

Не знаю автора, не помню названия - еще в школе читал произведение, где родилась уродливая принцесса. Настолько уродливая что король велел убрать все зеркала. Однажды она узнала что уродлива и чуть не убилась, но встретила вовремя принца который был такой же урод как и она, он ее увез и вдруг выяснилось что урод не она, а племя в котором она жила, а она как раз нормальная.

Это я к чему - все решает точка зрения и информация о нормах которую ты впитываешь с раннего детства

Хм... Хороша схема, чтоб дет через 30 на пенсии вместо того чтоб штурмом брать поликлинику от скуки - начать выбивать из всех кто юзал его мир отчисления за авторское право) побежал придумывать мега офигенный мир!)

Вот!)

А как же ситуации, когда антагонист - это не злодей, а вполне себе нормальный парень, что вынужден бороться с героем исключительно из-за того, что этот самый герой мешает ему достичь какой-то его цели, но при этом у антагониста нет и намека на безумие, маниакальность или "я плохой!" - он просто выполняет свою работу.

Ну объективно обсуждения под топиком уже довольно далеко отошли от темы топика. Вплоть до обсуждения политической ситуации. Видимо сработал какой-то триггер и людей что называется прорвало. И лишь автор топика сидит потирает руки с противным хизиканьем : "Хайпуйте! Качайте мне просмотры и рейтинг! Му-ха-ха!"

Пожалуй подпишусь на участие. Вечером как доберусь до пк, обязательно напишу свою)

Не тем не менее, Джоффри хоть и был психически нездоровым и явно отрицательным персонажем - он ярко выделяется на фоне других безликих злодеев, у которых единственный мотиватор - это "я плохой, потому что я плохой". Тут именно вопрос в проработке персонажа е соответственно его запоминаемости.

Фига Вы завернули. Вынужден взять паузу для того чтобы обдумать и дать достойный ответ

Еще проблема отсылок в том что одни отсылку поймут, другие нет. Аудитория разная и не каждый из современной аудитории поймет что за фраза "Десять бабок - это червонец золотой")

это вроде бы у Эдгара Берроуза было, в одной из частей Тарзана (хотя могу путать) - обсуждались морально-этические нормы и была затронута тема, что для европейца каннибализм - это что-то неприемлемое, поскольку его с детва учат что есть себе подобных это плохо, а в то же время для жителя Африки (на момент начала двадцатого века) это норма, потому что ему с детства втолковывают что вкусить плоть врага своего - значит получить часть силы его. Так же получается и здесь для одних людей привыкших к каким-то нормам этики поступок может быть ужасен, а для других - с другим мировоззрением, этот поступок - верх героизма и тут уже работа автора донести до читателя\зрителя\слушателя это самое иное мировоззрение, чтоб они даже имея иное воспитание и иные нормы смогли если не принять, то хотя бы понять мотивы поступка. Как-то так (уже не могу адекватно выразить мысль)

Потому я и говорю, что писать о таких персонаж невероятно трудно, а еще труднее писать от лица таких персонажей - нужно многое рассчитывать и выстраивать линию их поведения и взаимодействия с окружением от и до - с ними не прокатит "А потом придумаю и немного как-нибудь раскрою")

Как говорил Гоблин: "Будем посмотреть" )

Мы питаемся энергией, поэтому для того чтоб подкрепиться мы либо нудим, пока собеседник не отдаст всю энергию и не уснет, либо бесим вас

 (с) Колин Робинсон - энергетический вампир из сериала "Чем мы занимаемся в тени 2" )

ну, писать от лица быдла, мудака и неприятного персонажа - это очень сложно, ведь раскрывая такого персонажа нужно сделать что-то, привлечет к нему внимание - например противопоставить ему антогониста которые еще хуже причем во много раз, ну или применять прием "Спасти котика" - тут мне почему то сразу в голову приходит сериал "Карпов", в котором главный мудак прошлых сезонов сериала становится внезапно положительным героем, но при этом он все еще мудак в памяти зрителей, и чтоб этот мудак стал святым - ему в антогонисты выдают трижды мудака, на фоне которого он вполне себе белый и пушистый.
Я так пока не умею, поэтому все заимстванные негативные хаарктеры у меня проявляются в проходных персонажах, которые повляются на некоторое время после чего исчезают с радаров, но моя мечта сделать в каком-нибудь произведении такого же персонажа, как Джофри Баратеон - того, кого будут все ненавидеть, но при этом запомнят надолго) 

Интересно, а у скольки человек я в игноре? ) можно как-нибудь посмотреть это?

P.S. Поломаю вам немного статистику и вместо того, чтоб засовывать Вас в игнор лист - засуну в френд-лист) 

Ну там мог быть банальный мисклик, особенно легко это сделать со смартфона, поэтому не расстраивайтесь)

Каждый третий) таких очень прикольно еще поправлять - типа, простите но вы не совсем корректно применили эту фразу тут больше подошла бы...)

Простите, не совсем понял - к моему посту?

Реально грузят бабушки у которых утюг почему то не работает если его не включить в розетку (работаю с претензиями в магазине бытовой техники) - они могу два часа рассказывать как при товарище Ленине их электрический чайник ловил "эхо Москвы" а сейчас все продались американцам и только вождь хороший) на их фоне мошенники всего лишь неумелые дети)

Ну с новыми правилами я не знаком уже 15 лет как ушел из этой богадельни, а мой тариф у меня и так с абонентской потому что у меня работа завязана на телефоне по большей части и без абонентки выходит неприлично дорого)

Да, это радует больше всего когда звонят через вайбер и уверенно заявляют что они из сбербанка)

я работал одно время в МТС и там есть такая тема, что если в течении года с номера не происходит ни одного платного действия - звонка, смс или еще чего-нибудь, то номер переводится в замороженные, если его в течении полугода не разморозить, то он попадает в общий реестр свободных номеров и он может попасть к кому угодно

или вопросами гружу, или изображаю из себя дурачка, который не понимает что от него хотят. Иногда отыгрываю роль глуховатого человека, заставляя их глотку рвать чтоб донести до меня свою мысль - все зависит от настроения)