Кирилл Танковский

Спасибо за отзыв. Рад что Вам понравилось произведение.

Спасибо за отзыв. Со вторым томом затягивать не буду - уже в ближайший понедельник начну выкладку и буду выкладывать по одной главе каждый день вплоть до 15 главы, после чего планирую перейти на график пн, ср, пт. Самому хочется побыстрее выложить все, но если я так сделаю, то разрыв между вторым и третьим томом выйдет недели в 3, поскольку быстрее просто физически не успею написать, а при таком графике у меня будет небольшой запас времени и соответственно смогу сократить разрыв между томами до 1 недели) 

Спасибо за отзыв. Кто-то считает что авторы даже не читают комментарии к своим произведениям и вставляют приписки "Пишите комменты" потому что это веяние моды, но на самом деле это не так. Вот яркий пример - я проснулся сегодня, увидел что у меня новый комментарий, и сразу же получил заряд бодрости и вдохновения такой, что даже не завтракая сел писать проду и на одном дыхании выкатил половину главы, а потом уже пошел умываться, чистить зубы и пить кофе. Это я к чему: слова "Комментарии помогают писать проду" - это не просто слова, это реальность.
Еще раз спасибо за интерес к произведению и то, что вам не жалко потратить свое время на написание комментария.

Астрал бескрайний! Редчайший дар провидца! Срочно обратитесь в ближайшее отделение Имперской Канцелярии! Место в Большом Совете Империи гарантировано!

P.S. спасибо что следите за развитием событий и регулярно поддерживаете СПАРТанцев комментариями. Ваша помощь в борьбе с Туманными Тварями неоценима!

Согласен, поэтому стараюсь писать каждый день как не в себя  

Спасибо. Надеюсь, и финал Вас не разочарует.

Спасибо. Весьма приятно слышать такие слова в адрес своего произведения.

Спасибо!

Внесу свои пять копеек - я работаю руководителем в крупной торговой компании и по долгу службы, когда случается какой-то кабздец с клиентами, то зовут, естественно кого - правильно руководителя, который и разруливает все эти скандалы, конфликты и прочее и по опыту могу сказать - для многих людей - скандал - это какая-то психологическая потребность. Если человек неделю ни с кем не гавкался, то он начинает хандрить, впадает в апатию и у него случается ломка и прочие признаки тяжелой зависимости, поэтому выходить на эмоции при общение с такими людьми - равнозначно распространению тяжелой наркоты) Будьте пофигистами, с которыми неинтересно скандалить, поскольку они не ведутся на провокации и рано или поздно от вас отстанут даже самые отъявленные "наркоманы"

Уважаемые читатели. По техническим причинам выкладка приостановлена до конца новогодних праздников. После праздников выкладка продолжится в ускоренном режиме. Приношу извинения за неудобства - так сложились обстоятельства. С уважением Кирилл

Было пару раз, делал временной скачек и поверхностное описание момента в диалогах а-ля "как ты вообще узнал что он именно здесь?  Не поверишь, позвонил Вертинский и слил инфу. Я сначала не поверил - за каким ему вообще помогать нам, но как видишь, этот козел не гнал. Теперь нужно ждать какой он выкатит нам счет за слив"

Я думаю тут больше решает опыт. Чем больше ты пишешь, тем больше у тебя появляется понимания как сделать лучше, чтоб было интересней, и тут "научные" подходы работают слабо - будь ты трижды гений литературы и лингвистики - у тебя может не хватить опыта именно увлечь читателя и твое произведение будет отличным средством от бессоницы (Толкин например)

И тем не менее я был свидетелем ПВП двух паладинов в линяге которая длилась даже дольше. Там видимо был уже вопрос принципа)

А по поводу амулета претензия имела бы смысл если б не одно "но" - заскриптованная игровая условность)

Спасибо за комментарий и особенно за указание того что я забыл удалить приписку про подписки) они добавлялись по мере выкладки и по идеи должны были удаляться, но что-то пошло не так. Подправил вручную)

У меня произведение "Капитан" получило рейтинг 18+ именно из-за этого. да и фамилия у Гг говорящая...) 

тут скорее слово исключение 

немного душноты вам в ленту. не "в" а "на" ) простите) глаз резануло

Чет ща подумал об Айтбаеве с его ВПТН - он похоже когда писал это - не шибко загонялся майндкартами - у него из того что я помню было 16 арок персонажей и еще десяток арок начинались и потом резко прерывались и не вспоминались до самого конца)

тут вопрос не в том, что следовать указаниям бетаридера, а в том, что одна вскользь брошенная им фраза может подтолкнуть автора и заставить его мозг работать с бешенной скоростью, накручивая вокруг этой фразы кучу всего и в итоге это выливается в что-то новое, что может затронуть если не весь сюжет, то как минимум его часть) 

хотя самый частый комментарий от ридера - это: "э, а где прода?!" )

У меня последнее время тоже всплеск чтения причем рандомный по разным произведениям, но при этом каждый вечер я сижу скрестив пальцы хватит ли часов для отметки 30+ часов)

Прослушал. Честный отзыв. Аудиоверсия больше похожа на запись нейронкой. Нет выделения слов, как это происходит, когда читает человек (у меня богатый опыт чтения сказок детям и прослушивания как эти сказки читает им же супруга). А так в целом интерпретация старой сказки норм, аудиовставка в начале и конце норм.

Я, конечно, извиняюсь и выражаю свое ИМХО, но комментарии содержания "Спасибо" "Аффтар пиши ищо" и прочее равносильны комеентариям "Аффтар ни пишы больши" "Аффтар убейся!"  - смысловой нагрузки в этих комментах - ноль целых ноль десятых. Если человек оставляет комментарий - он должен это делать, чтоб ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ то или иное событие/произведение/пост/высказывание - то есть высказать свое мнение относительно сабжа. Возможно указать на нелогичность происходящего, возможно выразить эмоции, возможно указать автору/участнику/прочим причастным лицам на какие-то нюансы, а комменты ради комментов - это пустая растрата ресурсов серверов АТ. Опять же, повторюсь - это мое личное мнение, как проггера, привыкшего, что если в коде оставляют коммент он должен быть по делу и что-то пояснять, а не просто указывать "Здесь был Вася"

подписываюсь под каждым словом. книга действительно зачетная.

Весьма разгромная рецензия, но зато честная. Интересно а как бы я отреагировал на рецензию на свое произведение Капитан. Наверное положительно - все таки я адекватно реагирую на критику, особенно если она конструктивная, но вот только никто не спешит такую делать) Единственная критика которую мне удосужились представить - это касательно длины абзацев в мое произведении и критика эта уместилась в короткий комментарий под произведением. И да, кстати, воспринял я эту критику адекватно - абзацы у меня зачастую и правда слишком длинные, как и предложения иногда встречаются очень сложные - есть такой косяк, но я стараюсь это исправлять по мере своих сил) 

может. Я не силен в модификациях оружия)

я школу заканчивал уже не в СССР и нам так же в классе выдавали АК-47, РПГ-7, РГД, Ф1 и засекали время за которое мы надевали противогаза и меняли на них фильтры.

Жаль в его времена боярку не писали - я бы почитал боярку от Бредбери, Азимова, Лавкрафта) добро пожаловать!

Почитал тут комментарии, выслушал разные мнения и в принципе все тезисы более или менее логичны и обоснованы. Но у меня вот возник еще вопрос: разрешения у автора не просили или автор разрешения не дал - где в этом случае проходит грань, когда отсылки и пасхалки превращаются в паразитизм на чужом интеллектуальном труде? (или труду... - не могу понять какое окончание тут правильное)

Да я шуткую) 

Возможно  - не задумывался об этом)

Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах"

Я не скажу что я фанат - просто читатель который отметил что идея мира очень интересная. А про примеры по отдельности они не работают - тут именно совокупность факторов)

А что до ревности - суть поста не в том что "Руки прочь от комисарского тела", а в том что мне не понятно как это работает с юридической точки зрения)

Авторские права это не цель это результат интеллектуального труда автора соответственно дивиденты которые полагаются за этот труд. Одно дело когда автор скоропостижно скончался как Говард и по его гипербории пишут все от мала до велика и другое дело когда автор ещё жив и хочет кушать)

Нет, тут именно мир, придуманный Артемом. У него есть определенные правила, сеттинг и в нем как в котле варятся те кому не повезло там очутиться. Этот мир узнается, даже если не писать в названии Стикс

Да, но если ты напишешь историю по миру ГП пусть и без персонажей что есть в оригинальной серии, и начнешь ее продавать - ворнеры с тебя три шкуры спустят и будут правы, поскольку ты нарушил их авторское право

Не знаю автора, не помню названия - еще в школе читал произведение, где родилась уродливая принцесса. Настолько уродливая что король велел убрать все зеркала. Однажды она узнала что уродлива и чуть не убилась, но встретила вовремя принца который был такой же урод как и она, он ее увез и вдруг выяснилось что урод не она, а племя в котором она жила, а она как раз нормальная.

Это я к чему - все решает точка зрения и информация о нормах которую ты впитываешь с раннего детства

Хм... Хороша схема, чтоб дет через 30 на пенсии вместо того чтоб штурмом брать поликлинику от скуки - начать выбивать из всех кто юзал его мир отчисления за авторское право) побежал придумывать мега офигенный мир!)

Вот!)

А как же ситуации, когда антагонист - это не злодей, а вполне себе нормальный парень, что вынужден бороться с героем исключительно из-за того, что этот самый герой мешает ему достичь какой-то его цели, но при этом у антагониста нет и намека на безумие, маниакальность или "я плохой!" - он просто выполняет свою работу.

Ну объективно обсуждения под топиком уже довольно далеко отошли от темы топика. Вплоть до обсуждения политической ситуации. Видимо сработал какой-то триггер и людей что называется прорвало. И лишь автор топика сидит потирает руки с противным хизиканьем : "Хайпуйте! Качайте мне просмотры и рейтинг! Му-ха-ха!"

Пожалуй подпишусь на участие. Вечером как доберусь до пк, обязательно напишу свою)

Не тем не менее, Джоффри хоть и был психически нездоровым и явно отрицательным персонажем - он ярко выделяется на фоне других безликих злодеев, у которых единственный мотиватор - это "я плохой, потому что я плохой". Тут именно вопрос в проработке персонажа е соответственно его запоминаемости.

Фига Вы завернули. Вынужден взять паузу для того чтобы обдумать и дать достойный ответ

Еще проблема отсылок в том что одни отсылку поймут, другие нет. Аудитория разная и не каждый из современной аудитории поймет что за фраза "Десять бабок - это червонец золотой")

это вроде бы у Эдгара Берроуза было, в одной из частей Тарзана (хотя могу путать) - обсуждались морально-этические нормы и была затронута тема, что для европейца каннибализм - это что-то неприемлемое, поскольку его с детва учат что есть себе подобных это плохо, а в то же время для жителя Африки (на момент начала двадцатого века) это норма, потому что ему с детства втолковывают что вкусить плоть врага своего - значит получить часть силы его. Так же получается и здесь для одних людей привыкших к каким-то нормам этики поступок может быть ужасен, а для других - с другим мировоззрением, этот поступок - верх героизма и тут уже работа автора донести до читателя\зрителя\слушателя это самое иное мировоззрение, чтоб они даже имея иное воспитание и иные нормы смогли если не принять, то хотя бы понять мотивы поступка. Как-то так (уже не могу адекватно выразить мысль)

Потому я и говорю, что писать о таких персонаж невероятно трудно, а еще труднее писать от лица таких персонажей - нужно многое рассчитывать и выстраивать линию их поведения и взаимодействия с окружением от и до - с ними не прокатит "А потом придумаю и немного как-нибудь раскрою")

Как говорил Гоблин: "Будем посмотреть" )

Мы питаемся энергией, поэтому для того чтоб подкрепиться мы либо нудим, пока собеседник не отдаст всю энергию и не уснет, либо бесим вас

 (с) Колин Робинсон - энергетический вампир из сериала "Чем мы занимаемся в тени 2" )

ну, писать от лица быдла, мудака и неприятного персонажа - это очень сложно, ведь раскрывая такого персонажа нужно сделать что-то, привлечет к нему внимание - например противопоставить ему антогониста которые еще хуже причем во много раз, ну или применять прием "Спасти котика" - тут мне почему то сразу в голову приходит сериал "Карпов", в котором главный мудак прошлых сезонов сериала становится внезапно положительным героем, но при этом он все еще мудак в памяти зрителей, и чтоб этот мудак стал святым - ему в антогонисты выдают трижды мудака, на фоне которого он вполне себе белый и пушистый.
Я так пока не умею, поэтому все заимстванные негативные хаарктеры у меня проявляются в проходных персонажах, которые повляются на некоторое время после чего исчезают с радаров, но моя мечта сделать в каком-нибудь произведении такого же персонажа, как Джофри Баратеон - того, кого будут все ненавидеть, но при этом запомнят надолго)