1 202
8 822
0
50

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 2

Думаю,  надо делать поправку на то что было тогда (и почему так было) и то что есть сейчас. Сейчас эти регионы потому дотационные, что там условия не созданы для самообеспечения и получения прибыли.  Колхозы, которые давали рабочие места и профит, развалили. Заводы, скотоложцы-приватизаторы разобрали и продали на металл.  Людям работать негде, конечно регионы будут убыточными. Хотя я через одно рукопожатие знаком с человеком у которого шахта золотая в Магадане и у него все хорошо.  А вот если бы прибыль шла не ему в карман,  а на развитие местного региона,  то,  возможно,  и регион сделал бы шаг к тому, чтобы перестать быть дотационным. 

У нас Москва в виду налогового резиденства многих кампаний и в целом своей специфики вытягивает все ресурсы в себя.  Посмотрите бюджет Москвы на этот год и сравните с бюджетами регионов. На столицу примерно 5трлн, а на все остальные регионы вместе взятые 25трлн. Нормально да? 

Надо создавать рабочие места в регионах,  улучшать социалку, бороться с коррупцией и тд. Развивать регионы,  а не только центр.  В общем много всего нужно сделать, чего не делается.  

Я в Питере живу уже 18 лет и общаясь с другими приезжими спрашиваю о том где бы они хотели жить, имея здешний уровень дохода и возможности.  И почти все отвечают что там, откуда они приехали.  На мой взгляд,  пока главы регионов назначаются из Мск,  ситуация не будет меняться.

Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, сын Волка

Ну что,  товарищи.  Думаю,  все кто хотел высказаться,  уже сделали это.  Благодарю всех за ответы.  

Давайте немного про себя расскажу. Родился в 91, ещё в Союзе. Слушая родителей и тех кто жил осознанно в СССР у меня возникает желание попробовать той жизни. Как бы там ни было порой неудобно, но была защищённость, гарантии и человеческое отношение.  Тут можно многое расписать,  но мы все понимаем о чем идёт речь и чего нам не хватает сейчас для хорошей,  благополучной жизни. 

Вижу что запрос на смену вектора от капитализма к социализму (если я правильно понял и обобщил ответы) есть. Получается  что? Перемен требуют наши сердца? У меня,  к слову,  большие вопросы есть к тем "требователям" перемен. Им нравятся перемены? А ёлочка им нравится?)

По моему мнению,  окно возможностей для перемен может появиться после показа балета по центральным каналам тв. Но будем ли мы готовы? Собственно и книга об этом. Прощальным костром догорает эпоха. 

Всем добра и благополучия)

Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, сын Волка

Книга зацепила и, судя по происходящему в книге и догадываюсь о взглядах автора,  мне хочется чтобы то что описывается в произведении было реальностью,  а не то что происходит сейчас.  Потому вопрос: вы бы хотели сейчас жить при СССР или при текущем мироустройстве? Вопрос назрел по ходу общения с другими людьми и подавляющее большинство опрошенных хотело бы вернуться в союз (потому что они там жили). Мне интересно сколько людей думает также.  При ответе,  по возможности,  укажите десятилетие своего рождения,  чтобы определить ваш возраст (чтобы было понимание о том какого вы поколения). Не являюсь козлом-провокатором, по этому, если решите ответить,  аккуратнее с формулировками, товарищи. Можете просто + поставить,  если не хотите расписывать,  но хотели бы чтобы союз вернулся (или социализм,  которой был при союзе). Надеюсь никого не обидел и не нарушаю правила комментов, проводя такой опрос.  Всем добра)

Написал(-a) комментарий к произведению Вечно голодный студент 2

Точно,  народ является источником власти и делегирует её. Спасибо что поправили) 

Из-за того что я не помню начало первой книги в подробностях,  мне сейчас сложно дать правовую оценку действиям армии.  Является ли она властью не только де-факто, но и де-юре (был ли указ президента или другое постановление которое передаёт власть военным и тд). 

Но в виду того что связь с центральным государством утеряна,  законы не работают, суды и выборы отсутствуют, наступает время силы и власть не факт что останется за военными и про законность тут уже и говорить не стоит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вечно голодный студент 2

Вопросики возникают после прочтения вашего поста.  А кто или что определяет законность власти? 

Военная хунта является законной властью в случае падения всех институтов? У нас, по конституции, представителем власти является народ,  насколько я помню. Получается что группировка узурпировпаших власть людей  дважды дубинами разгоняла законных представителей власти (голодный народ). Это законно? Думаю что нет. В США, кстати,  специально для этого ввели вторую поправку.

С другой стороны,  главным критерием власти является монополия на насилие и если придерживаться этого тезиса, то тогда да,  военные являются властью. Правда, только до тех пор, пока у них эту монополию не отнимут) 

Мне кажется в вашем сообщении логическая ошибка - применять нормы права к ситуации,  где действует право сильного.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Стратега 9. РеалРТС

Я бы гробничков привалил для порядка,  раз они помогать будут.  Они даже не в багровом кружке, а вообще сторонняя сила. Также ножей можно попробовать вырезать, как союзников, но не членов круга

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Стратега 8. Падение Солнца

GPT сказал: 

Кхорн принимает не только безумную резню, но и чистую доблестную схватку, где проливается кровь. Он презирает трусов и тех, кто убивает издали. Поэтому благородные воины, уважающие бой как искусство, тоже могут попасть в милость Кхорна.


Цитата:

“Кровь есть кровь. Будь она пролитой в бою или в бойне. Но когда она пролитая с честью — она слаще для трона черепов.”

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча 4

Вампиры же неуязвимы для солнца,  правильно понимаю? Когда Виталя самого первого ухайдокал и срубить ему башку она была лысой,  а с рассветом стала кудрявой. То есть они могут ходить под солнцем.  Тогда непрерывная война кажется логичной 

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча 2

Думаю, если Маркус станет кровосисей, то получится неправославный Блейд. У них,  как я понял,  субординация и выслуга лет.  Не попрёт Маркус против нового начальства и будет заруба у братанов

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча 2

Я думаю что кто-то сам станет кровосисей и получиться ситуация как с Энокином. Ты должен был бороться со злом,  а не примкнуть к нему)

Написал(-a) комментарий к произведению Валгалла III. Чужие берега

Нормально обойдётся.  
Все оплатят богатые страны,  когда поймут что с командой Клеща выгодно обращать соседей в вассалов.  Ближайшая глава должна показать эффекивность такого маневра. Стезя наемника в чистом виде. И кинуть будет чревато, так как символ не дропается, а Клещ может быть очень неприятным врагом,  так что лучше с ним не ссориться.

Написал(-a) комментарий к произведению Валгалла III. Чужие берега

Клещу бы свой драккар с командой прикрытия, без нпс.
Так можно даже в домашний порт не заходить, чтобы дебаф не вешать на свою территорию.  Только вот точку возрождения на него не поставить.
 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Стратега 8. Падение Солнца

Мощно!

Хотел бы узнать только что Иворна с Карром делали когда Миша ходил на север и Териону. Понятно что Карр усмиряет сейфов, а Сандис сдерживает Шадд, но складывается ощущение,  что только Михаир превозмогает и активно воюет. Буду рад,  если появится немного описаний активности остальных триумвиров. Хотя возможно я просто это поглядел или забыл

Написал(-a) комментарий к произведению Разведчик Системы 4

Ну он то не вас оскорблял,  а стиль написания - это разные вещи.  Мне тоже язык не понравился и я думаю,  что на этом моё знакомство с данной серией закончится.  Третьего шанса давать книге желания нет,  без обид)

Наверх Вниз