
Написал(-a) комментарий к произведению Вечно голодный студент 2
Вопросики возникают после прочтения вашего поста. А кто или что определяет законность власти?
Военная хунта является законной властью в случае падения всех институтов? У нас, по конституции, представителем власти является народ, насколько я помню. Получается что группировка узурпировпаших власть людей дважды дубинами разгоняла законных представителей власти (голодный народ). Это законно? Думаю что нет. В США, кстати, специально для этого ввели вторую поправку.
С другой стороны, главным критерием власти является монополия на насилие и если придерживаться этого тезиса, то тогда да, военные являются властью. Правда, только до тех пор, пока у них эту монополию не отнимут)
Мне кажется в вашем сообщении логическая ошибка - применять нормы права к ситуации, где действует право сильного.
Написал(-a) комментарий к произведению Вечно голодный студент 2
Точно, народ является источником власти и делегирует её. Спасибо что поправили)
Из-за того что я не помню начало первой книги в подробностях, мне сейчас сложно дать правовую оценку действиям армии. Является ли она властью не только де-факто, но и де-юре (был ли указ президента или другое постановление которое передаёт власть военным и тд).
Но в виду того что связь с центральным государством утеряна, законы не работают, суды и выборы отсутствуют, наступает время силы и власть не факт что останется за военными и про законность тут уже и говорить не стоит.