Кирилл Львов

Давайте честно признаем, что логика тут бессильна

По вопросу 3. Тут надо понимать, что брак в те времена - это не вопрос любви. Это вопрос сугубо хозяйственный: с кем и против кого дружат уважаемые люди и  чьим детям/внукам достанутся владения/имения. Любовь - приятный бонус. А личная жизнь человека - это другой вопрос, который с браком может вообще не пересекаться. В разных обществах на взаимодействие этих двух вопросов смотрели по-разному. От "не дай бог узнают" до "ну, мы пару наследников заделали и с чистой совестью разбежались дружить организмами с теми, кто нам нравится"(разумеется неофициально). Официальное расторжение брака - это опять таки вмешательство в вопрос хозяйственный. Не так страшно хождение налево, как попытки легализовать результаты этих похождений.  

Без проблем.

Именно так. Цикл держится на другом. Все эти оборотни-людоеды и кунурои-садисты - дополнительные мазки безрадостной картины. Если бы это было единственным содержимым - дальше одной книги дело бы не продвинулось.

— О, я смотрю, карьерный рост даёт штраф к пунктуальности, — мягко намекнул на моё опоздание Крайт.

 — Совещание у райских! От которого уши вянут и извилины в мозгу выпрямляются!

 — Да, в тот раз ты выглядел куда бодрее и веселее. А сейчас прямо-таки половая тряпка после потопа. Это всё от бездуховности!

 — Да, райским духовность бы пригодилась, — согласился я и упал на засыпанную лепестками землю.

 — Ещё раз поставишь клановое совещание приоритетнее меня — поедешь под землю на третий ярус, — раздалось сверху.

В голосе игрока не было ни капли гнева. Просто он искренне считал, что слова, подкреплённые демонстрацией силы, звучат гораздо понятнее, чем просто слова.

— Будем надеяться, что заочные друзья выйдут на нас раньше, чем власть доведёт тебя до умственной отсталости, — озвучил свои мысли Крайт и бросил мне листок.

Кирилл Львов "Жребий брошен".

Жанр: ЛитРПГ/Социальная фантастика. https://author.today/work/403088

Тады рекомендую смотреть в сторону "Второго апокалипсиса" Беккера. Типичный шранк принцессу будет одновременно трахать в жопу, отрезать ей голову и закусывать её ногой. И это не самые плохие ребята по местным меркам.  (Сам не читал, если что. Посмотрел статью на лурке и резко расхотел).

А ведь всё, уходит эпоха. Скоро нейросети войдут в каждый дом и больше мы такого не увидим. 

1. Так и я об этом. АТ - прекрасный образчик вкусов аудитории. Считать ли это достоинством - другой вопрос.

2. Напоминаю, что человек спит около трети жизни. У вас оно тоже занимает треть книги твёрдости ради?

3. Зачем так. Можно просто сравнить просмотры/комментарии топов и собственную литературную деятельность. Вопрос зрительских симпатий очевиден. Что же касается моих читательских вкусов, о-о-о, множество книг, обласканных премиями я не считаю достойными внимания. И считаю это нормальным явлением, у всех вкусы разные. 

Ниплоха, ниплоха. Сдаётся мне, что Анатолий потратил на "Печать" меньше времени. 

Это самая оригинальная реклама фэнтези про юную ведьмочку, что я видел! А если серьёзно, сколько времени ушло на написание рецензии? 

Ну серьёзно! Полез я знач в топы писателей и прочитал первые страницы книг. Говно редкостное.

Таки напоминаю, что АТ - сайт с минимальным порогом входа. Бери да публикуйся, без беготни по издательствам и знакомств в литературных тусовочках. Так что, содержимое на главной странице - самый что ни на есть глас народа на самом свободном литературном рынке.

делайте фантастику твёрже.

Вот с этого места поподробнее. Зачем?

Придумайте империю, частью которой читателю хотелось бы быть.

Читатель хочет то, что на первой странице. 

 Вроде как основная аудитория АТ Союз застала. Значит, и с "Ограблением по" должна быть знакома. Да и с отсылками. Даже я, смотрящий пару фильмов в год, опознал и Кирка Дугласа и Марлона Брандо.

Так, я один что-ли поставил на аватарку картинку по воле левой пятки?

(Просто пересматривал мультфильм и  решил не изобретать велосипед)

Роман "Жребий брошен", автор: Кирилл Львов, в процессе, 8,21 а.л. Жанр: ЛитРПГ/Социальная фантастика.

https://author.today/work/403088

— Я даже могу клинок взять и сломать одним ударом!

— Давай ты лучше это покажешь на своём.

— Свой я уже сломал!

—  Тихий, ты внебрачный сын Геркулеса?

Я торжественно показал обоим опустевший пузырёк.

У Стокера же Граф своей утончённостью пыль в глаза местами пускал, местами - деньгами (емнип в лондоне).

Так и есть. Но у Стокера вампир - однозначное зло. А романтизация/эротизация появилась в последующих фильмах и театральных постановках по мотивам. Тропы вампир-няшка и вампир-кондрашка существуют параллельно, только лучи славы падают то на одну, то на другую идею.

Сарасти смотрит на вас, как на еду)

Ради справедливости, "Я легенда" хронологически ближе к Дракуле, чем к нашим временам. Да и сам граф в оригинале - такой себе пример утончённости, дружил только с цыганами.

Ну, что, с наступающим! Успехов, развития и часов чтения побольше)

Понял, принял, записал.

 Я вот недавно про измерение температуры в медицине читала историю... почти сто лет градусник шел к медикам, прежде чем это стало привычной нормой.

А эта проблема не имеет рабочего решения.  Одного мужика, Земмельвайса, залечили в дурке до смерти за предложение мыть руки перед хирургической операцией. Его современника, чью типичную немецкую фамилию я постоянно забываю, наоборот, вспомнили на старости лет и задонатили за создание целлюлозной бумаги.

Существует )) У печатных издательств, у которых деньги на маркетинговые исследования есть.

А у нас труба пониже. Хочешь- пиши развлечения, хочешь - пиши как магически победил школьных обидчиков. Всё равно большая часть потенциальных читателей об этом не узнает.

А вот с бояркой про Гарри Поттера или попаданкой в Сталина шансы повыше.

Нет, потому что мы тут уже ниже обсудили, что женщинам зачастую нужно "как следует порыдать" над происходящим.

А что, эмоциональная разрядка не сводится к круговороту гормонов?(сам не знаю). Но в целом да, сводить всё к одному неразумно.

Да, но только если его заметили ) Как сделать новое и неожиданное заметным - и есть ключевой вопрос ))

Проблему изобрести новое-понимаю. Сделать заметным - это выделиться на общем фоне или другое?

Ну я ж написала, что вопрос в том, где стоит ключевой приоритет у основной части массового читателя.

Тут только статистика поможет. Сомневаюсь, что она существует в природе.

 Ну конечно же да )))

Хоть здесь договорились))

Ну а куда деваться. Не получается быть первым парнем в городе? Объяви себя первым парнем на деревне из одного человека. И таки  работает.

Всегда думал, что боярка - идейное продолжение Гарри Поттера. Доктор, у меня есть шансы на литературную жизнь?

Корректнее всё-таки говорить не "развлечение", а "удовольствие". Чтобы у читателя от чтения букв возбудился центр удовольствия в мозге, отправил сигнал в надпочечники и те вбросили в кровь дозу дофамина. 

Только триггеры у каждого настроены по-своему. Сомневаюсь, что аудитория условного Калинина пересекается с книгой "Гитлер-корова, даёт молоко".

За новое и неожиданное отсыпается больше, чем за повторение пройденного. Поэтому интересное будет актуально всегда. Просто в XXI веке в у книги появились сильные конкуренты. Увы, видео гораздо лучше передаёт и ночные побегушки киви и работу mle1897.

А вот предсказуемость в свете нейрофизилогии выглядит странно. Может, заменить это другим словом?

Комфорт, как понимаю, это копиум и хопиум. Правда, в таком случае, рассказ о разнице массовой литературы в XX и XXI веках выглядит натянутой. Святочные рассказы, квасной патриотизм и пастораль прекрасно уживались с условным Куотермейном. 

А вот требование не сваливать в одну кучу книги для садистов и книги для мазохистов - поддерживаю двумя руками. 

P.S. Фредерик Бакман - идеальный форматчик?

Взаимно

Потому как наработка ядерной аудитории в теории звучит прекрасно, а по факту требует или тех же вагонов гречки, но с авторской фишечкой, или многолетних танцев в блогосфере вокруг единственного пакета гречки. Что тоже так себе занятие.

Соглашусь. Как по мне хорошо этот пост иллюстрирует Ростислав Марченко. У него реально аудитория может ждать главу месяцами. Но достигнуто это многолетней кропотливой работой и не на АТ. 

Увы сегодня я не буду устраивать хороводы на десяток сообщений, чтобы в конце выяснить, что разговор ведётся об одном, но разными словами. Рано вставать, откланиваюсь. Но это не значит, что со всем согласился 

К сожалению, не могу сказать что-то разумное по этому вопросу. Боярка вообще за пределами моей компетенции. 

В любом случае, основателей трендов можно пересчитать по пальцам. Этот вариант не подходит рядовому продавцу гречки. 

Ну а мы оперируем рамками АТ. И Битлз в этом плане пример неревалентный. Сейчас даже в музыке вход проще и, соответственно, проще потеряться среди таких же. Даже если телепортнуть в наше время любую легендарную группу прошлого - они не заработают той же популярности. Конкурентная среда другая. 

Текст занятный. Сам схожие мысли излагал, насчёт формирования организации. Только вместо "актив заряжает" использовал "армирование". 

Есть подозрение, что мощное ядро несколько противоречит широкой аудитории. Больше уникальности = меньше формата. 

Это если смотреть со стороны сюжета, который там явно не на первых ролях. Если смотреть со стороны мироописания, то первая же сцена(это не мой, это твой паразит) хорошо демонстрирует содержание книги. (Если что, не фанат, скорее наоборот). 

Новогоднее выгорание?

Т.е. мы приходим к тому факту, что однозначно полагаться невозможно ни на описание книги, ни отзывы, на на первые главы...

Более того, мнение о произведении может пару раз поменяться в процессе чтения.

То что в почти каждой долбанной методичке пишут - заявите читателю основную проблему сразу, это магия недоступная авторам.

Интересно, "Вокзал потерянных снов" Мьевиля проходит по разряду "основная проблема заявлена на первой странице".

Танцевать нужно от ответа на два вопроса: что вы пишете и примерно для кого. В экспериментах нет ничего плохого. Но помесь бульдога и носорога не удовлетворит ни любителей бульдогов, ни любителей носорогов. 

Идея: конфликт как игра. Как-бы-серьёзная-пикировка - но элегантная, не срывающаяся в то, во что обычно срываются интернет-споры.

Увы, высокая культура дискуссий - штука малопопулярная. Даже в жожо такое не часто встречалось. 

Благодарю за полезные ссылки. Сейчас свято придерживаюсь табулятора. Этот рассказ выложил до до того, как познакомился с инструментом. /Ушёл исправлять рассказы/

Именно так. На АТ стабильный вал продукта важнее качества. Что, мягко говоря, не сочетается с моими предпочтениями. Но попробовать стоило. Ради опыта.

То есть смысл ставить обнову не автоматом в 30, а в 36 минут по прежнему есть. А те, кто висят на главной через 15 минут после обновления - не от очереди, а наоборот, от отсутствия конкурентов за эти пять минут.

Кому издевательство, а кому акция - два по цене одного.

Вопрос по теме: как работают последние обновления? Там иногда промежуток от обновления до попадания на главную страницу составляет 14 минут. Как понимаю, зависит от количества заявок за промежуток времени?

Да я и не спорю. Попробовал идею на собственной шкуре, не понравилось. А надо было разок зайти за полночь на АТ и посмотреть количество обновлений.

Плюсую. Попробовал в этом месяце. Выложил, обновил, через пару минут уехал на вторую страницу новинок.

зочем сжигать первую выкладку с попаданием в новинки сразу 60-ю тысясями когда достаточно обложки?

Борьба за читательское внимание. Автор этой идеи считает, что 15 тыс/день - недостаточно для удержания внимания нового читателя. Пробежит голодными глазами по строчкам, скажет "мало" пойдёт читать другое и не вернётся. 

Времена доинтернетные. С пятого класса - песни/пляски в местном доме культуры. Так и оказался дедом морозом в детском саду.

Первый раз я помог Деду Морозу в 12 лет

Например, семейный сценарий, доставшийся в наследство от бабушки. Дитё только родилось, а ты уже знаешь кто будет незримо корректировать его жизненный путь. 

Как всегда: флешмоб-хороводы и споры насчёт очередного обновления.

Благодарю. Исправил.

Ради справедливости, залётная комета могла испортить настроение куче народа. Особенно, если появление совпадёт с какими-то неприятностями на земле. Или не могла: если реагентов нет - катализатор не поможет.

Мне кажется, такую объемную и многосоставную рецензию здесь будет читать один лишь автор.

А это уже другой вопрос.

Статья хорошая, комментарии содержательные.