Кирилл Львов

Полагаю, 5 похорон в прошлом году как-то повлияли на мой страх

Искренне сочувствую. Да, с каждым годом на кладбище всё больше знакомых лиц.

Вообще, страх смерти без внешнего резкого раздражителя обычно связан с балансом гормонов и чувствительностью рецепторов. С возрастом и гормонов меньше и чувствительность не та. Вопрос в большинстве случаев решаемый медициной. 

А так вечный вопрос, да. Мне было года 3 или 4 когда я осознал простой факт, что родители рядом со мной не вечны, и я сам вырасту, постарею и умру. Я проплакал день или два. А глупые взрослые ходили и смеялись "Да у тебя вся жизнь впереди". 

Что же касается продления жизни, то теорий в этом направлении много, а вот проверка на практике...требует много времени. И чем удачнее предположение, тем больше времени. Вообще, человечество уже находится на краю большой демографической ямы. Даже в Индии рождаемость ниже уровня воспроизводства. Так что это уже глобальный вызов. Тот, кто предложит рабочее решение перенести пенсию на 150 лет продлить жизнь и построит экономику серебряного дождя, тот и молодец. Надеюсь застать этих молодцов 

Здравствуйте! Почему странствия 6? вроде 13 идут

Потерялся во времени 

Да и нигде в тексте не упоминалось что с собой можно было брать, а чего - нельзя.

Это принцип штанов Арагона. Если автор что-то не оговорил отдельно, то оно аналогично нашей реальности.

Концепт тюрьмы в целом состоит в том, что "преступникам нужна не месть, а реабилитация под присмотром и подготовка заключенных к нормальной жизни в обществе"

К концепту вопросов нет. Речь моя о другом - ручной труд не очень производителен, изобилия не будет. В это и упирается любой анархо-примитивизм, мало кто хочет жить как Унабомбер. Поэтому каждый тулуп будет под учётом. Впрочем, не суть, это вопрос второстепенный. Невозможно написать произведение обо всём. А у вашей работы достаточно сильных сторон.

1. Уверенность.

2. Ирония.

А остальное - это надо знать контекст и организатора. Может, это отчётно-протокольное мероприятие или нечто иное.

Приветствую! Марафон Литературные странствия 6 привёл меня сюда. 

 Пожалуй, данная работа является хорошим примером соавторства. Здесь два рассказчика и разница между ними видна невооружённым глазом. Дриада Алатея, которая первым делом пытается наладить личный контакт, даже если собеседник героически отмалчивается.

 Котик  Йохан — парень расчётливый. Дриада в некомфортной обстановке говорит себе «ты справишься». А котик - «буду купаться в деньгах, когда это кончится».

 Вообще, это хороший приём — показать разную реакцию рассказчиков на аналогичную ситуацию. Например, на процесс транспортировки в гробовом молчании и полной неопределённости.

 Вторая сильная сторона работы — приятные мелочи, которые работают на атмосферу. «Ругается на овощи в супе» 

 И пара вопросов. 

 Сдаётся мне, что в места лишения свободы нельзя вот так взять что нравится. Поэтому насыпать золотых монет при первом знакомстве = прямо заявить «смотрите, я засланный казачок».  

 Отрезанные от мира 475 душ — это в лучшем случае робинзонада, где найденный гвоздь — счастье. В худшем — приключения на острове Клиппертон. А тут дом, одежда, средство производства лежат бесхозные. Может, конечно, в дальнейшем вопрос раскроется, но пока что низковат уровень производственных сил для коммунизма.

Это во многом вопрос случайности. Вон, Лавкрафт помер не обременённым славой. Но у него нашлись деятельные фанаты и теперь куда не сунься, обязательно наткнёшься на отсылку.

Союзы писателей и АТ - два разных мира. Сдаётся мне, первые имеют куда больше административных возможностей вписать кого-нибудь в списки нестареющей классики. Правда, списки эти будут иметь то же влияние, что и союз писателей. В мире, где в пару кликов можно найти что-то интересное все эти "эксперты по доке 2 рекомендуют" не имеют такого влияния.

Ну, а называть чешский язык смешным... за межъязыковые омонимы?

Полагаю, дело в другом. Если в русском языке можно иронизировать над мокроступами, то почему нельзя смеяться над чешскими самопалами?

Не, в литстранствиях обиды случались и от более мягких отзывов.

Ничё не знаю, пишу всё, что думаю. Потом половину удаляю. 

Понятно, что Demi вне конкуренции и Евдоким Котиков старался в меру ограниченного времени. Но в целом, я бы не сказал, что есть резкий контраст в обратной связи. Может, повезло/не повезло.

Но вообще я просто очень долго сидела и разбиралась

Воот. А могла бы сидеть такая, читать повесть, где персонажи тебя цитируют. 

покоя, умиротворения и вот этой гармонии от слияния с бесконечно вечным...

Ну, всё, человек поучаствовал в топорах и вывалился из колеса сансары.

Сочувствую. Одной своей половиной. Кажется, Liza забыла, что тут топоры и со всей сдержанностью и милосердием пишет отзыв как в "Литературных странствиях".

А вторая моя половина хихикает и радостно потирает руки. Ибо не мероприятие определяет людей, а люди - мероприятие.

В моём случае всё просто: на АТ были двойники, поэтому фамилию взял другую - по знаку зодиака(первое, что в голову пришло)

Рано печалиться. Это временно, если правильно понимаю причину разочарования.

Эксцесс исполнителя. Динамичный приключенческий детектив+деконструкция Золушки в сеттинге TES.

Сложный был год: налоги, проституция, трещащая по швам империя. Загадочная девушка сбежала с бала, оставив единственного наследника с разбитым сердцем, а весь двор - в замешательстве. С последним мириться было нельзя, и за дело принялся знающий человек - лучший агент императора. Хотя, какое дело лучшему агенту до происходящего в самом конченом городе самой конченой провинции?

Благодарю за такие тёплые слова!

про потерю туфельки в явные политические интриги мира.

Просто сложно описать свадьбу в феодальные времена и не упомянуть о политике)

Ладушки, ладушки,

Где были? У бабушки!

Что ели? Кашку!

Что пили? ВЫРЕЗАНО ЦЕНЗУРОЙ

А если серьёзно, то с упоминанием веществ просто. Пили бражку, всё, пропаганда. У 18+ всё же есть тонкая красная линия, где непонятно, ставить или не ставить.

Но если вам придет в голову, что за каждый неудачный запуск, ошибку или аварию неплохо бы сажать на десять лет какого-нибудь конструктора...

Для сравнения можно посмотреть как оно было у других, благо Алексей Широ понаписал кучу постов про управляемое оружие ВМВ.  Например Горгона, - ракета воздух-воздух, несколько параллельных проектов с разной компоновкой и разными двигателями, до принятия на вооружение не дошёл ни один троцкистские вредители, Сталина на них нет.

Или долгий путь к планируемой бомбе Bat. Из противолодочного оружия к самонаводящейся на надводные корабли бомбе, типологические цели для которой ушли на дно до её появления на ТВД.

Тем не менее, именно США закончили войну с кучей разнообразного управляемого оружия и огромным опытом его конструирования. 

Кто же ты на самом деле, прохвост? - становится центральным вопросом, ради которого хочется читать дальше.

В каком-то смысле противоположность Элизе. Тоже немного переговорщик, который показывает только скорее истероидный экстраверт, сочиняющий на ходу. Однако, не ожидал, что эти сочинения приведут к эффекту мальчика, который кричал "волки". В главе 4 герой говорит как есть.

Из некоторых проблем: иногда текст очень быстро перетекает из одного в другое, врывая каких-то новых персонажей, накручивая вдруг откуда-то взявшиеся политические интриги вселенского масштаба.

Как-то повелось, что нравятся тексты с минимумом воды и хорошей тяговооружённостью. Вставки да, могут отвлечь, ибо читателю не всегда очевидно, где тут важный сюжетный элемент, а где просто фан-шутка. Например,  пассажи вроде этого:

Такое возможно или у нас, в Морровинде, или в безграмотной писанине юных талантливых авторов

просто шпилька в адрес создателей вселенной.

Большое спасибо за анализ!

Благодарю)

Первая сцена была написана в последний момент по чисто технической спойлерной причине.

Крайне занятно то, что уже второй человек с "Литературных странствий" говорит: " О, Морровинд!"

Детективная ветка, чувствую, пойдет по неожиданному сценарию, кто тут фея крестная я боюсь даже предполагать. Фир, что ли?

Нет, не Фир, далековато для него. Пара намёков раскидана, в том числе, на обложке)

 Пути «Литературных странствий» привели меня сюда.

Основная тема работы — социальные взаимодействия при мощном внешнем давлении. Тема тяжёлая и, к сожалению, нередко актуальная. Написано хорошо, со множеством деталей. Призывы пожертвовать собой во имя будущего спокойно соседствуют с очередным отчётом об открытой детской площадке. Все эти милые бюрократические детали оформления рейса на тот свет. Не хватает только похоронных агентов, купающих коня в шампанском и пьющих тосты за экологию. Но автор и так хорошо постарался, на мой вкус, оно уже выглядит как игра кувалдой по роялю. Серьёзно, даже воспоминания о блокадном Ленинграде местами не производят такое гнетущее впечатление. Не знаю, можно ли это посчитать за комплимент.

Подозреваю, что экологический обоснуй автор прикрутил позже и впопыхах.  Всё-таки численность населения не равно уменьшению экологической нагрузки. Да и такие процессы крайне инертные по меркам человечества. Тот же палеоцен-эоценовый термический максимум длился 200 тысяч лет, хотя на геологической летописи это всего лишь узенький столбик. И у нас, возможно, точка невозврата по тем же кораллам уже пройдена, но последствия наступят через сотню лет.

Ну и за эпилог этой работе можно ставить тэг утопия, без всяких анти) Ибо реальность за окном в некоторых аспектах пострашнее будет. Это как с фильмом «Идиократия». Раньше  оно воспринималось как сатирическая комедия, а теперь — настоящая утопия. Где власть признала не только проблему, но и собственную неспособность её решить. После чего нашла человека,  который может решить проблему и дала ему все полномочия. В реальности всё прискорбнее.

Отзыв 1-1 https://author.today/work/618396?c=43214452&th=43214452

Отзыв 1-7 https://author.today/work/576061?c=43133565&th=43133565

Отзыв 1-13 https://author.today/work/585535?c=43034323&th=43034323

 Пути «Литературных странствий» привели меня сюда.

Забавное совпадение — первая и последняя работа «Литературных странствий» во многом схожи — обе работы космооперы, обе основаны на большом и давно прорабатываемом мире.

Вижу, автор любит рисковать, прямо как я —  взялся за масштабное полотно со множеством рассказчиков. 

С точки зрения космооперы здесь всё отлично. Масштаб — пожалуйста. Сражения — пожалуйста. Краткие описания с фактами о мире — пожалуйста. Скандалы, тайные операции, расследования — пожалуйста. Каждый найдёт что-то себе по-душе. Интрига задана. Мир, конечно, выглядит немного стандартным суповым набором, но для космооперы это, скорее, достоинство.

И пара непрошеных советов. Я всё понимаю, первые главы подобных работ — сплошная головная боль, надо одновременно напихать кучу информации в голову читателю и не потерять в динамике. Но, немалое количество читателей сразу формирует в голове образ ГГ. Внешность лучше обозначить в момент знакомства, чтобы не рушить сложившийся образ во второй главе. Впрочем, иногда достаточно внимательно изучить обложку.

Групповую сцену с новыми персонажами лучше начинать с краткого описания, собственно, присутствующих лиц. Чтобы сразу было понятно, сколько их тут.   

Удачи!

Однако, сложный промт. 

Впечатляет!

По происхождению человека - вопросов нет. С происхождением жизни оно и сейчас не всё понятно, не то, что при Дарвине.

Не ведаю, как и на что Дарвин опирался, но палеонтологией он активно пользовался, собственно, про Кембрийскую вспышку уже написал. Там ещё был вопрос промежуточных видов и изолированных ареалов, которые без палеонтологии не решишь. И да, одним из первых Дарвина поддержал другой Чарльз - Лайель, отец геологии.

Палеонтология была уже при Пушкине. Почитайте "Учёное путешествие на Медвежий остров". Или мой обзор как раз по этой теме.  Или так https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_paleontology

Религиозная картина мира разрушилась задолго до. Концепция глубокого времени - конец XVIII века. На момент написания "Происхождения видов" палеонтологическая летопись имела современный вид, по крайней мере от кембрия до плейстоцена. На вопрос "Как всё возникло" у Дарвина тоже нет ответа, ЕМНИП, в 13 главе он честно написал, что не имеет объяснений Кембрийской вспышке, за что честь ему и хвала. Он вообще честно расписал факты, которые в теорию не вписываются. 

А так, Дарвин - крайне важная важная веха науки, а "Происхождение видов" - образцовая работа.

Когда человек сосредоточен на других, то бывает забывает о себе.

При этом Элиза однозначно интроверт. Есть некоторая взаимосвязь между выстраиванием личных границ и способностью к эмпатии. Если первое плохо работает, то человек бессознательно расширяет зону безопасности, больше внимания состоянию окружающих. Впрочем, это так, нюанс одной моей любви всей моей жизни, после которого мне подобное всюду мерещится)  

Это будет. Немного правда, но кусочки ее работы в дальнейшем тексте есть. Подумаю, возможно стоит расширить сцену переговоров. Перегружать не хотелось.

В этом вопросе лучше ориентироваться на мнение ЦА. Я всего лишь указал на изобилие "рассказывает" при малом "показывает".

Зелёное солнце таки должно смотреться органично.

Поддерживаю двумя руками. Ибо фрагментарное мышление из развлечений мигрирует в реальную жизнь.

Полагаю, что спор заведомо бесплоден. Да, вот условный подход Толкина, где нужно не только зелёное солнце, но и мир, для которого такое светило нормально. 

Но есть и подход условно Мьёвилля или Киркбрайда или сценаристов Lost, где во главе угла "чтобы было интересно" а логика и обоснуй - это скучно. 

У каждого подхода есть своя фанбаза. И ничего тут уже не сделать, мозги у людей устроены по-разному. Вот буквально недавно читал отзывы на фантлабе по одному американскому писателю, практикующему второй подход. Оценки или шедевр 10/10 или КГ/АМ, промежуточных мало. 

При этом, масскульт понемногу катится ко второму варианту. Сериальность, приоритет конкретной сцены над общим смыслом. Смотрю, и на АТ много где рояли считают нормой, а не авторской криворукостью.

 Пути «Литературных странствий» привели меня сюда.

Если бы мне предложили как-то визуализировать начало работы, то это была бы огромная, холодная и неприступная скала. Чья вершина, до которой нужно добраться,  теряется в тумане. Судя по тэгам, направление мысли правильное, но не совсем.

Потому что эти холодные шахты и отмороженные жрецы уступают место разнообразным отношениям. Тут хочется отметить семейный сценарий: Юлия и Кас идут по стопам своих родителей. Надеюсь, результат будет лучше.

Пожалуй, самая сильная сторона работы — это ГГ и обстоятельное описание её эмоций. Мысли, страхи, надежды. Кажется, у неё есть некоторые проблемы с выстраиванием личных границ. Полагаю, оно ещё сыграет важную роль в процессе отношений.

Остальные персонажи выписаны вполне умело. Сначала краткое обозначение - это железная леди, эти ребята не дружат. Уже в процессе чтения персонажи обрастают новыми деталями.  Всё нормально,  запоминаются и не путаются в голове. Тут ещё и картинки есть. 

По сюжету сказать нечего: 7 глав прочитал и всё равно чувство, что всё только начинается. 

Так уж повелось, что на этих странствиях я припоминаю разные именитые произведения. Сегодня это «Ночь нежна» Фитцджеральда. Нюанс этой работы в том, что автор крайне умело пишет то, что видел своими глазами. Но стоит ему оторваться от непосредственного опыта и текст можно скрывать завесой милосердия. 

«Медиатор» в этом аспекте лучше. Но я всё равно припомню ГГ, переговорные умения которой много хвалят и не показывают. На самом деле это не проблема, в конце-концов, работа, как понимаю, в первую очередь про романтические отношения, а не трудовые. Но немного странно несколько раз заявлять героиню как гениального переговорщика и по широкой дуге обходить практику. 

Самоирония - это замечательно.

Именно, дело не в тыкве, а в аналогиях. Нет, не я здесь перехожу на личности, поэтому именовать меня токсичным несколько поспешно. Наблюдаю проекцию и даже не ругаюсь. 

Что же до вопроса - то для начала неплохо бы объяснить, каким боком я отношусь к поклонникам нейросетей.

Прискорбно, если мысль категории "лучше раз увидеть, чем сто раз услышать" вызывает такое непонимание и переход на личности.

Больше всего похоже на байку от ограниченности аналогии, оторванной от субъективного опыта.

Хотя многие сравнивают с вархаммером 40000.

Тоже есть нечто похожее. И да, ваха - тоже космоопера.

Тут только практика и время поможет. Ну и читательский опыт.

Именно так. Всё постепенно. 

Я не силен в определении жанров, но космоопера, как мне кажется, должна содержать космические баталии.

Фантастика в первую очередь, взгляд в будущее, чем оно будет отличаться от дня сегодняшнего. В космоопере космос - антураж. Данная работа, как ни крути, ближе к "Звёздным войнам", чем к условному Азимову. 

вселенной уже двадцать лет

Это заметно)

И вдогонку. Всё-таки рекомендую почитать на досуге о классическом пути героя, о современных принципах построения работ - качельки, клиффхенгеры, динамике. Это полезно.

Предыдущие топоры за месяц одолел. Так что в теории...

 но так-то на топорах что с фанфиком, что не с фанфиком можно отхватить

Но мнение "Не читал, по жанру осуждаю" таки было. 

А тут ещё завал с картинками. Наверно, синица в руке получше журавля будет.

 Пути «Литературных странствий» привели меня сюда.

Я бы скорее определил эту работу как космооперу, чем космическую фантастику, но на АТ это дело не особо значимое.

Роман — взросление, совмещённый с освоением местной магии. Кстати, первом делом  возник вопрос «а что он в армии делает, его профиль ближе к спецслужбам». Правильная мысль, однако)  

Сюжет простой. Персонаж понемногу взрослеет, несколько раз меняет мировоззрение(как и должно быть). ГГ, конечно, так и хочется назвать малолетним ногебатором. Но после «Игры Эндера», получившей Хьюго и Небьюлу,  язык не повернётся назвать это чем-то плохим. Да и вообще, при разнице в концепте, взросление в военно-космическом антураже у этих работ схожее. И сравнение не всегда в пользу Эндера.

Работа, как уже писал, чувствуется выстраданной, говоря языком штампов, автор вложил душу. То есть, это не изделие, сваренное по технической карте. Важный нюанс в месте, где слишком часто встречается промышленная штамповка.

И напоследок: ГГ в конце-концов сообразил, что власть в социуме — это в первую очередь хорошая команда подчинённых?

Да нет, Тару в этом плане далеко не самый опасный персонаж, психологически один из самых приятных.

Кстати, стоит рискнуть здоровьем и сходить на топоры с местами глубоким фанфиком на Золушку?

Данная работа - неплохой космофан с привкусом "Игры Эндера" и щепоткой псионических способностей. Работу выгодно отличает печать времени, я бы даже сказал, выстраданность. Эта вещь точно не из тех, что создавалась за месяц методом "тяп-ляп и опубликовать". Автор знает о мире гораздо больше, чем показывает в тексте. Одно это достойно внимания.

Удачи на трибуне!

ЗАЯВКА

От автора

Кирилл Львов

"Жребий брошен"

https://author.today/work/403088

Социальная фантастика/ЛитРПГ

Рассказанная в игровой форме история о крутых ступеньках и подводных камнях власти, о тайной ложе и явной лаже.

Представился, но не ему же.

Но все в первой главе работают на серджо. Наверняка рванули наперегонки докладывать)

Я и старался так оставить отзыв, чтобы было без спойлеров.

Определённо, это удалось.

Какой подробный и полезный отзыв! Благодарю! История завершена, осталось только подшлифовать и проиллюстрировать. С картинками главный затык, сейчас думаю, как это решить. Первую картинку второй главы таки да, немного не успел доделать.

 Метательные звёзды в Морровинде  были.

откуда ему известно имя главного героя

ГГ представляется в первой главе:

- Косадес. Кай Косадес

я хотел сказать как ты

Вален Нерано в этой сцене двигается скованно, как девственник, впервые попавший в дом удовольствий. На это и намекает ГГ, рассказывая историю и неудачах в личной жизни.

Остальное -спойлеры 

Так я тоже про физиологию ничего не писал. Это слово впервые прозвучало тут: https://author.today/post/901930?c=42960340&th=42955687

Если что, неолитическая революция и далее по списку - немного о другом. Что до абстрактности - честно, не представляю, в каких у.е. измерить влияние на человечество теории Дарвина или появления нейросетей.

Общественные насекомые. Термиты, муравьи.

Ну и как же физиология человека изменилась со времен палеолита?

С тех пор даже мозг немного поменял габариты. Говорят, и структуру. Впрочем, дело не в физиологии, цифровая копия человека физиологию исходника не меняет.

Ага, и все они не умнее пробки, потому что разум им для выживания не нужен.

Напоминаю, что отвечал на этот тезис:

С точки зрения биологии, старение - это не баг, а фича. Мы живем ровно до того момента, пока способны передавать потомству здоровые гены.

Здесь про разум ничего не сказано. Так что попробуй ещё раз, без попыток подменить тезис.

Сам Киркбрад лет 10 как от дел отошёл. Она всё рисует. Так что можно говорить "Какой-то там Майкл Киркбрайд, но женат на самой Lady Nerevar"

Спасибо, что заглянули 

Ты вот против чего конкретно из поста выступаешь?

История человечества - история изменений. В палеолите было одно, после неолитической революции - второе, сейчас - третье. Человечество всё время что-то теряет, что-то находит. 

А ваш пост кажется лишь логичным продолжением рассказов столетней давности "перестали верить в бога и в церковь не ходят, мы потеряли человечество"  

С точки зрения биологии, старение - это не баг, а фича. Мы живем ровно до того момента, пока способны передавать потомству здоровые гены.

Половину животной наземной биомассы планеты составляют существа, у которых функция размножения конструктивно отсутствует.

Тогда тебе придётся перепроходить.

Долгострой,  добавляющий континентальную часть Морровинда. По объему контента догнали и перегнали оригинал. Трудится там, например, Дарья Макарова, она же Lady N, она же жена Киркбрайда. Сам особо не играл, но Нарсис и Некром впечатляют.

Плоть слаба! - Разум превыше материи!

В Stellaris переиграл что ли?

лишит индивида субъектности

Думаю, уже сейчас можно скормить нейросети текстовую информацию и получить Киберкаминского или Нейроленина  (а потом украсть тело из мавзолея и....) Субъектности это никого не лишит. Как не лишают субъектности Наполеона сидящие в дурке его копии.

стареть, умирать

А минусы где? Напоминаю, что в этом мире кто-то помирает в 18 лет от саркомы лимфоузлов, кто-то тихо угасает от БАС, кто-то едет крышей от погранички, а кто-то с рождения отбитый психопат. Нужно оно такое феноменальное сознание?