Кир Нигма

Благодарю, конечно могу.

Во-первых человек существо социальное и в реальности одному выжить всегда трудно. Потому человек бессознательно создает вокруг себя коллектив. В 6 главе - стая - это раскрывается, дальше по истории это тоже будет видно. К одиночеству стремятся два типа людей - социопаты, для которых общество других чуждо и кажется опасным и психопаты, которым в принципе никто кроме себя не интересен и они опасны для людей.

Человеку нужен человек, пусть временно и абсолютно чужой. Из жизненного опыта могу вспомнить, как в случае реальной катастрофы абсолютно незнакомые люди склонны помогать друг другу. Иногда им помогают в ответ. Это основа взаимовыручки и социальных отношений. В стрессе мы стремимся держатся вместе. 

Есть еще момент. Таких как Леша иногда используют как отвлекающих внимание. Пускают вперед, на убой, как отмычку в книгах серии сталкер. Фиг его знает что там, а спину лучше прикрыть, пускай и пионером-несознанкой.

Во-вторых насчет рваности согласен, она и меня выбешивает, я пока не научился писать красиво и складно свои мысли. Работаю над этим и, надеюсь, становится лучше.

Благодарю за комментарий 

Прочитал статью, согласен, неживо и коряво получается. 

Мы тогда разговаривали с эмоциями, руками и интонацией расставляли акценты, времени на это писательское ремесло было немного, основу составляла консультация с ним как с клиентом, он местами срывался на объяснения, когда ему нужно было подумать над моими профессиональными рекомендациями. 

Местами просто отбивался своим ремеслом, когда я триггерил его больные места. Я в основном слушал, Костя распалялся. Сейчас переслушиваю - там звучит как-то роднее. 

Вспоминая тогда на нас действительно обращали внимание другие посетители кафе и в их взглядах было как недоумение так и открытое раздражение. Я это списывал на повышенный то Кости, он умеет и любит привлекать к себе внимание. Ваше упражнение у него как раз есть - идет после "напиши дебил что чувствуешь, а потом прочитай эту х**ню вслух, если тебе самоубиться не хочется, то ты врешь. И себе и читателю. Корректируй пока текст дышать не начнет." 

Я поработаю над этим. 

Так это хорошо, когда знаешь куда расти и учиться) Мне не с чем сравнивать, потому я спрашиваю тех людей, кто этим занимается давно и упорно. Для них это часть жизни. Для меня пока хобби. Вы философ? Критик? Я действительно не умею пока писать нормальные диалоги, многие говорят об этом и показывают как сделать лучше. Вы хотите мне объяснить как их писать - выслушаю с удовольствием. Рад что вы написали мне об этом,  сегодня, 23 февраля 2019 года. У вас нет книг в библиотеке нет произведений. Видимо я тот писатель, что сподвиг вас писать?

Твой рецепт абсолютно верный! Мало того что Костя именно его перелагает, так в других статьях еще распишу как это происходит. Благодарю за понимание 

Благодарю комментарий, Вы правы, не заметил это сразу. Переписывал с диктофона речь с эмоциями. В конце сделаю выжимку. 

 На здоровье)

Благодарю вас, выложил первую статью. Приятно видеть понимающего человека. Желаю удачи и внутренних сил) 

Благодарю за внимание) Пишу с удовольствием, надеюсь продолжение будет еще интересней!

Посмотри сериал - The Expanse - экспансия. Пространство как перевели его https://ru.wikipedia.org/wiki/Пространство_(телесериал) 

Более разумной космической фантастики с перегрузками, войной между колониями в солнечной системе и своей неведомой инопланетной муйней я не видел. Крайне рекомендую. Грамотно снята разница в гравитации, недостаток кислорода  и прочее) Насчет статей и книг - прости не знаю 

Про SOMA согласен, обсуждали с одним камрадом прелести будущего нейроинтерфейсов и момента, когда людей будут засовывать в машины. Есть такой сериал "Черное зеркало" - рекомендую на тему роботов и оцифровки людей. В общем приятно-прохладный у тебя мир, жду продолжения. Пиши еще!

Крайне рекомендую. Играл и в сталкера и в экс машину. Там события были понятны, страшные но осязаемые. В анабиозе атмосфера тихого холодного кошмара пополам с мистикой и постоянной охотой за источниками тепла) Вспомнил и порадовался, читая твою книгу))

Есть такая старая российская игра с холодом, ледяными мертвыми, мистикой и отличной историей - Анабиоз: сон разума. Когда-то давно, когда проходил ее, все время думал, а может ли с такой атмосферой книга? Можно ли передать ХОЛОД того мира? Настоящую тихую смерть, которая меняет живое существо, делает движимое, дышащее, живущее - мертвым. Сейчас, читая, понимаю что может. Только там был северный ледовитый океан, ледокол и маленькая история в живом и теплом мире. Здесь похоже тепло будет только у костра. В общем достойно, душевно, и вообще, приятно немного пожить в холоде)

Поставил 

Благодарю за поддержку.

Считаю также. Более того не понимаю как можно критиковать, не предлагая и не показывая где и как сделать лучше.

Сам на курсах и в консультациях с каждым человеком буквально по секундам иногда разбираю проблемы и задачи.

Это долгий, тяжелый и неблагодарный ни разу труд. Прежде чем сказать иногда поясняю, что в данном вопросе могу быть некомпетентен и на сейчас ответ такой. После связываюсь со знакомыми по этим вопросам и иногда часами пытаю по той или иной теме.

И то после анализа выдаю всегда три вероятности на каждое действие.

В противном случае это не конструктивная критика профессионала, а субъективное мнение отдельного человека, на которое, цитируя Шепота "всем насрать".

Блин после пяти минут плясок с клавиатурой и сокращений не получается Нельзя тег больше 50 знаков записать.  Буду принимать непонимающих и разочарованных и направлять по аннотации в примечание 

Благодарю, я понял. Надо было написать "исследование методов практической психологии на фоне апокалипсиса с элементами ролевой активности".  Все, осталось запилить это в теги и вся интересующаяся аудитория моя. 

Благодарю искренне. 

Знаете, хоть я давно уже вырос иногда балую себя сказками) Сергей Григорьевич Козлов "Сказки о ежике", Хаято Миядзаки и его гениальные "Унесенные призраками", "Мой сосед Тоторо", "Принцесса Мононоке". Я люблю эти милые и теплые сказки. 

Мне просто жутковато, что мою книгу одни воспринимают как серьезное литературное произведение с плохим инструментарием, а другие как перфоманс уриной на бумаге. Вроде здраво написал в посте почему пишу :) 

Хотя что взять с психолога-недописателя ;))) Жена вон говорит, что все хорошо. Я немил и это прекрасно - такое чудовище только ее. И это радует)))

Мне нравится, что есть те, кто просто читает мою историю и видит в ней что-то для себя. Я искренне надеюсь что от нее бегут как от сказки. Ведь по здравому размышлению, каким должна быть реальность человека, чтобы он называл этот кошмар "сказкой"?!

Знаете, иногда туалет называю местом для медитации, где на белом камне под текущую воду человек очищая внутренний мир, озаряется глубинными и интересными мыслями. Благодарю за литературный прием ;) Попробую при нужде.

Первое, благодарю, что второй раз заглянули с конструктивной критикой и комплиментами. Меня радует, что я не только дорогой, но теперь еще и странный писатель. От Вас это слышать лестно и почетно.

Второе. Согласен, ошибся с тегами изначально, сейчас вроде "антигерой, выживание, жестокость и насилие, постапокалипсис, психология, реалрпг", обновите страницу книги, а то поменял неделю назад, может Вы не в курсе. К сожалению поменять жанры не получится, нет в списках на выбор, хотя я пока плохо освоился с настройками на сайте.

Третье. Согласен с Вами, за время выпуска книги многое узнал о желаниях читателей, и иногда, когда они не противоречили основе истории, морали, здравому смыслу, конституции, уголовному кодексу и сюжету, вносил правки. Вы правы это тяжело, "вы же предупреждали".

Четвертое. По недостатку литературного инструментария - сейчас читаю несколько книг и консультируюсь с авторами написанных и опубликованных произведений. Хотите дать мне несколько грамотных советов по мастерству писателя? Буду рад и с уважением выслушаю.

Пятое. Мои цели по циклу, это способ написать то, что в одну книгу по сюжету не войдет. Я не оцениваю это как мелочь, а скорее как "литературный инструмент". Есть такой совет в работе Рэя Бэдбери "Дзен в искусстве написания книги", ему также придерживается Кедра Левин в "Одиссее писателя. Как найти вдохновение и соблюсти дедлайн". Я уже молчу про Ильяхова в "Пиши, сокращай". Он публицист и тренер по редактуре в тинькофф журнале, не художественный писатель. Хотя, может это я не понял Вашего вопроса? Простите, я литературно пока неграмотный, только учусь.

С уважением и почтением, автор Психа. 

Вот искренне благодарю тебя. Мне понравилось, как ты пишешь. Я и стал писать после того, как понял, что читать уже нечего. Да и по секрету - псих это как список покупок. Взял реально пугающие катастрофы, которые могут случиться, разбавил системой, чтобы сразу в петлю не полезть и подумал, чем заняться чтобы страха не было? Ведь страх - репетиция неизвестного. А когда какую-то дичь в голове проживешь - сразу не страшно, и не такое в глюках видели)))))

Это радует, а то задумался может теги поменять, "тут нету гарема", "не литрпг" "герой не вы, ему видней")

Благодарю, искренне и от души)

Благодарю за отзыв. Как раз перечитываю Арнхильд Лаувенг "Завтра я всегда бывала львом" и Александра Романовича Лурия "Романтическое эссе". Ну и старые конспекты по динамике психических расстройств.

Откровенно я и сам понимаю, что мышление героя тяжело читается для людей с нормальной психикой, и его внутренний голос в условиях апокалипсиса добавляет сложности. Вопрос в том, как он помогает ему справится с тем, в чем нормальный человек может сломаться. 

Для меня понятие серии - Необходимое зло - не просто пафосное название. Как и для автора оригинала - это вопрос, метафора. Какое зло считать необходимым, чтобы справится с апокалипсисом? Насколько надо быть психически нездоровым, чтобы выжить? В своей книге, глава за главой, я ищу ответ на этот вопрос. 

Я не хочу чтобы "пошло легче". Я хочу чтобы представив себе происходящее "в погоне за реализмом", как я его понимаю, я смог себе ответить. 

Где я могу сказать - "Это было необходимым злом и иначе было просто нельзя."

В завершение рекомендую замечательный фильм "Экзамен" 2017 года. Если возможно, посмотрите его и ответьте потом мне в комментариях. Оправданно ли там "необходимое зло"?

Благодарю за комментарий. Это действительно хороший вопрос. Сам персонаж Псих - происходит от психолог и далее по сюжету это раскроется полнее. Автору знакома эта профессия, пол жизни уже. А насчет людей читающих - это вопрос сложный. Определите нормальность и условия, в которой она не будет изменена. Задайте себе вопрос - а что может сделать человека "психом"? И вы абсолютно правы, я писал про обычную чернуху. Необычной, с дикими фантазиями и тонкокрылыми эльфами и без меня хватает. 

Вопрос слишком объемный, часа на четыре душевной беседы. 

Конкретно, он заложил основы работы с телесными зажимами. Дальше его идеи развивались и проходили проверку временем и опытом у многих телесников-последователей. Добавлялся психоанализ и прочие клинические методы проверки. За основы ему спасибо. Остальное - сомнительно.

За его просветительскую и общественную деятельность я не думаю. Ознакомился тогда на курсе Т-О.Т.а, сдал по билету, забыл. Максимум, признаю, что человек был необычный - быть ассистентом дедушке Фрейду, это надо суметь.

Своей основе - клинического и системного, с телесно-ориентированным и крайне редко гештальтом.

Простыми словами в работе с клиентами и пациентами у меня медицинский подход к психотерапии. Проблема, ситуация - это все находится внутри человека. Её надо определить и разобрать, наметив пути решения.

Далее пояснить человеку, что при внутренних конфликтах он живет в системе, и если причиной его проблем занимается другой специалист, я стараюсь направить его к такому. Про систему отдельно будет пару глав в книге, там опишу это развернуто.

Если решение его запросов в моих силах, то тут идет психологический арсенал с телесно-ориентированным подходом. У меня наблюдение опытом, что работа с мозгами через тело выравнивает человека. Поэтому дыхание, физические упражнения и, иногда, крайне нежный подзатыльник от чуткого психолога)))

Большинству нравится)

Благодарю за комплимент Меня впервые зовут дорогим писателем 

Благодарю за комментарий.

Благодарю за комментарий, скоро еще и боевка с кулинарией подтянется 

Простите, но вы грамотно завязали это на характеристики персонажа. 

Пример - пространственный артефакт - кольцо, сумка и т.д. По сути это хранилище для вещей, вещи имеют вес, значит их можно переносить в зависимости от веса, носимого персонажем. Его сила сейчас позволяет условно тащить килограмм 180 - по 10 кг на 1 силы. Даже если у него кольцо или маленькая сумка он все равно словно тащит на себе те же килограммы. Они просто не баулом на спине и в руках 

В артефакте такого уровня четыре слоя - 1 создание собственно пространства, 2 - перенос предмета из мира в пространство, 3 - хранение в пространстве, 4 - извлечение из пространства в мир. Четыре простых чары или сложное плетение из 4 слоев. Для ее навыка можно поставить ограничение про характеристикам интеллект для работы с такими чарами. До 10 (наверное даже до 20) интеллекта простые чары с ослаблением, с 20 до 40 сложные.

Плюс добавить возможность разрушения предметов с процентом. Поясню: она представила чтобы клинок стал острее с 1 уровнем зачарования - получилось 5 % остальные 95% это энергопотеря рассеявшаяся в мире без вреда. Далее мы накладываем еще чары на этот же предмет и с каждым наложением предмет из-за проходящей сквозь него энергии становится ломким пока не сломается как в 15 главе. А вот если чары сложные то надо больше интеллекта для контроля энергии а то проходящее через предмет зачарование может или его разрушить или спалить к херам все с зачарователем вместе. 

Кстати понял почему не получится зачаровать поднятие характеристик, навыков и тем более их передачу - если провести аналогию, то это зачарование высшего порядка и там надо интеллекта до звезд и уровень навыка в мастер, чтобы такое плетение создать. 

Поясню - с людьми случилась система в апокалипсисе. Выпиливая монстров они с них получают энергию и развиваются. По миру эта энергия прошлась по всем - людям досталось меньше и изменения меньше, монстрам энергией прополоскало по гланды изменив их. И у людей и у монстров система есть - и там и там есть "чары", усиливающие характеристики и дающие "волшебные" возможности. То есть направляющие энергии на мутации - подконтрольные у людей  (убил монстра, забрал часть его энергии, часть ушла в мир) и неподконтрольные у монстров (сожрал все что движется - забрал больше энергии, меньше вернулось в мир). Это работа системы как большого "зачарования" всего мира, наделение его новыми свойствами. И чтобы в эти перераспределения вмешиваться на более серьезном уровне надо интеллекта до звездоносных и навык в мастер. Простые чары на систему не влияют, типа мелкие правонарушения в небольшом участке.

З.Ы. Извиняюсь если что за поток сознания - просто ваша книга уже неделю покоя не дает. Мозг все время думает как бы в такой ситуации сам бы поступил, хоть блин фанфик пиши  

Понял, пойду покаюсь эвтаназией.  Автор, вы создали уютный мир, пилите проду пожалуйста, ломать начинает. 

З.Ы. А можно персонажу кольцо на пространственный арт зачаровать?  А то таскать в карманах как то не весело 

Прочитал до этого момента и возникло несколько вопросов про использование зачарования :

1. Почему Медоед не попросит ее зачаровать вещь на поднятие характеристики - силы, ловкости, стойкости, интеллекта? Это ведь базовая механика зачарованных вещей в играх. Или он ждет пока процент прибавки будет выше? Если сейчас за 50%, то это половина от его характеристики, та же сила - 18+9, ловкость 12+6 или стойкость 16+8 облегчили бы его жизнь, нууу или сделали бы ее веселее

2. Если можно зачаровать вещь на любое свойство то можно создать вещь с навыком? Тот же фартук "повариха апокалипсиса" с пасивкой к готовке. Или себе очки с возможностью видеть характеристики и навыки других? Про одежду с навыком укрепления тела и регенерацией, ножом с пассивной к обращению клинковым и пистолету с пассивной к огнестрелу вообще молчу.

3. Ну это из разряда взлета фантазии в стратосферу, НО ЧТО МЕШАЕТ СОЗДАТЬ АРТЕФАКТ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ЗАБРАТЬ У НЕЕ НАВЫК ЗАЧАРОВАНИЯ ИЛИ КОПИРОВАТЬ СЕБЕ??????  Там было написано про ЛЮБЫЕ свойства  Ну а получив такой навык, заняться подчинением и скилхантом всего в этом уютном апокалипсисе 

Или я спалил будущее сюжета? 

Крепкая, сильная книга! Жду с нетерпением второй части!