715
8 607

Заходил

Написал комментарий к произведению Стеллар. Мятежник

Благодарю за конструктивный ответ! Согласен с вами, но критика должна быть объективной все же. А срач и на дваче или в ВК устроить можно, иначе туда же и скатимся. С целевой критикой автора не имею права спорить.

Написал комментарий к произведению Стеллар. Мятежник

В том и смысл! Читать то, что нравится, раз выбор теперь есть. Хотя и в 90-е можно было читать очень много интересного. Начиная от Азимова и Толкиена, заканчивая Стругацкими и Булычевым.

Написал комментарий к произведению Стеллар. Мятежник

Товарищи, кто читал Никитина и "трое из леса"? Или последнюю книгу Зыкова или Перумова с "мечами"? Там никто никому не должен был, была такая пропасть, как писатель и читатель. Да, кто-то был недоволен, кому-то не нравилось, но все уже купили книги и могли жаловаться лишь на свою недальновидность. Сейчас же вам предлагают выбор - что нравится или нет, в чем вы видите ошибки, чтобы вам хотелось? Прошу вас - не нужно строить из себя критиков, мы не пишем книги, мы их читаем. "По какому поводу мы говорим фи, не прочитав Библию до конца?" Потому имеет смысл дождаться произведения. А в перерывах почитайте что-нибудь ещё, ибо ресурс для читателей и создан.

Написал комментарий к произведению Война родов. Общий сбор

Самое странное, что вот вроде и за 30 уже, и аниме посмотрел, и дети есть, а стиль и легенда хороши у цикла. Лучше "непонятного ренобе" для обывателя. Маски и Пасть очень хороши! Пасть прочитал за 3 дня. Спасибо автору!

Наверх Вниз