Были разные впечатления в разных книгах, но не буду вдаваться в подробности.
Вначале оттолкнула критика СССР, но после попадания ГГ в прошлое критика РФ немного примирила. Стало понятно, что это авторский прием "из места жительства героя критиковать его прошлое место жительства". Настроился на дальнейшую желчность - и тут автор "подобрел". Да, он описывает недостатки советского периода, неустроенность, непродуманность, нехватку средств и направляющей воли. А потом появляется ГГ и частично или полностью решает проблему.
Двойное попадание воспринялось интересно. Переключение с ГГ на Вику/Машу понравилось, их объединение в одну семью тоже.
Прогрессорство в родном городе воспринялось хорошо, с юмором, и даже правдоподобно. Помните, был когда-то короткометражный документальный фильм (можно найти на ютубе) "Порочный круг (1986)"? В нем несколько руководителей предприятий жаловались на сложившуюся ситуацию с нехваткой складов для ж/д перевозки товара. И все рапортовали о перевыполнении плана на несколько процентов, хотя и признавали, что для решения проблемы его нужно перевыполнить минимум на треть. Как решить проблему - было известно. Не было направляющей воли, которая бы скоординировала усилия участников и перенаправила незадействованные у них ресурсы, чтобы всем стало лучше. Вот таким менеджментом и занимается главный герой. А чтобы создать незадействованные ресурсы, использует послезнание из своего прошлого/будущего.
На этом фоне можно игнорировать то, что у ГГ все получается с первого раза, как будто он не производственник, а волшебник. И писать, и находить специалистов, и с единомышленниками грабить награбленное.
Понравились мазки той эпохи, понравилась подборка анекдотов. Хотя они не являются эпиграфами для последующей главы / интерлюдии, но создают хорошее настроение перед чтением текста.
Теперь о том, что не понравилось. (Это ИМХО, так что не обижайтесь те, кто считает данные моменты удачными находками автора).
1 Автор часто пытается покалечить ГГ: почти покусали собаки, почти умер от простуды, отморозил мизинцы ног с ампутацией, видение его смерти (выбросили из окна) в конце 5 книги, задавило селем, а потом добавило бульдозером.
Хотя противостояние героя и внешних обстоятельств описывать проще, чем противостояние людям, мне кажется было бы лучше показать, что не все делается так, как планировал ГГ. Кто-то из исполнителей сделал по-своему, кто-то из недоброжелателей вмешался и испортил замысел ГГ. Уважаемый Автор показывает неудачи ГГ, но делает это на второстепенных направлениях (проигрыш футбольной команды, после которой ГГ вводит экзекуции против пьяных спортсменов).
Неожиданные последствия на выступлении в Англии с "Интернационалом" очень удачное решение. Также подоплеку событий после вмешательства ГГ раскрывает в 7 книге Кнаусмюллер и эти противостояния людей воспринимаются в разы лучше, чем путешествие по колено в грязи на "дороге" в подмосковном колхозе. Эпизоды читаются, как анекдоты, но противостояние героя и его недоброжелателей показывает величину ГГ и недругов. А противостояние героя и природы показывает глупость ГГ и непредусмотрительность его окружения.
2 Иногда автор мечется в поисках развития дальнейшего сюжета. Вводит повествование от лица других героев (о которых потом вспоминает пару-тройку раз в следующей книге), посылает главного героя во все культурные и политически громкие события того времени.
Не может всё крутиться вокруг одного человека, иначе это будет выглядеть гротескно и страшно. Изображение поклонения Ким Ир Сэну показывает, как ГГ выглядит в глазах читателя, когда пытается быть:
"– И вообще герой… – И в каждой бочке затычка, и в каждой заднице геморрой!"
При этом очень мало авторского и читательского внимания уделено жене и дочке Тишкова. Об их повседневной жизни, чувствах, мыслях мы узнаем меньше, чем о негре-футболисте с непростой судьбой летчика-бульдозериста )) .
В какую школу ходит дочка Тишкова после переезда в Москву и Алма-Ату? Как ее восприняли новые одноклассники? Чем занимается жена Тишкова кроме домашнего хозяйства и ухода за сыном? Как решились вопросы колясок, одежды, игрушек, детской еды, самочувствия после переезда в Алма-Ату (новая еда, вода, температура, влажность воздуха, атмосферное давление и т.д.) На бытовые темы пару раз истерит Вика/Маша - и ГГ замечает, что не хватает мебели, комнат для Бика с дочками. И, пожалуй, всё.
Как семья восприняла события, когда они чуть не погибли? ГГ носится самолетом по всей стране, а они остались одни, без какой-нибудь психологической помощи. И снова мы видим переживания Вики, но не жены и детей Тишкова. Они что, настолько стрессоустойчивые? И сын не стал заикаться и писаться по ночам после того, как на них упал бульдозер? И у Лии не обострились хронические заболевания "на нервой почве", которые потребовали бы помощи Кашпировского? Или одного из шаманов клиники Довженко? Стоит ей поплакаться в объятиях Вики - и все как рукой снимается.
В целом такая неровность повествования не мешает читать и наслаждаться всей серией.
Андрей Готлибович, продолжайте писать. Будет получаться все лучше, и Вы с большим мастерством донесете до читателя свои посылы.
Уже сейчас серия "Колхозное строительство" воспринимается как черновик "Трех мушкетеров" Дюма. Исторически некорректно, психологические непедагогично, но приключения столь захватывающие, что могут стать книгой для любого поколения читателей.
Черновик, т.к. видны удачные и неудачные эпизоды, неровность мастерства. Но с опытом технически слабых мест будет всё меньше, а хороших эпизодов, вплетенных в канву сюжета, всё больше.
Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 7
Прочитал всю серию.
Были разные впечатления в разных книгах, но не буду вдаваться в подробности.
Вначале оттолкнула критика СССР, но после попадания ГГ в прошлое критика РФ немного примирила. Стало понятно, что это авторский прием "из места жительства героя критиковать его прошлое место жительства". Настроился на дальнейшую желчность - и тут автор "подобрел". Да, он описывает недостатки советского периода, неустроенность, непродуманность, нехватку средств и направляющей воли. А потом появляется ГГ и частично или полностью решает проблему.
Двойное попадание воспринялось интересно. Переключение с ГГ на Вику/Машу понравилось, их объединение в одну семью тоже.
Прогрессорство в родном городе воспринялось хорошо, с юмором, и даже правдоподобно. Помните, был когда-то короткометражный документальный фильм (можно найти на ютубе) "Порочный круг (1986)"? В нем несколько руководителей предприятий жаловались на сложившуюся ситуацию с нехваткой складов для ж/д перевозки товара. И все рапортовали о перевыполнении плана на несколько процентов, хотя и признавали, что для решения проблемы его нужно перевыполнить минимум на треть. Как решить проблему - было известно. Не было направляющей воли, которая бы скоординировала усилия участников и перенаправила незадействованные у них ресурсы, чтобы всем стало лучше. Вот таким менеджментом и занимается главный герой. А чтобы создать незадействованные ресурсы, использует послезнание из своего прошлого/будущего.
На этом фоне можно игнорировать то, что у ГГ все получается с первого раза, как будто он не производственник, а волшебник. И писать, и находить специалистов, и с единомышленниками грабить награбленное.
Понравились мазки той эпохи, понравилась подборка анекдотов. Хотя они не являются эпиграфами для последующей главы / интерлюдии, но создают хорошее настроение перед чтением текста.
Теперь о том, что не понравилось. (Это ИМХО, так что не обижайтесь те, кто считает данные моменты удачными находками автора).
1 Автор часто пытается покалечить ГГ: почти покусали собаки, почти умер от простуды, отморозил мизинцы ног с ампутацией, видение его смерти (выбросили из окна) в конце 5 книги, задавило селем, а потом добавило бульдозером.
Хотя противостояние героя и внешних обстоятельств описывать проще, чем противостояние людям, мне кажется было бы лучше показать, что не все делается так, как планировал ГГ. Кто-то из исполнителей сделал по-своему, кто-то из недоброжелателей вмешался и испортил замысел ГГ. Уважаемый Автор показывает неудачи ГГ, но делает это на второстепенных направлениях (проигрыш футбольной команды, после которой ГГ вводит экзекуции против пьяных спортсменов).
Неожиданные последствия на выступлении в Англии с "Интернационалом" очень удачное решение. Также подоплеку событий после вмешательства ГГ раскрывает в 7 книге Кнаусмюллер и эти противостояния людей воспринимаются в разы лучше, чем путешествие по колено в грязи на "дороге" в подмосковном колхозе. Эпизоды читаются, как анекдоты, но противостояние героя и его недоброжелателей показывает величину ГГ и недругов. А противостояние героя и природы показывает глупость ГГ и непредусмотрительность его окружения.
2 Иногда автор мечется в поисках развития дальнейшего сюжета. Вводит повествование от лица других героев (о которых потом вспоминает пару-тройку раз в следующей книге), посылает главного героя во все культурные и политически громкие события того времени.
Не может всё крутиться вокруг одного человека, иначе это будет выглядеть гротескно и страшно. Изображение поклонения Ким Ир Сэну показывает, как ГГ выглядит в глазах читателя, когда пытается быть:
"– И вообще герой…
– И в каждой бочке затычка, и в каждой заднице геморрой!"
При этом очень мало авторского и читательского внимания уделено жене и дочке Тишкова. Об их повседневной жизни, чувствах, мыслях мы узнаем меньше, чем о негре-футболисте с непростой судьбой летчика-бульдозериста )) .
В какую школу ходит дочка Тишкова после переезда в Москву и Алма-Ату? Как ее восприняли новые одноклассники? Чем занимается жена Тишкова кроме домашнего хозяйства и ухода за сыном? Как решились вопросы колясок, одежды, игрушек, детской еды, самочувствия после переезда в Алма-Ату (новая еда, вода, температура, влажность воздуха, атмосферное давление и т.д.) На бытовые темы пару раз истерит Вика/Маша - и ГГ замечает, что не хватает мебели, комнат для Бика с дочками. И, пожалуй, всё.
Как семья восприняла события, когда они чуть не погибли? ГГ носится самолетом по всей стране, а они остались одни, без какой-нибудь психологической помощи. И снова мы видим переживания Вики, но не жены и детей Тишкова. Они что, настолько стрессоустойчивые? И сын не стал заикаться и писаться по ночам после того, как на них упал бульдозер? И у Лии не обострились хронические заболевания "на нервой почве", которые потребовали бы помощи Кашпировского? Или одного из шаманов клиники Довженко? Стоит ей поплакаться в объятиях Вики - и все как рукой снимается.
В целом такая неровность повествования не мешает читать и наслаждаться всей серией.
Андрей Готлибович, продолжайте писать. Будет получаться все лучше, и Вы с большим мастерством донесете до читателя свои посылы.
Уже сейчас серия "Колхозное строительство" воспринимается как черновик "Трех мушкетеров" Дюма. Исторически некорректно, психологические непедагогично, но приключения столь захватывающие, что могут стать книгой для любого поколения читателей.
Черновик, т.к. видны удачные и неудачные эпизоды, неровность мастерства. Но с опытом технически слабых мест будет всё меньше, а хороших эпизодов, вплетенных в канву сюжета, всё больше.
Буду ждать продолжения.
С уважением, ваш читатель.