-691
-542

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Уся в России как жанр и немного мыслей на эту тему.

Очень рекомендую сказание регрессора о культивации это сянся которую написал кореец. То есть стартуем от мурима(уси) и идём в небеса(сянси). Произведение очень выше среднего, где автор раскрывает сам жанр на новом уровне. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бессмертный из Рязани - 2

Мне казалось кукла больше по тёмной магии и проклятьям, а пространственная ветка идёт от контроля территории а-ля зашикивараши или домовой. Ну или решила не расчехлять по настоящему боевой арсенал и обошлась базовым контролем пространства 

Написал(-a) комментарий к произведению Бессмертный из Рязани - 2

Не очень понятно сколько всего обитателей усадьбы. На собраниях вроде было много, а в последней проде мелькнуло что их всего 14: мышь, близнецы, яблоня, кукла, лотос, собака, феникс, дракон, нож, чучело, метелка, кошелек, горшок вина и таинственный персик. Помидоры Хаоса и кабачки за обитателей усадьбы не считаем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездный парус

Хоть отредактируй этот ии-слоп. Кривущий текст состоящий из мелких предложений по 3-5 слов, с прямой речью и такими топорными оборотами, что аж смешно. Первая глава обыкновенное нейрохрючево, может дальше и становится лучше, но мне хватило. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сказание о второстепенном злодее 2

Обмен письмами напомнил: я стал спонсором злодеев. Там гг тоже просто слал невинные письма в приют, а местные воспитанники увлечённо расшифровывали тайные инструкции по захвату мира. 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Ой йой йой, кто то обиделся потому что его попустили, ну не плач, в следующий раз обязательно получится выебнутся. 

Да не говорил, так как не знал, просто спизданул 

сказать что чем больше приложенная сила тем выше ускорение и итоговая скорость - второй закон ньютона,

А то что он линейный не знал, понимаю. 

Аргументики то будут, формулы, доказательства? Не? Я так и думал. 

Кста, боцман берет техникой удара, у него опыта много, ну это тебе так, для общего развития. 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Ну да, наконец то ты узнал что плеть предмет упругий и тут нужна передача силы от рукояти к кончику и ускорение кончика, а не сама приложения сила. Браво, всего 4 комметария и каков прогресс. А то до этого ведь линейно силу множил на ускорение для упругого предмета. Вот только и сопротивление воздуха никто не отменял, а значит выше 350м/с плеть хоть убей не выдаст. 

Хлопок может и был а может и не был. Конкретно хлопок в тексте? Его не было. Точка. 

Массивный конец который ломает кости обычному человеку? А плеть тогда из жил из жопы дракона что не рвется при таких нагрузках? А может обойдёмся без фантазий? 

А давай тебе вопрос про прочность в жопу засунем, ведь в тексте нет примеров что любой предмет можно усилить магией. Вообще такого нет. 

Ну так че физик наш, примеров не будет? А чёт ещё про физику процесса пиздел. Правда потом линейно начал умножить силу на ускорение и пренебрегать массой, зато как уверенно то! 

О как, забавно, вот только это ведь твоя некомпетентность мистер физик, если ты и 5 минут не потратил на ознакомление с вопросом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Сопротивление воздуха не? Прочность плетки не? Ниче что зависимость здесь не линейная ведь плеть упругая? Ну ка давай пример ускорения удара плетки от приложеной силы, сверх 343м/с. А ну и так напомню что тут и близко не было такой скорости так как не было хлопков сверх звука. 

А ну и ещё, а ничего что  сила удара плетью линейнг не зависит от приложеной силы, а зависит от массы кончика и его ускорения? То есть по сути вопрос техники удара, а не приложеной силы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

1.Разница не значительная и ей можно пренебречь, ну окей вот прям сейчас снова летим на север и ищем там что? Как? И где? 

А главное какими силами и каким образом? Ну не могут 10 всадниц месяцами смотреть на снег. Вот сжечь север в надежде что само выползет могут и результаты в разы будут лучше. 

2. Ты право слово начинаешь утомоять, что непонятного то? Как еще тебе объяснить то? 

Да были, мало но были. Вот именно что не показали, такие наверняка были, черт побери такие и среди всадниц есть и сейчас. 

Тогда вопрос тебе: почему Агадарки после заключения договора на 10 лет не дали повода нарушать слово? 

Твои слова? 

Я не говорил :)

Ну выходит говорил 

Повторюсь: Так это по твоей шизологике адгарки должны давать повод нарушить слово?"

Типо это как?

Император ниче подобного не говорил, сефа сказала что обычно им можно верить и только. А в чем им можно верит то? Я тебе уже 4 раза говорю что мы не знаем точную формулировку, лишь то что адгарки не начнут войну в течении 10 лет и имперцы дают доступ к самсе. И все. 

Ниче что самсу потеряли и адгарки могли воспринять это как нарушение договора? 

Ниче что по тексту их пограничники устраивают провокации? Ниче что мир держался чисто на самсе? И тот договор уже не актуален. Ты опять упёрся в это слово, даже не зная о чем и как там речь. Браво. 

Нет тут двух высших чинов которые жопу ставят что не наебут. Вообще и близко нет таких разговоров. Тем более в 3 раз повторяю тебе,  а в чем не наебут то? Войны не будет, да, просто элита империи сдохнет под обвалом в пещере. Где тут нарушение слова о мире????  Обойти можно при желании что угодно, но даже абстрагируясь от этого, это будет гениальный мув в предверии войны отправлять элиту хз куда хз зачем смотреть на скелеты. То то нечесть и веелинки будут рады такому повороту. 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Да видал, и был не согласен с такой формулировкой, скорее всего всадники решили воевать до талого не считаясь с попутными жертвами и довели ситуацию чуть ли не до истребления, а хранительницам стало жалко свои народы и потому решили всадников слить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Дилдак то тут причём вообще. 

Драконы душами не питаются это раз. 

Дилдак обижен на людей это два. 

Всадницы когда то предали всадников это три. 

Теперь существуют только всадницы это четыре. 

Наследственный кровавый договор на душу это больше прерогатива демонов это пять. 

У мужиков был прямой контракт с древними драконами, Бабы позавидовали и их кинули попутно замутив себе аналог от врагов. А потом забыли об этом. 

Да теория, но на 97% правдивая. 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Ебааать, как же тут того то а. Ну вот совсем мыслить не можешь, да. 

1.нет разницы между разведкой и геноцидом северян, если бы там что то было оно бы вылезло. Это называется разведка боем, окай, да? Ну да не ждут, потому что уже зачистил и пепелопатили за 8 лет под ноль. Нет там нихера. Проверок было завались, они ни че не дали по итогу. 

2. Так это по твоей шизологике адгарки должны давать повод нарушить слово? Че вообще? Лять, ладно снова на пальцах объясняю: в норме слово священо, то есть в быту и в поле как в случе с Ози можно ему верить и то, только если ставки не прям чтобы высоки. Но когда в деле большая политика и ставки по настоящему высоки все эти слова не стоят нихера. Способов обойти слова тысячи, в культуре которая ориентируется на букву договора, неизбежно появляются уловки как это обойти, например слово адгарок звучит так вы даете нам доступ к самсон у а мы не начинаем войну в течении 10 лет, и что делает империя? Проебывает самсона, а значит с точки зрения адгарок слово уже нарушено и можно делать только видимость его потдержания. Верить таким устным клятвам можно только в быту, в реал политике всегда надо учитывать что противник их нарушит. Уверен королева адгарок потом бы покаялась в местном храме за такой мув, но гешефт был бы слишком велик. 

Я рассуждаю как человек способный воспринимать реальный мир без призмы розовых очков и способный на анализ. 

Ты же толдычишь что раз написано/так сказано значит 100% правда. Ноль анализа. 

И я готов принимать такое когда речь идёт об обьктивных фактах, например если бы самсон сказал что в этом мире небо красное я бы согласился. Но когда речь идёт об мифах и легендах по сто раз перевраныхтв в старых книжках и записанных хз кем, верить этому на слово я не буду. Так же как и про адгарок, да обычно они держат слово, но бывает и не обычно, одно дело лично им верить в малости и совсем другое на каннуне мировой войны подставлять под якобы честное слово элиту империи. 

Вот именно поэтому я с тобой и не собирался общаться. Ты даже не понял о чем шла речь в моих комментариях. Я не отрицаю демонов, более того на уровне метафизики произведения как читатель я знаю что скелеты были демоничкскими и эльфийки в общих чертах рассказывали правду, банально потому что читаю фэнтези литературу где есть клише и нельзя плодить лишние сущности. Но я изначально отстаивал внутрикнижную логику персонажей, их точку зрения в которой все не так очевидно как читателям. С точки зрения Сефы и всадниц это все бездоказательная шиза Самсы. 

В этом кстати проблема современных читателей, они зачастую эгоцентрики не способные поставить себя на место инных персонажей кроме гг. Тут процентов 80 таких в комментариях. 

П. С. Да чел ты имеено нытьем и занимался, обиделся, подгорел и начал мне спамить неумелые оскорбления, которые были откровенно смешны, вместо того чтобы перечитать 3 главы с 3 интерлюдиями 1 эльфийки и понять что я прав. 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

В последний раз от нехер делать, не поймёшь и я умываю руки:

1. Эльфийка говорит мифы которые знает. Мифы! Я таких сам могу рассказать пару отдельных книг начиная от эпоса о гильгамеше и заканчивая плачем ольги, и что? Что это доказывает в реальности? Абсолютно ничего, просто есть инфа что тысячи лет назад была в мире некая нечисть что давала всем прикурить, что это и откуда это непонятно. Нет, чисто метафизически можно цеплять одно к другому, но опять же тогда получается что всадницы на контракте с глав демоном - отдают часть души за право управлять драконом. 

Сюда же и скелеты в вулкане, это просто скелеты на них не написано чьи они, может это муровьи химеры, может некроконструкты, может местные мутанты, хз вообще. Самса просто по приколу цепанул одно к другому, найдя связи там где их вполне могло и не быть. 

Это мы как читатели может делать далеко илущие выводы, а жители этого мира, так не могут, для них это отдельные эпизоды которые ничего не доказывают. 

2. Разведка севера мероприятие регулярное, и исполняемое все эти 8 лет. Сефа и ко перелапатили весь север сразу после пропажи Самсы, и ничего не нашли. До этого лопатили недели 3, потом регулярно лопатили, и снова ничего не нашли. Что ты им ещё то тут предлогаешь? Совочком весь снег перекопать? Значит там и нет нихрена, и оно бы вылезло за 8 лет. 

3. А с хрена не нарушат? Даже гг сказал что это гонево какое-то и мол прям сильно надо - нарушат, опять же есть 1000 и 1 способ как не нарушая буквы договора нарушить его суть. Как пример если там сказано что мы не начнём войны в течении 10 лет, то они реально её не начнут, просто вырежут экспедицию и украдут самсона. Это же не война. 

Я аргументы на это все сказал по 100 раз, если ты их не понял, как собсна и оригинальный текст, то это к тебе вопросы а не ко мне. 

Да да, рассказывай побольше как не задел я тебя и ты не ныл тут сутки, я прям от всей души в это верю(нет) 

П. С ну да, если человек несёт хуйню и не способен прочесть 10 глав, то он достоин поливания говном, ведь говорить с ним неочем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Кажется вы проецируете свои личные мысли на других. 

Сарказма тут нет, Самсона еле еле наказали, Катарина даже не старалась, хороший боцман ударом снимает мясо с костей, а тут тьфу, всего лишь шкуру попортили. Мягка с ним сефа, ой мягка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Как же я тебя задел, бедный малыш сагрился и теперь ему бобо в жопке. Просто лол, а словечки то какие начал использовать, обороты! Мм, прям развитие покемона пошло, жаль только свои пародии на мысли так излагать и не научился, но зато полыхает то как от бессильной злости, и пишет и пишет и пишет в надежде что ему уделят внимание. 

А был бы поумнее прочёл бы мои изначальный аргументы и понял бы что я прав, а не писал бесструктурные полотна шизоидных бредней, на которые как я изначально сказал, тратить время не собираюсь. Не понял с первого раза? Не мои проблемы. 

П. С. Блин, знаешь что? Чисто чтобы ткуть тебя как котёнка, не способного прочесть млять 10 глав книги,  и при этом открывающего свой рот когда не спросят: 94 глава  - 200 с гаком лет ей, младше мелиссы она и +- с сефой. 

Наверх Вниз