Заходил
Хорошая серия, неплохо показывает реалии прошлого. Ну и тема вечная - кто не думал о том, как бы он лично изменил свою жизнь. Только вот под цикла конец начала просачиваться повестка. И возникло неприятное ощущение, что тебе в салат гнилую помидорку подкинули. Вроде без фанатизма пока и даже есть моменты, которые осуждают любой фанатизм, но все же - неприятный эффект.
В первых главах слегка повеяло атмосферой Бладборна. Но, как всегда, авторский язык мастерский. Завидую я Алексею: тот момент когда стиль автора, хорошая систематизация всех элементов описываемого мира и четкое понимание тематики (будь то фехтование, медицина или правильное название предметов одежды 18 века) дают бомбовый результат. Первая мысль, когда начинаю читать очередной роман Пехова - "хрен у меня так когда-то получится".
Редко пишу комментарии, но тут прямо нравится. Отличается от среднестатистического литрпг в лучшую сторону - интересный сюжет, живой странноватый герой с весьма необычным подходом к магии. Очень советую продолжать в таком формате и не добавлять тонну цифр, критов, брони и характеристик.
Продолжаю читать и продолжаю удивляться такой низкой активности. Или же дело в алгоритмах. Объективно - это лучше 80% всего, что можно встретить на платформе. В болшинстве в топах попсовая низкопробная фигня сомнительных жанров. Здесь - уровень. Пишу длинный комментарий в основном для алгоритмов, чтоб начали продвигать интересные работы. Если бы не случайность - я бы не встретил этот текст. А он откровенно крутой. Я и сам пишу про фехтование с другой страницы, меня тоже не читают) но я только пару глав закинул и у меня объективно слабее пока. А здесь есть все, чтоб автор был популярен.
то, что авторы далеки от слесарных работ звучит слегка как претензция, забавно.
Прием с повторением эпизодов не очень хорошо работает, даже при том, что с двух сторон накидываются разные детали. Я бы предложил поступить немного по-другому. Условно: у нас есть сцена А-Б-С. Тогда подавать ее от двух разных персонажей желательно не А-Б-С, а от первого А-Б, от второго Б-С. То есть немного внахлест, но не дублировать весь объем главы. Тогда повторение будет не столь явным.
И также соглашусь с другим комментатором, парню не хватает характера. Тут разговор не о реализме, а об интересности его, как персонажа. Сопротивление, попытки показать зубы - это банально сделает его интересным, даст ему его личный конфликт и возможности к росту. Пока он дублирует Сашу из предыдущей книги очень сильно. А развитие это вселенной было бы более интересным, если бы паттерны поведения не повторялись, а были максимально разнообразны. Я понимаю, к чему все идет и что это условности жанра. Но все же. Было бы круче, если бы поддать парню объемности.
Серия и по слогу сильно скатилась, на мой вкус. Либо у меня сменился жизненный период, но Зыкова больше не могу читать просто. Раньше было интересно.
Вот вроде идея прикольная, персонаж вполне имеет право на существование. Но читать больно, автор любит писать самые простые слова со странными ошибками, к примеру: итак = и так. Беда с пунктуацией: куча лишних запятых, но реплики в диалогах часто не выделени ничем, кроме тире. Ну и много подобного. Мой совет - весь текст можно закинуть в нейросеть вроде Мистраль и за минут 10 все пофиксит.
все это можно промптом регулировать, уточнить, чтоб не менялось в рисунке вообще ничего
я вообще осуждаю, что мудаком оказался Кирилл, Кириллы в большинстве приличные люди)
я именно про Гарри, я топлю за него)
это гораздо более интересный проект, выигрывает и по стилю и по интересности и по химии между персонажами, на голову выше.
ох, ну все, сработал крючок, я с вами до следующей)
На удивление хорошо. А что в этой работе лучше всего: автор не превращает второстепенных персонажей в клинических идиотов, чтоб ГГ выглядел поумнее. И это просто прекрасно. Отличная химия с умным Снейпом, умным Альбусом, умной Гермионой и даже не совсем тупым Роном.
Очень хорошо, плюс автор явно разбирается в теме. Фехтование описано с деталями и любовью, хоть ии немножко указуалено в угоду динамике. Но все читается максимально приятно, улыбнула стычка кендзюцу с европейской школой.
Я не исключительно критики ради, просто реально все можно ощутимо усилить. Тематика необычная, любители есть, без сомнения. Мой основной поинт (как человека, который создает взрослые игры в том числе) - адалтные сцены это дополнение к крутому сюжету/геймплею, но не основная фича сюжета. А в целом - буду следить за развитием, интересно)
Пробовал, но начало напоминать очень медленное лит-рпг с настолько неторопливой раскачкой сюжета, что бросил. Хоть начало и сеттинг показались интересными.
не выкупил
Когда текст немного "отлежится" - не появляется желание править еще и делать это больше, чем надо? Всегда можно найти слабую фразу, которую хочется заменить. Как останавливаетесь вовремя?)
Его невоможно читать, стиль написания чудовищный
Здравствуйте. Вернулся к ней, думаю в ближайшее время все же доделать.
звучит, будто длинные волосы - это нечто плохое)
он вроде не совсем мудак, но как будто бы очень циничный старый мужик, если брать чисто канон. Слишком уж старый и считающий людей ресурсом во многом.
Точно ли девочка там талантливая, а не просто неадекватная? Судя по тем отголоскам оригинала, что увидел здесь - ну не знаю, я бы опасался такого человека при реальном знакомстве.
а, про мужа уже в этом томе? Я пока в относительном начале
да за то, что с ней поначалу произошло обидно. Что-то мне кажется, что Гермиону и в каноне обижали сильно больше, чем она того заслуживала. В фанфиках тем более
За Грейнджер обидно, вернется из Австралии или с концами?
я не самый великий мастер фиков, но мой взгляд и в какой-то мере совет: в фиках не интересно читать про крутые события, про сильных героев. Интереснее всего смотреть на немного более глубокое раскрытие характеров героев, чем в каноне. Вот в ГП это интересно, никаких попаданцев, герой с другим характером, но все еще ребенок и все еще мыслит рационально, а остальные герои не превратились в дегенератов. Это тотально круто. По крайней мере углубление характеров героев - это единственное, за чем я прихожу к фанфикам.
Автор, подскажите полжалуйста, стоит читать на фикбуке вторую часть - или там так много происков, что лучше подождать здесь? Или же, стыдливо отворачиваясь, можно таки прочитать без травм?)
Дайте спойлеров, Гермиона будет? Жду любимого персонажа и взгляда автора на нее ) Я пока на серединке, ждать в обозримом будущем?
совершенно нормальное слово: вухо - ухо, вуха - уши.
И то и другое - мягко говоря не ок
Хорошо, меланхолично. Зацепило
Ладно, погорячился. Действительно не все. Но очень многое популярное сегодня пришло извне. Множество видов музыки: рок, блюз, джаз, гранж и многое другое. Мультипликация (которую выводил на мировую сцену в основном Дисней, насколько помню), комиксы те же, фэнтези. Фантастика, вроде как, тоже стартанула не в СССР, ей дали жизнь Азимов с Брэдбери. Да и те же комиксы далеко не все примитивны. Есть много графических романов с тяжеловесным сюжетом и философской проблематикой. Разница только в форме. Я к тому, что "раньше было лучше, причем только у нас" - не совсем верное утверждение. В СССР стремительно развивалась наука. Но культурная и медийная сферы - поскромнее.
"в основном" - это явный перегиб. Есть и часть шлака, как в кинематографе, но не весь жанр далеко.
*умник мод включен* Праобраз существовал уже в средневековой Японии, в Союзе же эта культура зародилась гораздо позже. Так что по большому счету все виды искусства, существовавшие в СССР - пришли с Запада. *умник мод выключен*
про осознанные сновидения в том числе
а минусы?
Такие веще выглядят достаточно мерзко и сразу пропадает желание читать книгу, не столь важно какую позицию автор исповедует. Сам факт того, что он пытается накормить тебя этим - уже неприятен. Не буду называть имен, но некоторые ваши коллеги явно перебарщивают с этим и теряют аудиторию, что не удивляет. Но ваши книги и даже фейсбук все еще остаются "чистыми", что очень радует.
Написал комментарий к произведению Хрустальная память
Ну по сути да. По задумке или недосмотру мисс Роулинг - но Дамблдор явно не полностью положительный персонаж. Думаю, что скорее по недосмотру: она писала сказку, а мы судим с точки зрения реального мира