Дарья Киселёва

Это вы сюжеты о отбор невест не читали. Была на них мода в ромфане несколько лет назад да прошла. И на боярку пройдет, когда придумают что-нибудь новенькое 

Что ж... Вас явно сильно заботит чужое мнение, раз вы все это написали. Первый и самый главный мой вывод.

Он был самодержцем, а это не только абсолютная власть, но и личная ответственность за все, что происходит в стране. Получается, что если итогом его долгого правления стала революция, то это личная вина императора. Николай 2 получил по заслугам. 

Если муж проигрывал, ему отрубали голову. Если жена – ее сжигали живьем. 

У мужей ставки пониже были. С другой стороны, при таком раскладе жена должна была биться отчаяннее.

В свое время, сидя в декрете, я зарегистрировалась на одной копирайтской бирже и узнала эту кухню изнутри. Могу с уверенностью сказать, что процентов 90% всего контента в интернете создается именно там, причем людьми далекими от того, от чем они пишут. Когда вы заходите куда-то, чтобы посмотреть советы по ремонту или не дай Бог по медицине, помните, что автор этих советов в теме вряд ли хоть немного разбирается и просто выполнил заказ за свою копеечку. Платят за такую работу немного, поэтому копирайтеры стараются брать объемом и го*някают текстики, как пирожки. Чтобы написать статью, нужно надергать информацию с тематических сайтов (а туда она попала благодаря другим копирайтерам), переработать ее так, что бы специальный алгоритм проверки уникальности на сайте биржи пропустил, и все! Я провела на бирже совсем немного времени, но до сих пор с легкостью замечаю в очень многих статьях на вполне приличных сайтах характерные обороты и словечки. Это признак того, что автор даже просто опытным копирайтером не был.  

Ситуация довольно печальная, но вряд ли в скором времени исправится. Статьи в интернете не относятся к научным публикациям или к художественным произведения, так что закон (если его вообще примут) копиров никак не коснется. Это я к вопросу ниже...

... Как все сложно, какая вокруг, оказывается, насыщенная жизнь. Флудерастовство (не могу гарантировать, что правильно написала это слово), левые акки... Какой только фигней не страдают взрослые люди, а я и не знала. 

Ура! Взошло новое солнце русской прозы! Он умеет писать продолжения к своим книгам! Держите его! Держите, пока чудо не убежало!

Убийство? Не нужно разбрасываться такими словами. Есть законы и уголовный кодекс, который точно определяет, что убийство, а что нет, что можно, а что нельзя. Остальное ваши домыслы.

Аборт на раннем сроке, пока эмбрион размером с горошину, является обыкновенной медицинской процедурой. Да я это написала, доставайте свои минусаторы. Единственная причина, по которой кто-то может быть резко против, это личные религиозные убеждения. Если вы верующий, вас никто и не заставляет прерывать беременности, рожайте столько, сколько хотите, но не навязывайте другим свои взгляды! У нас все-таки светское государство (в чем иногда я начинаю сомневаться), но пока в конституции написано именно так.

А разве каждый отзыв не продвигает книгу? Попадание на панель с "Последними комментариями" - вещь хорошая. Так большее число людей увидит книгу. 

Это случится, если люди перестанут быть людьми. Человечество воевало с тех пор, как с ветки слезло.

Не читала книгу,на которую вы ссылаетесь, поэтому, не могу ничего про нее сказать. Но я читала многое другое, и хотела бы поделиться наблюдением.

Книги, на которые навешивают ярлык "мужское/женское", очень часто напоминают аттракцион. Они в моменте вызывают сильные эмоции и быстро забываются. Это не плохо. Нормальное такое развлечение. Но потом приходят другие авторы, пытающиеся копировать чужое, не понимая, как все это работает и на какие крючки ведётся ЦА. Так и рождаются плохие жлр, боярка, лирпг и иже с ними. Так что проблема не в жанрах, а в их реализации 

Всего должно быть в меру и нужно уметь включать голову. Надо искать грань между тем, чтобы быть доверчивым идиотом, которого обманывают, и параноиком. Но это сложно, не всегда получается 

Дарья Киселева - Мой маг с высокой башни. Жанр: Магический детектив, фэнтези, романтика. 15,5 ал., завершена.

https://author.today/work/301025

Таинственное убийство нарушает размеренную жизнь обитателей "Белой ласточки", и против своей воли героиня оказывается втянута в расследование. Был ли кровавый обряд, проведенный буквально на заднем дворе дома Эйны, приветом из прошлого или случайным совпадением? Ответ найти нужно до того, как маги выяснят настоящую личность скромной торговки и травницы, ведь встреча мага и колдуньи не сулит последней ничего хорошего... Даже если маг влюбится в колдунью. То есть, особенно, если влюбится.

Понятно, что специально так никто не ищет, но на глаза название все равно попадается. Я иногда открываю, если что-то заинтересует.

Загуглила. Ситуации, когда женщины оказывались вынуждены защищаться и держать вооруженную оборону своего дома, в истории случались нередко, но происходило это, если мужчин рядом не было или они не справлялись в виду малочисленности. Жены феодалов и вовсе могли командовать войсками, если враг нападал, когда муж был в отъезде. А куда девать? Не умирать же! Приходилось сражаться.

Женщины упомянутого вами ордена вышли на бой, когда на их город напали, понимая, какая судьба их ждет, если мужчины проиграют битву. То есть сражались они от отчаяния и вынужденно, а не потому что это была их профессия.Сражались храбро (если это не легенда, конечно) и преломили ход битвы, и что? Что-то я не нашла упоминания, что эти храбрые воительницы потом ходили в настоящие походы, присоединились к какому-нибудь отряду или хотя бы резали врагов на регулярной основе. Они сложили свои топоры и разошлись по домам. На этом все. 

Повторю. В военизированных обществах, когда постоянно происходили какие-то набеги, а мужчины постоянно уходили воевать, женщины нередко обучались обращению с оружием, но целью было защить себя, детей и дом, пока мужа нет рядом. При наличии каких-то укреплений обороняться намного легче, чем атаковать, поэтому выиграть время, а то и отбить атаку, дамы вполне могли. Однако военными профессионалами, которые живут войной, они при этом не становились. 

Будут еще примеры?

Выскажу непопулярное, судя по комментариям ниже, мнение. Картинки вот прям необходимы только в книжках для детей. Книги из категории 13+ могут прекрасно обходиться без них. Нет, я не против изображений в тексте, если они сделаны художником, с душой, специально для вашей истории. Но (без обид, пожалуйста! Это только мое мнение!) рисунки нейросетей у меня вызывают стойкое отторжение. Они такие глянцевые, прилизанные... неживые-(

Она потому и истерила, что решения не видела. В безвыходной ситуации по-любому заистеришь. И Теодоро ее тоже не великий решатель, несмотря на наличие штанов. Метался между двух женщин и только под самый конец к чему-то пришел. Так что не надо на дам наезжать 

Неинтересно про неинтересное - это нормально. Плохо, когда пишут про интересное пишут неинтересно. 

Графоман - то тот, кто так влюблен в свои тексты, что не воспринимает их критически.

Полезная книжка. Вырезать дворян нужно учиться с молоду. 

Марафон Литературные странствия 2! Простите, что так затянула с отзывом. 

Признаться, что погружаться в ваш мир было непросто. Очень много терминов, имён, событий. Они буквально обрушиваются на неподготовленного читателя. У меня закипал мозг, когда я пыталась отслеживать, что происходит. Видно, что автор тщательно все продумал, но я бы всё-таки предпочла более плавное знакомство с миром, так было бы проще проникнуться героями. 

Вообще, масштаб чувствуется в первых строчек. С пролога становится понятно, что впереди будет нечто эпичное, и упоминание хроник в названии цикла выглядит совершенно к месту-) Меня восхитило количество иллюстраций и особенно карта, поясняющая географию. Не так часто попадаются настолько проработанные миры-) Ещё хочу отметить приятный язык. Читается очень легко, хотя лёгким чтивом книга не является совсем. К ней нужно подходить вдумчиво.

Желаю автору творческих успехов! Такой тру требует лайка

Литературные странствия 2 -)

Приятная повесть, чтобы скоротать вечер. Я прочитала ее целиком, причем с интересом, хотя сюжет совсем простой. К чему все идёт, стало понятно почти сразу, но я всё-таки надеялась, что текст меня удивит, и он не разочаровал. Второй (и финальный) твист получился действительно неожиданным, и без него история не стала бы цельной. Он придал тексту изюминку-) 

Язык грамотный, мир интересный (мне понравился как ваш взгляд на ближайшее будущее, так и русские имена), а главный герой радует здравомыслием. Рациональные и трезвомыслящие персонажи, без превращения в МС,  не такое обычное дело в самиздате, а я их очень люблю . Так что Степен порадовал-) Я бы про него почитала что-то еще.

В посте шла речь о некой. стране, в которой аборты НЕ запрещены. Соответственно убийством они явно не считаются.

Одно дело, когда детсадовец скачет у костюме зайчика, а другое - взрослый лоб. Первое мило, второе - тупо. Но запрещать, конечно, все равно не нужно. Зачем? Подождем немного, и подражание животным уйдет туда, куда уходят все бессмысленные человеческие увлечения. Ловля покемонов и спиннеры передают привет

Пойду... отдохну...

Приветствую с марафона "Литературные странствия".

Хороший рассказ и по задумке, и по исполнению-) Мне понравилось-) Конечно, вряд ли современные технологии позволяют так играть с сознанием (а быт описан именно нашего времени), но история все-таки больше о социальной фантастике. Я готова принять наличие супер ИИ на основе человеческих мозгов, как небольшое допущение. 

Пишу отзыв в рамках марафона "Литературные странствия"!

Я не буду оригинальной, это странная история. Написано очень хорошо, легким, живым языком и с отличными диалогами, только я все равно не знаю, как относиться к книге. Я еще не читала произведений, где ни один персонаж не был бы мне симпатичен хоть немного. Думаю, это происходит от того, что мне не хватило раскрытия героев, их взаимодействия. Большинство диалогов с психологом остались "за кадром".  Я даже не поняла, в какой момент и чем Столяров очаровал Риту. Будь герой раскрыт чуть больше, мог бы получиться психологический триллер с погружением в личность убийцы. 

А так Столяров совершенно не вызывает сочувствия. Действительно, просто так в монстров не превращаются, но разве это значит, что общество должно их принимать и понимать? Трудное детство не оправдывает преступника, и он получил по заслугам. Органы правопорядка тоже показаны к крайне гнусном свете, но из всех самый непонятный для меня персонаж - это Генриетта. Она вроде умная и образованная дама,так чего она хотела, на какой результат рассчитывала? Чтобы убийцу оправдали или признали невменяемым? Как она собиралась его "спасать"? 

Извините за такой комментарий не совсем по правилам марафона. Слишком неоднозначная у вас книга.

Отзыв на рассказ "Космический котенок. Ест все. Любит людей" (Мрак Сергеевич №16) написан.

Написала отзыв для Башковой Марины Викторовны (Сокровища Мургремата).

Я смотрю люди, уже записываются на следующий марафон, даже те, кто еще не всех посетил в этом... А можно и мне? 

Жанна как пример женщины водителя принимается, но напомню, что современники смотрели на деву во главе армии как на диво невиданное. А когда я писала про жен феодалов, то держала в уме, например, Екатерину Арагонскую. Была такая королева

Я вас очень разочарую, если напишу, что таких до хрена?  

Добавьте и меня. Высшее агрономическое, знаю, как выращивать растения, что сельхозкультуры, что комнатные (увлекаюсь этим уже несколько лет). 

Я думаю, причина популярности указанных жанров в том, что они легкие и развлекательные, и нет смысла копать более глубоко. А то, что нам рукой подать до постапокалипсиса - это факт.

Критика с обоснуем - хорошо, называть говном - плохо. Это просто. Сложнее становится, когда вы называете кого-то говном и обосновываете это логически. Не один срач с этого начинался.

Литературные странствия 2.

Удивительная книга, которая оставила противоречивое впечатление. Я прочитала все, что выложено, хотя и было непросто. Текст мне показался тяжелым, мрачным и при этом очень жизненным. Я постоянно собиралась остановиться, но с мыслями вот еще чуть-чуть, еще главу я добралась до последней на текущий момент. Действия в книге как такового нет, зато описаны рассуждения и душевные переживания. Описаны при этом талантливо. Я в растерянности. Меня зацепило, но вопросов много. 

Это вторая книга цикла, но раз она заявлена на марафон, значит, ее можно читать отдельно от первой? Насколько два произведения независимы? Аннотации нет (большой минус!), при этом обложка у меня вызывает ассоциации с Возрождением. В названии же мотивы уже не исторические, а религиозные... В общем, одни противоречия. Прочитав семь глав, я не понимаю, к чему автор ведет своего героя, не представляю во что это выльется в итоге (возможно, потому что первую книгу цикла я не читала), так что очень хочется продолжения. От книги было сложно оторваться, и это о чем-то да говорит. 

Перо писалось на кончиках пальцев, весело и легко. Я говорю про книгу, за которую взялась после. Сейчас она в заморозке, но после творческой паузы я к ней вернусь.

Кстати, после вашего комментария я поняла, что моя проблема в главном герое. Он не настолько яркий, чтобы вытягивать сюжет самостоятельно, и нужно сместить акцент на второстепенных. Спасибо

Вы не написали главного. Цена вопроса?

Второй - АТ. Похоже на типичный ЛР. 

Понимаю, тоже пишу для собственного удовольствия.

Нужны подробности. Срочно!

Отпишусь, чтобы не удалили. Мне вас интересно читать 

По теме дискуссии. Я предлагаю повысить накал страстей и дать людям возможность видеть, кто добавил их в ЧС. Тогда все станет еще веселее.

Спасибо! Книга лучше-)

Не поняла, в чем суть поста? Вы можете верить во что угодно и строить жизнь так, как сами пожелаете. Или вас смущает, что не все вокруг разделяют ваши убеждения?

До того, как начать выкладывать тут свое, я читала без регистрации. Она мне как читателю вообще ни разу не сдавалась.

Ну хоть так...

Ну, не знаю. Допустим, я готовлю неидеально, я этому только учусь. Допустим, я не могу приготовить совершенную яичницу, и в моих творениях попадается скорлупа. Зато я полностью осознаю кривизну своих рук и мечтаю однажды, что однажды они выпрямятся. Для этого я практикуюсь. И вот какой-то другой повар мне подает яичницу со скорлупой. Разве я не могу ему об этом сказать? Я даже могу предположить, что именно пошло не так. Я же представляю себе процесс приготовления. 

П.С. Простите за занудство-) Увлеклась.

Здравствуйте, пришла к вам с марафона Литературные странствия 2. Простите, что пришлось так долго ждать отзыв.

Сложно оценить книгу, которая идёт не первой в серии, и с самого начала мне встретилось много отсылок к событиям, видимо, описанным в предыдущих книгах. Отдаю должное автору - у вас получилось меня увбечь. Уже к третьей главе непонятки с прошлым героев больше не мешали мне интересоваться сюжетом. Так что завязка мне понравилась, как и стиль изложения. Написано грамотно, диалоги живые, интрига держит интерес. Вроде бы про попаданцев все , что можно, уже было написано, но ваша героиня ощущается вполне себе оригинальной. Единственное, что мне резануло глаз, так это реплики Им. Для дикарки, как мне показалось, она изъясняется слишком уж литературно. 

Желаю успехов и вдохновения!

Здравствуйте, марафон Литературные странствия 2. Приветствую и прошу прощения, что так задержалась с отзывом.

Давно я не читала истории про девушек попаданок, хотя раньше ими увлекалась и знакома со многими штампами жанра. Меня очень порадовала самобытность вашей истории (и отсутствие в жанрах романтики, если честно-))) Начинается все довольно стандартно, но быстро уходит с заезженных рельс. Такой необычный мир ещё поискать нужно. Он немножко (или не совсе немножко, я пока не разобралась) сюрреалистичный, и в то же время достаточно похож на наш собственный, чтобы быть понятным, только ощущается гораздо добрее (во всяком случае, в начале книги). Этот мир хочется исследовать, и героиня служит прекрасным инструментом для погружения в новую среду. Она удивительно спокойно пережила перенос и трезво смотрит на вещи, но из-за этого страдает характер Ольги. Я пока не могу понять, что она за человек. Зато легко представить себя на ее месте-)

В качестве единственной придирки отмечу, что мне не зашёл юмор вначале с чудачествами в заповеднике и угоном техники. Показалось перебором, но это дело вкуса. Удачи вам и ещё раз извините, что я такой тормоз.