Дарья Киселёва

Интересный раунд, мне кажется, самый сложный из всех. Жалко, что я знаю правильный ответ 

Второй - АТ. Похоже на типичный ЛР. 

Да я вроде все написала. История должна вызывать эмоции, и чем ярче, тем лучше. В этом поможет интрига (конфликт, или тайна, или что-то подобное). Если у героя все хорошо, или сюжет развивается слишком предсказуемо, это просто скучно. 

Говорят же, что история может цеплять или не цеплять. Сюжету нужны особые "крючки" (да, чтобы ловить читателей , именно). Если они есть то человек такой: "О! Что же будет дальше?" Это может быть, например, тайна, которую хочется узнать, или конфликт, на разрешение которого хочется посмотреть, или просто очень харизматичный персонаж, который может выкинуть что-то этакое, непредсказуемое. Историю, где нет вот этого "что будет дальше", нет интереса читать. 

Спасибо за отзыв! Очень рада, что вам понравилось 

Я тоже так думаю

Благодарю!

Из любопытства заглянула в ваши рецензии. Как-то поверхностно... Немного о сюжете (а аннотация у книги на что) да ваши личные впечатления. Ни полноценного разбора, ни указания на достоинства/недостатки, ни советов по стилистике. За просто развернутый отзыв деньги отдавать жалко.

Давайте сыграем!

Предположу, что первый - АТ. И не потому, что бледно-серые нужно писать через дефис, хотя такая ошибка тоже показатель. Дело в стиле. Предложения длинные, перегруженные деталями, как будто автор пытается втиснуть как можно больше описаний в короткий объем. Этим грешат многие неопытные авторы. Например, за собой подобное часто замечаю. Второй отрывок, несмотря на кавычки, которые открываются, но не закрываются, читается гораздо приятнее. Он более причесанный.

Надеюсь, не окажется потом, что первый текст из книги какого-нибудь именитого автора 

А что вы предлагаете делать администрации? Запретить публиковать ЛР и выпилить то, что уже выложено?

Спасибо за отзыв! А вдохновение всегда пригодится-) 

Спасибо!

Отвечу встречной подколкой. Без обид!

Вы же понимаете, что раздача диагнозов незнакомым людям тоже не признак здоровой личности.  

Если бы моя работа была связана с написанием чего-то, я бы точно не смогла писать еще и для души. Вы очень преданный писательству человек.  

Так и есть. Беру и пишу по 15-30 к знаков в день

30 к это круто! По белому завидую вашей продуктивности.

Каждую мою главу ждут читатели и до малейших нюансов обсуждают перепетии сюжета и переживают за героев.

Вы меня неправильно поняли, я говорила про себя. Верю, что есть авторы, которые могут писать много и качественно, просто ко мне это не относится.

Тупить в открытый файл я тоже люблю. А еще перечитывать написанное... У меня обычно затыки бывают от того, что с предыдущим текстом что-то не так, и его нужно править. 

В том-то и засада! Писать каждый день я пробовала, но когда нет подходящего настроения, получается фигня. Видимо, пока навыка не хватает, чтобы в рабочем порядке облекать задумку в слова. Остается только писать больше 

Понимаю, тоже пишу для собственного удовольствия.

Не могу с вами согласиться. Мне электронный формат ближе бумажного. Я даже свою домашнюю библиотеку раздала, потому что давно читаю только с экрана и не хотела, чтобы книги пылились. Так что я не против новых технологий  

Если вы считаете, что арты являются важной часть книги, и текста недостаточно, чтобы выразить ваше видение, то визуал нужно добавить. В конце концов, существует целый жанр графических романов, почему бы не быть чему-то среднему между ним и обычной книгой. Вопрос в том, как это реализовано.

Вы привели несколько артов в пример. Наверняка вы долго работали над этими изображениями, но я все равно рассматриваю их и ловлю эффект зловещей долины. Ничего не могу с собой поделать. Особенно меня почему-то напрягают второй и четвертый арты. У остальных вайб зловещей долины все-таки поменьше. Я предпочту книгу без иллюстраций, чем с такими.

Выскажу непопулярное, судя по комментариям ниже, мнение. Картинки вот прям необходимы только в книжках для детей. Книги из категории 13+ могут прекрасно обходиться без них. Нет, я не против изображений в тексте, если они сделаны художником, с душой, специально для вашей истории. Но (без обид, пожалуйста! Это только мое мнение!) рисунки нейросетей у меня вызывают стойкое отторжение. Они такие глянцевые, прилизанные... неживые-(

Нужны подробности. Срочно!

Приятно познакомиться! 

Только администрация сайта может добавить такую функцию. Надо бы им идею подкинуть, но мне лень . Я предпочитаю оставаться зрителем.

Отпишусь, чтобы не удалили. Мне вас интересно читать 

По теме дискуссии. Я предлагаю повысить накал страстей и дать людям возможность видеть, кто добавил их в ЧС. Тогда все станет еще веселее.

Сложный вопрос вы задали... Не знаю я, как померить размер мира в Юпитерах . Но тут космос есть и космические путешествия.

Спасибо за отзыв!

Предлагаю вот эту https://author.today/work/366031

В ответ возьму любую из ваших бесплатных.

Я пробую себя в качестве рецензента и могла бы написать честную рецензию с критикой. Можете почитать у меня в профиле примеры. Но давайте по принципу взаимности? Я - вам, вы - мне?

Спасибо!

Теперь стало понятнее . Я сейчас не могу оценить весь цикл. Может быть, как часть серии "Богиня дорог" будет читаться совсем иначе.

Спасибо.

Ого! Десять за два - это очень жесткий темп. Это себя совсем не щадить нужно... А сейчас? Не планируете взяться за редактуру? 

Пожалуйста-) 

Приятно познакомиться! 

С количеством книг в серии моя ошибка, прошу прошения-) Я ведь у вас читала ВИТЛ, и мне очень понравилось. Эта книга, кстати, воспринимается, как полностью самостоятельное и законченное произведение, но буду рада прочитать сиквел, особенно про Учителя.

Добавьте и меня. Высшее агрономическое, знаю, как выращивать растения, что сельхозкультуры, что комнатные (увлекаюсь этим уже несколько лет). 

Присоединюсь, пожалуй. Интересно. 

Спасибо! Книга лучше-)

Не поняла, в чем суть поста? Вы можете верить во что угодно и строить жизнь так, как сами пожелаете. Или вас смущает, что не все вокруг разделяют ваши убеждения?

Взаимно!