Зеланд

Кстати спасибо за дискуссию - весьма интересное выдаётся общение с одним из любимых авторов. Ваш Путь Человека на текущий момент - лучшее произведение для меня.

Так если вопрос в условных снайперах для работы на дистанции - нихай будут зачарованные арбалеты

+ Для урона - яд для болтов

Проблема в численности. 2 сотни с мушкетами принесут мало пользы

Именно. Много времени. Он банально не успеет все приготовить. Нужны годы.

Было бы логичней, если бы он занялся тем, что можно реализовать раньше и без туманных перспектив. Деревянные заставы, в том числе близ ферм для укрытия мирняка, патрули, сигнальные огни, камни телепортации по заставам, чтобы при нападении могли прибыть маги и жахнуть чем нибудь убойным. 

Набор ополчения, тренировки на работу с луком, 

Обучение стрельбе навесом. Для меньшего времени на удобоваримый результат - стрелки в строю разделить на десятки, к каждому из которых будет отнесено по опытному лучнику, дабы при стрельбе ополчение ровняло Луки на то же положение, что и у ветерана.

Ловушки по периметру острова, партизаны, знающие местность ( P.S. генерал ли и его деятельность с засадами в долине под барьером).

+ У вас некромант 6 круга в багажнике есть. По мере обороны острова будет расти армия, которой не нужны сон, еда, вода и мед помощь.

Ну и письмецо королю неплохо бы отправить. О прилете драконов, зове спящего и том, что целью орков вскоре станет остров. С этой информацией, если он к ней прислушается, можно спрогнозировать возможные действия орков и нанести им пару неприятных ударов. ( Я ведь правильно понял, что орки в целом получили приказ взять остров? Большой злой дядя сказал штурм - орки взяли под козырек и исполняют)

А после войны с орками, или паралельно основной работе по укреплению острова, растянутая на года частичная индустриализация и ввод огнестрела.

Да и логичнее если фокус все таки на огнестрел будет - вместо мушкетов на первых порах делать бомбарды и картечь, для работы по толпе и строю.

Так именно эти минимальны - и есть причина низкой точности

Опуская весь диалог, я прекрасно понимаю что у вас большое желание реализовать в работе огнестрел и немного прогрессорства.

Одна только просьба - сделайте это логично обоснованным. Сроки, затраты, эффективность, удар по экономике и провизии. Какой никакой правдоподобности хочется.

Время. Даже если гг решит все проблемы, построит мануфактуры, обучит рабочих, сможет их прокормить и соберёт и натренирует армию, которая с огнестрелом сможет условно эффективно противостоять орде орков возникает вопрос.

Сколько времени это займет? Счёт идёт натурально на годы тяжёлой работы

Работников нужны тысячи.  С имеющимся инструментарием и тем что можно изготовить производство занимает недели и месяцы на единицы вооружения. Содержание такого количества работников - удар по бюджету.

Откуда взять столько работников? У нас средневековье с повальной смертностью, когда из 10 детей дай бог 4 доживёт до 15 лет. Какое население на острове? Десяток тысяч?

Откуда тогда возьмётся еда на всю ораву рабочих?

Я напомню, поля обрабатывают крестьяне вручную, не использовазуют разделение на 4 поля с чередованием выращиваемых культур и "отдыха" земли для урожайности.

Действия гг приведут к голодным бунтам.

Помимо прочего, за еду работать согласится не так много людей если нет голода, а если есть голод - откуда гг возьмёт натурально тонны еды?

Его затея помимо голода приведет к слому экономики острова

С производством проблемы есть - до начала развития металлургии, появления зерненного пороха, появления мануфактур - огнестрел был штучным товаром. Без развития промышленности и экономики идея провалится.

Весь огнестрел до моделей, использующих патроны имеют долгую перезарядку, а для патронов необходимо технологичное производство, до которого века развития технологий 

Будут. У гг не современное производство, после отливки стволов их необходимо обработать. Как минимум банальная отшлифовка неровностей.

Вот только на обучение рабочих, изготовление инструментов, стройку литейных, изготовление тестовых образцов, отбраковку удачных вариантов и налаживание производства удачных версий нужно огромное количество времени, которого у гг нет. В малых количествах ранний огнестрел не эффективен, для вооружения армии - нужно опять же время. Необходимо обучать её работать с новым оружием, с нуля обучать новой тактике боя, слитным залпам, перезарядке мушкетов, необходима длительная муштра

И последний вопрос, гг знает как отливать пушки и ручницы? Кузнецы об этом откуда узнают? Как узнают какой инструментарий для этого необходим?

Ну и сроки можно смело умножать, т.к. кузнецы не знают новое для них ремесло, у них нет чертежей, по которым необходимо работать. Только словесное описание ГГ и возможно схематичная зарисовка как они выглядят.

Далее, вопрос испытаний. Ни за что не поверю что у них будет удобоваримый результат с первых попыток.

Ещё вкидка. Ручницы и пушки производили литейщики, чьи навыки кардинально отличаются от кузнецов.

Ну и по времени производства - на производство одной пушки мог уйти месяц

Отсюда же проистекает проблема пуль вновь. Те что подойдут одному ружью - не подойдут другому. Логистика при военных действиях сломана.

Ружья и бомбарды ГГ воспроизвести сможет, но есть крупное НО.

Их будет мало, их использование осложнено, они будут неэффективными.

Учитывайте так же размер пуль и ружей. Ни о какой унификации в средневековье не идёт и речи. Произведут кузнецы пару ружей - у каждого будет различие в миллиметр или пару в диаметре дула.

Аналогично с пулями. Часть будет подходить, часть не пролезет, часть будет слишком мала. Сталкиваясь со стенками ружья, сильно меняется направление выстрела, при чем в какую сторону будет откос спрогнозировать нельзя. Это одна из причин низкой точности.

А сам гг?

.

Гг чтобы остаться в своем мире (из-за силы после зачистки измерения демонят мир его отвергал)

Отделил кусок души, почистил воспоминания и воссоздал аналог своей системы. Кусок души закинул в другой мир, в другое тело. Собсна, это местный гг, который Альберт.

Окак. Зная ваших читателей, после подтверждения инфы о инцесте на бусти будет большой приток подписчиков. Что забавно, я в их числе

Чем Боярка с невнятным сюжетом отличается от фанфики на культиватору? Тот же невнятный сюжет, тоже вокруг гг крутится весь мир

Фик будто бы помесь Гугл перевода и высеров от chat gpt. Описание путей развития не читабельно. Одно и то же повторяется разными словами, 3 предложения растянули на страницу текста. Вода сплошная и типичные дополнения от gpt в стиле также стоит заметить важно учитывать и т.д и и.п.

Персонажи - сплошной картон. Реагируют так, хочется автору, даже если они противоречат сами себе. Нет полноценной проработки персонажей - их концепта. По хорошему, персонажу заранее необходимо расписать его известные черты характера, поведение и их развитие по ходу оригинала. И расписывать диалоги и реакции в соответствии с полученным "портретом" персонажа. Изменения расписывать в рамках психологии. Ну не может человек внутренне изменится на свою полную противоположность на условный год. Тем более, когда ему за сотку тысяч лет. У сяо Ву давно сформированы характер и личность, а сверху закинут колоссальный опыт жизни. Детское поведение объяснимо детским же телом - его гормональным фоном, а так же усталостью от серьезности, кое наблюдается у долгожителей. Но изменения внутренне под гг - шизомаразм.

Попытки в юмор - непонятные и зачастую не к месту. Описание истоков действий некоторых персонажей - шизотеории, противоречащие оригиналу. Берется часть фактов за основу, на которые лепят поверх лютую дичь, чтобы звучало складно.

Тег au не стоит. - с ним по крайней мере можно закрыть глаза на вертение оригинала в угоду авторской задумке.

Третий боевой дух у гг - на кой? В начале он представлен улучшенным функционалом техники фиолетовых глаз демона.

Откуда таковой дух у гг? Автор сам же расписывает, что дети наследуют духи родителей.

Глазам неоткуда взяться. На мутацию духа не спишешь - у гг 2 духа родителей.

На попадунство с душевными фокусами тоже - духи наследуются по материальному принципу.

В книге меч гг называется эскалибурн. Это объединение 2-х названий? Просто немного глаз режет, т.к. были калибурн, который Артур из камня вытаскивал и Экскалибур, который, в зависимости от источника, был либо выкован из обломков калибурна, либо его Артуру дал Мерлин позднее.

Годный фанф. 

автор,  запилишь арку по Jojo? Там и порофлить можно, и способности для приколов в других арках получить. 

Ждëмс большой бум и много вкусняшек

Автор,

Зря, полный текст лучше 

  Подойдëт для вдохновения

Шашлык - грузинское блюдо. 

Получается так

Гет что-то вроде упора в отношения в фике. Джен - в боëвку. 

Метки на фикбуке. Обоснуй по ним там же

F

666 лайков. Очень в тему

Вообще можно. В данном случае с матом было нагляднее, если оглядываться на первичный коментарий. Не принимай близко к сердцу. 

Можешь привести дословный пример критики и ответ Седрика на неé? 

Ну и послесловие: бан не доказывает ничего. Причина может быть разной, может как доказывать, не говорить не о чéм , доказывать. Утверждение в таком ключе не может быть верным в силу узкости мышления в таком вопросе. Пример: ты написал эссе. Человек написал тебе про ошибку в слове, логике или иной шняге. Возможно с матом, возможно без. Ты его забанил.  Был ли прав коментатор в своём утверждении, бан ни о чéм нам не скажет. Может ты забанил за мат, может быть за факт указания на ошибку, может потому что таковой ошибки не было и коментатор показалось. В данном случае с большей вероятностью только ты знаешь о причине бана. Появился сторонний человек и пишет о том что ты забанил чела за то что он прав. Прав в чéм? Причина то может быть совершенно разная, так же как и коментатор мог ошибится. P. S. Не стоит утверждать о чéм то, не буду чи абсолютно уверенным в своей правоте, с доказательной базой. Так же стоит проверять: а может это ты ошибся, Или просто попытался унизить(написал комент на эмоции, пребывая в раздражении) -(проверил написанное. Убрал маты, перефразировал так, чтобы написанное не задевало тебя, если бы коментарий был написан тебе. Сделал? За такой не забанят с высокой вероятностью) 

Если человек вываливает ушат помоев на автора, то он соответсвенно получает бан. Приведéм пример ситуации. Ты пишешь контрольную. Пишешь хорошо и с логикой в написанном всé в порядке. Подходит ноунейм и говорит: всé хуйня, ты долбоéб. На такое заявление ты перепишешь всé или пошлéшь нахуй такого человека? Если пошлéшь, отреагируешь как нормальный человек, собственно как Седрик. Если тебе скажут: братан, вот здесь ошибка в слове, ты пропустил,  а так всé норм.  Чел: вот здесь ошибка в логике. Нормальный человек так бы не реагировал, (пример из жизни или ещé какой, доказательная база без перехода на личности в продолжении коментария).Если реагируешь спокойно и вполне возможно благодаришь - ты поступил как Седрик. Эгоцентричным дуриком был бы человек выбивший на тебя ушат помоев, или ты, если бы прореагировал неадекватно (относится к коректному указанию на ошибку) . Чел, Седрик норм парень. Возможно просто ты токсик. Проверь вспомни, что именно ты писал или писали люди. Проанализируй, представь что это написали тебе и подумай: может это коментатор долбоéб, а не автор? P. S. Не душни, ок? P. P. S.   Не аргументированная нецензурная лексика в ответ по типу: завали ебало, конч. Я прав,  ты и Седрик пидоры.. Является неадекватной реакцией. Спокойная реакция, контраргументы или игнор - нормальная. Если решишь подискутировать, го без этой шняги , ок? 

А автор должен? Ты приходишь к нему на страничку, читаешь произведения бесплатно, и автор за это благодарить должен? Клоунада. Ты прошёл к нему. Тебе нравится что пишет автор - поставь лайк. 2 секунды делов. Не нравится? Иди к другому. В чéм проблема у народа я не понимаю. Просто клоуны. 

Не читал последнюю главу, коммент не актуален. Ощущаю себя клоуном... 

Тонкс жалко...... 

За девушек обидно, не заслужили такого отношения. Встречный вопрос: почему гарем из мужиков у девушки вызывает лютую попаболь? Просто образно поставь себя на место одной из девушек, думается мне ты бы говном изошёл. P. S давай без хейта, ладушки? 

Мнение не осуждаю. Микровставка: у гг идеальная память, ему что теперь сидеть- ничего не делать и огребать или таки как в фике качаться? Также вначале немного сказвно про образ мрачного хмыря. Ну и немного про чсв. Ну алё, большинство людей такие же, примеров макания в гумус с начала попадания не было, поносит он тех с кем у нкго терки, а с тем с кем близок, если вяяитываться в монологи гг, негатива нет. P. S. давай без срачей, ладно? 

Читая коментарий вспомнил фразу: не вступай в спор с клоуном, иначе клоуном будешь казаться. Серьёзно, какое тебе до него дело? 

P. S. Не принимай близко к сердцу, у меня нет мотивации тебя задеть. 

Тогда давай отредактирую работу.