Kishumaru

Сюжетом хонкая занимается ютубер Лукин. Как минимум у него про это видео по несколько часов.

Если это действительно не сарказм, то я польщен...

Просмотры.

Это образно.

Устроить перезалив, так как была большая проблема, а вспышку мы уже упустили ,пришлось идти ва-банк

Я ничего не могу поделать... Хоть я и пишу ему, но все время возникают какие-то проблемы...

На счет этого по-моему скажут. Если не скажут, значит забыл, а так могу и сам объяснить. Также лучше писать мне в личку по всяким вопросом.

У него проблемы. Тем более весь второй том готов.

Откуда взялось такое предположение? Он же сам псевдо-Бог...

Все в дальнейшем раскроется, ну, я про вторую книгу, тем более будет еще и третья. Могу сказать лишь одно. Сева и близко не стоит к добрякам.

В принципе-то и никто не говорил, что красная кровь Богов полностью схожа со смертной, тем более больше намек на то, что смертные стали Богами, а первородных уже не стало. Про другие книги... Ну и пусть, у меня будет красная.)

Черный или же Сева. В дальнейшем его характер прекрасно раскрывается.)

Ну... Такое происходит не всегда.

Люди, у меня для вас хорошие новости, выход глав начнется завтра в 6 часов по мск

Сделал бы, если аудитория была более широкая, чем сейчас.

Главы есть, но вот здесь...

Чет слишком...

Просто он немного занят, поэтому выложить не может, а так главы готовы.:)

Не вижу причин в деликатности, если оно так и есть.

Эм, не понимаю в чем проблема. Я уважаю читателей, ведь они смогли это прочитать. И раз я так отношусь к книге, значит мне нужно улучшаться. А как это нужно делать? Верно, мнение других людей и критика. Тем более я просто самокритичный и всегда недоволен работой, потому никогда не нужно ею быть довольной, ведь не будет развития к совершенству, разве не так?

Ммм, может вы и правы, но смысл, который вложил я в эти слова иной, так что для меня это будет считаться правильным:). Мне интересно ваше мнение, но на то оно и мнение, что вы считаете так, в моем же понимании это то, что за чертой Богов, то есть, возможно выше них, а не в случае геометрических граней. В случае могущества, то да, возможно, похоже на мою мысль в словах, но я выражаю, что есть что-то за Богами:)

Благодарю за отзыв. Хотя и говорят, что много ошибок и так далее, но с орфографией по крайней мере все хорошо, да и с пунктуацией нет таких идиотских проблем. Тем более я видел произведение, где все намного хлеще, хотя оно все равно было популярным... Если ошибки, то скорее смысловые или опечатки...

А правила сайта вы, похоже, не читали, ну да ладно.

Ну так это хорошо, что непонятно:) Неинтересно читать предсказуемый сюжет.

Ну, может когда-нибудь сможешь, удачи:)

Благодарю, уже исправил.

Скорее нет. Это же авторский мир и я выбрал одну из возможных временных линий. Разве так нельзя? Думаю можно. Кто сказал, что через 2000 лет России не будет? Или позабудут Третий Рейх? В конце концов слишком много вероятностей и говорить про то, что мне не хватило фантазии слегка странно. Тем более там не говорилось, что Рейх был создан именно через 2000 лет.:)

Это книга, а не сказка, так что не разочаруетесь. И вообще, есть тег "антигерой". 

Таким образом можно всему ставить оценку и говорить, что лучше не станет. Не берем в расчет опыт автора и его набирание, наплюем на все. Будто бы люди не развиваются никогда. Каждый автор с этого начинал и я стараюсь улучшиться, поверьте, для меня первые главы являются мусором. Коли вы считаете так, то имеете узкий кругозор... ( я про то, что лучше не станет)

Я бы вам сказал, но... Вы поймете, что я очень коварен, поэтому промолчу...

Все куда непредсказуемо, чем вы думаете:)

Ну, все на самом деле намного интересней и такого точно не будет:).

Очередной тролль, мда уж. Стыдно стало, что я спорил с таким дураком...

Ох, с тобой я вижу по-хорошему ничего не выйдет. Слушай, ты, умный наш. Если НАСТОЛЬКО гениален, напиши же свою книгу, поглядим на логику и персонажей, на все в целом. Ах, забыл, ты не сможешь. Все твои аргументы никчемны. А ни че, что орден поддерживается в основном авторитетом самого главы? Он не сможет вечно жить, знаешь ли и последствия после его смерти будут плачевными. А вот то, что я "ищу любой предлог упрекнуть тебя" абсолютна неверна. Зачем мне это делать? Просто смотреть на то, что ты пишешь уже больно. Ах, кстати, следует отметить, что орден поставил своего бы человека, зачем же они тогда убили короля и всех чиновников? Каждый раз, ты все больше и больше несешь полную х*йню. Ты не можешь внять моим объяснениям или ты просто не хочешь? Почему ты ищешь альтернативу обвинения этой сцены? Таким образом, можно обвинить всех. Я тебе объяснил... Так почему же ты не поймешь, а поставишь "гениальные и логичные" аргументы, разрушающие мои высказывания. СТАРИК делает то, что считает нужным, ведь не все же могут быть согласны с ним или что ты там понавыдумывал за идеальный мир? А теперь на счет чиновников. Да, они открыто выражали агрессию, но и все. Больше ничего, по крайней мере не успели. Дед и так знал, как к нему относится корона с этими министрами, так что тем лицемерить смысла не было. Или ты думал, что он бы не догадался(глава). Про огонь и воду ты правда не понял и интерпретировал по-своему. Причем пример орды и альянса? Ты дурак или прикидываешь? Два противоположных мнения являются экивалентами огня и воды. Кстати, разрушу ваш аргумент на счет ордена и того, что на него пойдут, а на короля пойдут. Ну-с, начнем. ГЛАВА ордена несет ответственность за деяния всего ордена, а значит ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто виновен будет сам глава. Тем более раса эвелиаров является воинственным народом и знают уставы орденов, а значит обращать все зло на орден бессмысленно, только конкретно на главу ордену. Теперь про короля. Я ЖЕ ПИСАЛ сам факт защиты ордена короля не меняет вероятность его убийства или вам и этого мало? Факт не меняется, сколько бы не было приведено аргументов. Убийцы не пошли бы против ордена, но пошли бы против короля, так что гарантированной защиты это не дает. Рассмотрим же, что люди бы направили свой взор на главу ордена, кстати, кто говорил, что сугубо весь народ был за войну? Никто, была вероятность и этого, что только большинство населения были за. Король хотел уничтожить драконов и жить, хорошо развиваясь, тем более народ был не против такой перспективы, но появился дед, который видел потенциал даже в союзе с драконами. Вот, уже две разные точки зрения. Как они могут быть преодолены мирным способом или компромиссом? Это невозможно. Такие точки зрения в корне отличаются от друг друга. Старик жил не первый год и не был дурачком, пытающийся как-то найти способ договориться, он знал, что бесполезно, а случае ухода( без свержения короля), за ним бы был пристальный взгляд, наблюдающий за его действиями. Скажи, как можно найти компромисс с геноцидом и пацифистом? Это же несовместимые вещи, разве нет? Тут также. Старик некий пацифист, а король выступает геноцидом, то есть полное уничтожение драконов. ВОТ КАК тут не понять стороны конфликта? Это два разных понятия, они не могут существовать вместе или даже найти компромисс. Или вы придумаете идеальное решение так, чтобы всем было классно? "Ты убей тех, а с этими мы в союзе" так что ли? Тем более стоит отметить, что каждый считает свой путь правильным и неправильного пути не существует. Даже сам глава говорил, что считает свой путь правильным. Только для других людей они могут быть неправильными, как и в случае короля. Он считал неправильной идею союза с драконами, хотел их уничтожить. Большинство всего народа хотела того же, но вот не задача, великий старик решил замириться с драконами и... Врагом станет лишь глава ордена, но не сам орден. Король окажется точно в таком же положении. Отринув свой путь, он пойдет против народа и будет в шатком положении, может умереть даже под защитой ордена, а зачем ему такие риски? После таких слов о мире он уже был готов убить главу и поставить на его место другого, который будет разделять то же самое мнение, что и его. Однако дед сделал это быстрее и ликвидировал его, поставив уже точно также своего человека. Вот и все. Все достаточно просто, но ты продолжаешь ставить аргументы и как-то опровергать все, что пишу я. Зачем ты делаешь это? Вот вопрос, зачем? В конце концов каждый думает по-разному, так что наш спор бессмысленный. Понимаешь, каждый думает по-своему. Я задумывал так, ты же понял по-другому. Так же и другие. Зачем спорить? Разве книги не созданы таким образом, чтобы каждый понимал ее сам? Мы с тобой думаем абсолютно по-разному, поэтому, человек, близкий к твоему мышлению, будет думать так же, ну, или примерно так же. Так зачем этот спор? Логика у каждого своя. Мне например будет логично одно, но в твоем случае не будет и так наоборот. Разве это не ставит точку на нашем споре? Если бы каждый думал одинаково, то не был бы мир идеальным? Каждому бы все нравилось и каждый бы понимал одинаково... Но не было бы слишком скучно? Я считаю да, было бы до безобразия скучно. Поэтому это последнее, что я отвечаю тебе и, пожалуйста, сочти нужным прекратить спор. Повторюсь, мы думаем по-разному, и никому не удастся вдолбить в голову другому иное, если сами уверены в своей правоте, разве нет? Так что, пожалуй, хватит этого спора, я ставлю на нем точку.

Я не думал, что вы настолько толстокожи... Мало того, что вступили со мной в спор, едва ли зная правила запятых, так еще и сквернословите. Вам не понравилась сцена с королем? Ну хорошо, что дальше? Мир изменится? Нет. А  "Нихуя не понятно кто хороший кто плохой" убило меня... И вы называете меня еще ребенком? Вы сказок начитались или что? Какой плохой и хороший? В мире такого нет и быть не может. Нет плохого или хорошего. Каждый человек считает выбранный путь правильным. Глава выбрал путь мира, а король изначально на пути войны.. Это огонь и вода, которые никогда не будут совмещены. Это противостояние мнений и вы говорите, что ничего не понятно? Странно, читайте более внимательно. Скорее единственный ребенок здесь вы, если ищите добро и зло, которое четко разделено только в сказках. ПЕРЕЙДЕМ к следующему сообщению. Есть такие персонажи, как не очень "значительные" и король один из них. Также, хочу отметить, я не считаю читателя максимально тупым, чтобы все ему разжевывать и класть в рот. Пришел глава к королю и перешел сразу к делу. НУ ДАЖЕ, если бы он рассказал про дракона, то не означало бы это изменой в глазах короля? ТЕМ более поведение чиновников нормально, ведь дед имеет огромное влияние и власть, что для них плохо, они бы сразу кинулись в обвинениях и что? Старик бы стал национальным предателем. Чиновникам важна лишь большая власть или вы думаете, что все такие хорошие и пушистые? Уничтожить врага еще до начала его действий - разумное решение, которое принял глава ордена. Рассмотрим пример. Он пришел на прием к нему и... Объяснил все так, как было. И... чтобы сделал король? Сначала бы выступили чиновники против старика, тем более королю было очень выгодно использовать орден, как инструмент для борьбы с драконами. Логично? Логично. Рассмотрим же исход, что король, вопреки народа и чиновников, согласился на мир... И тогда бы появилось множество сторонников войны и свержение все равно случилось. Старик сразу бы стал не героем, а врагом. А в случае свержения короля самим главой предотвращает это, уничтожая сразу всех чиновников и короля, ставя своих представителей. ДАЖЕ если народ будет возмущаться против ордена они не пойдут. ( Кстати, вариант, что дед может помочь королю выжить, ну, или поставить свою охрану, то сам факт вероятность остается неизменным. Теперь-то все ясно? 

Ну хорошо... Вы сами захотели... Во-первых, отмечу, там "черным по белому" написано ПОЧЕМУ дракон захотел прекратить войну. "Когда вас еще не было, я существовал и отлично знаю, когда появилась эта сила, даровавшая нам незыблемую мощь. И они пользуются такой же! А значит Боги даровали всем шанс на существование. Эта кровавая война длится слишком долго, если мы продолжим воевать, то вымрем! - прорычал Сондарганг." Взято прямо из текста. Ну, а теперь расскажу все более подробно. ОН, древнейший дракон, ВИДЕЛ смотрел наперед. Он видел ПОТЕНЦИАЛ расы и сам факт того, что они не смогли их уничтожить доказывает о быстром развитии врага! А значит воевать дальше будет самоубийством для них или вы хотите сказать "по*бать, го помрем, как лохи". Во-вторых дракон уважал Богов, давшие возможность существовать не только их расе. А ТЕПЕРЬ, перейдем к главе ордена. КАЖДОЕ живое существо может устать повторять одно и тоже. Жил так много, но остался бы дураком? Ты глупый( прости, не хотел обидеть), но за прожитые года становишься мудрее. Или у тебя мудрость - война? Кто знает. Король, ох, король. Он действовал в интересах народа, да, но был дураком и глава принял единственное решение его свержения, ведь для такого, как он, доказывать бессмысленно. А ТЕПЕРЬ, народ! ДА, они не хотят прекращения войны, но если не будет драконов, то не будет и войны. А война без крови и не война вовсе. Ах... Возможно, до вашего ума и мышления мне далеко, ведь в вашем представлении у меня мышление ребенка...

Хм, а ты откуда можешь знать? Кто тебе давал право безосновательно меня обвинять в заимствовании идей? Ты можешь? Нет. Ты знаешь? Нет. Вывод: ты несешь бред. Я спокойно сказал, что не брал никакой идеи с героя щита и даже вообще не вспоминал об этом ранобэ. 

Абсолютно нет. Ни коим образом, вообще нет. Я ссылался ни на аниме, ни на мангу, ни на что. Простое совпадение. ( Тем более на другом сайте моя книга вышла 3 марта, а герой щита позже)

Мировоззрение меняется со временем. Да и если бы они задумались "можно ли вернуться в облике Бога на Землю". Эм, а разве это не было бы глупо со стороны истинного Бога допустить такую ошибку? Тем более смысл им создавать Землю, если им дана полная власть? Вместилище можно множество раз пересмотреть свои взгляды и поменяться. А, кстати, многие ответы даются в дальнейшем, ведь глав намного больше, чем здесь.

А вам было мало, что война велась с драконами очень давно и они уже обоим расам надоели? Тем более главным ее участникам. Бесконечно воевать глупо, это тормозит обе расы... Или вам хочется бесконечно бессмысленной войны? Древнейший дракон подавил всех своим авторитетом. Кстати, к слову, глава был первым драконоборцем и он первый, кто решил окончить войну, ведь таким образом будут бесконечные жертвы. Так как драконы горды по своей натуре, он не мог просто так заключить с ними мир( без каких-либо условий от драконов, конечно). Древнейший же много раз встречался с главой, что определяет их не враждебность к друг другу. Это можно легко понять, ведь невозможно, чтобы они не разу не встретились. Дракон видел падение своих сородичей и врагов, в конце концов, приняв решение, отправился к главе. Раньше они были заклятыми врагами, поэтому первые поняли, что воевать бессмысленно. И, дабы предотвратить дальнейшие войны, ведь на их место могут прийти иные и продолжить ее, то вот, что получилось. Теперь случай с героями. Ну для кого-то крах, для кого-то норма.( лично я отношусь к своей книге куда более критичней, чем вы). Для меня она хуже мусора, но для кого как. Про предложения, возможно, соглашусь, не все мы родились гениями.

Спасибо за "критику". И да, хочу добавить, перед "что" ставится запятая. Следует отметить, что перед "когда" ставится запятая, так как начинается придаточное предложение, ну, конечно же, после придаточного предложения тоже ставится запятая. Я все понимаю, но нужно критиковать, а не приводить примеры предложений и... Все... ничего не ясно и непонятно. 

Скорее так сделано, чтобы не было особой тавтологии.:)

В N-ой главе раскроется практически все.

Ох... Вы удивитесь, что будет дальше...:)

Вот это уже больше мне поможет. Вы правы, развитие идет сверхбыстро, но это только начало. Потом пойдет уже нормально. Про ошибки смысловые и грамматические, да, но в большинстве дальнейших глав их должно быть меньше. И да, я не читал сердце дракона вообще, так что скорее больше совпадение, нежели я взял. И так, для справки, я свое произведение крайне низко оцениваю, то есть первые главы для меня считаются мусором, так как в дальнейшем становлюсь опытней. Спасибо за критику!:)

Это хорошо выражать свое мнение, но это не дает автору развиваться. Никакой критики, просто негативный отзыв. Не все мы родились гениями.

Концепция книги не в этом, поэтому проработка таких деталей не было слишком глубокой.

Хм, всерьез. Глав на самом деле намного больше, да-да, именно готовых!:)

Я бы так не спешил с выводами.:)

Постараемся:).