Анатолий Ян

Поясню свою позицию по мату. Считаю лицемерием не использовать мат там, где он в реальной жизни используется. Аристократы - далеко не воспитанные кисельные барышни. Тем более те, что командовали солдатами."сударь, а не изволите ли вы пойти с теми благородными господами на честный поединок?" Не, мат и сквернословие полный рост. А между собой аристократы веке так в девятнадцатом использовали френч и дойч для матерного обмена любезностями. Главный герой - представитель военного рода. Рода, который благородный статус получил почти вчера. С родами, которые не вылезают из светских приемов, имеют отношений мало, использовать изящные манеры изо всех щелей каждую секунду им не нужно, противоречит природе. И вообще, у них двадцать первый век, как и у нас. Я не использую мат там, где он точно не нужен, или можно применить красивый оборот, который будет выглядеть живо и лаконично а не попыткой стыдливо цензуру повесить. Вспоминаем любой западный фильм про новое время, ренессанс и средневековье. На заднем плане мы слышим откровенное сквернословие, к примеру слово cunt, по-русски слово на букву "п". У них это верх сквернословия, у нас выражение stupid cunt стыдливо переведут "глупая женщина". А верхом лицемерия бояться произнести слово дерьмо. выражение Oh shit у нас переводят "вот черт". Повторяюсь, если нужно именно матом, лучше матом. Если лучше написать изящным оборотом, но с дурным содержанием, то нужно его. Иногда без мата выражение бывает настолько нецензурным, что атас.

по поводу ошибок, нет вычитку не проводят, я не профессиональный писатель, пишу по мере наличия времени. Выдавать по главе в день и отдавать её на вычитку не могу. Пожалуйста, не ожидайте, что у произведения, три тома которых в бесплатном доступе, не будет ни одной опечатки. Даже у авторов с миллионными просмотрами есть ошибки или косяки с неправильными именами.

Оно так-то на другом ресурсе выложено всегда было. 

Здравствуйте!

Есть два вопроса:

Главный:

Возможно ли писать книгу таким образом, что в последствии после завершения произведения она превратилась в серию? Правильно ли я понимаю, что участвует формально законченный том в рамках допустимого количества знаков, и возможно далее продолжить историю если будет потенциал на серию книг?

Второстепенный вопрос:

Возможно ли выступить с произведением в рамках собственного авторского мира, но персонажами из другого времени, допустим, прошлого, или будь то будущего?

Примерно раз в неделю. Как можете заметить, у меня нет коммерческого статуса, так что для меня это не работа, а хобби. Уделяю ему часов десять-пятнадцать в неделю. Выдавать по главе раз в день-полтора, увы, не могу, как и нанимать человека на вычитку с редактурой, так что и за опечатки, извините. В общем, я любитель. Но писать обещаю исправно, забрасывать не буду. Идеи в голове на четыре тома вперед минимум, времени написать нет.

Ой, как много написал... Фу какой я зануда.

Ну, это классика. Достаточно лишь намека, опытный читатель сразу выкупит происходящее заранее. Однако ему тем более будет интересно как именно это вскроется. По поводу ошибок, к сожалению правщика под рукой у меня нет, а проверять за собой сложнее, глаз замылен на свой же текст. По поводу зачем скрывать, что следующий Кайзер - девушка. Кайзер не имеет всей полноты власти, он сильно ограничен самим фактом наличия у аристократии их феодальных прав. Один на один граф или герцог не вытянет бадание с правителем Рейха, у того больше коронных земель, налоги от других подданных аристократов, и право распоряжаться армией. Кайзер силен до тех пор, пока это надо большинству аристократов. Но слаб, так как не может взять и всем просто приказать. А тут девушка. Как двести или триста земельных лорда, которые на своей земле суверенные правители, должны слушать девочку, которая не показала, если она не показала стальных кулаков и крепкой задницы? Это у англо-саксов обычное дело когда на троне женщина, а вот у немцев, если мне не изменяет мой склероз, за всю историю на троне была только Мария Терезия, да и та австриячка. И правила она фактически за спиной сначала супруга, потом сына. Императором СРИ короновали именно Франца, а потом Иосифа Второго, при условии, что они носят корону от её имени. Это уже после смерти матери Иосиф стал Императором СРИ в своем праве, до этого право у него было от матери. В тоже время у англо-саксов сама система земельных владений устроена так, что невозможно земли лорда собрать в один слитный кусок. Граф такой то владеет десятком деревень в Девоне, шахтерским поселением в Лоулэнде, городком в центральных графствах, замком где-то в Ирландии, сам живет в Лондоне, ибо в остальных местах дыры, а он граф, чтобы жить в Bumfuck. Другими словами, исторически сложилось так, что монарх в Британии имел больше возможности для концентрации сил в своих руках, а аристократия не могла концентрировать военные силы в одном месте. Кстати, это еще и было предпосылкой, почему их аристократия ударялась в финансы и промышленность, это то как раз можно концентрировать. Кроме того, Британия - остров, с него не денешься. У британской монархини просто было время и возможность развернуться. 

А если в германских землях какой шухер, то туда сразу со всего мира подписка являлась. Припоминаю, что в Тридцатилетнюю мы участвовали на стороне шведов. Которых позвали поучаствовать некоторые немецкие князья. Османы поучаствовали, поляки, шотланцы, англичане, французы, испанцы... вроде бы немцы лупили немцев из-за своих местных тёрок. Но нет ни одной страны в Европе, которая бы так или иначе не вписалась. Датчане вообще сперва воевали за протестантов, а потом за католиков. Кстати, это вынудило шведов вписаться, это им ломало многие реалии. Из-за незначительных терок, в основном вокруг Богемии, поучаствовала вся Европа, угробив примерно восемь миллионов человек при тогдашнем населении Старушки в сто миллионов. Плюс отложенные потери. Европа смогла оклематься лишь через сто лет. По сути, это был самый разрушительный конфликт в истории. Вторая Мировая хоть и суммарно больше потерь, но не в процентном соотношении к населению. Кроме того, прямые военные потери в ходе тридцатилетней примерно десять процентов от общих, а во Вторую - прямые потери около трети потерь прямые потери. Другими словами, в тридцатилетнюю войну совершенно не стеснялись вырезать мирняк. Зашли в деревню войска, отжали зерно, сено, бабенок поимели, пару изб на дрова раскатила, встали на постой. Ночью обозленные сервы их спящих порезали. На утро карательно вырезали всю деревню. Местами местность пустела до двух третей от до военных. А всё потому случилось, что одна сторона силы могла притащить подписку, ровно как и вторая. Центр сухопутного мира. А аристо такие люди, они все друг друга знают, лично или по переписке. География - приговор. Любой шухер, даже сейчас, обернется для мира рубиловом на немецкой земельке. датчане, австрийцы, поляки, французы, все вспомнят всё. И если это положение применять в альтернативной истории моего авторского мира, то реалии примерно такие же, плюс современные технологии. Кайзер в очень щекотливой ситуации, и ему (ей) надо как-то пропетлять так, чтобы не начать всеевропейскую свалку на немецкой земле. Спойлер-спойлер, она неизбежна. Вопрос, с камими стартовыми условиями. Двадцатилетнему парню это сложно сделать, а тут двадцатилетняя девушка, кто её будет воспринимать всерьез из аристократии? 

Господа, ставьте лайки и добавляйте в библиотеку, это помогает развивать произведение и чешет мое ЧСВ.  

Приболел. Вроде и время появилось, но голова против.

Добрый день, уважаемый читатель. Шесть томов книги выложены на ресурсе Рулейт, так как здесь мне не дают коммерческий статус. В связи с чем обновляю информацию здесь когда вспоминаю про него. Прошу простить данный "священный пофигизм". . Ссылка на страничку проекта: https://tl.rulate.ru/book/5955