Прокофьев Николай

Спасибо от автора голоса, Наталья.

Ну там, справедливости ради, пострадал в большей степени автор, которого я озвучивал, но история от этого не стала менее мерзкой, да. 

Спасибо, Лилия! 

Ну... Сказка ложь, да в ней намёк. 

️

Ох тыж! Неожиданно, и очень приятно! Спасибо огромное, Родион за теплые слова в адрес моего произведения! 

Спасибо большое, но уж месяц как прошло.

Огромное спасибо, за рецензию, Тося!

Все принимается. Вся критика по делу, оспаривать ничего не буду.

Если позволите, пара ремарок: что касается быстрого освоения языка - если не ошибаюсь, в книге не менее двух раз уточняется: что все диалоги, особенно в начале общения приведены главным героем весьма условно, а на самом деле, о смысле некоторых фраз он просто догадывался, а некоторые так и просто додумывал. 

Что касается нейросети. Да, здесь она участвовала, и я как честный человек на ней женился  этого не скрываю. Но вот сейчас в работе у меня вторая часть (написана в данный момент где то до половины) и вот там уже нейросети не будет совсем. От и до пишу все ручками. Точнее, двумя пальчиками ( поэтому получается не быстро).

Ещё раз, спасибо за рецензию! 

Артём, Вы автор - вам и карты в руки! Я, как чтец готов поучаствовать. 

Ох любопытно было бы конкурс чтецов замутить на основе этого рассказика ))))) ну или не конкурс, то хотя бы флешмоб.

Спасибо Владимир! Да поздравления были месяц назад, просто подарки долго шли))))

Понимая что пути назад не просто нет, а он потерян безвозвратно как первая детская влюбленность....

Спасибо за отзыв, о моей озвучке, Мария! Очень приятно.

А и не надо как диктор. Тем более, раз вы уже работали на дубляже или закадре, вам проще. Читайте как рассказчик.

Спасибо, Елена. Над продолжением уже работаю. 

Каюсь я не слушал весь фрагмент, мне хватило только начала, чтобы составить свое мнение. Но да, я помню, что Вы подбираете чтеца, чтобы он озвучивал так, как сложилось у вас в голове при написании книги. ))))

Да вроде неплохо Владимир читает. Вполне в жанре произведения. Почему нет? Полный разбор не буду делать, не считаю себя в праве, но вполне вполне...

Алексей, да за что извиняться? Чтец супер, про это и речь. 

Шикарный выбор чтеца! Одобряю.

И снова я не собираюсь с Вами спорить. И такое бывает. Что-ж...

"Крякнули" вполне логично, доступно и понятно. Спасибо. В принципе, со всем согласен. 

Здравствуйте, Тося! Поздравляю Вас с наступающим очередным семнадцатилетием! Если ваше предложение о рецензии за 400 руб. ещё актуально, то предлагаю посмотреть моего Неандертальца ". Там 8.5 алок. https://author.today/work/591023

А я вот наоборот спорить не люблю. Тем более о вере, религии или о политике. Так как ещё ни разу не видел, чтобы такой спор привел к какому то положительному для спорящих результату. А если так, то зачем спорить? Каждому свое. 

О как! Ну значит становлюсь специалистом. Хотя стопроцентной уверенности у меня не было....

Поздравляю с годовщиной! Желаю дальнейшего творческого роста и развития вам, и вашей странице!

Думаю, что стандартно от 2750. Если не случится чего то совершенно непредвиденного....

Минутка занудства.

Не все знают, что в слове "оксюморон" ударение падает на "ю".

Душнить закончил.

Лайк, библиотека. 

Рискну предположить что 1, 4 и 6 Реальные а 2,3 и 5 нейросеть. Другие комментарии пока не читал. 

Лилия, я думаю, будет неправильно здесь, на странице автора заниматься рекламой моих озвучек, но Вы можете перейти ко мне в профиль, там указаны некоторые мои работы выложенные авторами здесь, на АТ. 

Конечно!

Очень приятны чтецу слова Ваши! Спасибо!

Благодарю Вас, Лилия, за теплые слова в адрес моей озвучки. Очень приятно.

Спасибо большое за отзыв, Татьяна. Очень приятны чтецу Ваши слова.

Спасибо за комментарий, Махмуд. Очень рад, что Вам понравилось.. 

Вот как же приятно видеть, когда автор "входит во вкус", и муза заходит к нему на раз в месяц, а надеюсь, живет не выходя, как у Бальмонта (С) 

Да, конечно,  у меня в профиле есть ссылки на некоторые мои озвучки здесь, на АТ. Подача ещё от жанра зависит конечно. Но мне тоже ещё есть куда расти и чему поучиться.

В целом согласен с вами. Я бы сказал что чтец это скорее рассказчик. Примерно как  если бы ваш приятель, с которым вы давно не виделись, приехал к вам, и сидя на кухне рассказал о том как он сходил на футбольный матч. И передавая чей-то диалог ему не стоит переходить на крик, если там кричали. Ведь приятель сидя за столом не кричит, а только "обозначает" крик. Как то так. 

Озвучку условно можно разделить на два вида: аудиоспектакль и рассказчик. Первый вариант предполагает более эмоциональное повествование, отыгрывания по ролям, и подходит больше для небольших произведений, а на большой книге слушатель просто "устанет". И потом, не каждый чтец сможет менять голоса естественно и натурально, иногда это выглядит как пародия и звучит нелепо. И если условный Андрей Князев может заговорить женским голосом, то Александру Клюквину этого и не требуется, он прекрасно покажет женского персонажа характером, не завышая тон. 

Слова глотать конечно же не надо. А также, стоит обращать внимание на правильные ударения, орфоэпию, интонирование и логику речи. 

По поводу пояснений, добавляемых при озвучке. Возможно неверно понял, что вы имеете в виду, потому что на мой взгляд некоторые пояснения наоборот лучше убирать. Например такие как: сказал он, ответила она, прошептал герой, крикнула женщина и т.д. 

Да, уже работаю, стараюсь хотя бы пол часа - сорок минут в день выделять, иначе не успею. 

Спасибо за поддержку Григорий! Да я не расстроен. Хороший опыт, мне было интересно. Недаром говорят что лучше сделать и пожалеть чем жалеть, что не сделал. А я и не жалею. 

Просто озвучивать других мне нравится больше))) (Но вторую книгу все равно допишу...)

Несмотря на то, что 300 библиотек мы нее набрали, я все же решил открыть скачивание. Добро пожаловать!!!

вам не казалось, что уже навязчиво и душит, нет?

Мне просто уже правда было неловко брать рыбу бесплатно, поэтому сейчас я у него ее периодически покупаю.

«да нет, ты что, ничего не надо», а потом это  «не надо» всплывает в ссоре.

Тут тоже возможно несколько вариантов. Если это мой близкий друг ( как у вас "лучшая подруга") то мы вроде и не ссоримся. А если недостаточно близкий человек, и такой, с кем впоследствии испортились отношения и возникла ссора, то я просто прекращаю общение с таким человеком чтобы не трепать себе нервы. Совесть меня совершенно не гложет, даже если он в ссоре решит меня этой помощью упрекнуть, ибо я спрашивал: должен ли я что? И получил отрицательный ответ. Какие ко мне вопросы? 

Как то так.

Екатерина! Умение признать свою ошибку порой даже важнее, чем умение не совершать их. Поступок достойный уважения! Очень редко сейчас встречаются такие посты. Приятно. ️️️

Тогда надо уточнить, какую помощь вы имели в виду, если пример с едой и подвозом немного не то.

Ну, изначально я отталкивался от корневого поста, когда: молча, тайно, щедро. А принести еду, это уже больше похоже на знак внимания. 

Если помощь нужна, и мне её предлагают, то ( в случае если это не какая то мелочь) я обычно интересуюсь у помогающего: "я тебе что-то должен?" Если ответ отрицательный, то принимаю помощь и не парюсь. Если в ответ озвучивается какое то встречное условие, решаю по обстоятельствам, насколько для меня это приемлемо. 

Вот совершенно разные примеры, когда помощь была необходима: 1.перевести бабушку через оживленную трассу, там где ей самой не перейти. Это безусловная помощь, за которую мне в голову не придет что то просить. 

Другой пример ( из моей реальной жизни). Я с товарищем занимаюсь загородным строительством. К нам обратился знакомый егерь, со словами: ребята, помогите мне на даче домик построить. Денег у меня нет, зарплата маленькая, заплатить я вам не смогу, но по возможности угощу рыбкой, свежим мясом и т.д. По деньгам нам это было совершенно не выгодно, но мы решили помочь. Помогли, построили, и он меня потом почти три года рыбой угощал, пока я уже сам не сказал, хватит))))

Ну, и в этом примере, это тоже больше похоже не на "помощь" а на продуманную услугу, я бы даже сказал некую психологическую ловушку. Но вообще ситуация, честно говоря, для меня дикая. Если он делал что-то тайно, то как потом можно предъявлять какие то требования. Тут, мне кажется, у человека с психикой не все ладно... 

Ну в приведенном Вами примере, это немного не та "помощь" которую имел в виду я. Во первых это "помощь" в которой я в принципе, не нуждаюсь. То есть, я возможно сэкономлю одну-две минуты своего времени, если мне она принесет еду, но если надо, я могу сделать это и сам. Необходимости в такой помощи нет, а значит это уже скорее услуга. Ну а раз услуга, тогда да, значит ожидается что-то то в ответ. Поэтому, один - два раза в могу просто принять, но потом конечно поинтересуюсь. 

Спасибо, буду ждать. 

Вроде человек молча и тайно делает добро, а потом что? Он может прийти и сказать, вы все брали, теперь вот-с, пришло время отдачи.

А вот такой ситуации у меня, слава Богу, никогда не возникало. Я в обычной жизни, даже и представить себе такое не могу, честно говоря.

Как вы отличаете настоящую бескорыстную помощь от той, которая только притворяется, по ходу дела? 

Очень интересный вопрос Вы задали....

А знаете... Наверное я и не отличаю. А зачем? Если человек решил кому то помочь, хорошо, пусть поможет. А какие мотивы им двигают это уже не моё дело. Если я начну отличать, что изменится? Ну, естественно, если мы сейчас говорим именно о помощи а не о взаимной услуге.