Заходил
Ну книги прочитанные в подростковом возрасте вообще лучше не открывать потом. Я так зачитывался Жюль Верном. Таинственный остров и так далее. Потом как-то открыл... Попробовал почитать. Так разочаровался. Решил что капитана Блада не трону ни за что. Пусть останется навсегда одним из любимых.
Стараюсь в последнее время не тратить время на книгу, если она не идёт. Начал читать, пять -десять мунит... Если чувствую что не моё, то откладываю в сторону. Если это не чтение по работе конечно, тут уж без вариантов. 
.
Да и потом не мне судить, хороша книга или плоха. Вполне может статься так, что она просто, что называется "не моя".
Все относительно. На сегодняшний день, самое большое озвученное мною произведение, где то на 4 миллиона символов. Правда это не одна книга а серия, и она ещё не закончена. А миллион... Ну, для благородного Атоса одной книги - это слишком много, в для графа Дэ ля Фэр, а для серии книг, это слишком мало.
Поздравляю с годовщиной! 
Вооот! 
А Вы пробовали?
Ну, может у кого то пират ассоциируется исключительно с капитаном Бладом?
чтение — это не отдых, это вторая работа. Только вместо зарплаты ты получаешь усталость
Ну, мне в этом плане повезло. Мне за чтение все же платят. А если серьезно, то возможно что дело не в возрасте а в вашей работе. Возможно её просто необходимо сменить. Не должна работа выматывать человека так, как вы написали.
Благодарю за подписку, Ирис. Добавил в дрн.
Спасибо большое за комментарий. Значит все удалось.
Благодарю за дружбу, Тимофей! 
Как Вы уже наверное поняли, я чтец, озвучиваю аудиокниги. Если будет желание посотрудничать, пишите в ЛС обсудим. Могу записать для Вас пятиминутный фрагмент любого вашего произведения, на пробу.
Да,. именно так.
Представляете? Правда не в чуме, а на мансарде и не наваял, а натыкал пальчиком в китайский андроид, но в остальном, все именно так и было.
А мне кажется, каждый раз по разному. Например, в прошлом сезоне, его вообще не было, хотя лисичек было столько, что до сих пор ещё не всё доели. 
Нет, просто опетачки не меняющие смысл, я конечно тоже исправляю. Я имею в виду редактирование сообщения, меняющее его смысл.
Когда, например, вы ведёте с кем то спор, и в ответ на его аргумент вы очень удачно приводите свой, а он потом берет и редактирует свой предыдущий текст, и ваше сообщение уже начинает выглядеть глупо и неуместно. Я вот такие моменты имел в виду.
Ну тогда, тем более, поздравляю с почином! Нашего полку чтецов прибыло))))
И да, даже в мыслях не было относится к Вам неуважительно. Готов вернуть деньги, потраченные Вами на покупку этой книги. Ваше потраченное время, уж простите, вернуть не смогу.
Если выложил, то уже не удаляю. И тем более, если на комментарий ответили, никогда не редактирую ответ, считаю это неуважением к собеседнику. А если ещё не нажал на кнопочку "отправить", то бывает что и напишу-напишу... Да и удалю.
Спасибо за замечание. Да, грамотность моя хромает. Так как чукча, конечно не писатель, чукча, вслух читатель.
Действительно первый заказ? А мне казалось, что я Вас уже слышал.
Примите поздравления!
Обожаю грибалку. Когда идёт слой, я грибанутый на всю голову. Но у нас пока только лисички.
Я "предпочитаю" сомневаться. Сомневаюсь во всем. И ничего не могу с собой поделать. В творчестве, в религии, в поступках. Понимаю, с о все это нехорошо, но увы. Сейчас вот написал и засомневался, а надо ли было это писать? 
Большое спасибо, за комментарий, Наталья. Пожалуй, это лучшая оценка моего "шедевра", потому как именно такая задача и стояла, написать что-то про попаданцев не похожее на то, что уже было))))
Нет, Вы не одна, я рядом с вами постою. Я тоже считаю, что в наше время, тратить нервы ещё и на книги, это слишком дороге удовольствие. Лучше я о чем ни будь другом попсихую))) А книги пусть приносят мне только положительные эмоции))))
Спасибо. Надеюсь дальше не разочарует.
🤭
Взаимно, Валентина! Очень приятно. 
Ну, вы сейчас прямо описали мой "Ад для попаданки". 
Там героиня как раз попала в тело жирного прыщавого подростка. Нигде не получила никакой взаимности, всюду один облом, роялей в кустах не было, и вообще.... Упс. Это наверное офтопп.
Я может какой то неправильный человек. Но вот меня, почему-то, не бесят и не раздражают клише. Они могут быть в может их не быть... Это не важно. Книга мне или интересна, или нет. Если неинтересна, то я её не читаю. Не могу вспомнить ни одного случая, когда меня в книге что то не просто раздражает, а прям БЕСИТ, но я продолжаю её читать. Зачем? Нервы дороже.
А для кого то просто анекдот про Штирлица.
И это вдвойне круто! Если когда ни будь, задумаетесь об озвучке, с удовольствием готов обсудить.
Мила, чудесное прочтение! Впрочем как всегда. Рекомендую всем послушать.
Считаю, что 2500 библиотек, это очень достойный результат. Особенно, если достигнут без платной рекламы раскрутки и т.д. внушает уважение!
Ха, по моему они родственники.
Виктор, я думаю, так и должно быть. Мир же и в самом деле не черно белый. Он полон оттенков.
Прочитано из списка примерно половина, плюс минус. Любимые ( из этого списка) это наверное Герой нашего времени, Мастер и Маргарита, Морфий и весь Ремарк. Морфий мной даже был озвучен когда то. Правда, сейчас я бы ту озвучку переписал, мне уже стыдно за то, как я тогда читал.
Благодарю за подписку, Иван. Добавил в друзья.
Екатерина, по Чонишвилли я с вами согласен, хотя лично мне ближе Клюквин. Но это профессиональный актер, причем один из топов. Он если не в пятерке то в десятке лучших, точно. А чтецов (действующих) у нас в России сейчас я думаю несколько тысяч. Понятно, что большая часть любители. Но даже тут можно сказать, что стакан наполовину пуст, а можно, что наполовину полон. У меня, например, есть пара десятков любимых исполнителей аудиокниг, и этого мне вполне хватает чтобы каждый день кого то слушать. Причем далеко не все они профессиональные актеры. Есть конечно и такие кого я тоже слушать не могу. Так я и не слушаю. 
Поздравляю с новой возможностью!
Желаю успехов Вам на поприще аудиокниг.
Позволю с вами не согласиться. Аудиоспектакль прошлого столетия это конечно прекрасно. Но, мне кажется, не всегда аудиокнига должна становится аудиоспектаклем. Иногда Большие произведения лучше всего слушать, когда чтец - просто интересный рассказчик а не актер.
Спасибо от автора голоса, Наталья. 
Ну там, справедливости ради, пострадал в большей степени автор, которого я озвучивал, но история от этого не стала менее мерзкой, да.
Спасибо, Лилия!
Ну... Сказка ложь, да в ней намёк.
️
Ох тыж! Неожиданно, и очень приятно! Спасибо огромное, Родион за теплые слова в адрес моего произведения!
Спасибо большое, но уж месяц как прошло.
Огромное спасибо, за рецензию, Тося!
Все принимается. Вся критика по делу, оспаривать ничего не буду.
Если позволите, пара ремарок: что касается быстрого освоения языка - если не ошибаюсь, в книге не менее двух раз уточняется: что все диалоги, особенно в начале общения приведены главным героем весьма условно, а на самом деле, о смысле некоторых фраз он просто догадывался, а некоторые так и просто додумывал.
Что касается нейросети. Да, здесь она участвовала, и я как честный человек на ней женился этого не скрываю. Но вот сейчас в работе у меня вторая часть (написана в данный момент где то до половины) и вот там уже нейросети не будет совсем. От и до пишу все ручками. Точнее, двумя пальчиками ( поэтому получается не быстро).
Ещё раз, спасибо за рецензию!
Артём, Вы автор - вам и карты в руки! Я, как чтец готов поучаствовать.
Написал комментарий к посту Один миллион... Это много? Мало?
Ну, Москва не сразу строилась. История эта началась в старые, стародавние времена.... (Голосом сказителя)... Примерно в ноябре прошлого года. И длится по сей день.