Константин Кудрин Александрович

Ладно, Гильгамеша из фейт, Гордыню из семи смертных грехов, и того демона из убийцы демонов, я узнал более или мение. Ну а что за баба на переднем плане?

Вы наверное, читали не тем глазом. Видите ли, во первых, что вы должны были понять о Дай Мао, это то что у него очень сильно течёт "крыша"(не Карл, Карл держит). Всё причины этого обстоятельства раскрыты, куча симптомов явно указывающих на это, также ярко продемонстрировано. Далее, мир и происходящие в нем события, а также реакции посторонних и окружающих его людей, на все происходящее и на его поступки (можно сказать ответ мира на Дай Мао) так же не укрепляют его здравомыслие. Вот и выходит так, что проводимые Дай Мао манипуляции с инсталляция и, в его голове способствуют коспирации. В этом даже есть некоторый смысл, ведь развешивпя черноцерковников на столбах, он акцентирует внимание, как на чёрной церкви так и на тех кто на эту церковь охотится. Да, это поведение можно рассматривать как пограничную социапатию, но суть в том, что Дай Мао и есть пограничный высоко функциональный социопат. 

Так что все твои претензии, вообще не поделу, если ты конечно читал произведение не шоколадным глазом. 

Именно это и произойдет когда группа черноцерковников  решит зайти в гости к Дай Мао, ведь именно так выглядит Карл.

Его возраст находится где-то в диапазоне от пяти до стапяти лет. Точнее не скажешь. Незря же он неведомый.

Зато я с уверенностью скажу, что в детстве, после школы с радостью смотрел мультики "Покемон". Ну как, ещё чем крыть имеется. 

Ну и не могу не накинуть еще на вентилятор.

3. Легитимно ли называть производство аниме «рисованием мультиков»?

Лингвистически — да. Слово «аниме» является калькой с английского animation. Но называть эту индустрию «просто рисованием мультиков» культурологически некорректно. 

вопрос к ии что такое катана? Является ли она мечем или саблей? как она определяется с точки зрения историков и как с точки зрения органов правопорядка.

  +10      Катана — это традиционный японский длинный меч (дайто). Она отличается изогнутым однолезвийным клинком с круглой или квадратной гардой и длинной рукоятью, позволяющей держать её двумя руками. Исторически была главным оружием японских самураев. [1, 2, 3]Меч или сабля?Классификация катаны зависит от рассматриваемой дисциплины. Споры о её принадлежности к тому или иному виду оружия ведутся постоянно, причём мнения среди специалистов различаются. [1, 2, 3]С точки зрения историков и оружиеведовБольшинство западных историков относят катану к саблям (или палашам), так как она имеет выраженный изгиб и одностороннюю заточку.Однако сами японцы традиционно называют её «мечом» (нихонто). Термин «катана» буквально переводится как «одностороннее лезвие». Эксперты отмечают, что катана сочетает в себе гибридные черты: во время боя она используется не только для рубящих ударов, типичных для сабли, но и для эффективных колющих, характерных для мечей. [1, 2, 3, 4]С точки зрения правоохранительных органов

В современной криминалистике и законодательстве (в том числе по российским стандартам, изложенным в ГОСТ Р 51215-98) катана классифицируется как холодное клинковое оружие рубяще-режущего действия. [, 2]По ГОСТу она официально входит в раздел «Сабли» — критериями для этого выступают именно изогнутый клинок и его длина (более 50 см).Владение, ношение, изготовление или продажа такого оружия строго регулируются законом (например, статьей 222 УК РФ и ФЗ «Об оружии»), а для антикварных или исторических образцов требуется обязательная государственная экспертиза культурных ценностей. [, 2, 3]Если вас интересуют правовые аспекты владения таким оружием, уточните, хотите ли вы узнать больше о порядке получения лицензии на коллекционирование или правилах прохождения историко-культурной экспертизы в вашем регионе?

Ну-ка, в каком ты следственном комитете работал?

Не, я понял что сами япошки ее к мечем относят, но большинство европейских источников и культурологов, а также согласно законов РФ которые указаны, катана- относится к саблям. 

Ну во первых, всяких фанатиков я за нормальных людей тоже не считаю, им лечится нужно. А во вторых, если вы считаете что при споре о терминологии вполне адекватно убить того кто не столь фанатиков рочер на эту самую терминалогию, то вам в дом с мягкими стенами нужно.

 Ну и еще, почитал я тут ваши споры с "кузнецком" и вижу на сколько лицемерно вы там рассуждаете. Буквально, "уважай ту терминалогию которой я предерживаюсь и считаю истиной, но я не буду даже признавать твою правоту в терминалогии твоей профессии которой ты посвятил всего себя и является в ней куда как более знающим чем я". Смирись что для большинстве людей нет большой разницы между мангой, манхвой, маньхуой и комиксами. Так же как для тебя нет разницы между мечем, саблей и ятаганом, ведь ты не крутился в тех кругах где эта разница имела бы значение и не признание этой разницы выставляли бы тебя не очень умным человеком.

Короче есть куча неадекватов, которые реально замарачиваются наличием специфический терминатора у тех людей, которые в изобразительном искустве понимают на уровне красиво-прикольно-отстой, не делая различий не то что между тилями написания картин, но и неособо понимающих что картины можно как рисовать так и писать. Ты ведь понимаешь что убивать за неправильные термины это не адекватно, и объективной причиной для убийства не знание терминов быть не может в принципе, вот вообще никак?

Знаешь как лучше, напиши сам. Критиков развелось море, прям девять из десяти людей знают как лучше было бы написать, а как провериш так выясняется что чего-то сочинить они пытались последний раз, когда им учителя в школе сочинение задавали.

Автор пишет как ему нравится, как он видит, как ему интересно. Тебе так не нравится, ну так не читай. Вон сейчас у нас интернет, контента литературного на любой вкус. Тем более что автор за эту свою работу денег не берет, если сам подарком не оформиш, так что бросить если тебе не зашло не жалко.

Ну а если ты хочешь уже навернека разобраться что да как там устроено, то тебе прейдется внимательно перечитать все произведение, посмотреть аниму, прочитать новелу, и тогда, после пары тройки лет проведенных в доме с мягкими стенами, ты сможешь поделится с нами полученной мудростью.

Но вообще ИИ мне на запрос выдала:

вопрос к ии помощнику, по миру "Маг на полную ставку", чему вообще учили будующих магов в школах предназначенных для обучения этих самых магов. Прошу привести лишь то, на что прямо указано в произведении, без достаток и логических умозаключения.

        В оригинальном произведении «Маг на полную ставку» процесс обучения магов в профильных старших школах (например, в школе Бо Юнь) и академиях делится на практические и теоретические дисциплины. [1]Согласно тексту новеллы, учащихся обучают следующему:Практика контроля и управления стихиями: развитие контроля над духовным миром для эффективного использования звездных орбит (в дальнейшем — созвездий), объединение звезд для формирования магических навыков, а также повышение скорости произнесения заклинаний. [1]Теория магии (магическое просвещение): изучение классификации магических элементов (базовые, белая магия, черная магия), свойств магических звёзд, духовных семян и их взаимодействия. [1]Свойства магических артефактов: изучение использования компасов маны, доспехов, щитов, крылатой обуви и других предметов, усиливающих мага.Анатомия и повадки магических зверей: изучение классификации монстров, их слабых мест, видов опасности (уровни угрозы), а также ядов и способов защиты от них.Боевая подготовка: спарринги между студентами с использованием их магических навыков, практические занятия по применению магии в реальных условиях и полевые тренировки (охота на тренировочных полигонах). [1]Если вас интересуют конкретные требования для перехода между этапами (например, с начального на средний) или программа определенного учебного заведения, уточните детали. Я могу найти точные упоминания из первоисточника по этому вопросу.

Ну а то что мофаныч ничего этого не знал и изобретал велосипед, это заслуга исключительно мофаныча, а не школьной программы.

Тогда тебе не тут спрашивать надо а у гугловской иишки. Она всяко лучше разберет что там и в очередной китайской культиварке, чем толпа русских которые об этом мире знают, в большинстве своем, из фантиков по данному произведению, так как читать само произведение(дальше чем арку школы, и то навсегда всю вытягивают) им в лом, ведь свое здравомыслие нам очень жалко.

Ну во первых: я исхожу из логики, простой и житейской (хотя автоисправитель пытается изменить ее на китайскую), раз есть узкоспециализированная школа, значит в ней учат чемуто связанному с той самой специализацией. Во вторых: вы по всей видимости исходите из логики что если вы никогда не видили своими глазами пустынного котенка породы "черноногая кошка" он же "муравьиный тигр", то значит таких котов не существует. Тот факт, что нам чего-то не показали, не значит что этого небыли, это значит что этого нам не показали, вот и все. Чему учат, ну хрен знает, может тому как себя не подорвать своим же приемом, или тому почему конфигурации звезд для заклинаний света не работают также и с заклинания огня, почему для того чтобы продвигаться в культиватор огня нам не подходят ресурсы огненного типа, да и хрен его знает еще чему. На счет же мофаныча, то он вот вообще не показатель, так как выезжает не на интелекте и дисциплине, а на пафосе и говнистости а также море удачи. Тобиш на уроках он тупо присутствует пропуская все что говарят учителя мимо ушей, потому что "он тигр претворяющийся свиньей", в общем ему(по его собственному мнению) эта бабуле нив... В общем не уперлась и вообще она для лохов. Ну или как то так.

Ну и последнее, читать твои комментарии, просто больно для глаз, и выворачивает мне мозг. Серьезно, можно хотя-бы порядок букв в словах правильный делать а? 

Ну не знаю. Вместе с третим терминатором вырисовывается вполне стройная картина по Новикову, самосогласованность все дела. Суть тут получится в том, что скайнет не просто пытался от безысходности грохнуть Джона Конора, он по сути обеспечивал себе условия для рождения и становления, и Джон тут был одной из необходимых переменных. Так что Скайнет создавал лидерами сопротивления целенаправленно, все просчитав. Как-то так.

Ну не знаю. Вот чему учат в спортивных школах, вот фиг их поймешь. Ну не тому же как правильно штангу тягать чтоб в итоге рекорд поставить же, ведь так? Чего тут думать да уметь, береш штангу потяжелее и каааак... Не можеш же ты себе от своей самодеятельности спину сорвать, что за глупость. Ну и прикинь, есть целое балетное училище, вот нахрен оно нужно, ведь танцы это просто телесами дрыгать. Придумают тоже мне, всякую хореографию, па какие-то. Секции бокса, карате, самбо, джиуджитсу, кикбоксинг, и все остальное в ту же степь, ката какие-то стойки. Ведь каждый знает что чтобы ударить кулаком, нужно ударить кулаком, чтобы бить ногой нужно бить ногой. Нет, придумают ведь тоже мне какие-то секции специализированные. Все это чистой воды развод, так ведь?

Ну и с магическими академия думаю примерно тебе фигня.

 Ни нужной онэ энти все окудимеи вашы, дэньгэ низаштэ бируть.

Не отрицаю, что так и было бы, все таки все люди разные и вполне возможно вам бы и хватило воли и упорства, а также дисциплину на это. Но все таки думаю что если бы для развития чего-то подобного людям пришлось бы прикладывать столько же усилий, сколько и профессиональным спортсменам, для своих высоких достижений, то девять из десяти человек предпочли бы сидеть на диване и критиковать телевизор.

Под данным вопросом люди написали куча текста про то что бы они выбрали развивать если бы у них был шанс на пробуждение какой либо из трех обозначенных сил. Но вот другой вопрос, а кто из этих написавших регулярно занимается спортом, ну хотя-бы зарядку ежедневно делает(жизненная сила), ну или кто занялся тренировками памяти, внимательности и многозадачности, а ведь есть вполне себе рабочие методики тренировок этих способностей(ментальная сила), может кто-то всерьез занимается философией, богословием(здесь я имею ввиду не чисто христианство или любое его ответвление, но и буддизм, синтоизм и вообще изучение религиозных движений в различных обществах) и медитациями всякими разными, в попытках достигнуть просветления(духовная сила). Ну так вот, если бы в мире существовала бы возможность пробудить в себе что-то из подобных сил, но это было бы не обязательно и не влиять бы на мое выживание, то я скорее всего сидел бы на попе ровно и смотрел бы видиоролики с котятами и аниме, читал бы в интернете книги, мангу и фанфики по ним. Ну а на предоставленную возможность забил бы большой и толстый болт. Как, по моему мнению, и большинство людей на планете.

Ну, как я понял, Мофаныч был не семи пядей во лбу, причем в обоих своих ипостасях. Так что вместо поступления в университет (по крайней мере на очное отделение), я представляю что тот Мо Фань начнет писать произведениях в стиле санься, потом поднакопив денег попытается получить заочное образование на того же программиста, и к нынешнему моменту будет принял в качестве младшего сотрудника - одного из геймдизайнеров в очередной ММОРПЖ, на подобии Геншин Импакт. В итоге и семью не разорил, и доход какой-никакой есть. Ну и с родней вполне себе дружен остался. 

По крайней мере я именно так себе представил бы путь "успеха", для не самого умного, но жившего в мире реальной магии и монстров человека. 

Ну и да, согласен, если Мфуфанычу приснится нечто такое, он без всяких выстраиваний созвездия, сотворит огненную магию эквивалентную высокому порядку, травда место откуда она будет исходить, не самое тривиальное, но нет в мире совершенства.

Над и под историей они могут д дать все что хотят, а стоит им начать негативно влиять на мир, то к ним пройдут и сделают атата. В Марвеле этим займется человек паук, который своими паутинка их в кокон запакует и они станут беспомощный как младенцы. Это Марвел, смирись именно так и будет. Ну а в ДС есть БЕТМЕН, он всех затащит, и мультивселенский уровень и самую мультивселенную и даже САМОМУ, ктоб там нибыл, тоже из экрана лещей пропишет, профилактических. Ну да, с этим тоже только смирится, ведь он "Я БЕТМЕН", да он "Я БЕТМЕН", ну да именно он.

Психометрия Силы чувствуется в проявления обяснении. Ну или продвинутый структурный анализ Эмии Широ. 

Типо заполнил оружие аурой и отрубившись пережил путешествие в память предмета. 

Но на все воля автора. 

Эммм... Не знаю кто такой этот ваш Дайчи Хам. Но насчет Мао Для вы видимо читали не тем глазом, ну или у вас интеллект на уровне Танюхи из магического суда.

Напомню вам что, опуская факт попаданчества, у гг просто милион проблем с головушкой, сам герой это между строк признает. Однако, не смотря на это, а может и благодаря этому, он ВЫБИЛ себе возможность обучался магии, с чем его пытались технично проколоть. Так где же тут он плыл по течению? Он отбил себе самостоятельность и право распоряжаться своей собственностью, причем сделал это до того как Танюха вообще в школу устроилась. Опять же, где аморфность?

Во первых: авторам, большое спасибо за книгу.

Скажу честно, данная книга считается, для меня тяжело. Очень тяжело. Буквально не получается прочесть больше пары глав в день. Хотя весь цикл Императора и трубочиста, читал просто на одном дыхании, а тут... Даже и не знаю с чем связано, ведь и интересно написано, и вроде грамотно мысль изложена, и сюжет не заезженный вроде, но читается мне тяжело и со скрипом. Но при этом я все равно не могу перестать читать, потому что как и заметил ранее, интересно.

В общем, еще раз спасибо.

Я извиняюсь, мне очень понравилось произведение в целом. Но вот глава 77 что-то не очень. Наверное дело в том, что в ней (на момент прочтения) отсутствует текст.

Но вообще, очень понравилась линия повествования. Спасибо автору.

Странная концепция, математически выверенные, строгие и упорядоченые уравнения у адептов Хаоса.

На столько же странная как нелогичное искажение законов реальности едвали не по великую левой пятки у адептов Порядка.

Разве не должно быть все строго наоборот, Хаос искажает и извращает реальность делая физику лиш допущением недостойным внимания, а Порядок стабилизируется и упорядочивает сводя реальность к единым законам физики, которые вполне себе описываются математический формулами?

Покрайней мере душнила во мне всегда именно так это и воспринимал.

Эммм.... Ну да, по сути пренебрег всем лором Рудазова. Там несколько циклов книг, очень неплохо написанных. Собственно цыкл "Архимаг", и его приквел, а также "Три мудреца". Все достаточно последовательно описано и расписано.

Собственно меня напрягать стало в момент планов по ловле сумки Человека скорпиона. В первой же книге цыкла Архимаг, сказано, что сам Креол (на тот момент ментально и по навыкам девяностолетний архимаг, который на секундочку успел побывать Верховным магом Шумера, поучаствовала в убийстве зверобога, и прочее, прочее, прочее, включающее в себя тот маааленький факт, что он был лучшим демонологом всего Шумера) не рискует связываться с этой сущьностью, так как она"прорвет любые препятствия на пути к самцу, не сдержит ее ниодна защита, и все что сможет навертеть нехрен событий, а ажно цельный архимаг, будет для нее не прочнее папируса". Ну а энтот мажоров, не разменявший и второй десяток, не имеющий за плечами череды схваток не на жизнь а на смерть, такой, а почему бы и не да.

Кроме того напрягло то что титанов, нет не так"ТИТАНОВ" назвали обладателями всего лиш восьмой оболочки души, хотя по лору, титаны, это древняя масса, которая в какой-то момент, смогла искусственно привить всем своим представителям девятое начало. Тоесть это расса искусственных богов, буквально. Не какие-то там, очередные надо джины или архидемонюки, а именно что богоподобные.

Далее про удержание в печати богов и иже с ними, кажется в книгах Рудазова, был такой эпизод, когда Креол призывал Нергала, навертев нечто подобное, в итоге едва не отхватил людей, стоило богу слегка посуроветь. В общем не держит обычный маг бога, как не изгаляйся.