LARP

и за это время, в глуши, при не работающем портале, они набирали предателей пачками.

Между смертью Наполеона и падением Тунгусского метеорита прошло 87 лет. Едва ли от сердца к тому времени что-то осталось.

Вас послушать так можно из чего угодно шары скатать и кидаться ими в разные стороны.

Это не совсем то. Здесь просто большая мощная печать против одной цели, а я имел ввиду использование сектантской формы указа именно против множества целей.

Вот только нигде не говорилось, что он использовал именно сектантскую форму.

У меня вопрос по указам. Из повествования нам известны два типа указов: имперские, в виде круглых печатей, и сектантские в виде неких шаров, соединенных между собой(возможно тут ошибаюсь, т.к не помню точно). И, насколько я понял, сектантские указы мощнее. Хотельсь бы уточнить, пробовал ли ГГ использовать сектантские указы по площадям?

Метельский и его Унесенный ветром

Еще есть А .Зайцев, Свадковский и Каменистый. Романович по-проще, но тоже неплох.

Почитайте цикл Звездная Кровь Прокофьева, не хуже.

Я не спорю. Но чистой победой это не назовешь. Осадочек по-любому останется.

По факту - сжульничал. Ариэн ему этого не простит.

"Не дали" слишком громко сказано. Скорее высказали пожелание. Да и то врядли проследили за исполнением. А проверку он проходил с силой Виостия внутри, которая, по-словам того же Виостия, способна обмануть шар Гарой.

Тола не выйдет, а вот Арик, предводитель Дизир, мастер формаций, из-за которого и заварилась вся каша с диким временем и турниром, вполне может "воскреснуть".

Не копье а белье. Ну это так, в порядке бреда.

А вспомнили мы об этом в 12-ом томе... Со склерозом шутки плохи.

да и выступать придется без флага и гимна.

последние две главы можно было уместить в театральное "те же, там же"

название тома вам, конечно, ни на что не намекнуло

специально зашел комменты почитать, думал у меня одного так, ан нет...

Игнатов, цикл "Путь".

https://author.today/work/28530

Вставил палку в колёса? По-моему вставил несколько в другое место.

Шизики, они такие... Внезапные.

В книге Беглец. Второй пояс. В первом описании техники Панцирь Роака ее ранг назван небесным, а во всех последующих духовным.

Прочтение 14 главы, натолкнуло меня на вопрос: а кто были родители Эри?

Можно еще проще сделать: стер все указы, надел амулет невидимости и ходи куда хочешь.

Вспомните клятву, которую ГГ давал ордену в первом поясе. Там он, в присутствии мастера указов, сумел не только скрыть свои способности, но, не то чтобы солгать, но и не сказать всего под чужим указом. И что есть "штатные указы"? ГГ писал всякое в указах, что накладывал на себя. Так и другой мастер может прописать над собой и верность ордену. Просто указ будет наполнен его духовной силой, и снять или изменить его он сможет в любой момент.

А что мы знаем о том, как один мастер указов ощущает и взаимодействует с другим мастером указов? Ничего. Может он уже давно прошел мимо него, и теперь тихо хихикает, глядя на потуги ГГ, ведь он всего лишь самоучка.

На мой взгляд, проблема еще более серьезна. Ведь если меч, призваный защищать орден от мастеров указов, не сработал на ГГ, то кто поручиться, что среди его членов не затесался еще один, враждебный, мастер указов?

Несомненно. Но человек смертен внезапно. Да и вряд ли кто-то будет прибегать к услугам лекаря при царапине. Особенно когда есть зелья практически на все случаи жизни.

Книга великолепна, как и вся серия. Единственное, что несколько смазало впечатление, так это эпизод с лечением Файвары. Не логично, что лечение может настолько навредить лекарю. Странно, что находятся еще люди, готовые учиться врачебному ремеслу. Неужели они согласны так рисковать, каждый раз используя духовный взор?

Согласен, концовка слита. Это, к сожалению, болезнь современной фантастики. Тем не менее, серия достойна прочтения.

Автор, вот зачем было так делать? Я уже начал излечиваться от зависимости, слез с иглы, а теперь опять ломка.

PayPal не работает, но по карточке оплата из Израиля прошла.

На сколько я помню, этот том должен был стать последним...

Зачем же ломиться в лоб по пандусу, если можно пройти по поверхности моря...

Ааааа, Ааааа, Аааааа.

Портит или нет коммерциализация авторов? Тут скорее вопрос в другом. Насколько автор зацикливается именно на ней, как далеко он готов зайти чтобы угодить как можно большему числу читателей. Вознаграждение за труд - это прекрасно, но автору не стоит забывать, что в конечном итоге, в долгосрочной перспективе выигрывает не тот, кто старается угодить всем, теряя свою изюминку, начиная гнать ширпотреб, а тот кто сохраняет свой стиль, свою самобытность. Такие авторы сохраняют свою пусть не столь большую но очень преданную аудиторию, готовую поддержать автора даже во времена творческого кризиса. Особенно это актуально в настоящее время, когда, благодаря интернету, общение между авторами и читателями гораздо более активное, а тиражи бумажных книг все меньше.

Дорогой автор, последняя страница дневника натолкнула вот на какую мысль. Мы, как читатели, видим лишь окончательный вариант текста, тот вариант, который Вы посчитали достойным показать нам. Нам неведомы те муки, в которых он рождался. Больше скажу, они нам не интересны. Это именно вы решаете, как долго полировать мысль, на сколько подробно выстраивать сцену, какие детали и образы вплетать в повествование. Вы это делаете не для нас, а прежде всего для себя. Вы ищете удовлетворения от хорошо проделанной работы. И это, по-моему, у Вас выходит просто отлично. А то, что это дается непросто, так тут Вы сами себе злобный буратино. Скорее всего, мы, читатели, "схавали" бы и нечто по-проще, нам ведь невдомек где он, Ваш идеал. Вопрос в другом, сможете ли Вы, тот кто знает как оно должно быть, остановиться на пол пути и выложить "шероховатый" текст? Я, почему-то уверен, что нет. Это будет глодать Вас изнутри, тянуть силы, мешать уснуть, пока Вы не отполируете его до той степени, которая удовлетворит именно Вас. У каждого творца эта грань различна, и именно она отделяет действительно хороших писателей от банальных графоманов.

Дорогой  Андрей, не портите нам автора "новеньким", и так уже кучу времени Слова ждем. К тому же Александр прав, если так подходить к написанию, то и новенькое зависнет на середине. Если автор, как некоторые, способен писать несколько серий параллельно то это было бы великолепно.

Что есть небо и его цвет? Воздух он тоже как бы бесцветный.

Нас ждет то же самое, просто наша магия называется ископаемые углеводороды.

присоединяюсь

Во втором предложении 22 главы наверно имелся ввиду первый день осени или последний день лета.

Что Твен, что де Камп, что Башибузук это все таки не фэнтези, а скорее альтистория. По-этому и "роялей" для построения повествования им необходимо на порядок меньше, а реалистичность нужна хотя бы потому, что жанр псевдоисторический. К магии там можно отнести только сам факт "попадания". Роулинг да, но это уже другая лига, хотя и у нее реалистичность прямо скажем не на первом и даже не втором месте, а вот роялей, под каждым кустом, и не только в первых книгах. Я бы даже сказал, что рояли растут и матереют вместе с героями. У Васильева "реалистичность" это всего лишь костыль, которым он раз за разом подпирает грузовик, набитый роялями. Использование ее в качестве плохонького художественного приема, чтобы оборвать надоевший сюжет/прикрыть неспособность расплести все сюжетные узлы, им самим и накрученные, как по мне, неприемлемо.  

Возьмем в качестве примера поджанр фэнтези о попаданцах в мир магии. Где заканчивается сюжетообразующее фантдопущение, а начинается "плохой" рояль?  В самом существовании магии в мире? Или, возможно, в том, что герой вдруг оказывается этой магией наделен? Или в том, что вдруг находится некто, кто принимается обучать ей героя? А может "рояль" в том, что герой сам геройски справляется с самообучением? Перечисление можно продолжать бесконечно, даже не затрагивая такие пошлости вроде "шел, шел, о мегаубермагическую пушку споткнулся". Практически любой фэнтезийный сюжет- это путешествие героя от рояля к роялю.  Другой вопрос, насколько таланта автора хватает эти рояли замаскировать. А если следовать "реалистичности", то какова вероятность у попаданца пережить хотя бы первый день? То есть, "реалистичная" фэнтези закончится через 2 страницы. Но уважаемый автор громоздит рояли в течении 5-7 томов, незатейливо маскируя их, и это нормально, таковы особенности жанра. А похвалы должен удостоиться за то, что вспомнил о "реалистичности" на последних страницах, используя ее, чтобы без напряга завершить сюжет?

Так "не вижу связи" или все таки "более-менее обязателен"? Опять же в НФ "рояль" это по сути своей и не рояль, а некое допущение, основанное на вполне себе научной картине мира (ну так по крайней мере должно быть в хорошей НФ). У Васильева же проблема не в роялях, их хватает. Проблема сего автора в том, что он считает смерть героев решает все неразрешенные проблемы и закрывает все сюжетные линии. Ан нет. Что после Учеников, что после Ведьмака никакого чувства завершенности лично у меня не возникло. А возникло чувство разочарования. Особенно после Ведьмака. Там вообще вся последняя книга сплошной эпик фэйл. ГГ треть текста проспал, потом забодал ГЗ и уехал в Европу. Вся сцена эпического сражения с мегазлодеем заняла полторы странички крупным шрифтом. Все. Зачем были 5 книг становления ГГ? Зачем было городить весь огород, с таким же успехом "забодать" он мог и в конце первой.

Жанр фэнтези так любим читателями именно из-за эскапизма. И не надо опошлять мечту "реалистичностью". Насчет роялей: они - неотъемлемая часть миров, создающихся в этом жанре, и, по сути, роялями являются только с точки зрения читателя, и задача автора спрятать эти рояли поглубже в кусты. К тому же "рояльность" - понятие относительное. У Жюль Верна тоже роялей хватает. Книги Васильева нужно отнести к другому жанру, отличному от привычного жанра фэнтези, к некоему "честному" фэнтези. Вынести его за скобки и не вводить в заблуждение читателя пометкой фэнтези.

Да дались вам эта реалистичность и честность? Это фэнтези, карл, фэнтези! Зачем читателям этого жанра сдалась ваша "реалистичность"?

Насчет "честного финала":

Я, как поклонник жанра фэнтези, начиная читать книги именно этого жанра, не жду "честных финалов". Мне такой "честности" и в новостях каждый день хватает. У Васильева, в его "фэнтези" скоро дойдет до того, что главные герои начнут дохнуть от простуды, ДТП или кирпича на голову. А что, в наше время это самые реалистичные причины, после старости и болезней. Как по мне, в жанре фэнтези такой "честности" не место. По моим ощущениям, автору не хватает таланта закончить произведение иначе, ведь убить всех - это самый простой способ выйти из сюжетного тупика, когда герои надоели, не закрытых сюжетных линий скопилось много, а издательство требует завершить серию. Так было в ведьмаке, теперь тут. Последнее, что еще интересно читать это файролл, хотя гложат меня неприятное предчуствие, что и там автор тупо всех похоронит, когда сюжет зайдет в тупик.

Если застрелят, это еще хорошо. Вполне возможно, Киф, с похмелья, пойдет в сортир, подсколзнется, ударится головой и утонет. Никаких страстей это же "ироничная книга, эдакий "плутовской роман".