Эльвира Дартаньян

Радуга вынырнула из Вавилона, взметнулась в небеса.  У нас дождь с утра зарядил, а к вечеру вернулось солнышко) 

Спасибо, Александр!!! Блага и мирное небо - очень желанны. Пусть сбудется!!!

Благодарю, Ари!!! Живём и творим дальше!!!

Благодарю, Павел!!!

Спасибо, Пелагиа! Мой горячий привет Менестрелю и Дракону!!! Полетаем ещё!

Спасибо, Михаил!!!

Спасибо, други!!! Ещё сыграем))🥳

Спасибо, Юлия! Какая красота горно-речная! Люблю природу) 🥳

Спасибки, Крис!!!

Спасибо, Сибиряк! И вашу племянницу с днём Ангела!!! 

А ваш псевдоним как-то связан с Сибирью? Я живу в Сибири.

Спасибо, Алёна!!!

Благодарю, Игорь!!🥳

Спасибо, Алиса! Праздную пиццей 🥳

Спасибо, Алекс!  

Спасибо!! Верю, что мечты сбудутся)

Спасибо!

Спасибо, Ярополк! А вас можно звать Яром?

Спасибо! Будет, я верю))

Спасибо, Виктор!!! Будем жить и творить)

Спасибо, Ольга!!! 

Короче, обсуждение можно завершить. Ты снова считаешь, что я пропустила половину в том отрывке. А я не пропускала. Я прочитала, что представляла героиня, слушая песню. А песня - это не только музыка, но и стихи. Она слушала как поют стихотворный текст и представляла многое, что вызывало у неё различные чувства. Она восхищалась словами песни, музыкой, голосом. А ещё у неё была какая-то магия переводческая, которая как раз текст песни ей переводила. Она слушала и слова. Я что, не права и что-то упустила? 

Думаю, мне добавить нечего.

Так ведь она-то слушала песню) А это совсем не то же самое, что прочесть стихи.

Да, но читатель читает стихи, он не слышит песню и голос. А если ты предлагаешь послушать то, что напел Тош... звиняй, но после того, что я раньше слушала, мне его голос не кажется ангельским. А музыку, написанную нейронкой, уж точно не стоит выдавать за создание классного композитора, которым ты назвал Кейлоса. Так что нестыковка впечатлений. 

Да ладно? Ты не читала Властелина Колец? По-моему, мы не раз касались этой истории. Я думал, все её читали) А фильм смотрела? 

Начинала книгу читать и бросила после долгого рассказа о хоббитах и их жизни. Мне вполне хватило фильмов, чтобы составить своё впечатление. Так что как-то так. 

А песню у тебя в тексте вспомнила, да. Но думаю, не стоит увлекаться стихами-песнями. Вот сколько я читала у тебя впечатлений от Энтиса и других, кто слушал песни Вила, у меня было доверие их мнению. Можно же и в воображении представить переборы струн, льющуюся мелодию и даже голос. Я считаю, что автор может (а лучше должен) давать читателю подключать своё воображение. Тем более что в плане песен не только у тебя, но и в тексте Евгении, будет доверие герою. И без стихов. Надо показывать, а не подсовывать читателю стихи, и уверять, что они о том, что представила героиня. А я не представила то же,что она, чувствую себя ущербной, не такой одухотворённой как героиня. Обидно. 

Поэтому я не стала бы вставлять стихи-песни в текст. У меня есть одно стихо в одном романе, но оно всего лишь стихо, о котором героини высказали мнение по разному - одной понравилось, другая раздражена. И читателю не надо его оценивать - достаточно просто прочитать или пропустить - немного потеряют. Вот так у меня.

На мой взгляд, стихи в тексте и восторги от них героини могут не совпадать с впечатлением читателя. Я прочитала стихи и,увы, не испытала восторга. Получается, я не верю героине, и не потому что не слышу музыку и чудесный голос "ангела", а потому что меня не тронули стихи так как её. Я не увидела в них всего того, что ей привиделось в строчках. Так что если бы не было стихов, доверия было бы больше. Не все восторгаются стихами. Мне бы хватило просто мнения героини. Толкина не читала, так что пример не убедительный. 

Что ж ты тогда в свой роман стихи не пишешь? Вон у тебя Энтис восхищается песнями Вила. Так мог бы взять пример с Евгении, тоже закидать стихами текст. 

В романе Евгении песенки в тексте? Редко такое видела и то в детских книгах.

Видела, стихи классиков. Всё равно не берут за душу. Никогда не упивалась чтением стихов, так что...

Про вашу гостиную нечего добавить. Я стихи редко читаю. А что касается романа, жду продолжение. И думаю, не я одна его жду. 

Всё-таки под литературой мне больше видится проза. И в названии вашего кабинета-гостиной представляются литературные чтения прозы. Как раньше классики собирались и читали свои произведения. И поэты собирались, читали свои творения. Но там слушатель сразу понимал, что услышит и настраивался воспринимать. И просто любители стихов устраивали Есенинские, Пушкинские вечера, и все знали, что услышат стихи. А у вас как понять? Пока не углубишься в пост, неясно. Но да, кому интересно, будут приходить и читать ваши публикации стихов классиков. 

А пока всё спокойнее, без жертв и кинжалов.

Спокойнее? Джер без руки, Аль у Каэрина, Звезда получила вызов. И что, "в Богдаде всё спокойно"? Хе-хе, удивляешь.

Рада, что вам понравилось) спасибо! 

И где же Чен? Ты писал, что задумал для него особое возвращение через кинжал и жертву Вила. И где оно? У тебя в голове? 

А в Литературный кабинет входит только публикация стихов? В пост не ходила, но сейчас схожу.

Сходила. Это не лит.кабинет получается, а поэтические публикации любителей стихов. Кружок по интересам. Добавить нечего. Просто буду ждать продолжения романа.

Пиарю-то я себя, само собой. А стихи – для читателей моего блога. 

То есть ты показываешь какой ты одухотворённый, начитанный и прочее. А всё познается в отличии. Мол, смотрите, я Волошина люблю-публикую, помню и перечитываю, а вы забыли, если вообще читали. Выглядит твой пиар именно так.

Полагаю, если бы твои читатели постоянно ругали всё, что ты пишешь в течение последних лет, то ты могла бы и вовсе бросить писательство)

А меня не ругали и не читали. Если и было когда-то, то оно было пинком к изменениям. Или ты себя имеешь ввиду? Тебя ругали и потому тебя унесло в поэзию?

Но мне казалось, тебе уже очень давно всё новое не нравится…

Тебе показалось. Единственно, что меня злит, что ты написал интересную затравку и бросил, схватился за новую сцену и снова бросил. Так вышло с Аль у Каэрина, с вызовом Вила Звезде, теперь у тебя Джер без руки остался, а Кер притаранил его к Энту и Вилу. И дальше тишина. Стишки разных мастей. Видимо, раз ты увлекся какими-то вечными, то и продолжение романа придется ждать вечно. Но у читателей нет столько времени. Ты даже не можешь назвать хоть какой-то срок выкладки очередной главы. Весь в стихах. Печально.

А смысл – просто любовь. Несчастливая, что очевидно: в разлуке, причём «без встречи и права обладанья» – непреодолимое препятствие. 

У Данте Алигьери тоже была несчастливая любовь. Всё в мире схоже и повторяется. Только у Данте стихи (и браво переводчику) понятны.

насколько я знаю, создатели хокку и танка как раз считаются и всегда считались серьёзными поэтами. 

А я не писала, что они шутники и несерьёзные поэты, с чего ты взял?!

Песни я не слушала, нет желания. Чтобы оно появилось, текст стихов должен нравится. 

Ты думаешь, что нельзя читать чужое и писать своё одновременно? 

Можно, но одно дело, когда ты читаешь прозу для того же отзыва или рецензии, или просто для впечатления. И другое, когда ты каждый день пиариш классиков, которые в пиаре не нуждаются. И это не проза из классики, а стихи. Они хороши, но куда интереснее было бы, если бы ты хоть отрывки из любимой прозы публиковал. Это могло бы привлечь кого-то найти всю книгу, а в комментариях обсудить. Стихи не многим нравятся, не многие их понимают. И твои отговорки про работу, заботы не годятся на фоне того, что ты каждый день находишь время публиковать чужие стихи. Каждый день как по расписанию. 

Если бы читатели так ждали продолжения романов от меня, я бы стремилась работать над книгами. Находила бы время и не тратила его на левые посты. Увы, меня не торопят. А моё желание читать продолжение твоего романа тебя не вдохновляет. Наверно, Эрри Тош на тебя плохо влияет.

А в чём тут вообще смысл? И ритм потерян после первой колонки. Я не понимаю, о чём это белое стихо. Начинается "в любви-в любви", потом "ты-ты", и такие сравнения странные: саван (похоронная одежда), ты луч рассвета и тут же - мы сны, враги рассвета. Каламбур. Некто не может определиться с восходящим солнцем. И последняя строка стиха выбивается из без того безрифмованных четверост...нет, предложений. И не стоит сравнивать эту типа песню с хокку и танкой. Там есть смысл и они не претендуют на звание большого стихотворения, из которого сделали песни. А у тебя и рифмы нет, но песни из них творите. Зачем?

Эх, когда у тебя уже завершится поэтичная эпопея пиара соавтора и классиков( хотелось бы уже прозу твою читать, продолжение. Я надеялась, что большой отзыв читателя тебя вдохновит, но ты весь в стихах. До осени в этом погряз?

Вначале была рифма и хорошо читалось, а потом всё посыпалось вместе со смыслом. 

Ну да, пиар хорош в любых вариантах. Выстрелить может и в этой группе. 

Да я и не прошу помощи. Просто удивилась, что ваша хорошая книга оказалась там, среди попаданок да невест для драконов.

Мои персонажи примерно одного времени - 2008 года. Но до этого они были в задумке, в черновиках бумажных, пока автор не добралась до редакции и ноутбука.

Странная группа, однако. Там сплошь любовные романы в ленте. 

Я не сравниваю. Как ни крути, и Боуи и Осборн были рокерами, но каждый в своём стиле. Вот что сам Оззи писал после смерти Боуи 

Это невероятная прореха в долбаной индустрии... Он был таким талантливым. Начиная с "Ziggy Stardust" и до его туров он выглядел таким стильным, с каждым новым турне пытался превзойти себя, и делал это раз за разом.
Он был одним из Великих...»

Легенда. Классный был рокер. Люблю некоторые его песни. В юности слушала, даже футболку с его портретом носила. Что ж, Оззи прожил настоящую рокерскую жизнь. Его жена была ему отличной поддержкой. Надеюсь, ТАМ он встретится с Девидом Боуи, и они ещё потусят. А мы будем помнить.

Да, уходит эпоха рокеров. Девид Боуи, теперь Оззи. R.I.P

Да, интересный был рокер. Любила на МТВ смотреть шоу его семейства "Осборны". Нравились некоторые песни Оззи. Царствия ему небесного.

Красивые иллюстрации! 

Классно получилось. Я тоже мучила нейронку, пытаясь создать близнецов. Непростое дело. 

А может, Эрик всё же тот, что улыбается? У парня как раз вид шалопаистый. А Эмиль часто был серьезный. 

А что было не так в последнем?

Ну, опять-таки подбор молодых актёров не понравился. Когда читала, визуально представлялись иные лица. Да и отцов сделали совсем уж дедушками. Потому после первой серии не стала смотреть дальше.

Да, вот только там азербайджанская кухня, и на Персию совсем не похоже. А я бы хотела сходить в индийский ресторанчик)

Раз уж вы вспомнили классику, то и я её упомяну. Да, для меня очень важно максимальное совпадение возраста героев книги. Мне очень нравится роман Тургенева "Отцы и дети", и там главным героям Аркадию 23, а Базарову под 30 (точного возраста в романе не указано, он так и упоминается "под тридцатник"). Экранизаций было немного - всего три, причём последним был сериал 2008 года. Что касается выбора актёров по возрасту, то самым удачным был фильм 1983 года. И Аркадий молодой и симпатичный, как в книге, и Базаров соответствует возрасту и книжного нигилистично настроенного вида. В сериале вышло иначе, так что не стала смотреть. Так что восприятие героев фильма с разницей в возрасте старше, чем в книге для меня имеет значение. Но не критично, если речь идёт о хороших актёрах, которые смогли сыграть как надо. Иногда и в среднем возрасте никуда не девается молодецкий задор.