Александр Куприянов

Вопрос ведь не только в наличии истоков, но и в готовности архимага к развитию.

Странный вердикт по человеку, читающему уже четвертый том арки этой серии автора и с удовольствием прочитавший больше половины его произведений в целом. Было бы "скучно и не интересно" удалил бы книгу из библиотеки еще на первом томе. Мой пост был основан на личном впечатлении от диссонанса восприятия подачи мира и персонажей в "Сонном лекаре" и "Калибре личности". В своем ответе уважаемому мной автору я объяснил что именно и на каком основании считаю "водой" в первых двух томах "Калибра".

"Валять" будет не Довлатов, а Аталанта и Ко. Задача Довлатова, найти "волонтеров" для обеспечения преимущества в войне.

Вопрос не в том, что в одном томе должно быть найдено решение, а в другом: если в "Сонном лекаре" практически шел набор команды, которая реально принимала участие в становлении Довлатова и его действиях, там шло противостояние и конфликт интересов, интриги, в которых лекарь был как очень важная песчинка в механизме, то в "Калибре личности" есть только Довлатов и... всё. Полигон для первопроходцев так и не открылся, команду он распустил (а ведь так хорошо была подана база для дальнейшего развития), драконы оказались кормовой базой урулогов и на текущий момент кроме нескольких ни к чему не обязывающих (в плане участия в войне с Олимпом) знакомств их участие в войне никак не просматривается, основным решалой в конфликтных ситуациях оказался Валера, для перехода Аталанты на ранг полубога будет использована сила Иссу. Скорее всего к борьбе на стороне Земли присоединится Аклепсий. Я к тому, что первые 2.5 тома очень были похожи на "Похождения "барона Мюнгхаузена"-Довлатова в мире Соленберг: "я их всех нагнул и они даже не сопротивлялись" и только вторая половина третьего тома и начало 4-го напомнили стиль "Сонного лекаря", когда есть противостояние, развитие, и решение вопросов хотя бы не совсем "в одно лицо". Не поймите меня неправильно: описываемые Вами в первых двух томах события действительно раскрывают приведенный перечень концептуальных моментов, но... растянуть их аж на такой объем текста без видимых/ощутимых результатов это и есть "вода" в моем понимании. Мой пост означал лишь то, что этому тому я готов поставить лайк, поскольку он соответствует ожидаемому стилю изложения и динамике развития сюжета. С уважением и благодарностью к творчеству автора, Ваш читатель.

Нейропластичность это из области психологии+неврологии больше. Если брать развитие одаренных в мире Голда, они получают силу и способности, но не аналитический аппарат и знания. То есть Аклепсий как был с "арифмометром" в части психологии и ее влиянии на организм, так и остался. В тексте делается уточнения откуда у Довлатова знания о нейропластичности: совокупные исследования,в мире, пошедшем технологическим путем развития. Насколькоя понял именно поэтому Аклепсий заподозрил, что Соленберг не его родной мир.

Наконец-то пошло развитие сюжета и Довлатова... а то 2.5 книги новой арки, такое ощущение, что были написаны левой пяткой автора в безуспешных  попытках создания новых действующих лиц (тот самый прием, который используется в некоторых сериях, когда лишенного сил/умений персонажа запихивают в новую тушку и заставляют проходить новые мытарства, но с Довлатовым вышло из разряда "полубог попал в тушку смертного и всех нагнул, но при этом никого достойного попасть в новую компашку не нашел"). В общем, рад, что "вода" наконец-то закончилась и продолжилось развитие ГГ и движ.

Я Вам ответил в другой переписке о том, что мы не знаем обстоятельств похищения пламени. То, что его украли люди, не означает, что там не были замешаны демоны (фае-отступники) и даже боги. Все наши рассуждения на эту тему - не более чем бездоказательные гипотезы на основании тех скудных видимых кусочков истории, что дал нам автор. Как сказал император Арду: людям нельзя знать прпвду. Возможно, Пламя и не было украдено, а Сидхе сами отдали его тому военному, который упоминался в истории, после определенного разговора. Возможно отдав Пламя Сидхе что-то передали вместе с ним императору в виде "ценных указаний"... возможно этот "перелом войны" и объединение королевств в империю совместно с "исчезновегием" Сидхе - это наилучший вариант развития событий? Автор ведь пока нераскрыл нам Правду о произошедшем...

У Фае тоже есть отступники-демоны. Автор не открывает нам историю похищения пламени, но, есть подозрение, что без демонов, знающих традиции и "расписание жизни" этого народа, не обошлось. На основании данных автором вводных нельзя судить о причинно-следственных связях. Это как в том анекдоте, когда эколог, которому судья запретил давать расширенные ответы, сказав отвечать на вопросы только "да" или "нет", попросил в ответ ответить таким же образом на его вопрос: "Ваша честь, вы по прежнему продолжаете бить вашу жену?". Таким образом, в отсутствие исходных данных даже по самому событию похищения Пламени, не говоря уже о том, какие разговоры и действия велись "за кулисами", считаю дискуссию по силам Фае и причинам их поступков не имеющей глубокого смысла.

Княжна Анорская вместе с Арди нарушила закон/правила Сидхе, сначала, в той части, что приперлись без приглашения, да еще и стибрили цветок. И если Арди знал когда можно молчать и когда говорить, то княжна - нет. Так что гнев фае, скорее, не к "глупому насекомому", а к нарушителю образа жизни. Это как в том анекдоте про чукчу, который жил в туалете, а "до ветру" ходил "в тундру". Или в том, который был со времен СССР, когда негр приехал в Союзы и сходил в туалет как привык - под дерево, за что был отмутужен блюстителями закона. В конце анекдота предлагалось письмо негра к его девушке: "Ах Мэри, Мэри, я живу в СССРе: недосрешь - бьют, пересрешь - штраф берут". С позиции негра - жуткая несправедливость по отношению к нему, который живет по привычным ему законам, и удивляется жестокости блюстителей порядка. Что же касается невмешательства в дела людей и первородных, когда было своровано пламя, то закон Неба и Земли разрешает пользоваться своими силами для защиты. Таким образом, Фае не могут напрямую  использовать свою силу, когда несправедливость совершается к кому-то не относящемуся к их роду/племени. Вспомнить хотя бы момент, описанный в предыдущих книгах, когда Арди трижды кому-то отказал, а человек продолжал настаивать на своем, что вызвало в нем гнев - это в человеке, который позиционируется как няха по жизни. То, что обладающие терпением и мудростью Фае предпочли не уничтожать человечество вовсе незначит, что их бездействие/доброту нужно воспринимать как слабость и скакать с какашкой перед носом, дразнясь "а я знаю, что ты добрый и ничего мне не сделаешь". Подитоживая: у Фае/Сидхе свои законы, которые редко коррелируются с законами людей и, подчас, даже первородных, поэтому, не зная этих законов и не живя по ним, нельзя сказать, что они поступают как беспринципные отморозки; не стоит доброту и терпение путать со слюнявой бесхребетностью: даже дети получают от родителей по мордам или жопе, когда те "теряют берега".

Не в пепел же они его превратили и не душу развеяли так, что у нее не осталось посмертия... "Законы неба и земли" насколько помню, запрещают "стрелять из пушки по воробьям"... и то всякие высшие сущности в "Сердце дракона" периодически находили лазейки.

Не, у Аанга не было способности к адаптации маны биджу для обычных людей ) эгоист мелкий он был))

Ну да... там одной из королев вполне бы хватило, чтобы на всей планете устроить ледниковый период или глобальную сахару. Войну вели первородные ну и те из фае, которые захотели в нее ввязаться. Но это из разряда "ангелы и демоны": уверен, что со своими ограничениями/законами.

Его в детстве еле уберегли от того, чтобы он не стал Фае . К тому же, насколько помню, королевы Зимы и Лета относительно бессмертны (из "Сердца дракона"). Думаю, не даром Ард введен как полукровка. Скорее всего у него, как и у Наруто, будет роль посредника.

Поддерживаю

Ну, "зловредность" это несовсем то слово, которое здесь уместно: когда гордому и глупому человеку "дают по рукам", чтобы он не увеличивал количество зла на земле, это, скорее, даже благо и принадлежность Ардана к говорящим здесь берется не как расовая особенность, а, скорее, как принадлежность к тем, кто не делает преднамеренного зла, людям с "добрым сердцем", как в свое время сказала волчица. Думаю, здесь просто совершенно отличный от обычного человеческого уровень восприятия. В этом отношении есть очень наглядный пример у пророка Иеремии: "Если спросит у тебя народ сей, или пророк, или священник: «какое бремя от Господа?», то скажи им: «какое бремя? Я покину вас, говорит Господь»." Думаю, оставив людей на работу с "мертвым огнем" и "мертвой магией", предоставив людей их собственной алчности и прочим заблуждениям, фае как раз и реализовали то возмездие (лишение понимания и радости самой сути жизни) последствие которого люди (да и первородные) поймут гораздо позже.

В "Матабаре" сказка начинается сразу же, а в "Сердце дракона" довольно затянутое вступление, но в тот момент когда сюжет становится "на рельсы" сразу ощущается как муза автора расправляет крылья. До 22 тома читал запоем игнорируя логические несоответствия, стилистические ляпы и периодическое желание прибить ГГ (чтобы не мучался) потому что стиль изложения изумителен, а представленная картина впечатляюща.

"Законы неба и земли" из "Сердца дракона" - когда обладающий безграничной силой не может ее применить напрямую ).

Арди - полукровка )

Они не проиграли - они ушли в то место, куда люди не могут прийти... Как вспоминались в предпоследней главе слова волчицы: 

Только те, кто не ценит жизнь, как таковую, развязывают глобальные войны и применяют стратегические "заклинания" не задумываясь о последствиях. У фае была возможность "уступить место" людям, уйдя из конфликта, думаю, до тех пор, пока человечество не "повзрослеет".

У матабар, наверное

Рекомендую Виталия Зыкова (Пока что, лично для меня, образец систематичности и логичности в грандиозном полотне личных, семейных, социальных, расовых и других отношений, драйв в экшене и многогранная палитра социальных отношений (от подлых интриг до настоящей мужской дружбы). Илью Арсенова (есть некоторые понты у ГГ, но они не сильно напрягают), Джона Голда (последний цикл про лекаря, в предыдущих есть тоже очень неплохая социально-психологическая подоплека, но она буквально теряется на фоне общей канвы сюжета), Романа Соваровского (у него есть некоторая степень понтанутости ГГ, но мир, отношения и история продуманы и представленны на весьма приятном уровне).

Несколько вопросов по тексту: 

1)по кастательной к чему двигалось солнце? Условно касательная - это прямая, следовательно, в проекции на поверхность земли солнце всегда движется по прямой. Возможно "двигалось в зените" или "взбиралось к зениту" будет более корректно?

2) день идет на прибыль уже после зимнего солнцестояния, поэтому несколько не понятно что именно имеется в виду.

3)Реле́ — коммутационный аппарат, который при воздействии на него внешних физических явлений скачкообразно принимает конечное число значений выходной величины. Скорее всего имелся в виду штурвал.

Спасибо за пояснения! По поводу луж, просто, слово "смывать" у меня ассоциируется с воздействием направленной струи воды, поэтому и возник диссонанс. Про крышку гроба что-то аналогичное: смиренный, в базовом восприятии, это пассивный залог (до чего дошло - уже не помню как это по русски... страдательный кажется.... )). В любом случае, суть примерно понятна и, в целом, на восприятие сюжета не влияет. Если бы книга была завершена - даже и не подумал бы обращать внимание ).

Восхитительная сказка, как в части сюжета, так и передачи эмоций, ощущений и атмосферы. Также чувствуется значительный прогресс, как в логике мироустройства, так и в магической системе, относительно "Сердца дракона". Альтернативный взгляд на происходящее со стороны второстепенных персонажей присутствует, но не выделяется в отдельные сюжетные ответвления, что, с одной стороны, не дает глубины в части понимания характера окружающих Ардана персонажей и восприятия происходящего "в целом", но, с другой, не отвлекает от центральной сюжетной линии, позволяя не переключаться между различными типами восприятия. Автору респект за созданный шедевр, который, как по мне, вполне может потягаться с признанными трудами классиков литературы как в части красоты ненавязчивой, но при этом детально-погружающей атмосферы вокруг происходящих событий, так и богатства и гармоничности используемого словарного запаса, эрудиции автора касательно различных областей жизни. В отличие от описания природных и социальных взаимодействий, политические рассуждения различных персонажей, порой, вызывают чувство легкого раздражения своей пространностью - это единственные отрывки произведения на прочтение которых в полном объеме у меня не хватало ни сил ни желания (но, как всегда, это моё ИМХО). В 73 главе наткнулся на небольшую непонятку. Надеюсь, автор посмотрит и поправит описание (не совсем понятно как можно смывать лужи и давить смиренной (возможно, не "смиренной", а "смиряющей" или "давящей" крышкой): 

Замечательный логически законченный сюжет развитие которого динамично чередует социальную, боевую и детективную составляющие, не вгоняя при этом в дебри философии и излишне подробного описания какой-либо системы или индивидуума, что позволяет погружаться повествование не пролистывая "воду" (за исключением некоторых эротических моментов, которые выглядят неким филлером на фоне происходяхих событий (ИМХО)) . Живые личности вокруг ГГ, гармоничный язык повествования (ну, за исключением моментов попытки прикрытия ненормативной лексики... зачем ее вводить несколько непонятно, поскольку, в целом, автор прекрасно обходится литературным слогом ). Крутость главного героя практически нигде не переходит в понты и унижение, что позволяет не похоронить социальную ценность отношений в романе. С удовольствием прочел все книги автора (эта явилась завершающей) и, уверен, с не меньшим удовольствием буду следить за развитием событий в "Последнем паладине", где автор даже на седьмой книге продолжает поддерживать остроту и динамику сюжета. Спасибо за рассказанные истории!

По мне так цифры в рангах это фича: пока не въехал что к чему очень даже помогает ориентироваться в тексте. А в "мире для лекаря" может и продолжил бы читать, но некромантский подход к жизням, пусть даже и отморозков, как-то не вдохновил. "Каждому - свое", как говорится: для меня этот цикл Голда прям во многом оказался синергичен моему восприятию (не без конфликтов, но их очень немного). К тому же циферки в скобочках, как по мне, лучше чем полотна характеристик в реал или литрпг направлениях. Плюс, это не "вода" в сюжете.

Гаара песчаный? )) Начало книги прям интересно-захватывающе: ненапряжный юмор, не озабоченный герой, юмористически поданная адаптация в новом мире и попытки "достать" ГГ из старого. Но последние глав 5-6 (начиная с приезда в академию) это какая-то жесть: рубленно-короткие предложения с тавтологиями (ниже - пример),

"залитые водой" размышления ГГ: такое ощущение, что автор передал написание книги машине или начинающему писателю. Если повествование продолжится в том же ключе - выдача количества знаков в день в ущерб качеству, придется с сожалением расстаться с миром автора.

Начал. Не зашло: главный герой, фактически, некромант, "питающийся" жизненными силами других людей, причем с каким-то странным коэффициентом (про "усыхание" это вообще жесть - куда закон сохранения энергии дели? Тело человека на 60% из воды состоит, а не из "жизненной энергии" при лишени которой тело "усыхает"). Система магии "интуитивная": вроде бы сделал что-то с кристаллом, из-за чего тот рванул, а как ГГ это сделал, почему возникает подобный эффект - непонятно. Напомнило чем-то "Восход. Солнцев" вроде стиль изложения неплохой, но из-за отсутствия базы все скатилось к "превозмоганию" и откровенному бреду при взаимодействиях (я такой из последних сил напрягся и высшая сущность параллельного мира основ обломала об меня зубки...). Кроме того, если в "Сонном лекаре" основная идея - спасение человечества силами, собственно, человечества (развитие Михаила идет "погруженным" в череду событий, связанных с тем, что организовал комитет Силлы и Каладрис), что делает мнтересным и живым не только ГГ, но и других персонажей, то в "Идеальном мире для лекаря" я увидел очередную закладку для развития "Эго" главного героя (дальше момента побега из монастыря "ниосилил").

Тока не целитель-некромант... позязя 🥺 ...их уже и так  как тараканов развелось

Согласен, но никто же не мешает кривизну шарика от пинг-понга заполнить изнутри материалом каменного шарика? Тем более, что перенос осуществлялся в озеро, за счет чего стыковочные перепады могут быть скрыты водой. Если брать отдельные материки, то кривизна сопряжения значительно снижается. К тому же, изменение внутренней геометрии далеко не всегда сказывается на внешней: вспомните методику изменения радиуса кривизны профилированных труб путем вырезания сегментов с поперечных частей с последующим сгибанием. 

Согласен, что здесь можно и закон всемирного тяготения притянуть, заявив, что такой мир, как Уния, не может существовать в принципе... но кто сказал, что Земляне открыли все законы мироздания? Если мы чего-то не знаем, вовсе не значит, что этого не может быть... особенно в мире фэнтэзи ))

Хм... а почему бы и не написать 40 книг? Мне вот "Сердце дракона" очень даже зашло (там 20+ томов, много косяков, но сюжет, в целом, неплохой). В мире Унии на основе тех вводных, которые были описаны, арки с развитием, интригами, предательствами, детьми и, возможно, внуками, перепетии с эльфами, орками и древними... можно эпик фэнтэзи забабахать ))

С чего бы? Это вопрос элементарного сопряжения: поверхность с большей кривизной переносится на поверхность с меньшей кривизной путем замещения: это как воткнуть в песочницу произвольную фигуру - песок вытеснится в соответствии с геометрией. Вот если большее впихивать в меньшее - здесь уже засада...

19.48 забросил читать из-за большого количества воды: история про мальчика, торгующего кофе со странной фобией к уткам и абстрактной способностью к абстрактной магии (кроме резервуаров и условно-понятийного описания магии и ее роли там ничего нет), которая так и не раскрывается на протяжении нескольких книг. У Голда все завершено: основная цель - спасение земли от порабощения, для этого задействованы орки, Каладрис со своей структурой и астральные проекции Аталанты. Михаил за это время развился как личность до определенного уровня, внеся чувствительный вклад в достижение эпичной цели по спасению людей (вакцина). Дальше, думаю, Голд поставит следующую эпичную цель, которую земляне будут достигать, надеюсь, с Довлатовым и другими интересными персонажами, которые встретились ранее.

Плохиши наказаны, земля спасена... что может быть лучше у хорошей сказки? По концовке, думаю, Аталанта могла и телекинезом Довлатова спеленать... зачем инфраструктуру разрушать? Даже интересно стало "ключ" это "косяк" или "фича"? Ведь он появился из того места куда ходить нельзя за ту стоимость, которую получить почти нереально... Буду ожидать дальнейшего творчества с приятным предвкушением.

Печаль... у вкусных штук, как всегда, один недостаток: они быстро заканчиваются

значит у меня в голове неверно сложился процесс эволюции одаренных. Спасибо за детализацию, буду с интересом наблюдать за развитием дерева миров и Довлатова в нем .

"Не лить воду" это правильное решение. Пусть будет и меньше, но качественнее... а то у некоторых авторов целая книга получается, описывающая, например, как ГГ в Москву за покупками и по музеям ездил... с небольшими инцидентами.

Книга в среднем около 400000 знаков. Значит сейчас мы где-то в середине.

"Незаметно прорвался" это как "слегка беременный"... а как-же осознание/выбор аспекта? Неужели без него переход произошел?

Антон Карелин "Башня богов" https://author.today/work/354105 . Произведение только начато.

читая вопросы до меня дошло: Ткач - устройство древних и, по ходу, его "экспроприировали"... кажется, Каладрис не хочет, чтобы Ткач вернулся к Древним... видимо те, с его помощью, как-то "кошмарили" разумных, поэтому Каладрис стал добровольным стражем Ткача и одновременно узником этой тюрьмы. Думаю, он был бы не против вернуться в Унию, но в этом случае Ткач, скорее всего, "сбежит" и все жертвы окажутся напрасными. Драма, однако )

Том первый, глава 12: 

Где-то позже по тексту говорилось, что телепортация в этом случае возможна, но необходима коррекция вводимых руноглифами данных. Таким образом ГГ ничего не делал для того, чтобы телепортироваться не по адресу: искажения возникли из-за приобретенного в Корректоре пространственного кармана. А вот Ткач мог скорректировать вероятности, чтобы внесенная погрешность телепортации вынесла Довлатова туда, куда выгодно Ткачу.

Тролль кинул какашку?

Осознанная реализация максимально благополучной вероятности в рамках мира...  это за пределами человеческих возможностей... разве что все разумные будут на 100% использовать аналитический аппарат мозга для расчета причинно-следственных связей, будут объеденены в единую сеть, и будут обладать способностью именно реализации, а не только анализа, требуемой вероятности... Соответственно, цели и образ мышления подобного существа даже близко не будет подобен человеческому. Даже интересно как автор подает подобную задумку - надо будет познакомиться (надеюсь, это не будет что-то типа: "я напрягся изо всех сил совмещая линии вероятностей в одной точке" )

Насколько помню, в последних этапах прохождения Корректора периодически упоминалась возможность досрочного завершения испытаний, поэтому самоубиваться никто не обязан. Спутники Михаила периодически говорили о том, что в их сообществах посещение корректора и получение серых звезд - довольно устоявшееся явление. В книге приведены примеры того, как группы различных видов спокойно проходят несколько этапов испытаний: если специально не нарываться на эльфов они не станут уничтожать индивидуума "знающего свое место", в остальных случаях, насколько понимаю, в мирах приграничья постоянно идет борьба за влияние, поэтому те смерти, которые случаются в корректоре, лишь отражение "большой игры" в реальном мире. Насколько понимаю, корректор не позволяет увеличить предел развития - он, подобно дару Довлатовых, позволяет исправить те ошибки, которые допущены одаренным и привели к остановке в развитии. В части же того предела, которого стоит достигать, есть хорошая пословица: "Лучше синица в руках...". Если человек не задумываясь прет буром на препятствие, которое ему не преодолеть, Корректор лишь ускоряет процесс естественного отбора . По этому случаю понравилось описание момента выбора у другого автора: 

Как мне кажется Хозяин Цифр слишком сильная "личность", чтобы ее привязывать к Довлатову. Если брать уровень сказки про Аладдина, то да, можно, чисто на "поржать" и "нагнуть всех", но при этом ГГ превратится в кастрированную личность, следующую своим капризам... или "руководимый" подспудно или непосредственно Хозяином. Но, судя по фразе древнего:

Хозяин Цифр как-то влияет на судьбу Михаила, и он не сможет развиваться пока на нем будет это воздействие. "Будем посмотреть" как автор будет развивать сюжет в текущей завязке. Думаю, Довлатову придется что-то понять из разговора с Хозяином,  "сбежать" при помощи метки телепорта за 2 золотых звезды, совершить "невозможное" и вернуться, чтобы решить проблему в корне. В любом случае сюжет продолжает приятно интриговать )

Меня? - ни в коей разе. Видимо, у нас разный подход к юмору. Извиняюсь за беспокойство в этом случае. Впредь учту данный нюанс.

Гидра и огр были сгенерированными персонажами для проведения испытаний (каки те архимаги, которых разобрали на ингридиенты на летающем острове), где там почти разумные крысы: откуда разум у размножившейся за месяц толпы? Гномов спас от того, чтобы их пустили на элексиры, подарил им каменюку, которая "свой парень и в беде не бросит"... если сравнить с тем трэшем, что творится в других боярках - Михаил мягкий и пушистый адекватный зайка. 3 ишвар сами приперлись на землю - без помощи Довлатова, а в корректоре он благоразумно не "светил" место своего реального происхождения, называя мир Вальхаллой... откуда такой негатив к ГГ?