Михаил Уткин

Это кто же такое советует то? )) Начитаются говнобложиков, потом пилят опровержения.

какое... ценное уточнение

Подругу из серьезной фирмы уговаривать не надо, достаточно запихать кабачок в штаны, как ее рука сама потянется взяться за. ))

Самое смешное, что 90% критиков, орущих «Ах, зачем это в книге?!», сами потом идут гуглить «рейтинг самых горячих сцен» и тихонько читают это под одеялком с фонариком, пока их котейка смотрит с осуждением.

Чё, правда что ли? ))) Скорее всего критики отмечают невтемность и неуместность сцен не играющих на сюжет. Поскольку 90% (цифра понравилась )) сценописателей этого самого вписывают их как пятую, шестую и так далее ногу. Поскольку где-то слышали что де "сиське" привлекают аудиторию.

Привлекают? Ну значит прямо вот тут на пульте управления космолетом их и прибьем ржавыми гвоздями. Не ну а чё? ))

  Есть специальная литература - ромфант про "переживашки героини" и есть "гаремники" где у гг все крутится вокруг привлечения и оплодотворения новых и новых телочек. Нишевое, но вполне себе успешное чтиво, которое становится хуже когда туда пытаются воткнуть сюжет, философию и невтемные приключения.
И совершенно так же лишняя эротика портит литературу других направлений. 

Косячат, да. Но картинку автор запостил популярную как раз на самой заре косяков. Сейчас косячит вот так (да и то понимаешь что не надо было "фэнтезийный" в промт включать )):

Баянище. Давно уже нейросеть разобралась с двуручными мечами, даже отсталая алиса не косячит. 

Звучит "правда о морозко", как байка, если честно. )) Яблок не было у съемочной группы, зато был "пищевой краситель" Ну да, ни одна съемочная группа без пищевого красителя на съемки не выезжает. Там же не фильмы снимают, а пищу красят. Какого цвета то кстати? Да, и как это технически было исполнено? )) И на съемках типа именно луковицей заменили. Не картофелиной даже, наличие которой теоретически можно обосновать приготовлением пищи для группы, а именно луковицей! Больше похоже на наказание от режиссера, мол "не надо было яблоки в квартире оставлять, или сожрали реквизит до съемок не удержались". Впрочем тут речь не о дефиците. И "подкрашенная вода" вместо молока. Подкрашенная чем? Вот реально? Ещё одним пищевым красителем?
Яблок на Кольском ладно, может действительно не было, не было и свежего молока. Вот только вместо молока на северах была сгущенка и сухое молоко\сливки. И да этим "подкрашивали воду" то есть разводили с водой и пили. Причём повкуснее обычного молока оно было, поскольку концентрацию можно было любую сделать.

ПР: посмотрел фрагмент специально, и обнаружил что луковицу она кусает вполне себе обычную, а из бутылки пьёт определенно мутную самогонку. (вода куда ложку сухого молока кинули размешали) Именно плохой самогонкой вид жидкости в прозрачной бутылке и воспринимается на подсознательном уровне. Аж перегаром дохнуло с экрана. Подкрутили негатив образу вполне себе режиссерски. И лицо актрисе только что куснувшей луковицу, куда проще было создать правильное. )) Так что не надо тут приплетать в режиссерские решения "настолько дефицит" что прямо даже съемочной группе кушать нечего было. 

Даже представить не могу откуда вы этот феерический бред взяли. )) Как раз когда "сгоняли в жыстокие колхозы" именно тогда то СССР активно и экспортировал зерно. Его самим то особо не хватало, но валюту на которую было необходимо поднимать промышленность, больше взять было неоткуда. С нефтянкой тогда было еще все плохо.

Закупать стали большими партиями лишь с шестидесятых годов, да и то продолжая одновременно и экспортировать. Просто импорт шёл жестких сортов пшеницы и семена, а экспортировали мягкое, кормовое. Ну и много закупали в неурожайные годы, а также из-за катастрофической деградации целинных земель, которые распахивали ранее хищно и быстро, без устройства лесопосадок.
 
А вот в ваши любимые девяностые, зерно импортировали. Причём переплачивали в основном покупая изделиями от муки до макарон.  И нет, фермеры внезапные не приключились - все частники существовали на трупах старых колхозов-совхозов, продолжавших кое-как шевелиться на старой инфраструктуре. Урожаи резко упали, но зерна хватало потому что весной забросить, а к осени убрать - силенок и умений хватало, дело не хитрое. Огромные площади заросли бурьяном, который через несколько лет уже начинал порастать лесом. И экспортировать зерно начали лишь когда целенаправленные пошли дотации от государства и начали появляться крупные агрохолдинги (по сути те же колхозы и системные совхозы, только с современным управлением). И то до сих пор пахотные земли еще не достигли площадей которые были в эсэсесерской России. 

Что-то даже интересно почитать что там накритиковал "очередной умник" ))

Ох, надо покритиковать, одного человека, а то невтуда сворачивает талант. Неохота, понимаю что только хуже себе сделаю, но надо. Талант ведь, а ерней начал страдать тупой нейросетке делегирует полномочия. И не видит косяки по ходу. ((

Премии отмечают то что давателям премий нужно, а не это всё. )) Эта лапша уже на ушах засохла и стягивает кожу, так что уже все в курсе этого лохотрона. И как-то повторяться моветон. Премии, ага...

Ну, видимо не просто так человека рвануло ). 

экспериментальная минлитра, тогда уж, а не боллитра. Я если честно, не понимаю как восторгаться отсутствием препинаков, выдавая это за какой то особый авторский стиль. Больше похож на: "фигасе автор психанул, достали запятологи", а не это всё. ))

Поэтому видимо, об этих Платоновых и Маккарти никто и не слышал толком. Смысл то штаны через голову надевать? Теоретически можно, но зачем? )) Впрочем да, у вас отношение к самиздату как к "территории поиска" (имея ввиду словесные изыски). Вот только большинство ищет денег и признания, так что так что. )
ПР: В издательство большинство успешных сетевиков "хаживало", после чего собираться втуда перестали. Закончилась эра бумажных книг. Издательства же существуют по инерции. (англоязычный локомотив тяжелее раз в десять - двадцать, поэтому на них кивать не имеет смысла, всего лишь длиннее тормозной путь.  

Былки, действия, последовательность, времена... Есть "золотой стандарт" - по факту некий букварь писателя, большую часть которого Юрий Никитин собрал в "Как стать писателем".

Остальное, это попытка писать не изучив весь алфавит. Мало того, без критики "это" закрепляется, даже "авторским стилем" начинают называть всякую хрень. Но стиль, этот то что "делает красиво". Если он "делает коряво" это ошибка, которую нужно править.

А критиковать перестали, потому что это хлопотно слишком и не востребовано. Бесплатно и нервотрёпно. 

В вирте нет ). Без эм-жо то пусть хоть пробку поставит и звонок на клитор прилепит для всеохватного, так сказать удовольствия. Только, опять же, геройствовать героине некогда будет. Надо понимаешь принца из точки А в точку Бэ везти, по пути уничтожая в прыжке левой пяткой вражин, а тут это... оргазЪм вдруг накатил. ))
 Автоматом произведение в ромфантик превращается, если на этом деле фокусировать внимание. 

А как вы относитесь к героиням, которые любят секс и не отказывают себе в этом удовольствии?

Отрицательно отношусь, потому что подспудно ждёшь (особенно в средневековом-старофентезийном сеттинге) что она залетит, на чём либо ее приключения закончатся, либо свернут в специфическое русло. Ляди хороши, но только не когда они героини.  

Ну да, сказать человеку который восемь томов литрпг написал "не его тема"... только улыбнуть. ))

 И лет эдак семь-восемь назад я тоже думал что систему можно везде. ) Её действительно можно везде, трабл в том что не везде она уместна. 

Четки-стетоскоп-ожерелье даже как-то оригинально смотрятся. Сразу ясно что чото магически-инопланетное, а не наше банальное. Вписывается и медаль с кисточкой и колечко с такой же кисточкой (хз что за, но ничо так) И даже пальцы со странным изгибом фаланги. )) В текст их внести, и норм все будет. 

"Система" в Поттериане не нужна, вектор интереса на другом. А что такое "гача" не знаю вообще, чтоб. )

Весьма интересная история. Спасибо автор )

Когда большая часть трупов образуется от артобстрелов, бомбардировок и прочих дистанционных воздействий тема "покойников собственного изготовления" как-то очень сильно размывается. Но в целом запрет понятен - проще оптом запретить, нежели разбираться в нюансах каждый раз. "Нельзя, а то расстреляют" и всё тут. 

Интересно с каких времён вообще мародёрство криминализируют? Со времён "честного дележа трофеев?" когда собранное с убитых делится по старшинству и родовитости? Но это смысл ещё имеет, а вот последующее "просто бросить на поживу воронам" выглядит уже каким-то бессмысленным "табу".  И где грань между "военным трофеем" и "мародеркой?" Похоже их проводят там где восхотят тараканы командира, не желающего чтоб его солдаты теряли мобильность, таская груды барахла, которое в любом случае пытаются сохранить и спасти прежде военных задач, что резко снижает управляемость. Это тоже логично и понятно, если конечно не сакрализировать абсурд.

Язык прекрасно можно ломать и в беллетристике, не вижу ни малейших причин выделять под это дело целую "боллитру". И Пушкин и тот же Чехов в общем то вполне себе беллетристику своего времени писали. Без придыханий. И какой-то специальной поддержки. )

 Система премиальности же суть тема заказа, противная творцу. Кто девушку ужинает тот и танцует. Поэтому не понятно почему эта система в принципе считается элитной. Боллитричесокй. )) Ведь по сути она вовсе не Большая литература. А так, местечковая мелкая, за потный полтинничек которую накатают без проблем удальцы словесные. ) По факту работа райтеров статей для сайтов, разве что развёрнутая в многобукав. Что сегодня надо революцию октябрьскую помоями облить? Да не вопрос! О! А сегодня ветер сменился и надо бы что-то за накатать? Сделаем конечно! )

Надежда, это какая-то параллельная система, находящаяся за пределами реальности большинства людей. Словно каналы на Марсе. Они есть конечно, вот только по ним не пустить воду жителям средней азии, и не отправить корабль кратчайшим путём.

Система "советской реальности" была уже настолько давно, что и поминать странно, и то что вы почитаете за литературу, это лишь мумия этой самой советской литературы, позу которой взялись трактовать люди что были еще бессмысленными детьми в те времена, когда это ещё ходило и дышало. ) 

То есть это лабораторные эксперименты надо словом, которые запросто могут быть неудачными? Пушкина убравшего вычурность приравниваем к "протокольно-канцеляритному?", а то и вовсе всего лишь "убраны кавычки" )
Наверняка вы не хуже меня понимаете, что большая часть подобных развлечений нежизнеспособна. То есть ухудшает понимание текста, снижает возможность разворачивания картин в сознании читателя. Кунилингус литературы, плодов не могущий принести в принципе, поскольку используется неверный инструментарий. )

Я с недоумением пожал плечами в том сообщении. Какая-то кучка непойми кого присвоила себе право по каким-то невнятным критериям судить произведения с точки зрения "культурной ценности", отмахиваясь от "беллетристики" потому что это не это )) Какие-то люди, десятилетиями варившиеся в иностранных грантопадах, да государственных подачках "на литературку", раздаваемых по каналам старых систем. Это не "два разных пути", а путь (через читателя) и какой-то местечковый аппендикс словесности, мнение которого мало кому реально интересно. Боллитра за поллитра. )

Но книги, которые попадают в эту зону, должны отвечать определенным критериям. Главная цель литературы – обновление языка и отражение состояния общества. Успех здесь зависит не от проданных экземпляров, а от попадания в историю культуры.

Не понял критериев первой главной цели литературы. Обновление языка в каком смысле? Насыщение его неологизмами, заимствованными словами иже с ними? Но, позвольте, с этим прекрасно и беллетристика справляется.

А "отражение состояния общества" - это о чём вообще? Состояние общества вещь ещё более устойчивая нежели "жанровая" литература. И "попадание в историю культуры" - звучит... ну как китайский иероглиф, в котором нужно разглядеть нечто. )) хрень какая то в общем. 

А без институционного признания (каких-то неведомых решал) разве нельзя обойтись писателю? Разве не читательский успех главное? )) Похоже на цеплялки крючков коммерческими психологами. Сначала находят\внедряют человеку идею о каком-то недостатке, после чего начинают лечить, подсаживая на денежные подношения.
 Тут же и вовсе выходит по вашим словам странное - внедрение идеи о "настоящести" (которая даже бонусов не приносит по вашим словам) То есть автора вынуждают искать неких всезнающих одобряторов признанных кем-то неведомым, чтобы только после этого выдохнуть и дозволить самому себе считать себя...
 
Не знаю, мне почему то это делает смешно. )) Так что же "литература" в реалиях нашей страны? Просветите. 

А зачем вообще этот вход "в большую литературу?" ) Нет, ну смысл был когда её спонсировали иностранными грантами, со специфической целью. И грантами государственными, суть и смысл которых обычным людям был неведом, что неважно, платили то боллитровцам независимо от признания людей.
 То же было и с премиями, которые распределяли "выделенные кто-то признанные кем-то"

Со времен же разворачивания сетеписательства\сетечитательства, это всё отошло за горизонт, хотя до сих пор появляются "инерционные" люди бредящие о "настоящее это бумажная книжка" - что очень быстро лечится нищенскими гонорарами, сопровождаемые высокомерным похлопыванием по плечу, словно с конца восьмидесятых ничего не изменилось.
Но сейчас то зачем эта "боллитра" нужна, если люди ее не читают в принципе? Кто конкретно должен "заметить" и даровать этот самый вход в? Открывающий государственный кошелёк откуда на счастливца льется золотой  денежный дождь, не зависимый от читателей?

Да, фильтры отлаженные не пропускать ноунеймов, на машинных текстах сбоят это раздражает. И текст не "мёртвый", а несуразно одинаковый чтоли выходит. К примеру описывается крутой такой супермен искусственно выращенный андроид запертый с юной аристократкой на ухнувший в бездну под песок космическом корабле. И на этом корабле штук сто дохлых трупов которые вот-вот начнут разлагаться. И надо их срочно переработать на мясной паштет и воду... Но нет, отнюдь не это раздражает. А то что этот супермен ни с того ни с сего решил что вообще не справиться без помощи этой девочки шестнадцати лет, и позарез надо чтоб она ему помогала таскать и расчленять эти тела.

Технически - все нормально. Но обоснование нулевое. ИИ не понимает несуразность такого действия. И дальше-больше как правило вылезает подобных косяков, поскольку длинный контекст размером в роман (о сериях уже и речи нет) ИИшка не держит. И недержание это системное, одинаковое. Ошибки нечеловеческие. Это не просто "не верю", а "что это за внезапная хрень?!"

Живое-мертвое слово это гм... игра словами ) Не о том речь. Ну и то что по сути обороты-тямы пяти иишек очень похожи у множетсва нейрописак, раздражает тоже нехило так. А до кучи то что всё это дело коммерциализируют, выдавливая скоростью реальных авторов, пока читатель не разобрался "что это за" Волчок и Прокофьев Роман уже все об этом понаписали в своих блогах. И мне не понятно что там не понятно )

Я графоманов не читаю, они фильтруются сразу, потому что несмотря ни на какую энергетику, они просто не умеют расставлять слова, чтобы передать картинку. Не читаю и новичков, жаль тратить своё время. На человека фильтры настроены, а вот на ИИшку таких фильтров нет, поскольку он имитирует вполне себе внятное чтиво в самом начале. И приходится потратить непозволительно много времени (минут тридцать-час) чтобы понять "оно то же самое блд!!!" И количественно выходит, что потратил за свободный вечер часов пять, перебрав штук шесть-семь "начал" и... всё сцуко это самое нейрописево, которое максимум до полкнижки первой можно прочесть потом бросишь точно!!! Это вот бесит.

Одинаковость. Маркер одинаковость. И стандартный тупизм нечеловеческий. И нет никакой "формулы жанра" - это усреднённые размышления. Есть живое писево, которое интересно автору. И это чувствуется как та самая пресловутая "энергетика". У джипити она тоже чувствуется, поскольку это шаблон возведенный в куб, но! Он один и тот же у всех! Мы с соавторшей разные промты для глав пытались юзать, и всегда он выдавал примерно одно и тоже. Первая реакция всегда восхищение типа "нифига себе!" А потом вдруг видишь что он практически то же самое лишь рерайченое выдает всем... И всё.

Когда их писали люди, так или иначе как вы говорите "человеки просвечивали", а сейчас точно так же просвечивают несколько нейронок. Штук пять. У тысяч "авторов". Вычисляют же их, чтоб сразу убирать как спам, поскольку времени прочесть то что они там нагенерировали банально нет. 

На фанфикш есть огромный раздел, называется "заявки". Туда кидают идеи фанфиков и ждут когда такой напишут. Ну а сейчас они кидают эти заявки нейросеткам. (те самые тема-вектор-мысль). Так вот, нет у этих людей ничего "авторского". А вот у нейросеток есть. Очень узнаваемое и похожее соответственно у "разных аффтаров". И "священная охота на нечеловеческие тексты", это всего лишь указание реального авторства, а не чей очередной псевдоним вписан вместо: Клод" или Чатджипити"
Таким образом "охота на нейросети" это всего лишь реакция на внезапно разлившееся в интернете море одинаковых текстов, с одинаковыми ошибками, с одинаковым стилем. Узнаваемо средние и с узнаваемыми нелепостями. Которые "берут" исключительно скоростью усредненного бесконечно жующегося водянистого чтива. И явление это существует около года, поэтому ещё банально не поняли читатели, не осознали что именно жуют последний год.  

)) Инженерь. Это даже забавно. Главное паяльник не забудь выключить когда спать ляжешь. 

Путин не блокировал ютуб. Его заблокировал роскомнадзор, по причинам которые озвучил во всеуслышание.
 После того как мир начал разъединяться на блоки, ютуб превратился в однобокую говнопомойку где блочат все альтернативные мнения по поводу современных реалий, поэтому смысла особого сидеть в той токсичной среде нет. Технические же и обучающие ролики, из-за которых в основном и дёргались люди, массово переносятся на российские платформы, из-за чего основной кипеж на эту тему прекратился уже ибо хватает.
А на столбы я не натыкаюсь, потому что мой "раздрай о первом-втором и третьем" существует лишь в твоей голове. В моей всё прибрано, упаковано и расставлено на места, а также постоянно выметаю занесенный инфомусор. Убери свой нелепый интерес, Аста. 

Я как Путин, против блокировки ютуба. )

)) ну так сама идея данного фанфика в "раскрыть как оно на самом деле". Пошагово оно и происходит. Вы же так: опиши в двух словах физику. ...нет, в трёх не надо, слишком много букав! )) Читайте и будет вам. Или не будет. ))

На другом ресурсе у меня стоит "от автора" 

Что будет: авторское переосмысление поттерианы. Объяснения необъясненного. Вероятно это сильно уведет линию в сторону от канона. Но всё будет логично и объяснимо. (не "это магия" А: "это потому, тому, этому пятому, десятому" ... и магия )) шучу. Магия тоже будет объяснена. )

Чего не будет: мерисью, роялей, халявы, порнухи. Не будет абстрактных ктото-гадов. Все персонажи действуют сообразно собственному видению мира, позывов, желаний, эмоций, раскладов, выгод.

Интересно в каком месте происходит "восхваление совка" в данных комментариях? Я всего лишь выделил в данной теме список звонких пустых слов, которыми пытаются продолжать полоскать мозги людям. Ты судорожно пытаешься навесить на меня какую-то бирку и определить на некую стандартную полочку. Зачем это тебе, Аста? Реагируй как и я на конкретные темы, с которыми согласен или не согласен, корректируя личную картину мира на основании полученных сведений. Очень просто. 

Я беру то, что я нашел в вашем тексте, что имеет глобльное влияние на мир поттерианы, и разбираю. Что, очки Гарри потерял до наступления 11 лет? Рассуждения о канонных событиях имеют смысл, если рассматривать устройство мира, вами предоставленное, а не влияние попаданца на мир. Я именно этим и занимался. Ничего не придумывал, не брал из других фанфиков. Взял ваши разъяснения о мире и наложил на оригинальные книги поттерианы. 

...что нашел до 24 главы. )) Не читать, но осуждать это конечно занятно. Но не автору.  

Ты хочешь перевести на личности, а я нет. Мне к примеру твоя личность совершенно не интересна, в отличии от весьма спорных тем которые ты распространяешь. Не вижу ни одной причины по которой тебя может заинтересовать моя личность. 

Это ваши фантазии в стандартной попытке перекинуть рассуждения на личность. Но нет, это не по сути. )
 По сути же те кто громче всего кричат о демократии, свободе и гуманизме, всегда имеют ввиду всё это для себя лично. А поскольку обитая в обществе соблюсти всё это не возможно в принципе -- умалчивается. Соответственно, все эти благие пожелания упираются в конфликт личностей. (см обществе которое состоит из личностей)

 То же происходит и в государственных масштабах. Когда США говорят о свободе демократии и гуманизме, то смотрят исключительно со стороны своих интересов. Мы устроим вам демократию, потому что... ваше руководство не хотело проводить выгодные нам законы. Мы устроим вам свободу... потому что нам нужно превращение вашей страны в кучу бьющихся за власть группировок, которыми удобно рулить подкидывая пачки денег. Мы соблюдаем американский гуманизм для американцев, а для полного гуманизма как известно издревле, каждому свободному человеку нужно иметь как минимум четырех рабов. 

По сути то есть что сказать, Аста? Или как обычно раздуваешь третьестепенное уводя разговор в сторону? 

Ну объяснить одним абзацем недописанную книжку сложно. Немыслимая задача так то. И допустим магов мало относительно человечества, но так разве это не значит что они там отщипнут человечество и не заметит? Воевать еще с ними, зачем?

 И "средний магический обыватель" в принципе звучит оксюмороном. Так было у Роулинг, у нее и детишки Хогвартса обычные тупые ученики, которых она списала со своего преподавательского опыта. Я просто не согласен с этим, считаю что это не возможно. Существо способное произносить заклинания, читать мысли и переноситься трансгрессией на немыслимые расстояния просто крутнувшись на пятке... В принципе не может быть средним обывателем. И шутка про "стреляющие огнем магловские дудки" может быть не шуткой лишь по объективной причине существования в разных мирах. Физически разных. И отсутствием возможности\желания (опять же объективных , а не надуманных) в этом мире бывать. Следовательно само обособление от магловского мира под каким то "статутом секретности" - событие как раз и являющееся тем самым натягиванием совы на. Оно вроде как должно пояснять почему маглы не знают\не понимают. Но лишь всё запутывает.

О ведьмах и ведьмаках, а также о мире магии, вы рассуждаете о каком-то своем, поскольку до моих разъяснений не дочитали, остановившись по вашим словам на 24 главе.  Вы задаете вопросы, но ответы автора читать не собираетесь, поскольку что-то либо сами придумали, либо прочли и посчитали приемлемым в других фанфиках. Ну так и смысл бросаться резкими суждениями? Тут вообще изначально попаданец, что означает рассуждения о канонных событиях шестой книжки не имеют смысла. 

Да у вас то понято. Вычисления лишь немного пояснил. А несколько избыточная реакция у народа в стиле "на молоке обжегшись на воду дуют".
 Когда где-то в комментариях неоднократно пробивают либо на эмоциональное сочувствие чему-то что оказывается ложью и слезодавилкой. Или "дочь офицера", которая вдруг начинает говорить о себе в мужском роде. Или какие-нибудь фотки помоек индийских выдают за российские трущобы... И человек такой ощущает себя конкретным лохом, попавшим на развод очередной. После чего начинает резко реагировать на все подобное.
Да в общем поток такой что начинают отвергать вообще всё что эмоционально колышет. Сначала недоумение, мол зачем оно? А потом выясняют зачем. Если оно делается, то ведь кому-то надо? А пояснительная бригада уже на пальцах всё растёрла кому оно и зачем надо. Мистер Трамп открытым текстом через море-окиян радостно кричал лично "революционным силам Ирана" Вы там свергайте, мы оружия и деньжат подкинем! Свобода рулез форева... А потом такой "не ну а чё, вы не знали чтоли что так всегда делается?" Э? Ага.

(пожав плечами) а что не так то с буквой? Перелогиниваться хохлы забывают в чатиках "дочерей офицера", забывают и раскладку менять. В русской i отсутствует, на украинской в наличии. Вероятность того что пишет незалежец из неньки 90%
Десять процентов оставляю белорусам, хотя у них за раскладку на русском не пинают, поэтому большинство и не заморачивается пишут по русски. В Минске грамотней чем в Питере говорят вообще. 

Рановато тебе в клуб ленивых стариков то... По симптомам оно. Мухожук надвигается. (( 

Ничего странного. Под разговоры о свободу, гуманизм и демократию натворили столько разрушений всего этого, что рука автоматически тянется к пистолету, дабы пристрелить превентивно. Ведь именно с этих разговоров стандартно начинаются все американские и прочие вторжения столетия. И нет, кроме санкций, разрушений и убийств государствам эти вторжения не приносят. Свобода, гуманизм и демократия, для создания которых якобы они предпринимаются остаются словесными поводами, бессмысленными в пору информационной открытости.
Настоящее время вывернуло такой пласт истории, что народ начал рефлекторно реагировать гневно сокращаясь.

Не бросайтесь этими словами, как абстракциями, не получите жесткую реакцию.  

Это происходит особенно часто именно когда уже "давно придумано" Мозгам не интересно, не вспыхивают идеи в процессе написания, что самое интересное. Механическая муторная работа остается и только. Вот она то и давит.