Михаил Уткин

Это уже за гранью добра и зла. ) Но знатоки говорят что результат выходит интересный. Вот только среди этих знатоков нет писателей. И подробностями не делятся. Зато авторы пытающиеся грызть этот кактус плюются со страшной силой. Времени на корректировку\редактуру\перепись той быстрохрени что выдает ИИ уходит немеряно. 

Когда начпис работает редактором у нейросети )

Как Нестеров недавно написал, поздно спохватились. Умельцы уже нанейрослопили столько что крючок из губы и не выдернуть. Ну а читатели в большинстве своём за это время просто не успели понять что к чему и вот одинаково стандартно увлекательная хрень в топе. Хорошо если нейронка позволяет инженеру\врачу\профессионалу создать художественное произведение. По крайней мере начало в таких интересным выходит.
 Но основная масса то... Просто ждём когда читатель разберет что "этот шоколад один и тот же шоколад". 

В каноне система была на уровне "это магия Гарри", то есть никакой. Как руке Роулинг восхочется, так и будет.
 А что такое "рудазовская система" - понятия не имею, соответственно и желания брать "систему" другого автора нет ни малейшего желания. 

Это традиция Поттера спать в одежде. Прохладно, колючее одеяло, выражение протеста (хоть такого). Ну а штаны сильно велики и без ремня сползают даже во сне, несколько раз проснешься от холода и перестанешь ремень снимать. Ну и тонкий ремень, особо не мешает спать. Впрочем, читать или нет, ваше дело )

)) Может это поляки Англию колонизировали. 

И что? Выбор между чем и чем? Понятно что народ всегда "за всё хорошее против всего плохого", вот только тут надо всегда иметь в скобках (для себя). А поскольку государств на планете много, происходит конкретный конфликт интересов. И что для русского хорошо, для немца смерть(с)

Насчёт же цен на бензин, партия может поразиться хоть сокрушительно, хоть эпично, хоть катастрофически. Придут к власти более другие. Но эти другие не откроют Ормуз, не заставят Иран перестать брать налог, не восстановятся волшебным образом разрушенные военные базы. То есть весь комплект проблем из-за которой старую администрацию "ушли", вернется к новой. 

Какой другой? Английский, французский или немецкий? (о которых речь) Это не в их возможностях, раз уж даже США с Израилем на пару обгадились.
ПР: впрочем америка то войны начинает, но ищет в них не победы, а выгоды. И если по военным раскладам они практически всегда проигрывают, то по экономическим\политическим обычно выигрывают. Арабы не стали продлять тему "нефть торгуем только за доллары"? Вот вам! И сами то штаты, как выяснилось та ещё бензоколонка, сразу добыча стала очень рентабельной. Так что танцевать в проливе они могут сколько угодно, изображая битвы, а вассалам которых сначала науськали на Россию, а потом за них медленно отползли, как будто и не при делах, выставили перед собой. Так что все сейчас талдычут что де это всё мерзкий Евросоюз, а мы так просто по мелочи... 

Ну конечно. Это называется "найти крайнего", потому что ставят другого "дурачка" и он тоже бензин нигде не найдёт. Неоткуда. 

Никакие. Резервных валют больше не будет в мире, ибо это бредовое изобретение "гегемона" который гегемонил долларами исключительно в свою пользу, сливая собственную инфляцию всему миру за реальные ресурсы.
Они подготовили уже давно дефолт "простим себе все наши долги" с переходом на несколько криптовалют, которые, мелочевку же криптовалютную уничтожат. Ну а центры силы каждый закроется от мира своим центробанком который будет подчинен правительству, а не как сейчас у нас "сам по себе" перекладывает цифры со счета на счет и отчитывается о своей суперуспешной деятельности, тогда как реальная экономика в стагнации. 

Откуда у народа понимание что одобрять, а что нет? Мы прямо сейчас наблюдаем в западных демократиях постоянное "неодобрение" народа по поводу действий очередных тамошних правителей, которых сами же буквально накануне и избрали. И что им до этого одобрения есть какое-то дело? Ах не одобряют повышения цен на бензин. Но Иран перекрыл Ормуз, и не от английских-немецких-французских правительств зависят ценники. Они в принципе не могут ничего с этим поделать, поскольку нет физически этого самого бензина. И так по каждому пункту решений. 

Ну да, конечно. Один человек. Аста, вот реально задолбал ваш бред о "управляющих личностях". Когда намеренно вынуждают на определенные действия и ты можешь выбирать между плохим, очень плохим и пипец каким отвратным вариантом (и других тебе просто не позволяют сделать) -- приходится выбирать плохой (самый лучший в данном раскладе). Если бы на всю планету как в этом Полдне Стругацких было одно государство, предъявлять можно было бы. Однако когда их хренова куча, интересы которых сплелись в лютый гордиев узел, предъявлять какому-то одному правителю бессмысленно. Ну конечно в той же Германии личности просто не предъявить ухудшение жизни, у них же "демократически всё" поэтому это "сам народ германии" выбрал жить хуже, верно?

Ну да, баек то всяких много напридумывала либерда в девяностые, во только странно что в придуманные газеты верят, не говоря о придуманных статьях в них. 

В той войне и американцы не смогли позже победить. Демократические такие все из себя. А над качеством управления легко смеяться тем кто вообще никогда ничем не управлял, тем кто в принципе не понимает как это работает. А уж когда за рычаги мимоходом дергают всякие проходные личности, за цент малый... Получается трудный бардак, с которым в принципе не понятно как справляться. Талоны да были... (какой-то краткий этап правления) Впрочем вы не хотите ничего сказать о таких же талонах в ваших любимых штатах? И вообще в любом государстве где внезапно появлялась (далеко не всегда по внутренним причинам) талонная система? Вы же не думаете что талоны это изобретение социализма?

Хрущев мыслил в категориях "вечности единого СССР" и территории переподчинялись из экономической целесообразности. 

"Несменяемых" старикашек в России, убивают и компрометируют, обливают помоями западными раз за разом. Потому что в принципе им не нравится сильная неуправляемая Россия. Почитайте израильскую "Восстань и убей первым" о точечных ликвидациях. Это не израильтяне придумали. Это активно юзалось западом.
Через процедуру. )) Посмотрим через что она будет проходить когда америкосы осознают, что их доллары по факту зеленые бумажки, и больше на планете не котируются. 

Выше написал. И не надо общих слов про "ура внятно". Я помню эти подъебки над Брежневым. Вот только они в основном начались в девяностые, под общий хай. И как там он кричал "ура" уже никто толком не помнит. 

И что "Бидончик"? Меня очень раздражало тупое выпячивание его маразма, словно он реально что-то там в демократических штатах решает. То же "политбюро" решает в действительности, американское. Как бы там его не называли. Старики передают постепенно дела наследникам, формально оставаясь главами, а по факту все больше отходя от дел. Так было заведено у правителей издавна. Но, конечно влезали и тогда всякие чуваки то с табакерками, то с ядом и выживать долгое время отдав на откуп страну удавалось лишь последнему Николашке.
Тут главное - правитель, если он реальный самодержец, а не канатоходец на канате, не нуждается в воровстве. Он связан со своей страной от и до, а не мечтает быстро хапнуть и свалить в "райский сад", как вся демократическая либерда. Соответственно старается сделать своей стране хорошо и полезно. И не важно сколько там ему лет.
 Вы по умолчанию считаете всех стариков маразматиками. Но это реально глупо. 

Ну Аляску продали, иначе её просто бы отобрали, добавив России обязательную и тяжелую войну, которую мы просто бы не потянули. И на тот момент времени царь посчитал что так лучше. Ну а парламенту америкосы просто большинству по мешочку денег, несговорчивых убить\скомпрометировать, своих подсунуть. Намного дешевле и проще. 

И что? Все люди смертны так то. В чём претензии?

Съезжающие с катушек старикашки правители - позденлиберальный миф камарильи жаждущей кусочек власти на какой-то срок, чтобы за этот срок успеть наворовать себе на безбедную жизнь, а потом передать местечко следующему вору. Это прекрасная успешнейшая система для внешнего управления государствами путём заноса пачки денег в думу для лоббирования какого-нибудь нужного закона, или напротив для отвержения не выгодного деньговладельцу.
 К либеральной власти приходят большей частью некомпетентные люди, (но верные, которые делятся с кем надо, для чего туда пускают лишь того на кого есть компромат\дружеские\родственные отношения). Некоторые долгосидящие успевают конечно разобраться что к чему, и даже пытаются что-то делать полезное, но редко.
Соответственно "демократическим" государством управляет всякая шушера, а бредятина о "спятивших тиранах" (кто там конкретно спячивал то из российских к примеру царей? Только не надо псевдоисторического западного бреда, помоями которого активно обливали всех самодержцев). Ошибки да, допускали. Но каждое действие было так или иначе обдумано и рассчитано. Оно имело смысл.

Умеет автор в "экзотические локации" ) Думал на Сухорукове их мне хватит, но нет. Увлекло, даже с учётом того что ни Наполеон ни Япония, с прости господи Кореей никогда не интересовали. )) Автору удачи. 

Надо третий раз перечитать. 

Деревенское и городское разделение читателей, конечно любопытно, однако давно не имеет смысла. Потому что по жизни не меняются разве что какие-то фантастические фанатики, которых существуют только в теории. )

Реакция на "несерьёзность" фентези-фантастики, хоть и похожа на древние расклады, но (имхо) имеет сейчас иные корни.
 Дело в том что сложно написать произведение в героя\события\мир будет верить все. Каждый. Любой. Не только наивный школьник 25 -  )) И чем больше человек получает жизненного опыта (ну и поглощает книг) тем придирчивее начинает относиться к реалистичности чтива. А она сплошь и рядом хромает на обе ноги.

 К примеру магией же (которую ассоциируют с фентезятияной), заменяют\затыкают всё что автор не знает\не понимает сам. И если для начинающих читателей это "эксклюзивная пестрота", то для читателей опытных "пёстрая как цыганское платье хрень", которую проще не читать, сэкономив время\нервы, нежели выискивать там какие-то перлы.
 А в фантастике (опять же за счёт того что быстро пишущие энтузиасты, школу прогуливали) такие дыры сплошь и опять же рядом, что никакие заклёпки не помогут. Только вайп и досада на потерянное время. 

Таким образом, читатель (даже если раньше и глотал фентезятину тоннами бумагокниг) и бормочет разочарованное за "настоящую серьёзную литературу" даже если толком не может сформулировать что же под ней подразумевает.

ПР: Отвечаю по опыту своему, поскольку сам практически перестал читать фентези\произведения с приставкой магия. Хотя потребил их за жизнь очень много. 

Ага и в зелёнке что ли нет, и углов в застройке? Опять же, если лежишь в окопе на бронеплите пузом, а спина открыта. Зачем чертова бронеплита на брюхе вообще? А вопросов конечно нет. Не до вопросов в окопе то. 

Ясно. Огневые столкновения идут в основном накоротке, в городских\деревенских развалинах, где работают навскидку, "от пупка". Полста метров не больше, а не таких расстояниях не до правильного прицеливания. 

Видимо этот "высмей" происходил где-то в ограниченном уголке интернета, со "своей атмосферой". Не бойтесь "боянить" - расшифруйте. Поскольку вообще не понял к чему вы это сказали. 

Хз - заметил противника, уменьши размеры, упав на живот, заныкавшись за угол, спрятавшись за дерево... Зачем стоять ловить пулю то? Но ладно, допустим. Однако вопрос стрельбы из положения сидя и лёжа, а также открытую всем взрывам спину такое расположение плит не закрывает. 

Всегда интересовал вопрос расположения этих самых бронеплит. Она же должна защищать при перестрелке в основном? Но стреляют то все прицельно повернувшись левым боком вперёд! Стоя - фронтально левый бок открыт, бронеплита в проекции выходит узкой полоской справа, да ещё наклон вперёд открывает большую часть верхней грудной клетки, а смещенную вниз плиту ещё более уменьшает. Из положения сидя то же самое. При положении лёжа - бронеплита и вовсе не работает прижата к земле. При взрывах гранат и снарядов опять же падают на живот, а не на спину и бронеплита прижимается к земле, вообще не работая.
Левое плечо, левый бок и спина, вот по идее где защита реально нужна. Но это мнение, интересно послушать тех кто разбирается.  

Господи, столько заморок только из-за того что в реале у прототипа фамилия с польскими корнями. )) А вы не задумывались о том почему писатели частенько пишут: «герой не связан с реальными, все совпадения случайны»? Он сам то согласен что вы решили нафантазировать его "провал?" 

Зачем делать ГГ прошложизненным шляхтичем, если вы о Польше ничего не знаете? А солевые пещеры есть много где. Румыния, Германия, Колумбия, Россия, Украина... берите да засовывайте в любую. Да и туристических пещер хватает. Ну а если для попадания вкуда-то нужна глубина, можно пнуть его в любой шахтный створ. Шахты везде есть.

А насчёт сюжетности, я не оригинален. Абсолютное большинство реальных авторов (если пишут не по коммерческому шаблону, а именно с идеей) придумывают эту самую идею (или несколько), после чего облекают ее в план-синопсис, чисто для себя записывая последовательность что там и о чём, общими словами. После чего уже расписывают в произведение, где по ходу написания корректируется план и появляются интересные нюансы, которые собственно и являются основными факторами интереса писательского дела для многих. 

Смотрите, какая ситуация. По сюжету моего ГГ отправляют за границу в международную школу танцев.

Польша. 1991 год. Ничего не знаю вообще. В Польше ни разу не была. Никто из знакомых не был. Страну менять нельзя – там необходимые для сюжета локации.

Что писать – вообще не знаю. Вот, вообще – даже какими словами начинать главу.

Охренеть. Других слов как-то даже не нахожу. У вас "сюжетница" в голове типа кубиков с циферками - головой тряхнула, и обана, чото вышло, срочно надо записать? Это же СЮЖЕТ ёлки. )) По СЮЖЕТУ в Польшу.

Нет, ничего о Польше не знаю только какие-то незаменимые локации (о которых тоже не знаю, потому что ничего не знаю о Польше. Какого чёрта она возникла то вообще, да ещё 91 год?!!!), но вот если в Румынию то уже совсем не то. А уж в Финляндию так вообще СЮЖЕТ напрочь поменяется. Блд, жесть просто. Вот реально жесть. И эти люди получили в руки ИИшку?

Словосочетание "лучи чёрной звезды" сразу навевают сомнение в интересности. 

Небольшое дополнение на ваше:

 Они их собирают из образцов — фрагментов текстов различного происхождения, от рекламных блоков до произведений великих писателей. 

Нейросети не собирают, не берут из интернетов, как многие предполагают, не вписывают в базу абы что. Собирают создатели нейросетей. Огромную базу из множества признанных авторитетными\интересными\популярными произведений (уж бог весть какими критериями руководствуются ещё). И всё. Потом база эта не меняется. Разве что поверх навешиваются всякие глупые фильтры, по разным требованиям посторонних, заставляющие модель работать кривее.
И основная то проблема нейрописева в том то что они выдают ПОХОЖИЕ тексты. Проблема же нейрослоперов, в том что они ещё не поняли этого. Как впрочем и многие читатели. За время наката этой одинаковой фигни прошел максимум год\полтора. Средний читатель за это время прочёл 20-30 книг, причём бОльшая часть которых принадлежала уже известным ему авторам, продолжение серий, перечитывание старых понравившихся книг. То есть ещё не поняли проблему в принципе. Нейрослоперы же сняли сливки новых\случайных\вбухали в рекламу. И более-менее нормальные книжки стали даже популярными. Но они стали популярными только потому что читатели ещё не "набили глаз" одинаковостью.
Но скоро набьют. И пойдут бить лица. 

Депрессия зато отлично блокирует стрессы, эдакий пофигизм в квадрате. )) Стрессы, как бы штука похуже. А мысли негативные это побочный эффект "неполноты" жизни. Думайте их, но не концентрируйте внимания. Не надо их жевать, они зацикливаются тогда, усугубляя на пустом месте негатив от того что вообще-то совсем не плохо. Накрутиться можно так что да токлько медикаменты помогут.
 Григорий Семух тоже об этой проблеме пишет. Но большинство людей лишь пожимают плечами в стиле анекдота про Вовочку "мне бы ваши проблемы, Мариванна" )

А смысл жаловаться дальше "по инстанциям?" Снейп же объяснил, что все в курсе и никого это не колышет, поскольку (маги очень самоуверенны и в общем-то неспроста) И кто сказал, что у той же МакГонагал нет какой-нибудь "красной печати Феникса" запрещающей ей выдавать тайны Дамблдора. А у Флитвика (хз как его занесло в Хогвартс, похоже очень что тоже неспроста). Самому же Дамби докладывать, это давать ему точку опоры для махинаций. Зачем? Пока все наивные хитрости героя списываются на детство и "магамтакможно" и даже нужно. Особенности родовые и прочее. Но кто знает, вдруг обеспокоится старик да начнёт легилиментить? А это явно не то универсальное "мозголазство" из канона, а весьма суровая и довольно вредная процедура. 

)) Норм в общем объяснение (имхо) почему всезнающий Дамблдор и крутые профессора были не в курсе Волдеморды. Ну "мальчик немножко вампир", сопротивляется и долго в общем-то может по идее. Вполне в духе Альбуса.
Изначально буквально ВСЕМ было известно что заикающийся профессор "где-то повстречал вампира" и теперь "очень боится вампиров" аж чесноком обложился. И с чего такие страхи после встречи с вампиром? Он что невежливо с ним поздоровался чтоли, что теперь даже в Хогвартсе трясётся? Логичней предположить что покусали бедолагу до полного заикания.
Опять же в каноне он таки ринулся хлебать единорогов из горла. Какой маг то будет так делать? Однако почему то никого не удивляет подобная странность, как раз легендарно характерная для кровопийц. 

Хедер восхитительный )  В этой подборке ведь нет нейрослопа? 

В школе подбора словосочетания "чтоб и не соврать, и чтоб кипежа особого не возникло" которая в советские времена ограничивалась "тремя классами" - американцы преподавали. Соответственно воздействий было в тысячи раз больше. Удалился в виде обломков, кому надо поняли. 
Не вырывайте из контекста. Речь идёт о основном направлении -- воздействие на разум, тогда как США работало по эмоциям. 

Сомнения в следах астронавтов и прочих "развивающихся" лунных флагах, опровергаются конкретными доводами\объяснениям из физики, химии и прочей термодинамики. Разумеется они доходят не до всех, поскольку чем дальше тем меньше остается у людей понимания научных доводов. Причём это специфика отнюдь не российская, а общемировая. Недостаточная образованность, хаотичная образованность, да и просто лживая образованность. Сделать так чтобы человек тупо не мог пользоваться доводами разума -- прекрасный инструмент который используется вовсю.

Советская\российская пропаганда всегда проигрывала, потому что делала ставку на разумные доводы. Правительство верило, что если объяснить, дав факты - гражданин всё поймёт.
Ну а забравшие геббельсовских пропагандистов американцы, разобрались, что способных оперировать фактами людей не так уж и много. Гораздо проще и эффективней воздействовать на эмоции. Выяснили что именно эмоциями пишется долговременная память, а интеллектуальное (даже если понял что к чему) достаточно быстро выветривается из головы, особенно если раз за разом повторять поверх эмоциональное и противоположное.

Сейчас правительство перестало "переть супротив натуры" и тоже начало вбрасывать эмоциональное. И десяток процентов привыкших разбираться, как вы (если вы конечно искренни) - негодуют на "топорную пропаганду"

Вот только она работает и занимает место пропаганды альтернативной "с той стороны", воздействие которой направлено на развал\уничтожение нашей государственности. И мы разумеется не уникальны, совершенно так же всё работает в Иране, Сербии, Украине, Индии, Чили. Есть враждебное информационное воздействие\местное информационное воздействие. Ну и все наблюдают в реальном времени всё, поскольку сидят "в интернетах" 

Огромную статью про реалрпг что ж зажали? Давайте раз написано! )

Правка текста написанного нейросетью для писателя адская скучная редакторская мука. И она занимает времени столько же, а то и больше нежели автор написал бы сам. Поэтому успешным слопером может быть только тот кто в писательстве не разбирается. Нейрослоп создаётся промтами, задачами поставленными перед нейросетью.
И, как правило, если начало ещё выходит терпимо, то от главы к главе, чем дальше тем хуже выходит. Читатель некоторое время по инерции ещё читает, а потом бросает, ощущая чувство глубокого неудовлетворения. 

Не дёргайте вселенную за усы. Состояние "деньги есть\всё налажено" имеет свойство внезапно заканчиваться, особенно когда об этом объявляешь всуе.
А по всяким древним словосочетаниям вроде "кризис среднего возраста" - изобретенным в середине прошлого века, не особо медицински подкованными психологами, в 21 веке пользоваться вообще нет смысла. Эндокринную проверьте. Гормоны штука коварная, недостаток\избыток заставляют мозг всякую хрень придумывать. Ну и заодно вообще весь организм, а то бывает годами люди не могут выделить время на это дело, а потом вдруг жареный петух, как джин из бутылки внезапно появляется и того... уже не до чего. 

Да не бывает такого чтоб "во всём теле!" ёлки. Даже если отпинают в мясо, болит что-то конкретное, губа верхняя например со сломанной надкостницей так что все зубы верхние как у кобры внутрь наклонились. Физически боль конкретна, точечна. Более сильная перебивает слабую.
Дискомфорт от затекшего тела это иное ) 

Ага. И ещё кривой штамп о "боли во всём теле". Вот реально, сразу можно и закрывать, когда такое читаешь. Ясно что автор не в курсе что такое боль вообще. Что попаданец очухался в чужом "которое вот прям всё болит", что герой проснулся с похмелья, что какой-то тип очнулся не поймет кто он, где он - но вот "всё тело обязательно болит".
Да блин не работает так боль! Боль всегда сконцентрирована в одном месте и более сильный раздражитель перебивает вообще все остальные. Вот болит у тебя зуб, а если встряхнешь головой то в виски стреляет с похмелья, а спрыгнул на пол простреливает сломанная намедни нога! А если молотком по ногтю мизинца вдаришь, то все остальные боли исчезают в мгновенной слепящей вспышке концентрата страдания собранного в этом самом мизинце!
Но нет, пишут про боль и сразу понятно что аффтар в принципе не особо понимает что это такое. Не испытывал скорее всего вообще. Ну и куда он лезет с? 

Ну так то да, воображение, как способность комбинировать памятные события - главное для автора. Ну а какими путями в память попадает информация - дело десятое и личный опыт тут пожалуй лишь один из каналов. 

Жизненный опыт придаёт произведению достоверность. Насыщает нюансами, которые просто так придумать сложно. Но конечно навыки писательства на первом месте, иначе автор просто не сможет донести все это словами.