Михаил Уткин

Вы сделали несколько ошибок в слове оценки. Во первых оно начинается на х.....

Вообще не понятно зачем всюда постят эту нейромуть, которую может нагенерировать каждый сотнями и тысячами по одному промту "хачу вот такую хирню" 

;-) 

Он весь магический в отличии от других элементов. Но (тс-с) ГГ это не знает, и вообще мало кто знает. )) Но магловский гоблинов не интересует. Они не добыть его не могут и у себя. Так то его хватает в магмире, он у них там самозарождается, в отличии от мира маглов. Проблема в том что они обязаны его весь в монету переводить. А выпуск монет регулируется министерством, которое дает заказ на чеканку лишь при увеличении ВВП, что у магов так себе. Таким образом держат друг друга за горло, иногда дружелюбно пожимая. 

)) там долевой уран так то по ценности монет роулинговской. И масса монет рассчитана от него. Сплавы не возможны, но он в них в дисперсном виде, по гоблинским технологиям. Но монеты желтого белого и медного цвета, в цветовой гамме вполне получаются. Я долго их подбирал так то )

Да, я иначе сделал. Конечно я читал всю эту базу. )) К размышлению - золото гоблинов, это... уран. 

Кстати язык сворачивал саньхуань все время сказать. Проверил что это за слово такое будет если "Ю" убрать, и с удивлением понял откуда оно в памяти прописалось. Тема с той же полки так то. )

В древнекитайской мифологии «саньхуань» (三皇) означает «три государя» или «три властителя» — три мифических правителя.

)) Вы еще вспомните самое начало его правления, когда в разговорах мучительно вспоминали еще не пропечатавшееся имя когда Си был и Дзинг Пингом. Ну это хоть и со скрипом преодолели, вот мягкий знак нет-нет да повторяют в скороговорке. 

да хочется суньхуянькнуть, так же настойчиво как Сидзи пинЬкнуть, хотя он пин. ПИН ))

сюаньхуань, надо же )) легко запомнить кстати, в отличии от. ))

О как... Ну как обычно значит проблема новых сервисов, пока не устаканились. 

Скорее всего ребята просто первыми освоили рекламные кабинеты и кроме них нет никого. ))

К сожалению, имперцы не воспользовались возможностью пожаловаться на злого Солженицына, которую я предоставил им в прошлой статье.

Про фотку Путина с Солженицыным аж 2007 года, представленную вами как "с поклонником"? Без учёта что с того года без малого два десятилетия утекло, с которые много что изменилось в понимании людей? Упомянул, как же без этого. Вот только попытки ответить по делу на ваши статьи постоянно пресекаются модераторами с пометкой "политика", а вот сами статьи не блочат, хотя стоило бы с пометкой "провокация".
 
ПР: насчёт памятника, лень даже искать историю которую вы тут выпячиваете об этом мудаке которого запамятниковали. Достаточно ссылки на причитательную парастрочку "ахахах снесли, ахахах возвращаемся в шариковщину", где прокомментировали в стиле "так и надо".

Сто процентов ваши либеральные коллеги из которых исторически состоят практически все бюрократы России (просто потому что нет других, тридцать лет воспитывали людей в этом ключе, просто так прошивку не сменить. Даже если весь такой патриотичный патриот с виду, блоки либерахи в мозгу продолжают работать выдавая всякий противоречивый бред)

 Так вот оные наверняка включили административный ресурс, придравшись к неверной формулировке переноса памятника, иже с ним. Или какое-то другое крючкотворство придумали "место не подготовлено" или "не согласовано с законодательством пятого подпункта шестой статьи устава города...." Опять же безымянный человечек что заказал этот памятник, вполне возможно что по прежнему где-то там заседает и дергает за нитки чисто по привычке.  Перенесут ещё, а то и вовсе разобьют. История то резонансная, знать не знал никто об этом памятнике и не интересовался. Теперь узнали. Отличная отвлекалка для журналистов, чтобы смещать внимание с действительно важного. 

)) Ну большая часть фанфикшн упоминает эту тему без понимания. По религиозно-запретному наблюдению, словно о генетике и не слыхали. А до каскадов доберёмся. Причём объяснения будут синхронизированы с каноном. 

)) Спасибо за комментарии. Говоря о близкородственном скрещивании и вырождении люди как правило не особо понимают в чём именно его суть. А суть там достаточно проста - у людей (да у любых животных существ) в наборах хромосом может быть реальный дефект, который проявляется какими-нибудь уродствами, умственной отсталостью и прочей серповидноклеточной анемией. Это проявленные - доминантные признаки. Но есть и не проявленные - рецессивные. Всем человек нормален, но тем не менее является носителем каких-нибудь уродств. 

Чтобы оно проявилось, нужно чтобы при слиянии яйцеклетки со сперматозоидом, ДНК совпали этими "уродскими" частями. У людей генетически не являющимися близкими родственниками вероятность совпадения "битых" участков - ничтожна, там доли процента. А вот у родственников ДНК практически идентичны, поэтому вероятность совпадения "битых" участков очень велика. Вот собственно и вся суть этого самого "близкородственного вырождения".

 Однако если нет у конкретных человеческих особей какой-нибудь семьи опасных мутаций, то никакого вырождения не настанет. В природе близкородственное скрещивание у животных бывает сплошь и рядом, но те существа что получились дефектными, попросту быстро погибают и не дают потомства. Таким образом род очищается от мутаций. Так было и у людей, пока не стали цивилизованными, придумав правила скрещивания иже с ними, которое ведёт к постепенному накоплению мутаций. Впрочем, мутации эти бывают как вредными так и полезными вообще-то. И комбинированными. ))
 
Теперь к магам. Фандопуск магического мира предполагает наличие магии, и это меняет чуть менее чем всё. Генетика у магов вторична, первична магическая составляющая, которая не зависит от ДНК. Напротив, это ДНК зависит от магии. И совпадения опять же идут по магическим "цветам" которые нужны для взаимного усиления, подчёркивания, компенсации недостатков и многое другое. ДНК же, у магов вторична, они по умолчанию у всех магов идеальны без вредных мутаций. Базовая магия - магия жизни. Она есть даже у маглов. Ничтожна, но есть. У ведьм ее больше, а у магов первого поколения минимального вхождения в магмир, её в тысячи и тысячи раз больше. И разумеется магия жизни, приводит в идеальное состояние собственно сам сосуд жизни - физическое тело. Ну и производные магии усиленные и родовые это свойство не теряют. Оно как бы прошито по умолчанию - создавать идеальный физический сосуд.
 Поэтому у магов проблемы с вырождением совершенно не магловские. Они берегут именно конкретные формы магии, выращиваясь поколениями. И выродиться может именно магия, если скрещивание "чистокровных особей" неверно подобрано. Впрочем детишкам об этом знать не надо, их дело расти и последовательно меняться.
Впрочем весёлой, а также медленной и печальной родственной ебли тоже не будет. Там выходят на передний план дополнительные каскады нюансов, о которых я пока распространяться не буду. )) Так или иначе, пока детишки маленькие никто с ними нюансами не делится. Незачем им. 

Аха ))) в глаз стих. 

это о необходимости героя с нерядовыми навыками\способностями\умениями. Иначе на порядок сложнее обеспечить его принципиальную выживаемость, и на два порядка сложнее создать интересную историю. А не банальную "родился-женился-завелдеток-работал-помер"

Мне хотелось бы видеть больше историй, где попаданец не становится великим полководцем или правителем за несколько глав. Он может оказаться бедняком, крестьянином или человеком без связей и перспектив.

Он будет ошибаться, бояться, приспосабливаться. Иногда поступит благородно, иногда проявит эгоизм, а иногда просто не найдёт хорошего выхода.

Не хочется оно вам. И никому не хочется, потому что отдают себе отчёт что без каких-то конкретных бонусов "простой человечек" элементарно не выживет. Да и с какого оне там нужен то вообще? А вот продвинутый да прокачанный суперагент мойша чингагукович сталин, вполне. Ну и с памятью идеальной подключенной ко всем сведениям мира. Иначе "не верю", а с бонусами вполне. 

Для читателей сайта АТ имеется ввиду. О них же речь, а не "о вообще" со времен начала изобретения текстов.

С начала 25 года слоп, раньше его не было. Можно просто отсекать все суперпопулярные новинки авторов зарегистрированных в 25-26 году, даже не заглядывая.  ) 

Охужэтиказаки... Большинство населения были крестьянами, призывали соответственно из крестьян. А крестьяне - мужики по любому. Мужик = мужчина, особь мужского пола, для большинства, если не включать специфических тараканов подсаженных в детстве в мозг.
К слову говоря, солдат ещё и пороли за провинности, и в зубы двинуть могли без всякого пиетета. А вас "обращение" режет. Недостаток реальных исторических сведений.

Да тут быстро накопилось такой хрени, чтоб дальше уже не смотреть. Ну если судить по количеству "сердечек" и прочих библиотек, то кому-то нравится. Нехай. 

Они не станут видней от ценника ) Виднее становятся только от рекламы, а на бесплатное тратить рекламу... тема так себе. 

) Это такой же "естественный" процесс, как "свободный рынок" В нём побеждают (см уничтожают) те кого больше в данный момент. Растворяя таким образом в течении пары-тройки поколений один из главных государствообразующих элементов. Язык.
 И процесс этот (заретушированный естественным детсадовским лепетом, что вроде бы как придает ему легитимность) отнюдь не безобиден. 

Глобализация, под эгидой которой забивали языки массой ненужных дублей, всё. Так что да, должно вводить. Несмотря на количественность. Поскольку те же англицизмы сыплются просто потому что англоязычных в принципе на порядок больше. Иначе следуя этой логике скоро китаизмы попрут заместительные. 

(пожав плечами) Я не против новых слов действительно обозначающих новое. Но против засилья детсадовской нелепицы, что выплёскивается морем сиюминутных неологизмов в интернете. 

Он несколько излишне эмоционально имеет ввиду что кирзу в принципе только в начале двадцатого века придумали, поэтому герой в кирзачах в 1700 с немножким году смотрится лишь чуть менее коряво нежели, скажем, в кроссовках. Да в общем-то и до "ватников" ещё лет сто. А уж детишки 9-12 лет "ловящие сетями беглых" вообще... Ретриарии Петра ))... А раздражён человек засильем ИИ, не знаю как у вас, осилил лишь первую страницу. Просто не рекламьте это. Плохо получается пока. Нелепо. 

Надо было посоветовать ему дурачку погуглить тему. В 82 году ага. Шеллак блд. 

Они тоже когда-то пришли в русский язык извне. И в те времена эти слова были как сейчас для нас вайб, кринж, хейтер, хайлайтер. Может пройдет сто лет и эти слова будут так же  естественно восприниматься как президент и деньги.

В каждом детском садике есть общительный ребёнок, которому иногда не хватает слов. И конечно же он не лезет в википедию, не спрашивает взрослых (которым всегда некогда), а непринуждённо придумывает собственное слово.

Через некоторое время его повторяет половина садика, а там и весь. Потом если человек разговорчивый, растаскивает и по интернету это словцо, повторяют родители как "молодёжный слэнг" и прочие "надо бе не отставать".

На деле же надо было просто подсказать в своё время правильное слово, не отмахиваясь. Ну или хотя бы научить гуглить. Потому что есть слова которые действительно означают новые понятия, ранее не существовавшие. А есть куча хлама который засоряет мозги. Который не определён филологами. Который каждый понимает как хочет (по факту же попросту перестаёт понимать собеседника). Не бросаясь в исландские крайности, за чистоту языка всё таки нужно бороться. Иначе попросту перестанем понимать друг друга.

Чисто не там где не мусорят, а там где убирают(с) 

)) "на коленке пушку". После "Инженера Петра Великого" где чуть ли не целый том попаданец мучался создавая бездымный порох, причем очень достоверно мучался. В такое не верится от слова совсем. Как вспомнишь как маялся пытаясь достичь стандартных точностей, а не "поллаптя туда и сюда" понимаешь что в те времена просто не реально было сделать ничего сложнее того что было. Ну либо целый царь в союзниках, либо самому в самовластного царя попасть. Хотя там сразу подобное конструирование за недостатком времени попросту уйдёт далеко на задний план.
Ну и да, скорость "повторения" изобретённого значительно более технологичными на то время англичанами, немцами и прочим голландцами, все как то упускают. А зря.

сколько раз такое видал. причем и в мирной жизни)))

Рыцари против стаи неведомых зверюг в лесу? ))

Он делает "прямо противоположное тому что говорит" гораздо меньше всех других политиков мира и пожалуй единственное что приходит это "пенсионная реформа". Впрочем в данной статье речь вообще не о Путине, он к слову пришёлся. 

Швейцария страна специфическая. Уникальная даже. И система такая сложилась исторически. Просто так по щелчку пальцев такую не создать. Ну а "народный" тот или иной закон или "антинародный" - объясняют нанятые объясняторы по любому. Поскольку большинство участников подобных референдумов в этих законах ни в зуб ногой. 

А вдруг с ума сойдёт на следующий демократически год правления? А вдруг на наркоту подсядет? ))

Сильная власть заинтересована в собственном государстве, которое (хотя бы как любят повторять либералы, являющееся кормушкой для этих самых правителей). И по этой причине оно делает максимум чтобы это конкретное государство усиливалось, богатело, чтобы жители его наполняющие жили лучше, чтобы строилось много полезного и удобного. итд итп. Это и есть суверенность, о которой тот же Путин талдычит год за годом.
 
Слабая власть это наличие у её рычагов людей случайных, которым кто угодно говорит за какой рычаг дёрнуть за сумму малую эквивалента денежного, под воздействием угрозы компромата или ещё какой ниточке которыми опутаны подобные куклы. И работают они на благо не собственной страны, а в стиле "после нас хоть потоп". Работают на благо государств-спонсоров этих правительств. И меняются они по одному щелчку пальцев из-за границы, потому что очень удобно и демократично это делать таким образом.

В мирное удобное время, когда у всех на глазах висели шоры "безпятиминут мировой глобализации" (когда не понимали её сути, представляя её нечто вроде мирового коммунизма под управлением великой омерики) всем было пофиг. В мирное время было пофиг на то откуда деньги появляются в бюджете. На что живёт то или иное государство. И вполне большинство людей устраивало что деньги печатаются в США и Евросоюзе. 

Но лохотрон искусственного создания разницы потенциалов на котором работала эта западная типодемократическая система не мог длиться вечно. Он подразумевает, что "слишком поднявшиеся" государства надо разрушать, физически уничтожая - желательно с полным вайпом, только тогда можно будет снова что-то строить на пустошах, продолжая крутить вечную бессмысленную шарманку капитала.
 
На прежних позициях ничего не останется, страны преобразуются объединившись преобразуются в крупногосударственные структуры имперского типа. И "демократия" в этом процессе является чем-то вроде правого кармана на пиджаке. Вещь безусловно полезная, но без самого пиджака являющаяся лишь тряпошной мошонкой. 

Спор это так или иначе обсуждение рождающее новые тезисы. Иначе информация лежит мертвым грузом. Статья в 22 году написана так то ))

Они не плевали. Работа короля тоже не сахар ) Другое дело что для короля собственное государство, как для создателя фирмы - забота о её процветании. Конечно в идеале так, но принцип именно таков. А вот регулярно переизбираемым на четыре годика управленцам, совсем другие интересы. Эти управленцы по факту являются сиюминутным лобби очередной группы интересантов. Которые оказываясь у рычагов власти обеспечивают именно их интересы, а не государства (как совокупности людей проживающих на данной территории). 

Особой разницы нет. Что в лоб, что по лбу. Большинство людей не компетентны в области управления чем бы то ни было. И мнения людей меняются как флюгер на полярные под воздействием очередного потока информации, смывающей из разума предыдущие сведения. 

Я не понял о чём ваш пост вообще этот. Сказать то что хотели?

ну да "все сложнее и интересней" вот только...
Не сомневаюсь что сложней и интересней, нежели в двух строчках которые я тут написал. В том числе и в тексте романа сложнее и интереснее. Спорьте не с читателем, который по памяти предложил автору блога совершенно точно "не примитив" о котором он сетует. Спорьте с тёзкой.

Эм-м... гм, ну ладно. Сочувствую?

(пожав плечами) Читайте про попаданцев изобретающих командирские башенки и промежуточные патроны, в чём проблема? Я читал старательно и лазил перепроверять тоже старательно. И в общем-то выглядит вполне себе реальной истиной, а не то чем нас кормили много лет. Турбо он там националистом является или не турбо, мне пофиг. Это его личные пристрастия\предпочтения, ну либо сторонняя оценка по каким-то специфическим маркерам. Меня ярлыки не интересуют. А вот факты и выводы очень даже. И он их предоставляет изрядно, причём буквально целые фрагменты вставляет исторические и про исторических личностей, чтобы читатель мог самостоятельно уточнить\разобраться, если возьмёт на себя такой труд.
Уж тема "золотого рубля Витте" посредством которого из России вывозили массу золота в обмен на европейские товары, ставя крест на местном производстве, а также на получении налогов - особенно зацепила. Как и масса других моментов, в том числе голод и огромные долги со всех сторон. А уж революции которые запускали именно для разрушения государственности, расписаны буквально от и до.  

Ну ещё довольно много людей, которые пока ещё не наелись этого, чтоб свободно отличать. Так что пока еще работает. 

Какой то очень медленный гиперфокус. ) Обычно о "потоке" говорят когда записывают очень быстро словно следя взглядом за фильмом. Такое ещё называют "наброс глины". Массы слов из которых после правки и вычеркиваний можно слепить что-то полезное.

Понятия не имею что это такое. Но... 3к символов это 3000 знаков чтоли за шесть часов? Это же ниочём вообще. 30 тысяч может?

"Честная плашка" - ясно же что срежет читателя очень сильно, поэтому и не ставят слоперы, отлавливая люд пока ещё не понявший что на планете появилось штук пять суперпродуктивных рерайтеров, которые не против (пока) что на их творениях стоят какие-то человеческие имена и псевдонимы каких-то кожаных которые ещё и деньги получают. ))

"Император из стали" - Сталин попаданец в Николая 2. Там много проблем поднимается которые царь решать должен был. Но, если бы начал его точно бы очень быстро грохнули.

 "Обычные обыватели" - просто живут как получается, за некоторыми следить даже интересно, особенно если они профессионалы в чём-то. Ну а попаданцам - крутымспецназовцамиже с ними, сам сюжет велел копать именно в боевом направлении. 

Это никак не связано с возрастом президента. Вообще ни разу. Как не связано и с "обязательной ротацией".
 Просто президент задержавшийся больше двух сроков у руля государства, обретает слишком много (с точки зрения внешнего управления) власти и становится слишком самостоятельным. Бизнес и элиты местечковые слишком сильно с ним увязываются и вынуждают президента больше работать на местных "аристократов\богачей" в урон соответственно американским\израильским управленцам "внешнего контура".
Поэтому сначала таковому вставляют палки в колёса, разной толщины. Вроде экономической блокады Кубы, и массам санкций, которые для несамодостаточных государств в действительности очень болезненны, и если не выходит, устраивают по лекалам революцию\переворот с целью смены власти на удобную. Могут и военное вторжение устроить.
Дело каждого демократического президента, с точки зрения Истинной Демократии, это греть место для следующего демократического президента, да беспрекословно выполнять команды внешних институтов власти. За это им прощается что угодно. Хоть жесткая политика моноэтничности, как в Польше, хоть любовные приключения с гаремами, хоть потребление человечины на завтракобедужин. 

)) я понимаю ваши опасения создания "всепобедительного победюка", однако вижу что в бонусах (которые по совместительству и минусы) есть лишь некоторый дополнительный шанс в принципе устоять ГГ.
 Не будем брать канон, посмотрим как в данный момент развивается тема. Нам известно уже что "в ночь победы над волдемортом" Дамблдор по факту отрезал темному лорду магию и заключил её в бессмысленного младенца, установив экспериментальный "сообщающийся сосуд" по перекачке капельным методом волдермагии в поттеромагию, с постепенным её усвоением. Предположительно. Мотивы великого мага Альбы пока не известны. И ГГ может лишь предполагать что ему нужно в конечном итоге.
Волдеморт уже будучи могущественным магическим существом, далеко оторвавшимся не только от маглов, но и от большинства магов даже старых родов, без магии существовать не мог. Но тем не менее превратился в нехилого самостоятельного духа, держащегося за счет крестражей. В чём был просчёт Дамблдора будет позже, но это был именно он. Тем не менее, противостояние подобных магических монстров редко бывает тупой и прямолинейной победой. Они ведут постоянное сражение на всех так сказать направлениях, в том числе и на политическом. 

Это правило работает ТОЛЬКО в США. И только потому что в руках штатов сосредоточены все рычаги управления миром. Я частенько в диалогах на подобные темы утверждаю, соответственно утверждаю и здесь, что "демократия" это глубоко вторичный параметр, который старательно выпячивают на передний план, настаивая что "вся соль то именно в нём". Тогда как первичным параметром является возможность печатать деньги для всей планеты. Кто их печатает, тот и держит экономику планеты в узде. И кто же их печатает? Надо же как удивительно. США - доллары. И Евросоюз - евро. Остальные валюты "резервными" не считаются. Ах да, забыл ещё Франция печатает "франк КФА - вплетённый в евросхему, по факту 250 миллионов африканцев из-за чего у них до сих пор в кармане.

Теперь смотрим за руками, сколько их демократии продержатся в виде строев, когда рычаги реальной власти вываливаются из рук. 

Ну дотации, пусть будут дотации. Действительно чего это я, своя же провинция, какие долги то вообще? Тем более валюту почти как США можно печатать. Пожиже конечно, но тоже типа мировая. ))

(пожав плечами) Это не МЫ вложили, это НАМ вложили конституцию удобную для США, когда мы были совсем слабы. Когда гикая под демократические лозунги крушили промышленных конкурентов западным ТНК у себя в стране. Ну не мы именно, (я то вполне себе народ), а тем кому в руки дали эти факелы, молотки и мешки зелёных денег.