Михаил Уткин

Нет, он был свидетелем этой самой битвы, (не помню точно что там было), но столкновение серьёзное, и завершающим штрихом как раз реально было что-то вроде "силы кончились, магии нет, палочки поломаны, все союзники валяются... и Поттер из последних сил обернулся оленем и прыгнул на обалдевшего от такого хода Волдеморта, вынужденного прервать злодейский хохот победителя. ) как-то так. Снейп немного урезал историю. 

Причём это сказал Снейп, когда его пафосно спросили "Как пал Тёмный Лорд?" ))

Ну да что-то такое у Роулинг и было )) Вот-вот глава о распределении будет. Там и разъяснится кое что из. ))

Грубо говоря да.

А за какой прок и почему сложнее чем у леммингов, раскроется когда придёт время )

Помню в каком-то фанфике он забодал тёмного лорда. Я помню ржал так что чуть вены на лбу не лопнули ))

)) нет. Грифы здесь не какие-то специальные дебилы, а у каждого воспитания есть нюансы. 

Маглорожденные идут отдельной темой (сложная система перехода из людей в маги). Что они из себя представляют при поступлении  никто не знает, а в Хоге во первых мощная подпитка, которой в мире теней нет в принципе, и это по факту единственное место для них где нормально в магическом мире вырастут их ядра, и проявятся к 5-7 курсу склонности. От чего и будут отталкиваться в поисках подходящего места.

 А детишек вассалов\жителей своего домена-герцогства лордам отпускать на сторону как бы не очень интересно. Только под кучу клятв, которые ложатся очень хлопотным бременем и в целом сразу делают таковых практически бесполезными для лордов других земель. Если тайно выделывать пергамент то к примеру еще сможешь, без возможности делиться, где-нибудь в закрытом заблокированном зале (иначе откат долбанет), то вот выполнить мощный ритуал, требующий несколько магов, уже не возможно. Или начертать скажем тайную созданную прежним родом пентаграмму на открытой территории, которая только "для своих" - тоже не возможно. Авторские права в магическом мире штука жесткая.  
Арсенал у домашних будет не широким, он будет специализированным. Причём лорды особо то с вассалами не делятся, таят наработки. Иначе власть над мощными вассалами не удержать.

Хогвартс же даёт общее высшее образование, будущим главам, а родовые потом дополняют, давая базу опять же большую для изысканий и комбинирования.

Грин де Вальд, здесь тоже будет с поправками на вселенную. А с размножениями всё значительно сложнее чем у леммингов. Впрочем до 13 лет эту не нужную детям информацию попросту не дают. Всему свое время. )) 

На бурлящую горную реку во время дождя смотрят не для того чтобы прикинуть "как она интересно растечётся водохранилищем уткнувшись в плотину" )

Боюсь у меня перегиб будет в другую сторону, хотя я постараюсь поярче прописать всех. Проблема в том что каждое дополнение "вне сюжетных действий" тормозит экшн, а он и так разворачивается весьма неспешно. Роулинг тоже наверняка могла все это прописать, но сделала ставку на юную аудиторию, дала то что она жаждет больше. И выиграла так то ))

Герой ещё не добрался до сути что там из себя рода вообще представляют магические. Мальчикам с 13 лет так то начинают пояснять. И речь не о пестиках тычинках. )

Гм, природа патронусов настолько не конкретизирована, что создаёт огромный простор для ))

В Хогвартс элитка идёт, остальным чему-то научиться за пределами своего домена не просто. 

Ух ты, первый негативный комментарий аж за десять лет. Ну что же, удачи тебе, уникум, в поиске экшн на просторах АТ. Его много тут начинающегося с: "утро не задалось, в левый глаз светило солнце, из правого торчало копьё..." ))

Грусновато, но не сколько из-за.... Сколько потому что младший успел вырасти, это лет 30, и только смогли. Настолько замедлилось развитие технологий. ( 

Хех, мэноры родовые... Ему бы до банка добраться и не запалиться слишком сильно. Да и просто без взрослых сопровождающих шататься даже по относительно безопасной Косой аллее не стоит. 
 
Выжигание с дерева рода это ерунда, шутка Блэков. Оскорбление такое традиционное. Можно проклясть в наказание, можно лишить денег, можно отобрать артефакты, можно изгнать из домена. Но отрезать от рода не возможно. Только убить.

По остальному, читайте и будет вам ))

Не обязательно именно "в полтора" - разброс сильный, по разному бывает (от чего зависит позже будет) есть и "маленькие старички", есть прямо совершенно "детские дети".
 
Физически дети магов не сильнее. Они выносливее и намного прочнее - за счет магии, дальше идут специализации. Если боевикам очень важна "физика" - упор делают на неё. Но из ничего не происходит ничего, часть магических ресурсов уходит на укрепление тела, ослабляя силу\частоту заклинаний.
 
Поттеры старая семья - что равнозначно универсальности. Но Поттер специализации не получал, живя у маглов... )))
 
Снейп окклюмент, шпион, мастер зельеварения и последний из рода Принц. Насколько его "вздыхания" в каноне реальны? ) Если и имеет место быть зацикленность на Лилии, то она заключается вовсе не в романтических страдашках для закатывающих глазки девочек. ) У меня два равнозначных направления данной темы, посмотрим какое лучше впишется в текст. 

Там всё очень не просто с родовыми связями. В двух словах -- Хагрид уникум. ) Вчё раскроется постепенно. Система сложная, но всё объясняющая. 

)) не дошло ещё до анимагии, как и до много чего ещё. Не спешите ))

Тире это тире ) Длинное тире в диалогах. Я вообще в текстах пишу --, а потом автозаменой на длинное тире. Поскольку клавиатура выдает только дефис. А "среднего" тире нет. 

Простите? ))
Я не очень понял какую черту вы имеете ввиду которой обычно авторы помечают абзац. То ли не обращал внимания никогда, то ли не встречал. Сделайте скриншот фрагмента какого-нибудь произведения, если не сложно, чтоб я понял о чем речь. 

Да, где речь там так и идёт речь. Авторская пунктуация такая для удобства чтения, как собственно и разбивка монолита текста пробелами. Никому вроде не мешало, вы первый.

Можно для разбавления добавлять вставки вроде "он оценивающе посмотрел на" или "отхлебнул чая" или ещё что-нибудь чисто для разбивки длинной речи, которая трудно воспринимается.
А вот такими абзацами из контекста ясно что раз говорит, то и дальше говорит. Вместе с тем читается легче.

Это имхо, подтвержденное многолетним интернет общением. 

1. Вопрос: учитывая, что сильные эмоции превращают мага в Чернобыль мгновенного действия

Не забывайте, едва Гарри стал реально опасен, как его тут же отправили учиться контролировать магию в домен Флоримона. Откуда следует, что магов с детства учат закрываться, особенно магов первого поколения. И это не так уж сложно, обнимайся хоть с маглами, хотя те у магов в целом эмоций особых не вызывают. Эмоциональная сфера крепко связана с магической, и существа без магии интересны разве что с интеллектуальной точки зрения. Это о современности. Разумеется брошенный Том - один против всего мира, действовал как обычный маг в древности попавший в среду маглов. Но он многому научился инстинктивно, интуитивно опираясь на родовые прошивки. Впрочем пока речь не о темном лорде. А канонно-сюжетное будет соответствовать. Тётушку Поттер конечно раздувать не будет, да в общем это весело было только в фильме.
2. Представьте, вы Альбус Дамблдор, я пока не знаю какой он у вас, но представьте. А теперь подумайте, как бы вы действовали?

Не раскрывая сюжета не пояснить, просто примите к сведению, что он действует вполне в рамках своего плана (не того что фанаты придумали, а плана данного фанфика, поскольку автор да, представил...) ))

3. будь я магом и имей я возможность обеспечить своим потомкам такое небывалое преимущество, меня бы ничего не остановило, эликсиры, жертвоприношения - вообще всё что угодно, оно того стоит.

...ничто да. Кроме других магов )) Ведь чтобы добавить себе нужно отобрать у других, а другим это не нравится почему-то. А у маглов магии нет, поэтому они не интересны. Хоть режь их, хоть эликсиры вари из костей - это как попытка поесть нарисованные персики. Ведьмы интересней, но они все "чьи то", отнюдь не бесхозные самипосебе. И не настолько интереснее, чем скажем та же крыса магического мира, неразумная, однако магии в ней побольше чем в самой сильной ведьме. Поэтому зачем?

4. Что нужно человеку в море я могу объяснить и перечислить, что нужно магам в мире маглов?

Читайте и будет вам ))

5. почему нет такого у Малфоев и прочих способных купить "айфон"? 
Не очень понял сравнения "за айфон" Хагрид уникальный маг, а не товар. Дамблдор не может его выставить на торги в цепях и продать тому же Люциусу. Да и зачем? В магмире деньги играют второстепенную роль, вон гоблины пусть перебирают монетки. Главное - сила, уникальные умения, навыки, количество и поддержка вассалов. Когда есть главное, деньги вообще не проблема. В магических доменах махровый феодализм. 

Интрига, правда? Это и задумано как интрига. Она постепенно раскроется. Нужно ее аккуратно вшить в сюжет, иначе получится просто доклад. )

Он в священном ужасе и одновременно восторге в стиле "а чо так можно было?" Заучка с ноги ломает шаблоны, и пока ему офигенно интересно на фоне обычной вялости (все тоже объяснится), за этим наблюдать.

)) Потому что хитрых планов "на годы" не бывает. Есть стратегическое направление, в котором двигается тот или иной персонаж, и тактические ходы, подталкивающие куда нужно. Не выходят одни, делаются другие, в зависимости от меняющихся условий, всевозможных форс мажорных обстоятельств и прочих природных катаклизмов. 

Неужели? Я предпочитаю точку зрения, что об этом банально не говорили. Ведь художественное произведение "не о том", а о борьбе бобра с козлом. ))
И Гарри был таким тощеньким и хилым, да в обносках разумеется потому что злые дурсли гнобили? ) Помешанные на порядке и люто зависимые от общественного мнения Дурсли, никак не могли "гнобить просто так" как это показано в каноне. Это слишком нелепо, разве что Дамбигад поставил какой-то гнобильный артефакт, зачем то из своей дамбигадской шахматной партии, в которой ему позарез надо было создать, а потом стравить двух злодеев.
Я не меняю концепцию, а создаю, поскольку ее и не было в каноне.  

Дамблдор мне видится прекрасным импровизатором, который очень быстро корректирует события на которые может воздействовать, убирает так сказать камни с пути естественного течения, чтобы оно пошло именно по тому руслу что ему надо, ну и если получается "не совсем так", то и на это с хода изобретается новый ответ. Вот если честно, ближайшим типажем (как по мне) является, не удивляйтесь... Джек Воробей. ))) Эдакий старый с благой белой бородой и маг. Ну и ситуационная эквилибристика уже соответственно другого порядка. )) Надеюсь вы успешно развидите привязчивый образ капитана Джек Дамблдора... потому что у меня не получается. ))

АU это альтернативная вселенная, тут же та самая канонная гаррипотеровская, только не глазами ничего не понимающего ребенка, а глазами взрослого понимающего гораздо больше. И по 10 главам конечно ничего не понять, потому что понимание приходит по мере появления новых событий. Какой-то злобности я за вами не заметил, спокойно общаемся. Просто вы полагаете что "всё должно быть ясно до 10 главы", а я что "всё должно быть ясно лишь в конце произведения" )) Ну а на "не интересно" - тут уж я могу лишь только руками развести. Невозможно сделать интересно всем. Я и не пытаюсь. Тем кому зашло - читают с удовольствием. 

Дочитал до 13 главы, где внезапно появились цветные карандаши и пожалуй на этом всё... Много интересных подробностей, любопытных переходов, но то и дело возникают сомнения в достоверности.
 И далеко не всё понятно "как оно работает", а по "поллитре" (без которой не поймёшь) на каждое объяснение - сопьёшься быстрей чем прочитаешь. Опять же  часть картинок поясняющих пропало, видимо стояли ссылками на ресурсы, в которых их удалили, либо заблокировали. В общем интересное чтиво, но слабохудожественное. 

Гмгм, выше ответил до 11. А 12-13 возможно сами бы отпали и не задались бы, ответь я раньше. )

Да норм, отвечаю ) Чтоб автор лучше понимал что нужно конкретизировать, а то понимаешь "продумал там у себя во все стороны, а сказать забыл" 

)) выше ответил по пунктам. Но, спасибо. Хех, мне сложно ответить на некоторые вопросы, потому что они будут позже, вплетены в повествование, и отдельно "не играют" Но такие вопросы\расклады очень помогают автору понять что именно нужно конкретизировать.

1. Каноничные пары возможны, поскольку маги ведьм и ведьмаков практически не отличают от маглов. Ну а с реальными маглами попросту и не было пар в действительности, просто Роулинг не знала этого )
2. см пункт 1.
3. Альбусу нужно было держать Гарри подальше от магии. И это вполне удавалось делать за исключением последнего года. Который впрочем был уже не принципиален.
4. Читерная абилка. Смертельно опасная. В тексте есть пояснения. Она удалась то относительно беспроблемно только из-за взрослого сознания. Которого у детей как правило не бывает.
5. Мир маглов интересен примерно как океан человеку. Используется, но жить там не ахти.
6. Хагрида завербовал Дамблдор. На минуточку - самый сильный маг Альбиона, сидящий в самом магическом домене страны. )
7. Читайте и будет вам )
8. Читайте будет и об одежде
9. Потому что универсальные ученические палочки, под которые выделяют субсидии, в которые устанавливается обязательный министерский контроль, делаю только Олливандеры. Люциус же мог (как и многие другие) сводить для начала Драко в хранилище, где ему вполне могла подойти ученическая палочка какого-нибудь предка. (созданная тоже Олливандерами)
10. Где мир магов похож на мир маглов? В каноне похож. Здесь же не похож. Вы первую часть читали, или "год в домене Флоримона" - просто пролистнули? )
11. Потому что территориально магические анклавы находятся там же где и теневые. Только у маглов это огромные территории, а у магов островки, да ещё бывает что разделенные, как у Лонгботтомов и лондонский Лонглан гоблинов

)) Это да, но по мотивам детской сказки же пишут фанфы.
 Ну не все понимают что кроме прав есть и обязанности, а так же что твоя свобода заканчивается там где начинается свобода другого. А долги в магическом мире вообще жестокая штука - и эту тему я плавно, стараясь не закошмарить читателя, начинаю показывать. ))

Забегать вперед не буду, скажу лишь что всё имеет смысл.

Зачем выбирать сторону... слишком рано? Ориентироваться по сказке из прошлой жизни, или попробовать для начала разобраться что к чему? А свое прежнее мнение "о нытье" гг скорректировал. Привёл так сказать, к местным реалиям. 
Ну и герой к тому же при жизни привык создавать "лучшую сторону" на месте. А спешка в этом деле только мешает. 

Форма социального взаимодействия, и оно очень характерное. )

Так американское: как дела? Нормально, а у тебя? (скажем в России так и не прижилось, хотя произносят, но что спрашивающий, что отвечающий недоумевает "зачем эта ерунда?)
Потому что здесь другая преобладающая форма: озвучивание какой-то общей проблемы, констатация факта или риторический вопрос (в пространство), и ответное согласие человека который не прочь начать разговор, но и он дает возможность присутствующим не отвечать, не обижая игнором (ведь сказавший не обращался к кому-то конкретно).
В Италии же к примеру, это комментарий какого-то местечкового события для затравки, клуб какой-то футбольный выиграл\проиграл. И люди присоединяются к обсуждению, размахивая руками ))
 
Немцы хз, но на "как дела" - они подробно начинают отвечать! Спросишь и слушай. Вообще не, но им вроде как раз вполне. 

) Да, романтичная линия рассчитана, но она как бы не слишком романтична, но поясняет очень много моментов. И до неё еще далеко.

Уточните вопрос о зеркалке, я с хода не понял о чём речь. О зеркальной блокировке доменов? Тригоны стационарны, связаны в магическую фигуру, опирающуюся на планету, оттесняют вверх и в стороны купол. Чем дальше тем труднее. Позже придумал прилично так тем на неё завязанных, раскрою постепенно.

В те времена не было синтетики, особенно не устойчивой к магии. И не сравнивайте ребенка мага в невесть каком поколении, испытывающего проблемы в магловском мире с одеждой, и ребенка-ведьмака, у которого магии "на дне стакана". ))

 Я не спорю что самая большая смертность была до 5 лет, так оно и есть, особенно во младенчестве. Но, 500 из 1000 - в моем примере суммирует и "до пяти летних", и "до 13 летних." И это число максимум соответственно.

В военное время разумеется было не до статистики и разумеется некогда было обычным делом вырезать всех кто "выше колеса телеги". Но это форсминорные обстоятельства, и они были не системны а эпизодически, местечково. Поэтому на средние цифры практически не влияли. 

Процент выживаемости не до пяти лет, а до тогдашней взрослости наступающей в 13 примерно лет, с одиннадцатого века и по 17 была 50-60% С 18 века 60-70, и до современных практически 99%
То есть, у обычных людей в среднем умирал каждый второй ребенок. Это 500 из 1000, не один. В среднем, а не "только в зажиточных".
Если же брать фанфик и факторы магии, то повторяю отрицательные компенсировались положительными. 

)) Ну, если вы читали "Ездового" - романтическая линия сильно второстепенна, хотя и очень неплохо удалась.
 Ну а в "Тенарской Яге" мне помогала прекрасная специалистка по этим самым линиям, так что аж удалось литрпг-ромфант приключения создать.
 И тут надеюсь слажу, если что помогут. Пока правда не вижу романтической линии от слова совсем ))

У вас слишком суровые цифры. Слишком. Это я вам как автор данного фанфика говорю. Норм доживали, получше обычных людей.  )

Да нет, это скорее писательский приём преувеличение делающий персонажей более харАктерными. Их, грубо говоря "фишки" персов, которые позволяют обойтись без кучи мелких штрихов. ) Это отличный навык для экшн произведений, позволяющий использовать характерные модели и так имеющиеся в памяти людей. Сконцентрировавшись на сюжете, действиях. Ну это как "раз злодей то вот прям злодей злодейский!" "если герой, то прям сияющий паладин" итд итп. 

Возможно там где в принципе одна женщина на роту. Только это ни разу не романтично. 

И чтоб 18+ земных лет было, не забывайте. )