Михаил Уткин

Если книга "отскакивает" от головы читателя, это проблема автора, написавшего книгу плохо. Только и всего.

Феерическая чушь. ))

Люди конечно разные. И да, приходилось. Но именно такие "приключения" не интересны, своей банальностью. Это собственно и подтверждает практически каждый начинающий автор пихающий эту хрень в свои произведения. И если вы все еще считаете подобные "приключения" интересными, селяви. Видимо вы их еще "не наелись". Меня подобные сейчас заставляют лишь кривиться в стиле "о нет, опять!..."  
 В данном произведении, впрочем, главное иное, к счастью.

Ахаха как то быстро закончилось все. Проду!

Тебе того же, Шаман. Да не устанет стучать твой бубен! ))

Аха, помню эту книгу. Даже начало озвучивал ))

Александр, выздоравливай!

Это что то. )) Вот начали страницу вписывать "между" ну и бешеная популярность, ага.

)) ну на литнете как-то само выползает. А тыкать здесь,.. как-то не хорошо, вроде как отправляю читателей к конкурентам. Увидят, так увидят. Нет, значит нет.

Звездей нет, есть сердечки. )) Насчет остального может добавится функционал и на АТ. Аннотацию не мудрствуя содрал с литнета, там эсклюзив на платные и подписка. Третий том так-то дописывается уже. Забросил сюда бесплатный том, чтоб посмотреть как оно на АТ, народ кто на литнете не прижился, хвалит площадку. Но здесь особой популярности не снискал. Увы.

За тем что, все ж таки нашел адресата увидевшего это требование.

Автору шкуру надо наращивать, она прочная нужна. Тролли, которых можно и нужно игнорировать - бросают лишь общие фразы, в стиле: "аффтар отстой, надо бы ему убиться апстену, да чтобэ умер сафсем" ))) Впрочем и такие сообщения полезны, поскольку и с таким можно наладить диалог, мол уточни что да как. Ниже вы отреагировали на резкую фразу некоего Илтэс... резко. ))

Однако, если игнорировать обидную фразу "от сейфа я плевался и не дочитал", можно взять и верную информацию. Пироги, действительно "с капустой". А рекомендация использовать "свежий взгляд" для отлова тавтологий, весьма полезна. Всех этих "снег-снег-снег" ) Я переведу этот "типа наезд Иглэса" на нормальный язык.

1. дома-домой. Герой уже объявил о своем появлении именно дома, поэтому, дополнительное сообщение об этом - лишнее. Каждое предложение должно рисовать картинку. А "входя домой, или даже в дом" - картинки не создает. Самое простое - "шагнув через порог, скрипнув дверью"
2. я высунул и начал. Герой в прихожей. Почему он оставил шарф завязанным, всего лишь "высунув нос"? Почему не снял? Допустим фраза "высокий шарф", еще создала картинку - завязанного по самые глаза шарфа. ...и начал стряхивать снег. (ассоциация прямо идет из линии шарф-снег, герой начал стряхивать снег с шарфа) Ну это ладно еще. Заснеженный шарф, бывает - пурга била в лицо, налипло много. 

3. чтобы избежать тавтологии в следующем предложении, допустимо междометие "он", поскольку напрямую продолжает предыдущее предложение о снеге. Причем уточнение "целый день" - лишнее. Оно сбивает внимание, заставив мельком предположить, что герой целый день ходит под снегом, тогда как он всего лишь дошел от остановки до дома. Опять же "до дома", снова лишнее уточнение. Читатель еще помнит, что он домой вошел, а не в контору и не на склад. "с собой" - тоже лишнее уточнение. Не "с собой" он в принципе не мог ничего принести.

ПР: я показал таблички и тавтологии, но это не значит, что достаточно их вырезать из текста. ) Нет, их во время правки нужно заменить информационными образами.

Сергей, я понимаю, критики бывают невыносимы. Но я вам как поклонник Данона скажу: кислые бактерии очень полезны! )) 

С удовольствием прочитал. Но рассказ есть рассказ - всегда маловато. )

Одна из моих любимых книг литрпг ))

Суровая обложка. Атмосферная. Дымки бы еще какие-нибудь не помешали ядовитого цвета, оправдывая противогазы. )

О, норм. Неэсклюзив будет на литнете?

 да уж. Коготок завяз, вся птичка попала.

Жесть. )) Ну если бестселлер 50 годов еще ладно (от руки многие писали вообще), то современникам, развешивать кучи уточнений - не позволительно. Текст сократить можно как минимум на четверть, и ничего не изменится. Конечно вырвано из контекста, но "описалово" в старинном стиле. Закос под давно почивших классиков.
А последние два абзаца вполне.

Они и не знают, у них это просто окошки рекламные, откуда высовывается всякое.  Через них автоматически запросы яндекс или гугл подходящую (как он полагает) рекламу подсовывает. Наберете "рецепт хрена в масле" или спросите смысл поговорки "хрен редьки не слаще" Поисковики помыслят, покопаются в памяти и подсунут вот такую экзотику, потому что на нее рекламу настроили.
)) вы лучше название сайта удалите. Такая хрень может высунуться абсолютно с любого сайта, где есть реклама.

Вроде поправил одежку. Авось не проводят сразу. ))

)) картинки в основном, звучание на диалогах. Ну и звуки, запахи, ощущения которые автор рассыпал по тексту.

))  Не знаю что такое ритм, но спасибо. Скажите, не слишком заморочанно показал наброски слияния реальной экономики и виртуальной в 8 главе?