Kliker

"Вальс о вальсе" был написан позже 51го года и Кристалинская начала петь в 60х. А впрочем, это не документалистика, так что не слишком важно.

В шестом томе ГГ стал восприниматься как вечно всеми манипулируемое ничтожество,  половая тряпка, коврик для вытирания ног - очень неприятная размазня. Такой ГГ никому не интересен, похоже даже автору. Тьфу.

"Делу край" - мудила, не бывает краёв у дела. Делу конец!

Жанр указан странный, обычно нейросети и eve, это киберпанк, космос... Кто любит этот жанр, повесть по этим тэгам не найдёт.

Люблю такие темы. Спасибо, земляк.

Из 2010х:
Дулепа "Господин барон" - весёлые приключения, бурлеск.
Серёжкин "Ученик" - саморазвитие, скорее детская ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература, а не фантастика.
Из 2020х:
Смекалин "Господин маг" - море удовольствия от чтения.
Щепетнов Василий "Переигровка" - альт. история - давно не читал произведений, написанных взрослым для взрослых, а не "для детей старшего и среднего возраста".
Алексеев "Петля" и "Школа Гакко" - пишет легко, но не умеет заканчивать произведение. Там, где могло бы быть 4 разных законченных цикла, тянется всё один, бесконечный.
Конечно книг хороших гораздо больше и это совсем малая часть из тех, что стоят на моей виртуальной полке.

Когда начинается упоминание подряд многих корейских имён сыновей, племянников, внуков, то хоть всех святых выноси. Тут и так главных героев запоминаешь с трудом, так зачем же усугублять?!

"Отчего ты тушуешься" - гм. В 1812 году Достоевский ещё не придумал это слово.

Хороший писатель, но без тормозов. Там, где можно было сделать 3-4 разных независимых цикла, он душнит всё дальше и дальше. Если наваял больше 25 томов в одном цикле, количество читателей стремится к нулю. Имхо.

Прошлую серию для улучшения имиджа Вишневскому проплатили каннибаллы, а в эту к пятому тому спецслужбы подтянулись. Не надо отягощать образ ГГ, и без спецслужб очень милое и интересное  произведение получается. 

ГГ уже круче Джомолунгмы?

Не подчерк, почерк, не крайний, а последний, не пошлите, а пойдёмте, не приемник, а преемник итд... 

Всего-то добавить в начале книги, что попал не в наше прошлое, а в прошлое параллельного мира, и тогда вообще никаких претензий быть не может).

А зори здесь тихие, а .. далее по тексту. 

" Если для меня книга интересная - мне абсолютно до фени, как она написана " - У любого искусства во главе стоит форма и только потом содержание. В художественной литературе косноязычного умника никто читать не станет. Если язык тяжёлый, взгляд с трудом пробивается сквозь нагромождение слов и абзацев, проще закрыть файл и начать читать что-то другое. (это не про ваши тексты, а к фразе в дискуссии).

По тексту он пнул, она попала в кого-то и уже от него залетела (можно).

Учёными и современной практикой доказано, что пропаганда существенно увеличивает процент пи..ров.

Если вам 18 лет, то это будет определяющей  книгой на долгие годы, если больше - насладиться языком переводчика Лозинского.

Второй автор за последнее время, у которого в главные положительные герои выведен людоед демон.

Гранты надо отрабатывать (и это точно не грант РПЦ).

Весело, с шутками и прибаутками, легко и непринуждённо. Спасибо.

Через одну нравятся произведения автора. Это - не нравится, хоть и читается легко, но от сути произведения воротит, как от последнего Вишневского, у которого положительные герои - каннибалы и сатанисты. Чем таким авторов потравили, что они начинают писать такую ересь?! Каким грантом? Получилась "антисоветская чернуха обыкновенная", независимо от преодоления главным героем злодеев и победы добра над злом в конце ещё не дописанной книги. Написано как всегда интересно живым ярким языком.

Скажу по большому секрету: есть слово "поднос", а слова "разнос" в том смысле, в котором оно используется в этой книге, в русском языке нет, его придумали трУсы, боящиеся получить по носу.

Всё хорошо, но цветной Рубин появился наверное в году 1982, а покетбук - покетпс году в 2002.

Начал читать - режет глаз, что цивилизация вышла за пределы,основала колонии, а правят в ней нравы каменного века - кто сильней, тот и на верху пирамиды. То есть про "Великий Уравнитель" они не слышали - дерёвня беспортковая.

"ГГ - не моралист, да. Но упор сделан на реализм ситуации в плане человеческого поведения"

Даже если речь о реализме, был убийца ГГ у Достоевского, но он осозновал, что он совершил смертный грех, а тут ГГ (опустим)... А читать о свершениях и успехах мерзавца напрягает, чувство справедливости требует, чтобы его на следующей странице замочили, а он продолжает жить, да ещё и получать плюшки, что разочаровывает. Я это к тому, что никто не будет читать, чтобы всё время разочаровываться. Выбрав такого ГГ вы теряете большую часть читателей, но это ваш выбор.

А насчёт морали и реализма - вот все сидят на карантине, и вдруг оказалось, что общество во всех странах моральнее и лучше, чем я мог подумать и предположить.

Ну может следующая книга будет с другим ГГ. Ведь язык лёгкий, и сюжет интересный, но выбирая такого ГГ сразу отсекается от произведения бОльшая часть читателей.

Только-только  начал читать, а ГГ сразу ведёт себя как подонок (эпизод с занятой квартирой и связаной женщиной). Большинству, и мне в том числе, неинтересна история твари, гниды и ничтожества. Возможно оно потом и эволюционирует, но пока очень разочаровывает. Попробую читать дальше, но если ГГ таким и останется, то брошу. 

UPD. Сейчас посмотрел комменты, оказывается я не один такой, которому про уродов неинтересно.

=поДкорке

За Галича, что на покорке у ГГ, спасибо.