Дмитрий Климов @klimenikas - Комментарии
11 876

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Грехи отцов

Ну так не идите в след за всеми. Творите новое. О каноне ГП настолько много дыр, что можно изгаляться как хочешь даже с основными персонажами, в которых кто только и как только не попадал и что только с миром не творил. Но там второстепенных персонажей хоть попой жуй и даже целых рас. 

Как пример можно тех же гоблинов взять. В большинстве фантиков они имеют от мимапроходной роли второго плана до ролей около ГГ. Но ни в одном фанфике я не видел чтобы ГГ был полугоблином или вообще чистокровным представителем этой некогда воинственной расы, сейчас же опутанная договорами после последнего проигранного восстания. 

Попаданца(ну или от его оригинала потерявшего часть памяти или там пережившего катарсис) в Гриндевальда вроде тоже не встречалось. Причем в любую часть его жизни. 

Аналогично про все Министарство. 

Да тупо можно представить что в из артефактного глаза у Грюма, некогда древний маг(ранее бывшим нашим современником, но попавшим в далекое прошлое) сделал филактерию и она спала до недавнего времени, а тут из-за чего-нибудь пробудилась и установила ментальную связь с носителем. Тут начинается торг Грюма который хочет знать что дальше будет и т.д. с душой мага которая хочет тело.

:)

Ну а так, для первой работы очень даже хорошо.

Написал комментарий к произведению Десятый храм (Эгида-13)

Что мешает материализовать например здоровую гантелю(штангу) над драконом? И его ими заспамить?

Он же костяной. Перекладины полюбому должны хорошо в нем фиксироваться.

Написал комментарий к произведению Десятый храм (Эгида-13)

На счет составного обьекта согласен. Но можно поступить по тому же принципу по которому создавали цеочки в 3D печати. Создать один сложный объект части которого соединены тонкими и хрупкими мостиками.  При малейшей нагрузке которые ломаются. 

Написал комментарий к произведению Десятый храм (Эгида-13)

Плохо когда отвечают не аргументированно, а в стиле так оно есть и все...

Могли бы написать, что вокруг сильных монстров есть определенная область в которой запрещена материализация...

Правда это тоже можно обойти просто увеличив внутренний радиус бублика.

Написал комментарий к произведению Десятый храм (Эгида-13)

Если всего этого не может, то как он живых куриц и енотов воплощает? К тому же бронещит с ребрами жесткости он может(было когда его поймали эльфы), а полый металлический куб с прорезями не может. Нелогично.

Написал комментарий к произведению Десятый храм (Эгида-13)

Аэрозоли разные бывают. Слышали когда-нибудь что раньше мельницы взрывались? Так вот... облако муки может е..нуть не хуже бензиновых паров. А мука полюбому там есть. 

Написал комментарий к произведению Десятый храм (Эгида-13)

Таки я и не говорю что в плотную к дракону или внутри его. Бублик. То есть во время материализации объект и дракон вообще не соприкасаются. А на тех же демонов камень роняли.

Написал комментарий к произведению Десятый храм (Эгида-13)

Бедная фантазия какая то у ГГ... С его материализацией можно было бы такого натворить. Начиная с четырехтонных украшений на драконе. Например несколько металлических бубликов материализовать на шее, позвоночнике и хвосте дракона. Хрен он тогда встанет, можно более спокойно его убивать. 

Можно воплощать простейшие механизмы типа домкрата чем можно разгибать решётку. 

Можно попробовать материализовать облако высокотемпературной плазмы. 

Можно материализовать оружие с мономолекулярной заточкой.

Сожно материализовать взвесь из стеклянных волосков. Подышавший этой взвесью выхаркает свои легкие.

Или тот де метал только в расплавленном агрегатном состоянии.

Можно материализовать какой ни будь аэрозоль и получить объемный взрыв.

Не  факт что получится, но материализовать 4 тонны обогащенного урана (или плутония) в одном месте и получить ядерный взрыв ( Для урана 235 критическая масса 52 кг. для урана 11 кг.). (да я помню что воплотить титан не получилось. Но попробовать же можно. Вдруг разрабы забыли его запретить)

Находясь в опасности в некоторых случаях можно материализовать полый металлический шар(куб) с прорезями. С физической атакой до него не доберутся, а он материализацией атаковать сможет.

Да тот же спирт воплотить. 4 Тонны спирта на нужное место и поджечь.

Или вот бежит на тебя неприятель а ты материализуешь на пути его следования 4 тонны "чеснока" с мономолекулярной заточкой. Хрен он до тебя добежит.

Можно попробовать воплощать кислоты. Химическое оружие (тот же хлор). 


Это я на вскидку сейчас написал, а так возможностей просто море. 

Написал комментарий к произведению Следующая ступень

Возможно вы недавно начали знакомство с манерой творческого процесса Михаила. Вообще очень удивительно что он так часто и много выкладывает. Готовьтесь к исчезновению автора минимум на месяц другой...

Написал комментарий к произведению Иная реальность 2 попытка

Зря вы так. Вполне адекватная и логичная концовка. Как раз другие варианты концовки были бы хуже для ГГ. Можно даже сказать, что почти хепи и почти енд. 

А так, читать рекомендую. Не шедевр конечно, но своих денег вполне стоит.  Так скажем 8 из 10.

Написал комментарий к произведению Золотые Ворота

Теперь понятно. Спасибо большое за прояснение ситуации. А то были нехорошие мысли о том, что вы опять отложили работу над этим миром на долгий срок...

Написал комментарий к произведению Том Марволо Гонт

Концовка откровенно слита... Лучше бы автор не дописывал этот фанфик... Лежал же он четыре года, никого не трогал. А тут на тебе серпом по причинному месту.

И кстати тем кто надеется на продолжение. Нет пометки о том, что это цикл.

Написал комментарий к произведению Месть сурка

Зря вы так... Я, как гетеросексуал, положительно отношусь к представителям нетрадиционной ориентации. Они самостоятельно вычеркивают свой геном из гонки за выживание и у моих будущих детей, детей моих родных и друзей будет больше шансов на выживание и продление рода. Так что чем больше таких людей тем лучше мне. 

Отдельно должен сказать про моральных эксгибиционистов, которые навязчиво и на показ демонстрируют свои сексуальные девиации. Вот к таким я отношусь крайне отрицательно, к каким направлениям сексуальности они бы ни относились.

Написал комментарий к произведению Зюзя. Книга первая

Хорошая книга. На 7 из 10. 

На мой взгляд слишком натянуты возможности зверья. От приобретения разума не может из зверей получиться такая имба, которую описывает автор. С кошаком, какой бы умный он ни был, взрослый мужчина справится достаточно легко. Не без царапин и возможно укусов, но справится. С собакой сложнее, но если уже в курсе того что происходит, подготовиться тоже не особенно сложно. Проблема может начаться при появлении организованных стай. Но, бин человек тоже стайное животное. И достаточно 4-5 человека более менее подготовленных (защита уязвимых мест и наличие хотя бы дубинки). чтобы разогнать небольшую стаю.

Ну а вообще что сможет сделать собака или волк с человеком одетым например вот в это:


Написал комментарий к посту Эффективность запрета на Скачивание в защите произведения от пиратов.

Я и в процессники качаю... Не полный треш конечно. Где сплошняком стилистическая ошибка на ошибке логики и с отсутствием здравого смысла. Ну худобы после черновой редактуры. Остальное не принципиально. Я же для себя качаю, а не на продажу.😇 

Написал комментарий к посту Эффективность запрета на Скачивание в защите произведения от пиратов.

Хммм... Спасибо за развернутый ответ на волнующую меня тему. 

Однако, как вы правильно заметили,  популярные произведения сливаются сразу в любом случае. Так что их закрывать от скачивания нет смысла. Не популярные же это скорее всего начинающие авторы, которые еще не набрали популярности. Так такие все равно предоставляют на первые свои произведения свободный доступ. Тогда какой смысл на них ставить запрет на скачивание?

 Статистика это да... Если дается доступ только уже на готовое произведение тогда книга воистину должна быть достойна комментария. Иначе отсутствие, или негативные отзывы плохой показатель.  

Но если давать доступ еще в процессе выкладки, то будут и комментарии и вопросы и активность. Часов правда начитанных не будет. Но я думаю для популярных авторов это уже не такая большая проблема. Зато удобство читателя+ прирост читателей, а значит и продаж книг+.

У меня обычно в таких случаях скапливается в папке загрузки по 6-8 книг с одинаковым названием, но с нарастающим объёмом. 🙂 

Написал комментарий к посту Эффективность запрета на Скачивание в защите произведения от пиратов.

Только такие авторы обычно, отвечая на вопрос, говорят, что ПОКА скачивание закрыто до конца редактуры. А не категорическое нет, или молчание на просьбу скачать. 

К таким авторам и вопросов нет. Книга еще не готова. В таком случае можно и подождать. Даже можно заранее оплатить если серия интересная, а автор проверенный.

Написал комментарий к посту Эффективность запрета на Скачивание в защите произведения от пиратов.

Только авторы зачастую интонациями привносят свое мнение в текст. К тому же ужасно медленная скорость чтения и перебор в театральности просто убивают. 

К тому же их еще надо найти. А текст вот он.

Написал комментарий к посту Эффективность запрета на Скачивание в защите произведения от пиратов.

Удаление лишних символов можно сделать в блокноте автоматически уже после копирования всех глав. В странице тексты глав находятся примерно все в одном месте. Так что я даже с запасом время взял.

Написал комментарий к посту Эффективность запрета на Скачивание в защите произведения от пиратов.

Угу. Только есть люди(и я среди них), которые не могут/не хотят долго читать с экрана. Я вот например пользуюсь программой озвучки текста. Но для этого он должен быть захвачен этой программой, ну или открыт в ней. Что без возможности скачать превращается для меня в муторную дополнительную работу по добыче текста из кода страниц и сборке в текстовом файле. А для других таких же читателей вообще становится непреодолимым препятствием. 

Пиратам же пох. на ваши запреты.

Написал комментарий к посту Эффективность запрета на Скачивание в защите произведения от пиратов.

Хммм.... Ну начать с того, что навряд ли рядовой читатель начнет выкладывать что то в сеть. Ему это просто не надо. Для людей же в этом заинтересованных запет на скачивание не препятствие. Это примерно как уходя из дома закрывать ворота на щеколду находящуюся снаружи двери. Честные люди не полезут, а ворью не препятствие. Нужна разве чтобы ворота ветром не шатало.

Дальше, как я уже писал. Против пирата не эффективно (если произведение интересно многим при запрете на скачивание все равно уйдет в массы), читателям приносит неудобство, авторов лишает части аудитории. Весьма существенные минусы при достаточно призрачном плюсе... Неадекватно.

Написал комментарий к посту Эффективность запрета на Скачивание в защите произведения от пиратов.

показать комментарий
Наверх Вниз