1 703
6 859
150
825

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

Башни «перетягивают канат», наследника…

Априори кто-то будет слабее 

Черенковые маги могут дом укрепить и «натянуть канат сильнее» в нужную сторону.

И маму тут понимаем и приветствуем.

Но если учесть, что башня Кхаров только после гибели Лерманов ожила,

то может и не они собирали изъятые черенки???

Всё-таки, я больше склоняюсь к версии «стравить соперников»🙈

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

как-то и правда бредово…

Потому что, их башне -  зачем магия Лерманов???


Она хочет свою, Кхаровскую, в корневые.


И Горан, вообще-то, не планирует Летицию вводить в семью,

потому что и себя тоже ведь не планирует

прививать  к башне  Кхаров!

Посадить свою хочет

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

Спасибо, Ольга♥️

Вот и ответ на мой предыдущий вопрос)))

Вопрос спорного наследника, оказывается, не в объединении башен, а в гибели одной из этих башен… С чего все началось?

Но не может же отец желать смерти своему сыну в угоду другому? Братья?

И причем тут дар Крэйга?

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Насчет дела о голубе.

с одной стороны - вот тебе голубь, как намек на Голубева,

или без намека, но показать, наказать и, как минимум, испортить настроение - если это Зина.


Или это послание «по понятиям» - смысл может быть разным, можно почитать и выбрать нужный.


Но тогда, вот эта чрезмерная реакция Ксюши, и намеки на соперниц - это попытка отвести от себя подозрения и перенаправить действующие и деятельные умы отдела от версии «весточки от преступного мира» к версии «кто-то хочет запугать мнительную барышню»


Но опять же, вопрос остается, 

кто, всё-таки, подкинул этого голубя? 

Написал(-a) комментарий к произведению Поезд в страшную сказку

На ночь любви странно было бы расчитывать.

Очень уж закрытый и отстраненный получился Левонтий.

Здесь больше было про реакции Вари.
Герой, спас (уже трижды, как минимум), довел, пуговки отстоял, симпатия перерастает…

Тулуп, сало, леденцы♥️

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

А вот,  у меня возник вопрос?

Допустим, жив действующий корневой маг, хозяин башни.

У него есть несколько наследников.

Башня сразу выбирает из имеющихся, кто будет корневым?

Или потенциально несколько детей могут претендовать на «корневство»???


могло ли так сложиться, что изначальной целью уничтожения отдельного дома - стал спорный наследник, который еще и смог бы объединить территорию двух домов??

Спасибо за продолжение ♥️

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

А смысл?
Двое его родных сыновей уже отдали черенки дому Лерман.

Погибнет дом - они станут пустышками, как минимум…

Благополучие дома - это благополучие родных сыновей! Стать корневыми они уже не смогут.

Это уже не про глупость)

Написал(-a) комментарий к произведению Поезд в страшную сказку

А что тогда было в письме,  из-за которого убили почтальона? От кого оно было?

 Зачем другому человеку, занявшему место её отца писать ей письма?

А если не он писал, и это вообще не Иванцов, а его маска, то с чего они решили предъявлять ему именно эту конкретную барышню - Варвару?

Можно же было просто подделать документы, и предъявить ему вообще любую левую девушку?

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Прохоров ей никчемный старик, офигеть...


Но заметьте, что если в случае с Голубевым, 

Аня не «придумала, как остановить Началову», так как не хотела обострять разговор, 

то за Прохорова, она уже готова рвать и метать, и отчитывает зарвавшуюся барышню  достаточно хлестко, не сдерживая гнева))

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Я думаю,  хотят ее ликвидировать, она ведь читала грос-бухи, поэтому и вывезли куда-то на пустырь

Но ведь не только она одна читала эти гроссбухи. Смысл? 

А сейчас их читают уже даже и в другом месте… 

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

А как вообще вышло, что Тихон ждал Анну днем возле СТО?

Как мне кажется, он не мог ждать конкретно Анну.

Либо они уже очень долго и последовательно её пасут, и вполне допускали мысль, что в какой-то момент, она может забыться и промахнуться мимо служебного экипажа. Но это уж прям очень сильно надо полагаться на удачу и тратить достаточно много времени впустую.


А если допустить мысль, что похищение Ани - чистый экспромт, 

получается, что кого-то конкретного Тихон всё-таки ждал - и это либо кто-то из сотрудников отдела, либо кто-то из допрашиваемых. Но в любом случае, кого-то своего он ждал. Ксюша или Левицкий, например?

Или же это обыкновенная слежка за отделом, но что можно выследить, находясь за забором?

Написал(-a) комментарий к произведению Поезд в страшную сказку

На минуточку)))

Когда добрые люди возвращаются с похорон, они от века первым делом заглядывают в печь и в квашню, ибо Смерть бежит святого, могучего хлебного духа. А потом — любят друг друга. Любят неистово и нежно, посрамляя скаредную Смерть возвращением торжествующей Жизни

А нам тут давеча,, ещё и беседы всякие и рассуждения умные с детективным уклоном обещали.

Не до сна пока…

Написал(-a) комментарий к произведению Поезд в страшную сказку

То, что она будет прикидываться Варей - ожидаемо)

Но с чего вдруг, отец вспомнил о существовании дочери спустя 20 лет?

И опять же, это Варя - наивная душа, 

но и та в последний раз заметила, что Зиночка гораздо старше, чем прикидывается.

Прожженный «Тишка Иванцов» наверно, должен быть чуть опытнее и  повнимательнее?

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Почему-то кажется, что «наш главгад» Ширмоха не придерживается традиций сицилийской мафии.

Плюс,

 с учетом того, что «впасть в грех» - есть убийство неоплаченное, нерациональное, из личных побуждений (мести, гнева, любви, и наверное, в принципе, из любых эмоциональных побуждений), 

то… вряд ли🤷‍♀️

Написал(-a) комментарий к произведению Поезд в страшную сказку

Да и до станции не дошла бы)))

Но гораздо интереснее, что теперь?
Банька, ужин, воротничок и пуговичка удержаны в неравном бою.

Потехин опять с чистыми «русыми, с легким рыжим отливом» пушистыми кудрями,

но уже наедине с нашей смущающейся и почти влюбленной барышней… 

ой?

Написал(-a) комментарий к произведению Поезд в страшную сказку

Как я понимаю…

Началось всё с убийства почтальона. 

Пришло письмо от (наверно) папеньки, мотивы непонятны… 

то ли - просветление ума-разума,

то ли - на смертном одре узрел что-то неведомое.

Но

Тетка Потехина, будучи вполне себе неплохим человеком, по мнению племянника, 

что подкрепляется его намерением содержать некровную родственницу, и какими-то его переводами, которые, так же, можно отследить, 

отказывает от места своей компаньонке, 

написав ей оч.отрицательную характеристику (наверное, чтоб сразу места не смогла найти), 

и при этом показав (буквально познакомив) ту же  компаньонку Ирине-Зиночке (для чего?), подписала себе смертный приговор.

 Но

Она же, незадолго до смерти, явно намекала на скорое улучшение материального благосостояния.

Деньги за услугу, шантаж - всегда не оч.большие.

Ок.

Она была глупа.


Но истерика с пропажей драгоценностей.

Для чего?

Как мне кажется, проверка была именно для Вари!


Евгения, как её там, ценность Вари поняла гораздо раньше своих сообщников, и раньше чем её приговорили.


но это не объясняет факта, как серьги, всё-таки, попали к Левонтию?

я запуталась)))



Спасибо за продолжение ♥️

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

А ещё, помимо высказанных уже версий про Ширмоху, карманника и уголовника, 

или человека, скрывающегося в тени, 

можно рассмотреть различные производные: 


про «ширму» - точку, где принимают краденое или торгуют запрещенным, то есть скупщик краденого, ростовщик, владелец ломбарда.

 про «ширму» - занавес, как театральный атрибут, и тогда это может быть человек, имеющий отношение к театру.

а еще в качестве  «ширмы», как прикрытия для краж могла использоваться газета, сумка, куртка, перекинутая через руку, или толпа.
Газета  и вездесущий журналист, например? 


Понятно, кончено, что это человек, изображающий из себя не того, кто есть на самом деле, хитрый и изворотливый, косящий под честного, авторитетного господина. Но кто? За какой ширмой он прячется? Видели же мы его уже, скорее всего?

Но может и наоборот - это кто-то, умеющий «втереться в доверие» или закосить под дурачка…

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

По поводу отношений с Александром - все-таки Анна связалась с юлистом и гуру ухода от ответа.

А мне кажется, что здесь дело в том, что сама  Анна не готова к прямым и откровенным ответам.

Вот и приходится ему лавировать, маневрировать, балансировать))

Он смотрит на метель за окном, не шевелится, дышит спокойно и ровно.

- Что, кажется, я снова готов рискнуть всем ради тебя.

Как-то вполне однозначно воспринимаются мной эти слова и его поведение при этом…

Да и Анной, наверно, тоже. Но она пугается, отстраняется, подбирает любые другие удобные для себя варианты.

Архаров переступает невидимую, но такую необходимую ей межу, за которой начинается хаос.


Вот он и варит нашу лягушечку Анечку очень медленно-медленно. С «усталой иронией»  ловит ее «крючками на загадки»


Написал(-a) комментарий к произведению Поезд в страшную сказку

С Днём писателя, дорогой автор!
Творческого огня, сил и новых удивительных историй, которые захочется перечитывать снова и снова! Здоровья и любви! И пусть количество благодарных читателей растет с каждым днём в геометрической прогрессии)

Спасибо большое за ваши книги и за эмоции, которые они дарят♥️♥️♥️ 

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

Дорогая Ольга!

С днём писателя! Легкого пера, живого ума и неутомимой фантазии! И конечно же, здоровья и любви вам и вашим близким!

Спасибо большое за удовольствие быть вашим читателем и за все мои непередаваемые эмоции от каждой истории♥️♥️♥️

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

Как мне кажется, в той версии в нее был влюблен только Хэл…

Ну, по крайней мере, в той степени заинтересованности, чтобы хватило на нынешний накал страстей.

А остальные,

почему,

в нынешней версии событий подтянулись - очень и очень интересный вопрос 🤷‍♀️

Написал(-a) комментарий к произведению Поезд в страшную сказку

Не могу понять, как ее дедушка отпустил?


У дедушки, по нынешним временам, очень осознанная «родительская» позиция)

Поезжай, Варвара, вот тебе мое благословение, - перекрестил дед внучку. - Каждый сам творец своей судьбы, он все равно бы уехал, я не мог его остановить, — кинул он уже Евлалии.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

Хэл не умеет останавливать время на долгий срок…

Чем он может помочь больной маме?

Даже спустя семь лет, пауза была не очень длительна и твари успели разорвать Хэла

Написал(-a) комментарий к произведению Ученица скверного мага

Бедный и шустрый)))

Я вот здесь не смогла сдержаться 

Шустрый какой, — неодобрительно заметил Хэл. - Если бы это было так просто: оказался рядом без штанов — вот уже и жених...

Написал(-a) комментарий к произведению Поезд в страшную сказку

Почему-то казалось, что Варю захотят использовать за её чутье и таланты к камням…

А получается, её просто убрать надо было?

Но Синицын здесь с какого боку оказался?

Чем и кому она мешает?

Или тот похожий «парнишка курносенький» всё-таки выжил, и оставил наследство?

Спасибо за продолжение ♥️

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Какой-то день воспоминаний о Раевском у Анны сегодня)) И Архаров, и Прохоров, не сговариваясь, решили посыпать раны солью.


Может, примета такая?

Вполне возможно, что скоро нарисуется и сам объект воспоминаний)))

Написал(-a) комментарий к посту Отзывы на книжечки литмоба "Шанс исправить прошлое" или обещанного три года ждут...

Ведь исправленное означает скорее всего минус этот муж и дети, но не исключает плюс другой муж и дети.

Не знаю…

Вот этот момент и показался спорным)

Дети сложновато, но ты ж не своих отдаешь, а просто не факт, что они потом родятся именно такими (но не исключаются). А твои дети любые хорошие.


не любые, у тебя уже есть - эти!

И именно этих! детей ты меняешь на исправленное прошлое будущее.
И будут ли они - под большим вопросом…

Короче, все люди - разные. Но здесь, конкретно, не в моей логике и системе координат.

Опять же, если бы не спустя аж 15 лет, 

и не при наличии 2 детей, 

и без вот этих лагов с желанием ученого вернуть все в зад, и с наслоением реальностей… 

Я бы, наверное, прочитала. Пишет автор, вроде как,  хорошо и грамотно)

И ознакомительный фрагмент достаточно большой, чтобы понять - твое или нет.

Наверх Вниз