Тимур Батыров

Марина, благодарю Вас за напутственные слова,мне они пригодятся как никому. А вам желаю ещё больших успехов!

Благодарю за конструктивную критику. Буду учиться.

Ирина Потоцкая "Судьба хочет распрю". В рамках летнего марафона.

1. Качество текста - 9

Текст написан грамотно. Замечаний вообще минимум. Ну есть пара-тройка запятых неуместных, но это мелочи.

2. Стиль - 9

Написано замечательно. Прочёл на одном дыхании. Самое главное - выдержан темп. Текст однороден на всём протяжении двух глав. Правда вот тот самый переворот на усадьбе, ну как-то он преподнесён, наигранно что-ли: там месиво и кровь, а герои так спокойно общаются, да ещё и время для этого находят.

3. Сюжет - 9

Простите, 10 не могу поставить. Ну, не безупречен он, чёрт возьми. Но цепляет довольно неплохо. События разворачиваются быстро, в темпе, но описаны хорошо, интересно читать.

4. Персонажи - 8

Представления о главном герое складывается без особого труда. Про второстепенных не могу сказать такого, но возможно, рановато о таком говорить по прочтению двух глав. Хорошо понятен дух пиратов в совокупности, характерные черты.

5. Личное впечатление - 9

Текст очень хорош. Читать легко, не успеваешь заскучать. Я однозначно хотел бы прочесть продолжение, если всё будет продолжаться в том же духе и сценарии.

Думаю, любая критика идёт на пользу автору. Ведь автор сам знает, что писать. А то, чего не стоит писать, знает уже читатель.

"Нокаут" Главы 1-2. В рамках летнего марафона .

1. Качество текста-7

Текст написан довольно грамотно. Ошибок каких-то серьёзных я не заметил. Единственное и, пожалуй, главное замечание это просторечие в общении трансформеров. Будто из провинциального городка. 

«Что-то я часто его шпыняю последнее время, - повинилась про себя Арси, - Расшпынялась». Удивительное просторечие в лексиконе железяк. Это как минимум не имеет места в данном контексте. 

"Смоукскрин повел себя совсем уж бесстыдно: чуть не разнёс платформу, вырываясь и вопя. Да что с ним? Где хвалёная автоботская стойкость? Сейчас будем уговаривать…"

Ну, во-первых. Что за коментаторская речь? Будто на футбольном матче: «Да что с этим футболистом? Где его хвалёное мастерство?». Свистка судьи ещё не хватает. 

Во-вторых. С чьей стороны идёт рассуждение? Это автор сам себе вопрос поставил? Или, может, это один из участников диалога? Не понятно. Двумя пунктами выше  та же песня.

2. Стиль-6

В первом пункте первой главы вообще не понятно, о чём идёт речь. Единственное понятно, что происходит диалог. О  чём? Кого с кем? Слов очень много непонятных, можно сказать, «нападающих» на читателя.

Общение трансформеров очень раскрашено эмоционально. Тем, кто смотрел фильмы про роботов или киборгов хоть каких-нибудь, уж точно это покажется не естественным. 

Насчёт их взаимоотношений. У искусственного интеллекта никогда не будет эмоций и это доказано. Конфликт в начале главы очень похож на конфликт двух живых существ, но лично я впадаю в диссонанс, когда читаю про то, как роботы проявляют чувства и эмоции. 

Насчёт флешек и лечебных составов. Огромные, технологически безупречные машины, наполненные сложными механизмами, микросхемами и сервоприводами, находят ФЛЕШКУ! Они же не девочки-секретарши. Флеш-накопитель, карта памяти, но не ФЛЕШКА. Фантастика, граничащая с наукой, не должна допускать подобных просторечий.

Какой ещё лечебный состав? Зелье? Они же роботы. У них две проблемы: вирусные атаки на их программное обеспечение и износ механизмов. Ни то, ни другое не лечится зельем. Это суровая инженерия, да и только. 

«Она кусала свои губы и выкатывала оптосенсоры» Это как вообще можно было совместить? У робота губы? 

3. Сюжет - 6

Если честно, даже не было понятно о чём речь в тексте. Если все взаимоотношения трансформеров можно было бы назвать сюжетом, я бы поставил 10. В том и дело, сюжет - совсем другая вещь. Этот текст - это некая "Санта Барбарра" железного мира. 

 4. Персонажи - 6

Вроде как-то и проникаешься чувствами к участникам, но представления ни об одном так и не сложилось. Нокаут, если я правильно понял, главный герой, ничем не отмечен, не выделен.

5. Личное впечатление - 6

Мне бы больше понравилось, если бы я читал зная, что читаю про людей. Текст этот про человеческие отношения между машинами. Идея имеет место быть, но что бы из этого вылепить достойный текст, нужно было сильно постараться. Смешанные чувства после прочтения, если честно.

Вы правы. Я не особо в теме. Писал относительно обычного случайного читателя.

Благодаю за честность. Обязательно учту все замечания 

Благодарен вам за честный отзыв

Марина "Нокаут". В рамках летнего марафона .

1. Качество текста-7

Текст написан довольно грамотно. Ошибок каких-то серьёзных я не заметил. Единственное и, пожалуй, главное замечание это просторечие в общении трансформеров. Будто из провинциального городка. 

«Что-то я часто его шпыняю последнее время, - повинилась про себя Арси, - Расшпынялась». Удивительное просторечие в лексиконе железяк. Это как минимум не имеет места в данном контексте. 

"Смоукскрин повел себя совсем уж бесстыдно: чуть не разнёс платформу, вырываясь и вопя. Да что с ним? Где хвалёная автоботская стойкость? Сейчас будем уговаривать…"

Ну, во-первых. Что за коментаторская речь? Будто на футбольном матче: «Да что с этим футболистом? Где его хвалёное мастерство?». Свистка судьи ещё не хватает. 

Во-вторых. С чьей стороны идёт рассуждение? Это автор сам себе вопрос поставил? Или, может, это один из участников диалога? Не понятно. Двумя пунктами выше  та же песня.

2. Стиль-6

В первом пункте первой главы вообще не понятно, о чём идёт речь. Единственное понятно, что происходит диалог. О  чём? Кого с кем? Слов очень много непонятных, можно сказать, «нападающих» на читателя.

Общение трансформеров очень раскрашено эмоционально. Тем, кто смотрел фильмы про роботов или киборгов хоть каких-нибудь, уж точно это покажется не естественным. 

Насчёт их взаимоотношений. У искусственного интеллекта никогда не будет эмоций и это доказано. Конфликт в начале главы очень похож на конфликт двух живых существ, но лично я впадаю в диссонанс, когда читаю про то, как роботы проявляют чувства и эмоции. 

Насчёт флешек и лечебных составов. Огромные, технологически безупречные машины, наполненные сложными механизмами, микросхемами и сервоприводами, находят ФЛЕШКУ! Они же не девочки-секретарши. Флеш-накопитель, карта памяти, но не ФЛЕШКА. Фантастика, граничащая с наукой, не должна допускать подобных просторечий.

Какой ещё лечебный состав? Зелье? Они же роботы. У них две проблемы: вирусные атаки на их программное обеспечение и износ механизмов. Ни то, ни другое не лечится зельем. Это суровая инженерия, да и только. 

«Она кусала свои губы и выкатывала оптосенсоры» Это как вообще можно было совместить? У робота губы? 

3. Сюжет - 6

Если честно, даже не было понятно о чём речь в тексте. Если все взаимоотношения трансформеров можно было бы назвать сюжетом, я бы поставил 10. В том и дело, сюжет - совсем другая вещь. Этот текст - это некая "Санта Барбарра" железного мира. 

 4. Персонажи - 6

Вроде как-то и проникаешься чувствами к участникам, но представления ни об одном так и не сложилось. Нокаут, если я правильно понял, главный герой, ничем не отмечен, не выделен.

5. Личное впечатление - 6

Мне бы больше понравилось, если бы я читал зная, что читаю про людей. Текст этот про человеческие отношения между машинами. Идея имеет место быть, но что бы из этого вылепить достойный текст, нужно было сильно постараться. Смешанные чувства после прочтения, если честно.

Виктор Шипунов "Охота". "Летний марафон 2018" Главы 1-3

1. Грамотность - 7

Текст нельзя назвать безграмотно построенным. Встречаются повторы конечно:

- Секретарь секретного совета и главой избранных: секретной организации…

Слишком много «секретов», да и вообще, весь текст какой-то «секретный». Во второй главе есть место, где сложно определить, где кончаются мысли Канцлера и начинаются слова автора. 

- Мы возьмём это и это, -продолжал Бро-Брег, - это нейтрализатор, а это фильтры для носа…

«На эту и на ту набью себе тату…». Знаете такую песенку? Глаза режет подобное просторечие или, скорее, повторение.

Консервы! Ну консервы во все времена были, только вот назвать, думаю, лучше по-другому. Вульгарно для такого стиля, я считаю.

Ну и запятые. Расставлены, как душе угодно. Не так много, что бы поднимать панику, но всё же. 

2. Стиль - 7

Читать текст легко. Первая глава этим, можно сказать, и завлекла. Читать легко - понять вот сложно. 

3. Сюжет - 7

Сюжет есть, конечно, и он стремительно развивается. В этом его и проблема. Не успеваешь проследить цепь событий. "Пошли туда, убили того"...ладно! В целом сюжет понятен и проглядывается.

4. Персонажи - 6

Персонажи картонненькие (по-этому 6, а не 4). Личность Эльдара и его характер за три главы прочувствовать не вышло. Так же и с телохранителем его. Каких-то отличительных черт общения, которые можно было бы понять по диалогам, нет.

5. Личное мнение - 6

Первая глава зашла слёту. Читал с интересом, даже как-то вникал в проблему смуты. Не люблю подобные жанры толкиенофильские, но первая глава понравилась. Потом как-то всё сошло. И самое главное, что хочу сказать: 

Очень плохое сочетание пришельцев и магии. С одной стороны технологии, позволившие другой рассе прибыть на другую планету, а с другой – магическая вселенная Толкиена. Может и пришельцы владели магией, по-этому и прибыли «волшебным» образом на чужую планету. Тогда, почему жители планеты не смогли с помощью магии дать отпор пришельцам. И, если у них магия, то почему всё так примитивно в обществе: яд и клинки. К примеру, во вселенной Гарри Поттера была лишь магия и зельеварение. Меч, которым убили Нагаину, и тот, был заколдован, а так не нёс какой-то угрозы. Очень странная вселенная. «Ковбои против пришельцев», ей богу.

Приношу автору извинения, если вдруг показалось, что как-то всё рвано описано. (Три дня по кусочкам собирал просто)

Я помню, но спасибо, что напомнили. Я чуть позже обязательно это проделаю

Виктор Шипунов "Охота". "Летний марафон 2018"

1. Грамотность - 7

Текст нельзя назвать безграмотно построенным. Встречаются повторы конечно:

- Секретарь секретного совета и главой избранных: секретной организации…

Слишком много «секретов», да и вообще, весь текст какой-то «секретный». Во второй главе есть место, где сложно определить, где кончаются мысли Канцлера и начинаются слова автора. 

- Мы возьмём это и это, -продолжал Бро-Брег, - это нейтрализатор, а это фильтры для носа…

«На эту и на ту набью себе тату…». Знаете такую песенку? Глаза режет подобное просторечие или, скорее, повторение.

Консервы! Ну консервы во все времена были, только вот назвать, думаю, лучше по-другому. Вульгарно для такого стиля, я считаю.

Ну и запятые. Расставлены, как душе угодно. Не так много, что бы поднимать панику, но всё же. 

2. Стиль - 7

Читать текст легко. Первая глава этим, можно сказать, и завлекла. Читать легко - понять вот сложно. 

3. Сюжет - 7

Сюжет есть, конечно, и он стремительно развивается. В этом его и проблема. Не успеваешь проследить цепь событий. "Пошли туда, убили того"...ладно! В целом сюжет понятен и проглядывается.

4. Персонажи - 6

Персонажи картонненькие (по-этому 6, а не 4). Личность Эльдара и его характер за три главы прочувствовать не вышло. Так же и с телохранителем его. Каких-то отличительных черт общения, которые можно было бы понять по диалогам, нет.

5. Личное мнение - 6

Первая глава зашла слёту. Читал с интересом, даже как-то вникал в проблему смуты. Не люблю подобные жанры толкиенофильские, но первая глава понравилась. Потом как-то всё сошло. И самое главное, что хочу сказать: 

Очень плохое сочетание пришельцев и магии. С одной стороны технологии, позволившие другой рассе прибыть на другую планету, а с другой – магическая вселенная Толкиена. Может и пришельцы владели магией, по-этому и прибыли «волшебным» образом на чужую планету. Тогда, почему жители планеты не смогли с помощью магии дать отпор пришельцам. И, если у них магия, то почему всё так примитивно в обществе: яд и клинки. К примеру, во вселенной Гарри Поттера была лишь магия и зельеварение. Меч, которым убили Нагаину, и тот, был заколдован, а так не нёс какой-то угрозы. Очень странная вселенная. «Ковбои против пришельцев», ей богу.

Приношу автору извинения, если вдруг показалось, что как-то всё рвано описано. (Три дня по кусочкам собирал просто)

Очень благодарен Вам за критику. Всё по существу. Произведение и в самом деле первое)

Я скорее не правильно выразился. Пейзажи - это ведь речка, да берёзки. Но, рас уж взялся писать фантастический рассказ, будь добр подробно описать вселенную, в данном случае не вселенную, а космическую станцию, внутри которой собственно и существует вселенная, если фермы, конечно, можно отнести к ней. 

1. Добросинец Роман. Старатель. Участник №10 Тимур Батыров.

Качество текста - 7

Грамотность текста примерно на среднем уровне. Первое, что бросилось в глаза это неграмотное использование терминов:

Пассажирский терминал с невысоким потолком, усеянным сигнальными диодами и информационными…

Диоды не сигнализируют, сигнализируют светодиоды, светясь, оповещая о чём-то. Поскольку текст из разряда фантастики, а в этом случае, естественно, имеет место и наука, то значения терминов должны максимально верно придерживаться действительности.

Грузовые и пассажирские трюма представляют собой состыкованные блоки, установленные в различной последовательности к центральной несущей консоли из эндонита, с жёстко закреплеными двигателями, энергоустановкой.

Трюма это полбеды. По-моему, когда конструируют такие космические объекты как «Универсальное грузопассажирское космическое транспортное средство класса „Утка“ , двигатели по умолчанию прикреплены жёстко, и дополнительное разъяснение об этом делает предложение нелепым. 

Запятая в случае с «…закреплеными двигателями, энергоустановкой» крайне неуместна. Чтение такого предложения крайне тяжело и безынтересно. И случаев таких в тексте полно.

Обычный серый круглый стол, прикреплённый болтами на случай исчезновения силы тяжести.

Из курса физики средних классов известно, что ни одна сила не исчезает в никуда, она лишь прекращает действовать. Даже не особо осведомлённому в таких делах читателю, режет глаз подобный оборот.

На самом деле это не такая большая проблема текста. Касаемо грамотности письма я могу выразить минимум претензий.  

Стиль - 3

Стилистически текст никуда не годен. Читая отрывок, создаётся впечатление, что читаешь бортжурнал: всё скучно и сложно для восприятия. Отсутствие у автора умения доступно описать вещь или обстановку в комнате. Очень много псевдонаучных терминов, сложных для какого-либо представления. Огромное количество неэффективных описаний, после прочтения которых, ты едва понимаешь, о чём вообще была речь. 

Пистолет, действительно, будто украден из музея. Чистая механика, поворотный барабан, нарезной ствол напротив нижней каморы, массивная рамка, семь зарядов. 

Такое описание оружия героя – самое достойное описание какой-либо вещи в этом тексте. В мозгу сразу откладывается приблизительная его конфигурация. И всё. А дальше снова перегруженные едва понятными терминами описания, которые читателю, для которого наверняка и старается автор, не суждено понять. 

Сюжет - 7

Думаю, по отрывку из произведения сложно вообще как то говорить о сюжете. В тексте нам рассказывается про спиритолога Монте, прибывшего на станцию в целях расследования многочисленных убийств. Всё довольно тривиально.

Персонажи - 4

Персонажи все картонные какие-то, без эмоций. Диалоги скучные, никак не раскрывающие героев. Несмотря на объёмный текст, даже к концу нет чувства, что ты хоть как-то знаком с личностями персонажей. 

— Что случилось? Почему ты прячешься здесь?

— Я, они хотят, я не хочу... — девушка споткнулась, увидев Лиру, — это не я, я хотела сказать, дверь закрыта...

— Успокойся. Всё в порядке. Кто они? Что хотят?

— Лейто и остальные. Они хотят,... они хотят уничтожить фермы.

— Зачем?

— Мы, они..., мы не хотим быть... — девушка расплакалась.

Расплакалась! Ну, наконец-то хоть кто-то проявил какие-то эмоции! Я когда читал, я был несказанно рад, что кто-то расплакался, честно. Это словно глоток свежего воздуха. Весь текст очень плоский. Несмотря на то, что девушка расплакалась, её всё равно не хочется жалеть. Да и к другим героям особо никаких чувств и сопереживаний. 

И здесь же напишу:

«— Я, они хотят, я не хочу..», «— Мы, они..., мы не хотим быть...». Я не знаю, как называется подобный оборот, но он здесь просто не уместен. Он нелеп. Складывается впечатление, что девушка сильно ударилась головой, нежели просто в глубокой печали. 

Личное мнение - 3

Занимательное чтение этот текст не предполагает. Скучное описание, нагромождение специальных терминов и заумных словечек, от которых мозг просто закипает. Давайте вспомним слова первого работодателя Стивена Кинга: «Запомни, сынок, в первую очередь ты рассказываешь себе». С этим автор справился. Возможно, он и сам понял почти всё то, что пытался донести до нас. Но как быть читателю? А никак. Текст ужасен. Чтение его не интересно. Представить ту вселенную, в которой разворачивается действие крайне сложно. Сама идея призраков и космического пространства неплоха. Но то, как описал автор, делает её абсурдной. Отрывок ничем не подкупает в принципе. Я писал выше, что мало эмоций. Да, в фантастике их и не должно быть много, фантастика покупает не эмоциями. Но чем завлекает данный текст?  Замечательными, фантастически описанными, пейзажами? Нет и ещё раз нет. 

"Братство пера. Летний марафон 2018"

Качество текста - 7

Грамотность текста примерно на среднем уровне. Первое, что бросилось в глаза это неграмотное использование терминов:

Пассажирский терминал с невысоким потолком, усеянным сигнальными диодами и информационными…

Диоды не сигнализируют, сигнализируют светодиоды, светясь, оповещая о чём-то. Поскольку текст из разряда фантастики, а в этом случае, естественно, имеет место и наука, то значения терминов должны максимально верно придерживаться действительности.

Грузовые и пассажирские трюма представляют собой состыкованные блоки, установленные в различной последовательности к центральной несущей консоли из эндонита, с жёстко закреплеными двигателями, энергоустановкой.

Трюма это полбеды. По-моему, когда конструируют такие космические объекты как «Универсальное грузопассажирское космическое транспортное средство класса „Утка“ , двигатели по умолчанию прикреплены жёстко, и дополнительное разъяснение об этом делает предложение нелепым. 

Запятая в случае с «…закреплеными двигателями, энергоустановкой» крайне неуместна. Чтение такого предложения крайне тяжело и безынтересно. И случаев таких в тексте полно.

Обычный серый круглый стол, прикреплённый болтами на случай исчезновения силы тяжести.

Из курса физики средних классов известно, что ни одна сила не исчезает в никуда, она лишь прекращает действовать. Даже не особо осведомлённому в таких делах читателю, режет глаз подобный оборот.

На самом деле это не такая большая проблема текста. Касаемо грамотности письма я могу выразить минимум претензий.  

Стиль - 3

Стилистически текст никуда не годен. Читая отрывок, создаётся впечатление, что читаешь бортжурнал: всё скучно и сложно для восприятия. Отсутствие у автора умения доступно описать вещь или обстановку в комнате. Очень много псевдонаучных терминов, сложных для какого-либо представления. Огромное количество неэффективных описаний, после прочтения которых, ты едва понимаешь, о чём вообще была речь. 

Пистолет, действительно, будто украден из музея. Чистая механика, поворотный барабан, нарезной ствол напротив нижней каморы, массивная рамка, семь зарядов. 

Такое описание оружия героя – самое достойное описание какой-либо вещи в этом тексте. В мозгу сразу откладывается приблизительная его конфигурация. И всё. А дальше снова перегруженные едва понятными терминами описания, которые читателю, для которого наверняка и старается автор, не суждено понять. 

Сюжет - 7

Думаю, по отрывку из произведения сложно вообще как то говорить о сюжете. В тексте нам рассказывается про спиритолога Монте, прибывшего на станцию в целях расследования многочисленных убийств. Всё довольно тривиально.

Персонажи - 4

Персонажи все картонные какие-то, без эмоций. Диалоги скучные, никак не раскрывающие героев. Несмотря на объёмный текст, даже к концу нет чувства, что ты хоть как-то знаком с личностями персонажей. 

— Что случилось? Почему ты прячешься здесь?

— Я, они хотят, я не хочу... — девушка споткнулась, увидев Лиру, — это не я, я хотела сказать, дверь закрыта...

— Успокойся. Всё в порядке. Кто они? Что хотят?

— Лейто и остальные. Они хотят,... они хотят уничтожить фермы.

— Зачем?

— Мы, они..., мы не хотим быть... — девушка расплакалась.

Расплакалась! Ну, наконец-то хоть кто-то проявил какие-то эмоции! Я когда читал, я был несказанно рад, что кто-то расплакался, честно. Это словно глоток свежего воздуха. Весь текст очень плоский. Несмотря на то, что девушка расплакалась, её всё равно не хочется жалеть. Да и к другим героям особо никаких чувств и сопереживаний. 

И здесь же напишу:

«— Я, они хотят, я не хочу..», «— Мы, они..., мы не хотим быть...». Я не знаю, как называется подобный оборот, но он здесь просто не уместен. Он нелеп. Складывается впечатление, что девушка сильно ударилась головой, нежели просто в глубокой печали. 

Личное мнение - 3

Занимательное чтение этот текст не предполагает. Скучное описание, нагромождение специальных терминов и заумных словечек, от которых мозг просто закипает. Давайте вспомним слова первого работодателя Стивена Кинга: «Запомни, сынок, в первую очередь ты рассказываешь себе». С этим автор справился. Возможно, он и сам понял почти всё то, что пытался донести до нас. Но как быть читателю? А никак. Текст ужасен. Чтение его не интересно. Представить ту вселенную, в которой разворачивается действие крайне сложно. Сама идея призраков и космического пространства неплоха. Но то, как описал автор, делает её абсурдной. Отрывок ничем не подкупает в принципе. Я писал выше, что мало эмоций. Да, в фантастике их и не должно быть много, фантастика покупает не эмоциями. Но чем завлекает данный текст?  Замечательными, фантастически описанными, пейзажами? Нет и ещё раз нет. 

Вечер добрый. Примете меня? https://author.today/work/16614/edit/content

День добрый. Я новичок, не так давно на этом сайте, и ещё совсем ничего не смыслю в структуре сайта и отношениях между пользователями. Скажите пожалуйста, как стать участником сего марафона?