Заходил
С удовольствием читаю Романова и надеюсь эта серия будет не хуже. Не только интересный сюжет, но и лаконичное описание событий, ГГ и др участников без лишних текстуальных растягиваний тоже способствует желанию продолжать читать ваши книги. Грамотность тоже довольно на высоком уровне; иногда, правда, пунктуация подводит. Например из аннотации: Я умер и ... -- после обеих "и" запятые лишние.
Трёхмерная синусоида -- это... спираль!
Ваши книги читаю с удовольствием. Я переводчик на пенсии, профессионально и бесплатно редактирую понравившиеся мне книги. Готов выслать вам образец моей работы -- 1-ю главу Фарватера. Своё согласие или нет жду от вас на мой адрес: kniga10@gmail.com
Комментарий был удален автором.
НЕ верите в моё бескорыстие?
Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо, мне не интересно.
Книга очень нравится. Готов бесплатно редактировать. Образец моей редактуры могу выслать вам, автор. Сообщите ваш эл. адрес мне: kniga10@gmail.com
Да, иногда и разбег очень короткий. А посадить секретный вертолёт на действующий аэродром -- это всё равно, что сразу сообщить немцам о его наличии.
Явно писатель с простейшей логикой не дружит. Я уж не говорю про кучу нестыковок и ляпов при описаниии боевых действий, когда противник просто идиот и дебил, Но описывать бегущих (!?) и таскающих тяжеленные (!?) кофры по поверхности планетоида, где гравитация на порядки ниже, даже чем на луне-- это что-то!
Хотя бы примите во внимание следующее замечание:
В теле каналы ци, да и любые (артерии, вены), имеют форму трубок (!), а не желобов. Поэтому их нельзя углубить, а только расширить! Кроме того, резервуары ци в теле звучит грубо, лучше: средоточия ци или сосуды. (от kniga10)
Написал комментарий к произведению Проект "Ковчег". Зима 41-го.
Читаю вторую часть и всё больше задаюсь вопросом: а обладает ли автор обычной человеческой логикой?!
Почему такой предусмотрительный Саша забыл и не догадался взять с собой шариковую ручку, чтобы не мучиться с пером?
Начнём с самого начала. Логично ли, что правительственный бункер -- убежище на случай ядерной войны, создан под Смоленском, т.е в европейской части России, куда и будут нанесены большинство ядерных ударов. Да ещё и в местности, которая в прошлом была заболочена, о чём, конечно, было известно. Представьте, что в 41г. все выходы из бункера оказались бы под водой. Наверное, логично было бы выбрать, например, где-то в горах Урала или Жигулёвских.
Как вертолёт, имеющий скорость заметно ниже бомбардировщиков, мог догнать и сбить их?
Почему Сталин, рискуя потерять и сверхсекретную технику, и единственного носителя знаний об суперценном бункере и его начинке, посылает его на рискованную операцию, которую могла бы выполнить и обычная авиация. Пусть потеряли бы 10-100 самолётов, но информация из будущего стократ ценее!
Почему Сталин получив подробную информацию о ходе войны не использует её, что позволило бы избежать огромных потерь, заранее усиливать войска на направлении главных ударов немцев и не пустить их близко к Москве?
Почему Сталин, узнав, что немцы начали охоту за теми, кто разрушил мосты и переправы, чтобы ввести их в заблуждение, посылает главного виновника прямо им в пасть -- в осаждённый Ленинград?! Сталин у автора получается какой-то недоумок.
Почему секретоеносители государственного уровння Саша и Пётр безо всякой охраны бродят по Москве, в то время, как там шуруют немецкие диверсанты, живут в неустроенной и неохраняемой квартире, питаются абы чем и по воле автора ставятся в такие условия, которые просто вынуждают их пусть и нечаянно выдать свои секреты: Саша под моральным давлением в школе, а Пётр в отпуске, например, хорошо захмелев.
И ещё. К сведению автора, вертолёты взлетают так же как и приземлятся -- вертикально, и им не нужна взлётно-посадочная полоса для разбега. А вот по земле на небольшое расстояние они могут перемещаться и без буксира.