Imm

Я бы с вами согласился. Но ведь все люди - человеки. Вы наверняка оставляли включенный свет в квартире. Ключи забывали, день рождения и т.п. Мы (читатели) часто забываем, что для героя прошло не 5-10 минут, которые заняла глава книги. Для героя прошла целая эпоха. У обывателя нет столько событий, сколько у героя за сутки. А за главу тем паче! А за две? За пять? За книгу целую! Я бы уже в шнурках запутался несколько раз. 

Я не веду строго журнала своих вещей, не считаю скорлупок от фисташек, не помню старых телефонов оставшихся в шкафах. Даже в играх я только примерно помню общий счет лута. А в игры я прям вдумчиво углубляюсь )) 

Мы часто идеализируем героям или же порицаем его за "неидеальные поступки". Сам этим грешу и это нормально. Но нам всем можно быть выше этого) и подрасти чутка. Рост над собой) Автор - человек. ГГ - человек. Даже читатель - человек! Ошибки стороннего зрителя - норма! И это нормально )

Я не агитирую за ширпотреб и в целом неприятные вещи. Только вот читая достойную вещь, следует искать в ней плюс, а не выискивать мелкие недочеты) 

На этом ресурсе есть много такого, с чем я бы рекомендовал вам ознакомиться. А когда у вас кончится мыло и санитайзеры, вернитесь к мастеру Свадковскому и поблагодарите его за творчество)

Тут я с вами соглашусь, каждый сам должен попробовать и решить :-) А в целом у многих людей создаются некоторые паттерны при типовой работе и шаблонный диалог самая меньшая беда. Про жизненность и правдоподобность наоборот, мне импонирует. Сегодня каждый второй через нейросети может накатать роман о супергерое, воплощая свои влажные мечты и это непотребство будут читать 10-20 томов к ряду. А вот живой персонаж, с которым можно и себя сравнить - редкость. Но такие персонажи долго не живут, как у того же Мартина, их пожирает мир. В противном случае начинается порнография, в широком понятии слова. 

Неплохое начало, немного напомнило серию "Сломанный мир", автора Лео Сухов.

очень странная ветка камментов. 

Почему гг после того как его раскрыли и он уже обновил тело, не сменил имя Ганлин? Взял бы созвучное, но другое, чтобы не палиться. Например Лингам

Была схожая смешная ситуация)) Махнул рукой и вроде не сильно зацепил стену. В итоге перелом последней фаланги безымянного пальца (под ногтем), гипсом три пальца завернули. Тоже за компом работаю, замедлился раз в 10.

Притянуто за уши, но пусть. Спасибо за ответы!

Т.е. имея доступ ко всем ресурсам планеты, заоблачным саморазработанным технологиям нашему ИИ внезапно понадобилась канитель с порталами и усиление рандомного люда? Посадить обезьяну за руль и дать гранату?) Логика вообще не прослеживается. 

Разумнее ведь набрать ресурсов тут, создать базу на Луне/Марсе/Сатурне, набрать ресурсов там и за рассчитанный срок в 10лет+/- (за год же успел развиться до порталов через смартчасы) своими силами ядерки в порталы отправить или на атомы разобрать, а над планетой установить диктатуру большого брата. И потом лететь дальше покорять вселенную. Просто как вариант логического мышления с заданной Вами мотивацией. 

Прям идея для новой книги "Шахтер+" :-) Айтишник запускает развитие нейросети, а потом развившийся ИИ загоняет всех добывать ему ресурсы для завоевания галактики :-) Не благодарите! Куда кстати исходного парня дели? Не особо понял этой перетасовки на нового задротного персонажа вместо того, что запустил процесс. Так бы хоть понятно стало, почему ему система подыгрывает. 

ИИ вроде планировал остановить войну, но делая всех тупыми он добьётся обратного. Выходит ИИ тоже тупой? Зачем тогда это всё, тупость ради глупости для альтернативно одарённых?) В общем успехов творческих и здравомыслия всем

Идея занятная и даже интересно к чему приведёт, но сюжет достаточно типовой, а ГГ весьма ограничен. Как часто бывает в таких книгах его характеристика интеллект превалирует над остальными, но это никак не помогает ему избегать регулярных глупых ошибок. Множество нелепых реакции на свои же решения или личное бездействие.

Ряд глобальных решений так же вызывают вопросы.

Можно ещё многое раскритиковать, но мне кажется автор просто забил на первую книгу и погнался за написанием новых, наверняка таких же сырых. Ведь можно было даже не меняя основных сюжетных перипетий добавить осмысленности событиям, дописать пару лишних строк.

. Забавно, что автор употребляет умные слова, вроде от лица героя, но при этом ГГ раз за разом "сует пальцы в розетку". Иногда использует железные спицы и шурудит, чтобы наверняка *бнуло, а потом удивляется, чего это я не так крут, за что меня так.  

Резюмируя. Не скажу, что книга плохая, она просто одна из тысяч написанных на коленке. Сносно чтобы убить время не вникая в детали. Добавьте адекватности происходящему. Поступки людей должны быть мотивированы, особенно у сколько-нибудь взрослых. Особенно по глобальным вопросам. 

Реклама

Прочитал пол книги, напоминает клип, где японцы едят суп, потом в туже тару блюют и снова едят. Абсолютное отсутствие смысла. ГГ озабоченный маньяк копрофил без моральных ориентиров. Чтиво не для меня.

Здоровья, всех благ и творческих успехов! И приятного просмотра аниме)

Ростислав Чебыкин "Воины пафоса", песня. Вполне себе описывает эту серию. И там выше камменты от Давида Незь тоже :-) С удовольствием прочитал "Дело черного мага" у Клеванского. Но драконскую китайщину не осилил. Возникло ощущение перевода через гугл какого-то китайского романа (местами такие обороты, что русская логика словосложения теряется). Я бы может и с удовольствием прочитал подобное эпик-фэнтази, но мириады стрел как вороново крыло затмевающие небо под крик дракона наносящего удар с яростным взором зверя пронзающего пространство своим неистовством, меня немного утомляют. А уж однобокие и повторяющиеся эпитеты вообще за гранью добра и зла. Все эти "пространство взвыло, земля взорвалась, его мощь выше гор". Слова нормальные, но слишком их много на кубометр текста. ИМХО

Поток мыслей тоже должен быть конструктивным, откуда столько плюсов у поста?

Не знаю почему, но я прочитал ваш комментарий очень медленно. Как лекцию нудную. Но вроде полезно и правильно)

Назовите цикл "Хроники выжившего". У нас в реальной истории есть ряд персонажей (если интересно загуглите), которые многажды избегали смерти и снова шли ей на встречу. Это "интересный" сюжет, а не быт слесаря. И большинство вывертов вполне обоснованы. А то, что он один выжил, а сорок тысяч погибли и о них не написали, так это история которую пишут победители. Просто представьте, что не автор подтасовывает события, а так сложились обстоятельства. Повторюсь, что в современной истории есть множество более маловероятных историй, чем эта книга (гугл в помощь)

События, Карл! Они происходят! Где-то больше, где-то меньше. В тексте обозначены "важные" события для персонажа. Многие из них важны глобально, многие не важны. Временами в тексте встречаются слова "спустя полгода" (или типа того). Автор ведет хронику персонажа и мест куда он вляпался. Но мир живет своей жизнью. Мне кажется это авторский успех, что вы несмотря на все решили, что мир крутится вокруг ГГ. За пределами быта героя идут битвы архимагов и богов, политика, судьба Мира. Автор на этом не заостряет внимание (может забыл или забил), но герой то на дне. С этим правда перебор, как бы герой не поднимался он дне... Оно понятно, что нет предела совершенству, но блин. У нас бомжи свободнее живут.

завязывайте с веществами)

Мне кажется вы путаете свое восприятие с реальными фактами. Или же бес/сознательно делаете подмену фактов. Я себя многократно на подобном ловил, заест слово/фраза. И всюду "оно" мерещится и каждый повтор за 5 считаю от негодования (например "татарин сибирского розлива"). А когда честно взял текст и посчитал, все не так страшно выходит (хоть и подбешивает). Соглашусь, что автор очень часто в рамках цикла использует одни и те же речевые обороты, фразеологизмы, обращения и не помешало бы перечитать словарь синонимов (и не пропускать слова). Но в рамках общеинтересного и легкоусвояемого текста этим можно пренебречь. Так же у автора есть предрасположенность к ретроспективе, но я это воспринимаю как пояснение для человека, который впервые взял книгу этой серии. Автор погружает нового читателя в историю планомерно и соглашусь, что в цикле 10+ книг это не совсем уместно, но мне "глаз не режет". Количество "роялей" компенсируется сложностью их добычи. Если судить строго, то в СНГ родиться в полной и непьющей семье тоже "рояль". Еще мне показалось, что вы забываете о том, что это книга/история/сюжет. Истории пишут о тех, у кого получилось (временами это "ошибка выжившего"). У автора получилось 22 раза (на сегодняшний день) и каждый достаточно успешно, вы тоже скажете "рояль"?)

Рецензия напомнила предвыборные обещания :-) 

Слог и правда занятный, эпитеты "Двери оказались не из робкого десятка..." заставляют задуматься. Главный герой слабохарактерный социофоб, еще и недалекий. Мир как виртуальный так и реальный вызывают множество вопросов экономического и логического толка. Предоставление роялей безусловно является характерным явлением жанра, но даже в этом следует меру знать.  

К каждому тезису могу добавить прямые цитаты из текста, но не хочется захламлять простой комментарий.  ИМХО, художественная ценность и проработанность текста Вашей рецензии многократно выше, чем роман "Рекриптум".

Вот никак не могу понять, почему многие авторы делают глупость и гонор главным двигателем сюжета. То школьник заморыш, то безродный дурачок начинают катить бочку на всех без разбора. ГГ и так глубоко в заднице, но самозабвенно закапывается всё глубже и героически преодолевает. Тошно. 

Забыли добавить еще типовой штамп)) ГГ частенько упоминает, что он не глупый юнец и следом, или незадолго до произнесения, ведет себя как глупый юнец. Что собственно и является основной причиной движения сюжета, а также регулярных блэкаутов

Тоже смутил этот момент. Было бы им хотя бы 12 лет и то лучше бы воспринималось, пубертат и все такое. А то ГГ сетует на "детские гормоны", которые заставляют его совершать откровенную дурость. Его друг в 7 лет заглядывается на сиськи демоницы. Ну и конечно конфликты. Был нормальный парень жил ровно, с детскими проблемками. "Вселился" в него комбат тридцатилетний и сразу начал самоутверждаться за счет простых детей и аристо возраста начальной школы. Я против таких "героев".

Ваша скромность сродни Вашему таланту! 

"скот наплакал" (с) :-)

может быть система сто балльная, тогда все сходится

Хм, "Рюзумэ" будет написано.

Медленно. Я ж не писатель. Стараюсь сделать работу качественно) 

Копрофилия - зло!

Как вы культурно обозначили произведение непригодным для чтения :-) Мои овации! 

А я до сих пор формулирую объективное резюме с цитатами.

Я кажется до этой боярышни не дочитал(или пропустить умудрился). И хвала Бездне. 5 глав как страшный сон. В аудиокниге даже запятых нет, только боль от бездарности писателя.

Вот тут вы правы на все 100. Не везде пишу камменты, а тут прям зацепило. Редкостное... чтиво. И так же соглашусь, что и отзывы заслужены! Но мне кажется большинство правдивых автор удалил... Непонятно почему, людей наверняка зацепило не меньше, чем меня. Как будет время, постараюсь сделать выкладку зацепивших моментов в каментах, где еще не закрыли))

Вы безусловно правы. Но как пишется в рецензии, автор весьма непоследователен в содержании, безграмотен в стилистике и банально не знает как употреблять русский язык. В данный момент мы все находимся не в магической Российской Империи и даже не в альтернативном сеттинге. Большинство  читали букварь и даже более грамотные книги. Ту же "боярышню" я готов принять как "авторский слог". Но все же. На серьезных щах выдавать одним персонажем высокопарные фразы, а следом "шиш тебе"?  А тот же "грех тролля"? Это что вообще? Так же имеется избыток "куртизанских исчадий" (чтобы это не значило). Даже "Звеньев" от этого текста "жвалами заиграл" (с). Ну тут вы наверняка скажете, что мир альтернативный и у человека тоже жвала есть. Но мне все таки кажется, что безграмотный человек писал, который слово "желваки" не знает или путает. И 11к прочитавших или куплены, или же "грех тролля". Это первая книга и спустя год в ней ничего не исправили. Я не считаю себя самым умным и уверен, что автору писали про ошибки (поэтому он и закрыл камменты полагаю). Но вышло 12 книг уже. И те же "жвалами заиграл" до сих пор не поправили. При том я начал аудиокнигу и даже уважаемый мной чтец не справился. Такое реально нужно запрещать публиковать по статье "порнографии" или "терроризм" (@бет мозги и убивает молодежь)

"...в техническом плане Земля давала сто очков форы Мерраввину, а вот в магическом.... все было наоборот.
Чего только стоила "Всемирная Паутина..."."(с)

Автор даже два предложения не может связать адекватно. Всемирная паутина (инет) технический момент, а по тексту выходит, что это магическая приблуда мира Мерраввин. Достаточно было изменить порядок слов. Хотя бы спустя год. Но всем норм. Тут либо грех тролля, либо куртизанское исчадие жвалами играет. Ну или целенаправленное уничтожение культурного языка. 

P.S. Я осилил 5 глав. 5 глав, Карл! Если разбирать по абзацам, то наверняка смогу написать диссертацию на факультетах психологии и филологии.

Вот прям с языка сняли. Я на пятой главе не вынес этого бреда. Когда вместо желваков перекатываются жвала и другой грех тролля. 

Как же мне нравятся книги Вишневского! Но какая же боль этот не вычитанный материал)) 

"Кошке дано девять жизней, человеку - одна. Но людям повезло больше: книги позволяют прожить тысячи..."
Тысячу и ни одну... Ни одну "книжную жизнь" у современных авторов не прожить (за редким исключением). Ну не доводят до конца. Даже историю многие не заканчивают, куда уж про жизнь. 

А если говорить про сочувствие и сопереживание, то их наверное меньше)

Например персонажи Свадковского вызывают искренний интерес и увеличивают  вовлечение в сюжет. Но похоже пора начинать использовать "негров" или "нейросети", чтобы оперативней изливать конечную идею на потребителя. 

Вот видите, даже понятийный аппарат у нас разный) Для меня фэнтази и сказка суть одно и тоже явление. Те же сказки братьев Гримм сегодня обозначили бы как хоррор или дарк-фэнтази.

А про попытки авторами представить другое развитие мира, соглашусь. Только на многих онлайн ресурсах читателю представляется только недоразвитость ГГ и его окружающих, с миром в целом. Безусловно не всегда, но весьма часто. Я не конкретно про эту книгу, а в целом про сериалы-баблососы. 

Так я сказку и пытался читать, а в ней такой неприятный тип) Но я ни в коем разе не против вашего мнения. Каждый человек один и тот же текст может воспринимать диаметрально противоположно. 

Сносно

Это авторский мир. Благодаря той же магии прогресс может быть такой же альтернативный) Графов называют светлость, князя величеством назвали, тоже условная ошибка. Но это авторский мир, подобное не считово) А вот в рамках общей логики и стройности цикла у меня нареканий не возникло. Написано хорошо

Цикл на твёрдое хорошо Рекомендую к прочтению

Очень длинный альтернативный эпилог. Это не плохо. И в целом цикл на твёрдое хорошо Рекомендую к прочтению

Ох уж эти авторские фразеологизмы. Слушаю начитку от робота, ладно хоть чай не пил в этот момент. Кстати автору рекомендую тоже прослушать начитку, поможет выявить описки, опечатки, пропущенные слова. В каждой главе по несколько штук (на момент написания отзыва :-) ). Про некорректные эпитеты и тавтологию позже в личку напишу

Все хорошо, но это бы поменять:

"Пред тем, кто судит,

Матушку мою

Он не осудит."

Пока не вижу на что, но прям надо поправить. Если не сложно гляньте мое, может подскажете где поправить:

Кошка просто уснула,
Но не смежила веки.
Вот взяла и обмякла
На руках человека.

20 лет были вместе.
Двое! Лапой об руку.
Вместе спали и ели.
Выбирали подругу...

Вместе фильмы смотрели,
Вместе сильно ругались.
Песни пели мы вместе,
Вместе гроз мы боялись.

И котят мы растили,
И росли тоже вместе.
Вместе брата женили.
Вместе мы повзрослели.

Вместе многое было.
Так идёт век от века.
Кошка просто уснула
На руках человека.

Безусловно хорошая рецензия и все в ней правильно. Но...

"И это нынешние реалии, с которыми ничего нельзя поделать." (с)

Не можешь победить возглавь. (с)

Не можешь изменить, смирись. (с)

Который не оценили и заминусовали, нехорошие люди. Я бы подобное хотел написать, но увы не состою в друзьях того автора. 

Особенно этот ответ позабавил: "Герой наоборот старается лишний раз не ввязываться в неприятности, но они сами его находят. Он всегда пытается решить вопрос мирным путём...". Либо человек не читал, либо у меня вопросики к его моральным ориентирам.

Весьма достойная вещь, рекомендую!

Зря вы так. Разница существенная. Я почти дочитал первую книгу "Контрактера" и уже ощущение, что окунулся в российский сериал, снятый по мотивам успешного западного. Игра актеров хромает, диалоги картонные, героя мотает по событиям бессистемно и вопреки его планов, ряд сюжетных тупиков и повторение уже ни раз проговорённых постулатов. 

Да и в целом главный персонаж неприятный тип. Начал с массовой резни, благодарность выказывает редко, ЧСВ на уровне небес, подлость за собой не замечает (забрать у мертвого соратника вещи, которые должны бы достаться семье - это оказать честь почившему). ЧСВ, подлость и глупость основные двигатели сюжета, как мне видится. 

Тот же "кодекс" далеко не идеален, но на мой взгляд выглядит более продуманным, цельным что ли. 

Просто "мысли вслух". 

Часто пишут: "Лайки читателей увеличивают мотивацию автора продолжать)"
Почему же "дизлайки" редко уменьшают ее. Лично к Вам ничего не имею против, прошел по рекламе. Книгу не читал и мнения не составил, но из 24к читателей только 137 лайков на первую книгу. Это достаточная мотивация, чтобы написать еще две?
Я работаю на фрилансе порядка 15 лет, с таким как у Вас коэффициентом "успеха" я бы умер с голода лет 14,5 назад

Я непременно прочту первую книгу и возможно дополню отзыв.

Испанский стыд