Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 3
С автором согласен почти во всём. И это почти это отношение автора/героя к флоту, особенно к отправке кораблей на иголки. Нет, те же Севастополи можно ибо это худший дредноут на момент закладки и ввода в строй в мире кто бы что не говорил. Но тип "Императрица Мария" коих в распоряжении РККА на данный момент 2.5 штуки ( 0.5 это головная Мария которая в 16 году была повреждена в результате детонации БК в порту и стоит на ремонте в сухом доке). Они уже были и являются неплохими Линкорами, да с особенностями линейного расположения артиллерии но всё же. И венец линейного флота РИ 4 недостроенных корпуса линейных крейсеров типа "Измаил". На момент закладки это лучшие линейные крейсера в мире ( без шуток проект не смотря на всё ту же линейно расположенную артиллерию ГК он лучший). В ИРЛ из-за идиотов с них были сняты машины и установленные на оставшиеся "Севастополи" а сами корпуса были распилены на металл. Хотя можно было снять башни и с Севастополей и с небольшой доработкой поставить их на Измаилы в замен штатных с лучшими 356мм орудиями Обуховского завода ( да опять таки лучшими и это не голословность ибо дульная энергия снаряда на срезе ствола составляла до 3,72 ГДж что было мощнее японских (они же британские 356мм орудия фирмы викерс процентов на 20-25)). И даже орудия стоявшие на Британских линкорах типа Кинг Джордж V уступали им. К тому же полностью душить флот нельзя, те кто говорит что "России флот не нужен" заблуждается. И могут привести в пример поражение 2-й тихоокеанской эскадры во время Русской-Японской. Но это не проблема кораблей. Эскандреные броненосцы у РИ были на равном уровне с Японскими не смотря на то, что Япония заказала все свои Броненосцы и броненосные крейсера у Британцев. Проблема была в подготовке экипажей и командиров кораблей. В Цусимском сражении точность огня у японцев была 1%, а у Российских 0.5%. Статистика штука злая да. Да и в принципе сама по себе Русско-Японская была сплошным доказательством некомпетентности высших чинов генералитета Российской Империи. Но вернёмся в к нашим баранам. Даже если полностью бросать разработку Линейных кораблей, нельзя полностью резать разработки крейсеров и эсминцев, и тем более подлодок. Как минимум у них будут свои задачи в виде прикрытии конвоев и протекции силы. Да протекция сил то же важна. Если мне не изменят память то после вступления в НАТО Турции, их правительство вновь заговорило о блокировке Босфора и Дарданелл для прохода любых военных судов. И для весомого аргумента перед СССР туда была пригнана Айова. Был бы у ВМФ СССР хотя бы 1 большой крейсер типа Сталинград то уже протекция силы Американцев была бы невилирована. И СССР смог бы добиться большего.
Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 6
Опять так на счёт живучести линейных кораблей против небольших ПКР.
В качестве примера подобного рода обстрелу подвергался недостроенный корпус большого/линейного проекта 69 Сталинград. Там был недостроенный корпус и выдержал он оставаясь на плаву не только ПКР, но и торпеды и авиабомбы. Без экипажа который бы боролся за живучесть. По итогу этих мучений корпус был распилен на иголки.
Вторым таким примером будет испытание подводного ядерного взрыва на захваченных японских и списанных американских линкорах. Ядерный взрыв оторвал окончености японским линейным крейсерам, потрепал надстройки. Но корабли оставались на плаву около суток после чего тонули так как не было экипажа который бы боролся за их живучесть. Больше всех продержался списанный авианосец. Он продержался вроде 4-ро суток прежде чем затонуть.
Что я хочу этим сказать. Показанный в книге момент не имеет с реальностью ничего общего. И это единственный момент который меня не устроил во всём цикле. Сам цикл понравился.