Happalo

Окей.

Вы предлагаете автору книги прокомментировать прочитанный вами на пиратском сайте вариант его труда - украденный. СЕРЬЁЗНО???

P.S. (Про старших родственников) ... разминулись... 

Действительно, придётся подождать...

Ну, как бы это...  Вот... ‍♂️

Файтин!

Благодарю за награду!

Было дело, но бросил и даже не помню, о чём там шла речь. Как по мне... - показательно. Явно не "зашло", раз так "вышло". ‍♂️

А вот А. Г. Кощиенко мне зашел сразу - с первой книги влюбился в историю. Вторую также "проглотил" и не заметил, а потом долго продолжения не было и потерял серию на пять лет.

Кто здесь?

Благодарю! 

Тут, если мне память не изменяет, есть определённое правило: когда ГГ в одиночестве, тогда его мысли можно не выделять, как прямую речь, а вот в присутствии кого-то, когда имеется диалог или беседа нескольких лиц, необходимо делать это подобным образом.
Опять же, возможно, вы правы... Не спорю! Сам ещё путаюсь, так как являлся стабильным троечником в бытность школяром.

"Или ты "не читатель, а писатель"!?" - вопрос.
"Чукча - не читатель, чукча - "писатель"." - ответ.

В 2009 году было так, как вы описываете?

А здесь уже "натяжка" по сюжету. Чуть быстрее развивались технологии в том мире. И только...

Ничего страшного. 

Сурово однако...

Тогда хочу вас попросить...
Пожалуйста, приведите пример того, как должно оформлять из моего текста. То есть, я прошу вас, взять отрывок (абзац) из моих книг и оформить его правильно, предоставив мне, либо здесь, либо в ЛС - не важно, чтобы я, так сказать, наглядно увидел, о чём идёт речь.
Очень вас прошу, не скидывать мне тексты классиков. Читал... и если сейчас полезу туда, продолжение написания этой истории затянется (Время - оно не резиновое.).

Благодарю за добрые слова! Подпишитесь на серию и тогда оповещение придёт сразу.

Благодарю за покупку и награду! 

Оу! Тогда я прям даже и не знаю, что предложить. Фигня какая-то!

Шикарно!

У-у-у! Вот же ж ни фига себе! А я и не знал... Спасибо!

Понял. Спасибо!

Благодарю за подсказку! Это всегда полезно. Но искать одно слово в трёх книгах, тратя на это кучу времени, я не буду. Может быть, когда оно (время) появится и соберусь... Однако, это случится явно не скоро.

Есть такая фигня... Сам, когда узнал, обалдел.

Ещё раз спасибо! Нашёл и исправил.
P.S. Находилась она в девятой главе этой книги.

Ваш комментарий, лично для меня, лучшая рекомендация. Буду читать.

P.S. 

Помню один ваш комментарий под отстойной книгой. Я его даже сохранил в виде скриншота.

Завтра буду дома и обязательно скину вам в личку скрин. Я тогда так ржал, что реально чуть со стула не грохнулся.

... но горазда скучнее.  (Не вдаваясь в подробности... Есть, где, так сказать, развернуться авторской мысли.)

Благодарю!

Ох, не фига ж себе, Вы, выдали "одеяло"! Прочёл, осмысляю и позже отвечу. Благодарю за столь развёрнутый комментарий!

Тут главное "берега" не терять...

Уверяю Вас, он не загнул на счёт пропаганды.
Есть у нашей с братьями мамы, к сожалению, уже покойной, подруга - гинеколог, слаба Богу здравствующая и по сей день, с тридцатилетним стажем работы, подчеркиваю, практическим. Так вот... Зашёл как-то раз у нас дома в деревне разговор на тему, стоит ли присутствовать мужчине при родах женщины (Как раз где-то в девяностых началась пропаганда этой, прошу прощения за грубость, херни.). Мамина подруга в категорической форме заявила, что ни в коем случае нельзя подпускать мужчину к рожающей женщине, если они хотят сохранить брак. Потому что может развиться отторжение именно к этой женщине. Если говорить по простому, вставать на жену перестанет. И, к сожалению, процент таких случаев довольно высок. Что-то в радиусе трёх процентов по неофициальной статистике самих гинекологов. Плюс, среди этих трёх процентов имеется ещё десятипроцентный шанс того, что мужчина заработает полную эректильную дисфункцию ("Прибор" упал на "полшестого" и всё...). К слову, попадание в эти десять процентов из трёх вообще не зависит от личной храбрости мужика - чистая лотерея. Она даже привела в пример один случай с ветераном афганистана, повидавшего там всякого разного, участвуя в боях. Разумеется, она, рассказывая эту историю, никаких имён не упоминала. Врачебная тайна и так далее... Уж он-то точно не был трусом - десантник неоднократно награждённый за личную храбрость. Мужик по просьбе супруги (дура безмозглая) поприсутствовал на родах "для поддержки". Итогом чего стала полная эректильная дисфункция. Это всё со слов практика-профессионала с гигантским стажем работы, с которым мне лично довелось пообщаться на эту тему. И ей я доверяю больше, чем всем статейкам в интернете и, так называемым, врачам "светящим" своим "жалом" на экранах. Полагаю, Вы согласитесь с тем, что положив на одну чашу весов -- просьбу беременной женщины, они-то на генетическом уровне приспособлены самой природой переносить всё происходящее в процессе родов (Боль, страх, а иногда и откровенный ужас, что испытывают женщины, частенько приправленные дефекацией и мочеиспусканием, плюс, кровь, и т.д и т.п.), а на другую чашу -- отсутствие даже теоретической вероятности заработать эректильную дисфункцию, любой разумный мужик выберет вторую чашу. Опять же, речь здесь идёт не о какой-то храбрости. Вообще не о том разговор. Просто, при выборе между даже мизерным шансом перестать быть мужиком и просьбой беременной женщины, желания которых меняются по десять раз на дню, исходя из гормонального дисбаланса в период вынашивания ребёнка, результат выбора, как по мне, ОЧЕВИДЕН.

А Вы не заметили, что ГГ всё сделал как надо, когда его привлекла медсестра к процессу и только после того, как всё закончилось - "расслабился" и позволил себе лишнего?

Да, нет там особых "мук". Скорее просто - здоровые сомнения, которые присутствуют у всех и всегда. Такова жизнь.

Вод ведь гад какой! Как только земля носит столь мерзкого человечишку? 

Будем... 

‍♂️

Очень рад, что вам понравилось. 

Написано хорошо и даже интересно, но возникает вопрос: почему так мало подписчиков и добавлений в библиотеку? 

Ответ, как ни странно, кроется на поверхности. В сути своей, произведение описывает похождения очередного "анти-мага", что само по себе отрезает большинство любителей фентези (сказок). Слишком перенасыщнн "рынок" подобными историями. Они уже "набили оскомину" и "заштамповали" индустрию. А вот по-настоящему интересных историй про магов, не свалившихся в тупой МС, крайне мало. При их написании необходима недюжинная фантазия, а с этим делом всегда была беда в народе. Проще ведь описывать нечто привычное — "машинки, пистолетики, пулялки со стрелялками и прочими пердосвистелками". Эта фигня из разряда любителей описывать "тыкателей" своих врагов разного рода железками, естественно находясь в тенях и скрыте, но, по сути, ни чем не отличающаяся от примитивного удара дубиной по голове. Результат-то один — враг становится немножко неживым. ‍♂️ И где здесь полёт фантазии (описание мира магии, не магии как таковой ( в дупу инструкции по эксплуатации "чайников"), а мира, где она существует), что и является сутью фентези? Где процесс обучения и саморазвития мага (Повторюсь, в дупу инструкции по "вёдрам" (ядрам) и "аналам" (каналам).), плавно протекающий на протяжении всего повествования и раскрывающий тем самым суть мира, где существует магия?

В этом, мне кажется, и есть основная проблема того, что так мало читающих и уже прочитавших данное произведение людей.

Сам лично пойду читать дальше. Благодарю за проделанную работу!

Мне искренне жаль, что у Вас "такие" родители! 

Благодарю за поддержку!

Книга прошла редактуру. Все, для кого это важно, могут смело приступать к чтению.

Сложно сказать... Сейчас вот приступил к написанию первой главы. А там уж как пойдёт. 

А была ли та ситуация таковой, как вы её описываете? Напомню: "Каждый думает в меру собственной испорченности." ...и надумывает. ‍♂️

Пишу...

А Вам всё и сразу подавай? Так не бывает.

Не-а...  За что банить-то? Человек ведёт себя очень прилично. А то, что "рекламирует" книгу Кощиенко А.Г. ... что с того? Я и сам это делаю по мере возможности, потому как безмерно благодарен ему (Кощиенко А.Г.), как "первопроходцу" в каком-то смысле.

Суровый Вы человек.