Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 5
У него клавиатура без буквы Ы. Он заменяет её буквой И, которая на мове читается как Ы. Это ещё спасибо ему, что он I не использует, которая как раз как И читается 
Заходил(-a)
У него клавиатура без буквы Ы. Он заменяет её буквой И, которая на мове читается как Ы. Это ещё спасибо ему, что он I не использует, которая как раз как И читается 
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.
Зашёл написать этот коммент. 
Придётся перечитывать с начала. Ничего не помню 
ГГ добил девушку обернув рукоять оружия и ОС остались в мече. Потом убрал меч в карту. А когда оглушил покушавшегося на него чела, то извлёк меч из карты прямо над ним. Меч упал и передал красные ОС. Ник чела покраснел и за него назначилась награда.
Панеслась 
🤮 нашёл
А почему в тегах "город гоблинов" указан? Разве есть пересечение с Городом гоблинов Петра Жгулёва?
Ну тогда я явно не последний этот вопрос задал. 
Без социопата.
Какая отработка? У него же лапки. 
Тут Брежнев сильно раньше умер. Вот всё и ускорилось.
Бронекостюм пишется слитно. В одно слово.
Очень ценный комментарий от человека путающего циклы и книги. 
Как-то всё очень по детски. Для возрастной аудитории 12+
Судя по фиксации на огромном болте это по взрослому, подозреваю, будет очень по детски. 
Вроде было, что рассу дракид создали искусственно с целью разнообразить сексуальную жизнь создателей и тех кто заплатит. Было бы странно если б создатели сделали постельные игрушки безразличными к сексу. Скорее наоборот похотливости подкрутили побольше.
А они танки сзади поддомкратили чтобы склонение стволов увеличить. 


Ловят? Для того, что бы этот термин был применим в данном случае, автор исходного комментария должен был это скрывать, а вы могучим мозговым усилием смогли вывести его на чистую воду и разоблачить. Однако он пишет, что не читал предыдущий том, совершенно открыто и критику наводит на доступную часть текущего тома.
В данном случае у вас сработал триггер на классическую фразу "Пастернака не читал но осуждаю" и еë производные в разных вариантах. И вы в лучших традициях осуждаемых вами доярок и слесарей, не читавших Пастернака, присоеденились к ним и кинулись с разоблачениями
.
Аналогичный случай произошёл в Бердичеве (с)
Читал я тут одну книжку по вселенной Жгулёва. Т.е. вашего коллегу по опасному бизнесу
. Так он ввёл в сюжет энергию Эфир но поименовал её как Зефир. На недоумённые вопросы в комментах -вот зе фак? Он вполне аргументированно доказал всем, что Зефир и Эфир это с древнегреческого одно и тоже, а не пироженка
. Чат эту интересную информацию усвоил но не принял и попросил впредь не фулюганить и Эфиры всякими Зефирами не называть. После чего вашего коллегу покинула муза (видимо она питалась этим Зефиром) и книжка осталась недописанной. Не делайте как этот товарищ. Продолжайте писать. 
Вадим Крафт "Путешествие в городе гоблинов."
Пришлось поискать. Обнаружилось, что автор потихоньку всё-таки пишет. Про Зефир на четвёртой стр комментариев.
Точно. А я то думаю. Что же я забыл? А я забыл на автора подписаться. 
Переизбыток вотэтоповоротов получается. При любом затыке в сюжете изобретается новое проклятье наложенное богами ,но ранее не упоминавшееся в сюжете. Очень удобно для писателя 
Ещё благословение от богини удачи, если не путаю.
Система глючит. Патч давно не накатывали. Разраб в запое. 
Пять минут назад смотрел, хотел купить. А продажи не было. Дочитал 9 главу и продажа появилась. Щас куплю. И награду добавлю. 
Хватит бухать.
Напомнило
Я шерстяной волчище!!
Боже, как я хорош,
Как мощны мои лапищи!! 
Пока репутационные потери не начнут влиять на доход и не превысят доход от этого ИИконвеера, всех всë устраивает.
Так уже ж заменили. Точнее взяли на вооружение продвинутые авторы. Рафаэль Дамиров поищи тут на АТ. Пара глав для затравки сам, а остальное нейросеть под слабой редактурой автора.
Это акция в рамках голландского штурвала. "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку." Правда во многих случаях и соловьи попадают в эти жернова и им приходится хвалить кого рандом подсунет.
Древний стихиальный краб обозначен как ранг Д. И через пару абзацев упоминается, что это был десятый монстр ранга С. Несостыковка однако.
От скромности ты не помрёшь. 
Я понял. "В каждой бочке затычка" твой девиз по жизни.
. Во всех рекомендациях любых авторов отметился уже.
Чуть чуть не так. Когда Ирчин на осколке то на осколке время ускоряется относительно времени снаружи. А то в вашем варианте звучит как буд-то когда Ирчин на осколке время во всей вселенной почти останавливается. 
Гермес Трисмегист, а не трисГемист. Или это другой Гермес?
Так я и не понял как хрономантия помогает ножу оказаться в голове у врага.
Вот теперь всё понятно.
Башкортостан. Может Башкирия для описываемого периода?
Точно точно. И национальность уже новая есть. Казахстанцы вместо казахов. Скоро башкир сменят башкортостанцы. 
Коминтерн был под ставленниками англичан. От него нельзя было не отказаться.
На счёт участка с ускоренным в 100 раз временем в стволе пушки сквозь который проходит снаряд и в результате ускоряется.
После прохождения этого участка скорость снаряда не увеличится, так как ускорение у снаряда было не физическим, а за счёт ускоренного времени. Снаряд даже этот участок в стволе с ускоренным временем будет проходить с той же скоростью, что и до него. Для внешнего наблюдателя ,не подверженного ускорению времени, скорость снаряда при прохождении этой области увеличится. Но внутри этой области скорость останется прежней и как только область ускоренного времени закончится снаряд сразу же станет двигаться с прежней скоростью.
Может я чего-то не так понял?
По каждому классу уровни отдельно считаются. Бонусы на статы прибавляются почти только от самого прокачанного класса.
Если так то сойдёт. А то я не уловил видимо момент, что внутри области изменённого времени (выражусь так, а то теперь не понятно ускоренное оно или замедленное должно быть) происходит дополнительный разгон, чисто физический.
Главное чтоб внутренняя логика соблюдалась.
Вот об этом я не подумал.
Не за год. Тут начало нулевых. А у Жгулëва сейчас.
В последней главе комната разума как F обозначена.
Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 5
Согласен. ГГ, ну так покажи пример. Стань хорошим менталистом который не будет манипулировать окружающими к собственной выгоде. Но нет. Убивают не пистолеты, а люди. Но я буду ненавидеть и людей и пистолеты. И в руку пистолет не возьму, чтобы бороться с такими людьми. Вобщем тут автор подвëл не убедительный обоснуй под то, чтобы не расписывать ГГ ветку ментализма. Оно как бы понятно, не хочет автор распыляться но не убедительно чисто сюжетно. Лучше бы он заставил ГГ могучим мозговым усилием решить проблему так как он еë решил без рассуждения о мразотности всего ментализма и всех менталистов в частности.