802
24 981

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 5

Согласен. ГГ, ну так покажи пример. Стань хорошим менталистом который не будет манипулировать окружающими к собственной выгоде. Но нет. Убивают не пистолеты, а люди. Но я буду ненавидеть и людей и пистолеты. И в руку пистолет не возьму, чтобы бороться с такими людьми.  Вобщем тут автор подвëл не убедительный обоснуй под то, чтобы не расписывать ГГ ветку ментализма. Оно как бы понятно, не хочет автор распыляться но не убедительно чисто сюжетно. Лучше бы он заставил ГГ могучим мозговым усилием решить проблему так как он еë решил без рассуждения о мразотности всего ментализма и всех менталистов  в частности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 5

У него клавиатура без буквы Ы. Он заменяет её буквой И, которая на мове читается как Ы. Это ещё спасибо ему, что он I не использует, которая как раз как И читается  😂

Написал(-a) комментарий к произведению Путь разума. 3 том

ГГ добил девушку обернув рукоять оружия и ОС остались в мече. Потом убрал меч в карту. А когда оглушил покушавшегося на него чела, то извлёк меч из карты прямо над ним. Меч упал и передал красные ОС. Ник чела покраснел и за него назначилась награда.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 5

Вроде было, что рассу дракид создали искусственно с целью разнообразить сексуальную жизнь создателей и тех кто заплатит. Было бы странно если б создатели сделали постельные игрушки безразличными к сексу. Скорее наоборот похотливости подкрутили побольше.

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 10 Барометр падает

Ловят? Для того, что бы этот термин был применим в данном случае, автор исходного комментария должен был это скрывать, а вы могучим мозговым усилием смогли вывести его на чистую воду и разоблачить. Однако он пишет, что не читал предыдущий том, совершенно открыто и критику наводит на доступную часть текущего тома. 

В данном случае у вас сработал триггер на классическую фразу "Пастернака не читал но осуждаю"  и еë производные в разных вариантах.  И вы в лучших традициях осуждаемых вами доярок и слесарей, не читавших Пастернака,  присоеденились к ним и кинулись с разоблачениями 😁.  

Написал(-a) комментарий к произведению Путь разума. 3 том

Аналогичный случай произошёл в Бердичеве (с) 

Читал я тут одну книжку по вселенной Жгулёва. Т.е. вашего коллегу по опасному бизнесу 😜. Так он ввёл в сюжет энергию Эфир но поименовал её как Зефир. На недоумённые вопросы в комментах -вот зе фак?  Он вполне аргументированно доказал всем, что Зефир и Эфир это с древнегреческого одно и тоже, а не пироженка 😁.  Чат эту интересную информацию усвоил но не принял и попросил впредь не фулюганить и Эфиры всякими Зефирами не называть. После чего вашего коллегу покинула муза  (видимо она питалась этим Зефиром) и книжка осталась недописанной.  Не делайте как этот товарищ. Продолжайте писать. 👍

Написал(-a) комментарий к произведению Путь разума. 3 том

Вадим Крафт "Путешествие в городе гоблинов." 

Пришлось поискать.  Обнаружилось, что автор потихоньку всё-таки пишет.   Про Зефир на четвёртой стр комментариев. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кузнец хаоса

Переизбыток вотэтоповоротов получается. При любом затыке в сюжете изобретается новое проклятье наложенное  богами ,но ранее не упоминавшееся в сюжете. Очень удобно для писателя 😜

Написал(-a) комментарий к посту Максим Арх "Неправильный солдат Забабашкин" (в рамках программы поддержки коллег)

Так уже ж заменили. Точнее взяли на вооружение продвинутые авторы. Рафаэль Дамиров поищи тут на АТ. Пара глав для затравки сам, а остальное нейросеть под слабой редактурой автора. 

Написал(-a) комментарий к посту Максим Арх "Неправильный солдат Забабашкин" (в рамках программы поддержки коллег)

Это акция в рамках голландского штурвала. "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку." Правда во многих случаях и соловьи попадают в эти жернова и им приходится хвалить кого рандом подсунет.

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 7

Чуть чуть не так. Когда Ирчин на осколке то на осколке время ускоряется относительно времени снаружи. А то в вашем варианте звучит как буд-то когда Ирчин на осколке время во всей вселенной почти останавливается. 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 6

На счёт участка с ускоренным в 100 раз временем в стволе пушки сквозь который проходит снаряд и в результате ускоряется. 

После прохождения этого участка скорость снаряда не увеличится, так как ускорение у снаряда было не физическим, а за счёт ускоренного времени. Снаряд даже этот участок в стволе с ускоренным временем будет проходить с той же скоростью, что и до него. Для внешнего наблюдателя ,не подверженного ускорению времени, скорость снаряда при прохождении этой области увеличится. Но внутри этой области скорость останется прежней и как только область ускоренного времени закончится снаряд сразу же станет двигаться с прежней скоростью.  

Может я чего-то не так понял?

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 6

Если так то сойдёт. А то я не уловил видимо момент, что внутри области изменённого времени (выражусь так, а то теперь не понятно ускоренное оно или замедленное должно быть)  происходит дополнительный разгон, чисто физический.

Наверх Вниз