Мир Зари

Конечно, последует. И уже скоро... 

Это так, для вдохновения )))

Ну, кой-какой опыт есть. Причём нас - авторов канала - двое, и на севере бывали оба. Так что с конкретными вопросами можно сразу в личку, наверное. 

Вот так выглядит полярная пустыня... Там невероятно красиво. 

За Полярным кругом бывать доводилось, но Хибины на Крайний Север точно не тянут... А что именно интересует?

Ура!!! 

С ПРАЗДНИКОМ!!!!

Вот что значит "поэтическое преувеличение"! ))) Не пару дней назад, а вчера: я знала, как Боря ищет эти тексты, поэтому написала сразу, как только поняла, что у меня в руках. И не в чемодане, а в папке на книжной полке, под старыми журналами по вязанию. В ней, кстати, оказались ещё и рукописи моих древних рассказов. Некоторые удивительно наивные, а парочку я, пожалуй, попробую актуализировать...
А всё остальное - правда. И скоро вожделенный текст наконец-то попадёт в жадные Борины руки ))

   

Спасибо!)  Будет, будет, всё будет... И даже больше. 

Насчёт разговорной речи не знаю. Но учитывая, что с момента смены названия прошло более 10 лет... Не уверена.

Начала читать (Н.К.) Интересно. Но сразу поправка: 1933 год - это уже не ЧК. Это ОГПУ.

Поздравляем!

Ну и наш небольшой вклад, у нас фантастика https://author.today/post/359570

Спасибо! Будет еще)

Спасибо )
Вообще количество частей - это моя (Наталии))  ) боль. Всего написано 5 частей - "приключений". А дальше - застряла. Потому что направление, в котором пошёл сюжет, мне не понравилось, а альтернативы пока в голову не приходит. Но, может, продолжу - если выкрою время между работой и другими проектами )

АААА!!!! 300 лет назад Петр уничтожил 300 летних старцев, а потом опричники вскрывали могилы и колом в грудь их и после этого Христианство довершило начатое?! Доктора! Срочно вызывайте доктора, с санитарами!))) Кстати, одно из первых упоминаний о вампирах это что то вроде 1670-1680го года. Выходит Христианства до этого не было! потрясающе! Выходит Петр правил до этого... Алена, а вы не спрашивали, что они употребляют?

Я (Наталия) специально уточняла этот момент у людей, работающих в этой области. У них вопросов не возникло. Был бы это исторический роман, можно было бы припридираться-повыяснять, но в этом случае - есть ли смысл? А то были "трусы Галадриэли",  теперь будет "телефон Василия Лисенко"? ))) 

(Олег) первые телефоны с сим картами появились в 92м году (ЕМНИП). Только симка была размером с обычную карточку (кредитка, заправка и т.д.). 

На Ваш вопрос сложно ответить, потому что не совсем понятно, что Вы хотите получить на выходе)) Апокалипсис - если брать именно Книгу Откровения - текст для понимания сложный и мутный. Цельной картинки там по определению не получится. 

Ничего себе вопросик! Помнить о чём именно?
Но вообще в той или иной форме сюжеты о богах, которые истребляют человечество, есть  практически везде. Но что важно - если я правильно понимаю, тут лучше не христианские, а языческие мотивы брать. Впрочем, Рагнарёк тоже не очень подходит... Потому что и после него, и после Армагеддона, мир возрождается в версии 2.0, улучшенной и переработанной. А тут явно другая тема.
Почему-то мне вспомнилась история с Сехмет, которая чуть не уничтожила человечество...

Игорь, запросто. Другое дело, что этими сотовыми убить можно было... А первая "плазма" на рынке появилась в середине восьмидесятых.
К тому же не забывайте, у кого эта "большая плазма" )

Асприн. "Войны Империи Тзен" ("Боевая элита империи") Война цивилизации насекомых и ящериц.
Интересное описание первого контакта землян и биологической цивилизации в рассказе "Благоустроенная планета" у Стругацких.

Чувство нестыковки - это правильно, это так и должно быть )))
Девиз этой истории "совы не то, чем они кажутся на самом деле"...
А гипноз - обычный... Ну, почти )))

Я бы просто убрала это "семенить", заменив на что-то более простое. "Быстро шла", "стремительно приближалась". И образ более цельным получится (по крайней мере, если из фрагмента исходить), и не будет диссонанса с "несла на себе" и "бежала".
Впрочем, замолкаю ))))
Спасибо за беседу! )  

Я поняла. Мы с вами просто по-разному понимаем слово "семенит" ))))
Вот у меня мелькнуло в какой-то момент такая мысль, но я её упустила. У меня понимание более... академическое, что ли. Идти частыми мелкими шажками. А героиня во фрагменте нормальным образом бежит на каблуках. И тут не важно, какая юбка. Подозреваю, что когда я, например, в юбке-карандаше и на шпильках пытаюсь за автобусом бежать, выглядит это ещё несуразнее )))
 

Не спорю. Но речь-то как раз о том, что из текста этого не видно. А тут ведь автору есть, где развернуться )) И костюм описать, и героиню лишний раз охарактеризовать...

Я (Наталия) вообще ни разу не надевала таких платьев.  А уж мой соавтор - тем более )))
И проблема как раз в том, что я, как читатель, который таких платьев не надевала, совершенно не понимаю, как всё это может быть одновременно.   

Можно немножко позанудствовать? Первые два предложения - три совершенно разных образа одного и того же персонажа. Глаголы - мощная штука для передачи мыслей и идей, а что видит читатель?
1. Героиня _засеменила_ - возникает образ чего-то мелкого и жеманного.
2. Героиня _несёт на себе платье_ - возникает образ подиумной походки, гордой, спокойной и полной собственного достоинства.
3. Героиня _бежит_, подобрав юбки.
Это взаимоисключающие образы. В итоге картинка не складывается... 

Вот тут главное - определиться с приоритетами! )))

Нет, у пишущих бесполезные комменты ))
Типа, их бесценное мнение должны заметить, даже если это мнение  на уровне надписи на стене туалета...
А с Вашей стороны я вижу только адекватную реакцию ))) Хотя.... ))))

Это не троллинг и не хамминг. Это запредельное ЧСВ, и только. 

А-а, ну всё равно схожу посмотрю, что там. 

Так, это в блоге? Пошла читать )))

Интересно, спасибо ))
Мне (Наталии) как юристу тут есть к чему придраться )) Главное замечание - есть ощущение неправильного использования термина "инкриминировать". Это значит "вменить в вину. По логике фразы: "это убийство преступника при попытке к бегству. Именно так я и прошу суд его инкриминировать" правильно говорить "интерпретировать", "трактовать" и т.д. Или это реально - пункт обвинения? )
В целом же идея неплоха, хотя попыток оправдать Миледи было уже очень много...

Спасибо, я подумаю эту мысль.

Как зануда-автор отмечу, что это - взгляд на события со стороны Марины, девочки из интерната, которая от описываемой среды очень далека.
Но за замечание спасибо. Значит, если (когда) руки дойдут до правки, надо будет как-то этот момент подчеркнуть. Классические грабли: что очевидно автору, далеко не всегда очевидно читателю...  

У нас в команде я (Наталия) люблю аниме, Олег (второй автор) - мягко говоря, не любит...
Обсудить значимые факторы было бы интересно, так что если есть желание, можно не торопясь продолжить. 

Думаю, что всё гораздо сложнее. К факторам, которые вы назвали, можно добавить существующие в массовом сознании установку "Мультики - для детей", и отсутствие рекламы... Да много ещё чего!
А насчёт того, что интересующиеся историей СССР в большинстве исторические материалисты, я бы (Наталия) поспорила. Но это совсем отдельный разговор...

Отвечу так: Спойлеры...
Но со всех сторон "правильные" персонажи - это скучно и неправдоподобно. 

Выбор Лиса определяется любовью к понтам Лиса...
Я (Наталия) брала бы совсем другой набор ))) 

Герои будут использовать винтовку. И над патронами трястись будут, по счету расходовать, как положено. 

Смотря для чего. Не знаю, как сейчас, а  год назад у ЛитРес самиздат были совершенно драконовские требования и договора с кучей ограничений. Учитывая, что последние четыре, вроде, месяца они и для официальных публикаций гайки закрутили, то вряд ли для самиздата что-то стало лучше.

Спасибо ) Кстати, меня (Наталию) пару раз спрашивали, не им ли (Первым отрядом) я вдохновлялась. Нет. Но соглашусь, что что-то общее есть. Жаль, кстати, что тот проект не получил продолжения...

Спасибо, мой ляп (Наталия). При том, что прекрасно знаю, что к чему, накосячила. Исправлю при следующей выкладке. 

 Я (Олег) вычитывал весь цикл как бетта, и всячески рекомендую. 

Точно!

Может это знак, что надо подписаться?)

Мы старались)

Спасибо.

Вам спасибо. Продолжение скоро будет