Мир Зари

Читала. С трудом дочитала. Так что Ваше мнение разделяю.

Сидим, пишем, шлифуем гору материала...
Честно скажу: нам и в голову не приходило, что эта книга окажется НАСТОЛЬКО сложной... Но - преодолеваем, да...  

Попробуем)

Это городское фэнтези. Там выложен черновой сценарий комикса, но он медленно и лениво перерабатывается)

Уже скоро.

к нам на дзен заходите, там есть еще.  Ну а сегодня - завтра будет небольшой рассказ на тему)

ну значит закинем еще статьи сюда

Это откровенная попытка закосить под Вайнеров, поэтому минимум деталей. Хотя Вы правы, можно было что-то такое добавить. Учтём на будущее. Спасибо!

Поправка принимается.
Но переписывать не будем. Плохая это идея. Как правило, попытки переписать то, что внутренне признано завершённым, приводит к тому, что текст (или рисунок) становится только хуже.

Конечно, есть) И весь уже лежит здесь в черновиках. 

Да был. Об этом прямо говорится в ЖвМ, в главе о тайне личности Льва Абалкина.

Колючая имеет смысл только тогда когда на место быстро подойдёт гбр или нарушителя поймают в луч прожектора и накроет огнём. В противном случае её спокойно пройдут, что и сделал Максим и его спутники в ОО.

Можно, но тогда закроют всех)))

На самом деле это просто излишне, не рационально.

И Олег "Чёрную пешку" не читал. Так, что все может быть))

ну этот вопрос мы на дзене у себя на канале поднимали)

там очень много всяких разных признаков, том числе и эпохи промышленной революции :)

"Кабани сам говорил что придумывал её от волков. " - речь идет не о том когда, кто, что придумал. Леонардо то же много чего придумывал. Важно что в Арканаре производили в пром маштабах и колючую проволоку и оконное стекло.

вот потому я (Олег) предпочитаю старый добрый термин "приключенец")))) 

Попаданец - тот который попал, а сам или помог кто, какая разница?

А где была такая информация? В тексте "Обитаемого острова" вроде ничего такого нет.
Марка пистолета, из которого Чачу стрелял в Максима, нигде не названа. Как и марка оружия в эпизоде с Неизвестными отцами: "Странник взял со стола тяжелый черный пистолет, неторопливо поднял и два раза выстрелил, и чадо охватило руками пробитую лысину и повалилось на ковер…"
А если эта штука "поубойнее кольта 1911", то с чего Максим после того, как в него полмагазина всадили, встал, отряхнулся и пошёл, а Абалкин от трёх попаданий в корпус умер. Причём не самых критичных попаданий. Будь это иначе, не читал бы он стишки...

Честно - не помню такого. 

Если ему в корпус попали из кольта .45, то лёгкие, скорее всего, будут повреждены так, что он только булькать сможет, а не стихи читать. Или попадания будут такие, что не помереть от них через пять (условно) секунд.  

Ну... возможно. Только почему он стрелял после того, как детонатор побывал в руках Абалкина? После, а не до?

скорее всего кремирован. Его и так сто раз просветили уже, он же прошел не один медосмотр. Так что нечего там изучать)

Интересная и правдоподобная версия, кстати. Но - для другого сюжета...

Еще 4

Это можно развернуть в роман, но тогда потребуется совсем другой уровень проработки что мира, что характеров. Увы, ещё один масштабный проект мы сейчас просто не потянем, в первую очередь - по времени.
(Ага, потому что одному из авторов приспичило на старости лет диссертацию защищать... ))   )  

Да, все замечания по поводу схематичности характера признаём и посыпаем голову пеплом. Но исправть что-то в ближайшее время не будем. Не получится, проверено, только хуже сделаем.
А про то, что сами голованы были инициаторами сокращения контактов, вроде где-то даже в первоисточниках упоминается.  

Вот тут придётся забыть о правиле "рассматриваем книгу как документ" и удариться в ту самую геменевтику. К сожалению, полностью убрать все логические нестыковки невозможно. Их там слишком много, и они, увы, авторские. Не в том плане, что АБС накосячили, а в том, что в те времена, когда они творили, не очень-то было распространено такое явление, как последовательный цикл со сквозными героями. Это сейчас автор цикла должен при работе над пятым томом держать в голове то, что он три пару лет назад написал в первом. Ну не было такого. Поэтому и у остальных подкидышей программа не заработала, и Горбовский на Радуге таинственным образом выжил...
Хм, только сейчас сообразила: а ведь последовательное развитие героев из книги в книгу ярко и выраженно наблюдается только в "Цикле Жилина". А дальше, такое ощущение, фокус внимания авторов смещается, и... И кого-то понесло )))
В олбщем, не будем спорить, что пробелов хватате и вопросов остаётся или возникает много. Но - что выросло, то выросло...     

В том-то и дело, что чтобы убрать все противоречия, надо ОЧЕНЬ много додумывать. А нам этого не хотелось. Может быть, когда-нибудь это всё развернётся и вырастет во что-то большее, но явно не сейчас. Потому что это не редактирование (нормальный рабочий процесс), а переписывание. А это уже совсем другое. У нас и "Большая игра" писалась очень долго, потому что пришлось именно переписыввать. Редактуры там, впрочем, тоже было много.

Спасибо, возможно решимся еще на один такой эксперимент. 

Это мысль

Спасибо ) По вашему совету.

Спасбо!

Придумаем что ни будь)

Книга опубликована на ЛитРес. Не смотря на это, мы будем рады, отзывам по прочитанному фрагменту. 

Этот флэшмоб - именно то, что мне требовалось, чтобы выложить один свой старый новогодний рассказ.
https://author.today/work/400291
Когда-то давно у меня тут была персональная страница, и я даже вроде его выкладывала, но страничку забросила и даже не уверена, что она всё ещё существут. А рассказ вроде хороший, и абсолютно в тему))) 

Ага. если бы я ещё помнила, на какой логин с паролем она у меня оформлена! )))

О, классная идея! Присоединяемся!
https://author.today/post/579232

https://author.today/post/562726
Да, надо бы добавить в текст...

Присоединняемся - с котиком. Как же без котиков?
https://author.today/post/581219

))) Предпоследние появление кота в финале романа. Правительственный приём.
Кстати, все, кроме хозяина, зовут его не мистер Вездесущий, а мистер Вездессущий...

А мне логин подсказала техподержка. Так что теперь у нас одна страничка на всех. Так проще.

На основани того, что тут написано, совершенно непонятно. Может, получится, а может, и нет. Но автору хотелось бы порекомендовать для начала узнать, как работают правоохранительные органы. Потому что всё, что написано после слов "Я уже собирался домой"- мягко говоря, фантазии на тему. Кроме одного: как правило, вызов на место преступления, на котором ты гарантированно застрянешь на всю ночь, приходит - по телефону от дежурного, а не от непонятно как появившегося патрульного - за полторы минуты до конца дежурства. Или вообще в тот момент, когда ты уже стоишь в дверях, собираясь выключать свет и закрывать кабинет. Ну и по одному трупу делать вывод о маньяке - очень странно.  

Тамара, если есть конкретные вопросы по работе следователей (а ваш герой, похоже, именно следак) - пишите в личку. Другое дело, что отвечать можем не сразу.  

Какие тут пожелания? Удачи, удачи и ещё раз удачи! И чтобы возвращались...
А книга - одна из любимы.

Аминь!

Набрать текст и _написать_ продолжение - ИМХО, мягко говоря, две большие разницы. Если мы хотим получить на выходе качественный продукт, а не графоманию, то над текстом надо работать. И над формой, и над содержанием. А это предполагает как минимум следущее: отложить написанное на пару-тройку дней, а потом перечитать. Желательно, не только написанное, а с начала (хотя бы по диагонали просмотреть). А свеженаписанное - не один раз перечитать, чтобы увидеть и исправить опечатки и технические ляпы (типа тавтологий, "былок" и прочего), подправить стилистику и т.д.. И это как минимум.
А то очень часто тексты выкладывают быстро, но такие, что прочитаешь начало - и закрываешь, и больше к ним не возвращаешься. Потому что идея, может, и хороша, но текст такой, что глаза через три минуты кровоточить начинают.   

Спасибо! Обязательно пострарайтесь выбраться. Мы который год отдыхаем в Приэльбрусье, и каждый раз открываем что-то новое.  

Спасибо )) Очень приятно читать такие хвалебные, но при этом конретные отзывы.