
Написал комментарий к произведению 3. Апологет - Ересиарх
Чего-то я всё равно не понял. Кого считали виновным - того, кто утонет, или того, кто выплывет? Как-то это сумбурно прописано.
Заходил
Чего-то я всё равно не понял. Кого считали виновным - того, кто утонет, или того, кто выплывет? Как-то это сумбурно прописано.
"велики у страха глаза, а у ненависти еще больше" - хорошо.
Примите мои поздравления с завершением книги!
Очарован! Лидия, у Вас получился прекрасный буктрейлер. Затягивающий, я бы сказал. Единственное, что несколько не понравилось, это эффект "перелистывания" страниц, под конец просмотра начинает уставать глаза, однообразно. В остальном всё отлично.
Да, я понял. Спасибо.
Завлекательная аннотация.
А что означает "Декалог: 0"?
Вы правы, не бросил. Эмоции и вправду спорные. Признаюсь Вам честно - негативных - больше.
То есть, любую жестокость можно оправдать, если пожалеть о ней. Я могу сделать такой вывод?
Да, и что-то у меня с именами путаница вышла. Почему героя вдова зовёт "Антонио"?
Катерина, да, про Вашу. Вы абсолютно верно подметили по поводу нравов. Нравы и сейчас далеки от благопристойных. А в "темные века" (которые принято называть "темными") гораздо больше было истинно верующих людей. Вот - один хороший момент, который можно было бы подчеркнуть.
Да, я дочитал до 7-ой главы. Героя вроде бы терзают муки совести, правда, они не заставляют героя отступиться от своих решений. И далее, он рассказывает, как потворствовал казни горожан. Никак не получается у меня проникнутся сочувствием к герою. Скорее, начинаю сочувствовать его жертвам. Если Ваша цель как автора состояла именно в том, чтобы таким образом заставить читателя осудить предательство и эгоизм, то она достигнута. В этом я с Вами согласен.
Безусловно, нет. Только если автор подводит читателя к тому, что принятое героем решение - правильно. Вы же рисуете положительного героя, я правильно понял? По первым главам такое впечатление. Так почему же оправдываете хотя бы вот это
Скопировать не поучается, но я говорю об эпизоде, во время которого герой бросает в темнице вдову, даже не попытавшись ее выпустить. И оправдывается, мол, своя шкура дороже.
Я люблю классическую фантастику, и не считаю фантастику вообще «низким» жанром. Но убежден: фантастическая книга тоже должна чему-то учить.
Чему учит ЭТА книга? Учит предавать? Вам в рецензии писали, что герой – жесток, он спокойно смотрит, как на его его глазах сжигают невинных людей. Женщин. Казнят женщин, а он стоит и смотрит.
Прячется где-то «в тенях» и не желает активно противостоять несправедливости. У вас же герой – апологет, я правильно понимаю? Апологет, то есть,как написано в определении этого слова – яростный защитник, поборник какой-либо идеи. Какую идею на самом деле защищает ваш герой? Идею, что нужно сохранять свою жизнь, в первую очередь, а лишь потом заботиться о других? Так это не идейность, а подлость.
Вообще, читая эту книгу, а много раз задавался вопросом: чему конкретно можете Вы научить как автор?
Достаточно яркий, заинтересовывающий пролог. Пока непонятно – что за демоны? По описанию, похоже на зомби.
Читаю дальше. Мне очень понравилось, как Вы описали «выгорание» сотрудника. Рано или поздно даже та должность, к которой ты стремишься, может стать не интересной, и даже рутинной.
Ох. Снова эта политика. Как-будто мало ее каждый день в новостях? Ну да, Бог с ней. Мультики Миядзаки у меня доча любит, особенно про замок Лапута и про Тоторо. Почувствовал симпатию к герою – наши вкусы где-то пересеклись.
Кстати, да. Метко подмечено. Людям гораздо более интересен курс валют и те же новости, а совсем не персональные достижения спортивного человека. Достижения скорее, вызывают зависть.
Во второй главе пошло много, на мой взгляд, не нужных подробностей. Пришел, поднялся на лифте, купил бутыль воды в автомате… А вот шуточная вставка про мертвых и дробовики понравилась!
Засим, пока всё. Но предстоящая встреча с академиком меня очень заинтриговала. Чтение продолжу.
Благодарю Вас, Ирина. Скачаю и прочту.
Точно, извиняюсь. Не увидел примечаний сразу. Я тут новичок.
Объемное произведение. Аннотация заинтересовала. Но пожалуй, дождусь завершения, чтобы можно было закачать файл в ридер.
А почему 3? Первые две где можно найти?
Полистал первые главы. На первый взгляд, вроде неплохо. После работы вникну.
Жизнь без приключений тоже может быть интересной, поверьте.
Написал комментарий к произведению 2. Иерофант - Гностик
Начали вторую книгу? Хорошо!