Добрый день. Существуют страны, где деятельность государственной машины работает на обеспечение народных желаний.
Но всегда ли желания объективны?
Поймите, самая сладкая мечта человека - получать блага и удовольствия, но без отдачи.
Лень, праздность, эгоизм и страхи - это современный человек.
И эти люди ищут варианты получения указанных мной благ. Становятся "социально незащищёнными" для выманивания льгот.
БЛМ, ЛГБТ, КВИР и тд - огромные группы населения планеты, которые требуют к себе особого отношения.
Вспомните золотой гроб, в котором хоронили Джорджа Флойда - нарокомана рецедивиста. Его фонд заработал милоионы, его посследователи ограбили сотни магазинов и не понесли ответственности, его сторонники заставляют вставать на колени людей , а государство способствует этому.
Очевидно, БЛМ-активисты счастливы от всего этого, ведь они обрели и льготы, и неприкосновенность, и развлечения в форме беспорядков, и бесплатную пищу (они избегают ареста за такие преступления).
Но способствует ли такая забота развитию государства?
Нет.
Вот и я говорю только о системном подходе к процветанию организменной структуры общества.
Взгляните на свое тело. Каждый орган работает именно для сисиемы.
Яркий пример - обморожение. Когда температура окружающей среды понижается, организм распрелеляет кровоток для поддержания тепла сердца, легких, желудка, почек- основных органов тела. При этом, происходит отток крови от конечностей (рук, ног). Для чего это делается? Для сохранения тепла и максимального "продления" жизнеспособности.
Если бы тело было ориентировано на сохранение каждой клеточки, в том числе, клеток кожи, игнорируя здравый смысл, например, клеток пальцев, отток крови бы не происходил, тело бы остыло в несколько раз быстрее и погибло тоже быстрее.
Системы, которые обеспечивали нахлебников огромными льготами по принципу "все для людей" , но не смогли организовать производство, на котором бы эти самые люди трудились во благо государства - работали в минус себе.
Пример - Европа. Сколько льгот давали беженцам. Все для людей.
А теперь бизнес закрывается, элементарные социальные условия организовать невозможно, а дело идет к зиме.
Посмотрим, что из этого выйдет , ибо гос резерв был потрачен на ту модель, которая устраивала всех. Но теперь вопрос стоит о выжививании, не говоря уже о каком-то развитии стран и структуры Европы.
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Коломойцев Игорь Вячеславович
Добрый день. Существуют страны, где деятельность государственной машины работает на обеспечение народных желаний.
Но всегда ли желания объективны?
Поймите, самая сладкая мечта человека - получать блага и удовольствия, но без отдачи.
Лень, праздность, эгоизм и страхи - это современный человек.
И эти люди ищут варианты получения указанных мной благ. Становятся "социально незащищёнными" для выманивания льгот.
БЛМ, ЛГБТ, КВИР и тд - огромные группы населения планеты, которые требуют к себе особого отношения.
Вспомните золотой гроб, в котором хоронили Джорджа Флойда - нарокомана рецедивиста. Его фонд заработал милоионы, его посследователи ограбили сотни магазинов и не понесли ответственности, его сторонники заставляют вставать на колени людей , а государство способствует этому.
Очевидно, БЛМ-активисты счастливы от всего этого, ведь они обрели и льготы, и неприкосновенность, и развлечения в форме беспорядков, и бесплатную пищу (они избегают ареста за такие преступления).
Но способствует ли такая забота развитию государства?
Нет.
Вот и я говорю только о системном подходе к процветанию организменной структуры общества.
Взгляните на свое тело. Каждый орган работает именно для сисиемы.
Яркий пример - обморожение. Когда температура окружающей среды понижается, организм распрелеляет кровоток для поддержания тепла сердца, легких, желудка, почек- основных органов тела. При этом, происходит отток крови от конечностей (рук, ног). Для чего это делается? Для сохранения тепла и максимального "продления" жизнеспособности.
Если бы тело было ориентировано на сохранение каждой клеточки, в том числе, клеток кожи, игнорируя здравый смысл, например, клеток пальцев, отток крови бы не происходил, тело бы остыло в несколько раз быстрее и погибло тоже быстрее.
Системы, которые обеспечивали нахлебников огромными льготами по принципу "все для людей" , но не смогли организовать производство, на котором бы эти самые люди трудились во благо государства - работали в минус себе.
Пример - Европа. Сколько льгот давали беженцам. Все для людей.
А теперь бизнес закрывается, элементарные социальные условия организовать невозможно, а дело идет к зиме.
Посмотрим, что из этого выйдет , ибо гос резерв был потрачен на ту модель, которая устраивала всех. Но теперь вопрос стоит о выжививании, не говоря уже о каком-то развитии стран и структуры Европы.