
Написал(-a) комментарий к произведению Боярышня. Глава рода. Продолжение
Как говорится, во Вселенной Автора может быть что угодно, но с титулами и правда какая-то непонятка. В нашей привычной истории бояре закончились при Петре Первом, который был первым "императором" на Руси. До этого цари, а их наследники - царевичи (как у вас Дмитрий именуется в тексте). Но в вашей истории мать Дмитрия уже именовали императрицей (дед так говорит). Плюс тот, кого Дмитрий сместил, тоже носил титул императора. По идее, Дмитрий уже не "царевич", а "цесаревич". И сословное общество к моменту восшествия Дмитрия уже должно было бы определиться. Причем, без всяких бояр, которые должны были к тому моменту стать "сиятельствами" и "светлостями". Но у нас ГГ - глава боярского рода, то есть примеряя к нашей истории - это времена реформ "первого императора" на Руси и появления у нас титулов "графа" и "барона". Из-за этого чуть возникает слом восприятия.
Написал(-a) комментарий к произведению Боярышня. Глава рода. Продолжение
Спасибо вам, что держите обратную связь
Я ведь к вам без критики, просто в попытке разобраться в собственной картинке в голове, которая складывается после прочтения.