Koma

Александр Македонский переоценен как тактик и недооценен как стратег и организатор. Персы с их тактикой боя оказались идеальными противниками для фаланг македонцев, хотя измени они тактику и македонцы могли проиграть, но увы и ах.

Именно это нам демонстрирует битва македонцев с армией Пора. Имея почти двукратный численный перевес и более организованную и обученную армию, македонцы хоть и победили, но в стратегическом плане проиграли, мораль упала и армия потеряла желание идти дальше. Что странно для армии в которой очень много наемников при небольших потерях и огромной добычи. Вообще итоги битв у македонцев весьма интересные, они чуть ли не на сотни и тысячи разменивали своих убитых, неся на порядок меньшие потери, а численность врагов особенно убитых порой поражает, вызывая очень серьезные вопросы к логистике и обеспечению противников (там явно сплошь и рядом гении обеспечения были). Ну да историки любят занижать свои потери и увеличивать потери противников.

Легион против легиона с меньшим числом воинов и при этом легион не смог в ротацию, а легион гг смог и благодаря этому победил. Ну такое себе

И чтобы это дало? Отрезало дипломатические пути и породило непримиримого врага, что не думая о будущем пустит все ресурсы на войну с тобой, в нашей истории уже были подобные моменты. 

Пересчитайте сколько потерял Невий и сколько попало в плен, сумма превышает численность отряда Дария даже после подхода подкрепления. 

Они отступили увидев легион после чего начали отступать и уперлись в армейский отряд Дария, благодаря чему и оказались зажаты. Хотя 100к могли просто втоптать легион атакуя с наскока. Кстати очень удивляет, что армии гуляют без передовых частей, дозоров и т. д. 

Так Алани это оппозиция, убрав Алани с поля Дарий укрепил бы позиции командующего Севера, а ему нужна междоусобица. 

Да хоть с Невием, хоть на дороге героев с Исеором.

В предыдущих книгах битвы хоть и царапали глаз, но воспринимались хорошо, а в этой книге.. Имея значительное преимущество в численности вступать в позиционный бой от обороны, ну как-то прям очень странно

Так и что произошло? Люди нашли любовь и начали отношения? Если начали, значит это им надо было, а если не начали, то какая это любовь? Это уже не любовь, а так симпатия или как максимум влечение. 

Так, а зачем её тогда искать?) Поиск любви это отсылка к старым произведениям где любовь и семья были закономерным итогом жизни авантюриста и поводом остепениться. 

Создалось впечатление, что автор плохо знаком с историей, нравами того времени, верой и особенно плохо с бытом сельских жителей. Отсюда вопрос, дальше лес гуще и партизаны толще или автор исправится? Так-то читается хорошо, но некоторые моменты просто убивают

Если предыдущие книги нуждаются в вычитке, то эта просто кошмар. Жуткие проблемы с цифрами! Местами проще пролистать, чем разбираться кто есть кто, плюс всё больше проблем с логикой, ради эпичности повествования. Если и дальше так будет, то это либо дроп, либо пролистывать обращая внимания на события в целом, но не заостряя внимания на сути происходящего.. Битва и не важно кто с кем и сколько, нашли победили или проиграли, да далее листаем

Пока только начал читать цикл, ныне дошёл до 2 книги и возник вопрос. Ради эпичности событий, автор указывает масштаб битв оторванный от логики, так за забором вч идёт битва с разрушениями в десятки км и всем пох, включая забор. Взаимоотношения благородных, экономика мира всё очень натянуто. И собственно вопрос, дальнейшие события будут развиваться столь же нереалистично под крики "не верю", или же далее будет значимо лучше? 

Местами наивно, превозмогание везде и всюду всего чего только можно, порой не логично, но в целом приятное чтиво с интересным сюжетом. 

Увы и ах, но у автора практически одновременно стартовало 2 цикла, этот ещё долго держался, а тот считай через месяц забросил.. Так что, Как-то так

Вот только на примере артефактов получается, что цена должна быть просто огромной. 

Ну это не первый брошенный автором цикл так, что к сожалению ничего удивительного.. 

Про повторное изучение мудрости нам говорили, а вот про то, что и остальное может повторится нет. Здесь и сейчас мудрость не роялит, врата тоже. Но мудрость можно взять позже когда и характеристики позволят её использовать. Врата позволяют иметь небольшую гвардию, что сможет прыгать и раздавать на орехи всем и вся + оперативно перекидывать ресурсы, эвакуировать гражданских и т. д. Не нужно распылять армию создавая в каждой значимой точке сильный гарнизон

Далеко не вся рыба будет перепрыгивать препятствия. Да и по описанию больше смахивает на котцы - лабиринт ловушка. А у нас закол использовался для направления хода рыбы, но опять же это для мелководья, и направлял к мордам или котцам. 

Бредень это сеть для ловли вдоль берега и подходит как для мелких так и крупных рек, с ним можно с лодками рыбачить или один у берега, а второй уходит на глубину по шею и по дуге вдоль берега тащит сеть

А с деньгами, ну тут да, дело такое.. 

Честно говоря только начал читать 5том и как-то прям, ну не знаю, и ранее были некоторые проблемы с восприятием, а тут.. 

В общем надо бы чуть серьёзнее, а в остальном всё отлично) 

P. S. хотелось бы напомнить авторам, что предметы в этом мире имеют прочность, а то судя по первым двум главам они об этом забыли. 

Да не звали в Польше крестьян холопами, в Польше были хлопы, паны зависимых крестьян называли хлопы! А ещё были кмецы, посполитые и несвободные люди (по нашему, по их наречию точное название надо искать, но лень)..  Не было, чтоб 100% крестьян были несвободными. Да к началу 18 века, свободных крестьян было мало и их права были эфемерны, но они были. 

в 17-18 веке Украины так такой и не было, это с недавних времён появился целый пласт новой истории о некой борьбе за государственность. А свободные крестьяне там были и множество беглых, что скрывались на Украине. В Польше опять же лично свободные крестьяне в этом периоде были, но в целом в стране шло угнетение крестьян и паны вполне могли отнять землю у таких крестьян, объявив её своей. 

И вы очень сильно ошибаетесь. Есть даже такие которые в итоге вызывают физические аномалии в строении тела лягушки. Множество гельминтов живут в лягушках в качестве промежуточного звена на пути в птицу. 

Уже на моменте с описанием рыбной ловли возникает мысль, что в деревне живут одни умственно отсталые или абсолютно безъинициативные люди. Ладно сеть дорого, хорошую сеть действительно сплести сложно - ок, но глядя на опыт древности, есть же множество других способов ловли рыбы на объем. Это и далее так будет, чтоб гг казался супер умным или же дальше будет лучше? 

С мордой как раз всё понятно это знают все кто рыбачит, просто иногда называют по разному где-то морда, а где-то верша или у малых народов севера жах и т. д. 

Непонятно почему при наличии такого количества рыбы остальные селяне не рыбачили на объем? Сеть дорого? Так ещё в старые времена было огромное разнообразие рыбацких снастей. Удочка это для отдыха и на покушать сейчас, в срок с удочкой заготовить рыбу долго и очень сложно

Забрали всё за долги и потому выделили участок, ну это крайне не логично? Не делали так в старину, поселили бы в сарае у кого-нибудь, ну или в хлеву и это было б логично. По крайней мере на первое время пока парень не зарекомендовал себя как нужный член общества. 

Если всё начинать читать, то может получится так, что до хороших книг так и не дойдешь.. 

Белуга относится к проходным рыбам, в реки она заходит только на нерест, а бОльшую часть жизни проводит в море, потому это скорее морская рыба, а не речная.

Сом скорее напугает, про покусать там весьма проблемно.. Сому вообще сложно результативно напасть на, что-то крупнее средней собаки, потому если ребёнок, то маленький. 

Меня больше щуки пугают, чем сомы))) 

Счёт возраста идёт от первого дня жизни, т. е. первые 10 лет жизни это от рождения (первого дня) и до 10лет - первый десяток, а далее с первого дня 10 года жизни и до 20 лет это второй десяток, от 20 до 30 это третий. Размен идёт с первого дня, таким образом под фразой разменял 3 десяток подразумевают, что сменял 2 на 3, а в годах это от 20 до 30 лет. 

Вообще всё перечисленное вполне имеет место быть. Что ак, что м16 имеют механические прицелы, что могут разболтаться и да они боятся ударов, и да их нужно пристреливать. Другое дело, что тут больше зависит от дистанции, в ростовую мишень на 50м можно и вовсе от бедра стрелять без прицела, а вот на 200-300м и далее без пристрелки уже не обойтись. У гладкоствольного же роялит навеска и возраст боеприпаса, если патроны старые меняется резкость боя, а неравная навеска существенно влияет на точность. Потому и гладкоствол пристреливают, чтоб приноровиться под новые патроны или убедиться в нормальном бое хранящихся длительное время. Болота часто не замерзают там где стабильно тёплая зима, а там где зимой дубак даже под снегом земля легко промерзает до метра и ниже. В наших краях зимняя трасса идёт по болотам каждый год, по ней и грузовые ездят, а вы говорите болота часто не замерзают)) тоже самое про могилы, если холода ранние или морозы уже прошли, то даже мягкий грунт штыковой не возьмёшь, только ломом долбить, про каменистый грунт вообще молчу. 

Так, что бред не бред, а про незамерзающие болота тоже можно сказать, что это диванный бред. 

Выражение "Встать до первых петухов" не знакомо или просто не смущает и игнорируется? Вы видимо чисто городской? А иначе с чего бы такие странные мысли про сëла?

Хотя может просто очень молоды и потому не знакомы с крестьянским бытом? Да и оттого же не знаете, что на улице можно гулять, да-да просто ножками топ-топ. А в старые времена это была одна из основных забав у молодёжи, мало кто сидел дома, это сейчас все по домам в интернете кино смотрят или играются.

P. S. про старые времена я даже лишнего хватил, ещё 25-30лет назад, молодëжь по пол ночи гуляла, что называется "темнота друг молодёжи"! 

Да всегда такие были и будет, что называется лох не мамонт - не вымрет. Вот недавно читал про группу ребятишек 12-13 лет, что сколотили банду и трясли деньги со сверстников, кто не платил того избивали. 

Какой смешной)) Став солдатом уже никуда не уйдёшь по своему желанию, а иначе объявят дезертиром со всеми вытекающими. Вон на Украине тцк как зверей людей ловят на улице, кто успевает тот убегает, а кого поймали уже никуда не убегает, потому как назовут дезертиром и пристрелят как предателя, а не от внезапного порыва чувств.

Так, что не надо в своих интересах подтасовывать факты, смешивая мокрое с холодным, вы от этого лишь более глупым выглядите. Говорили про солдат, так и говорите про солдат. 

Зато мешает оставить своё мнение) я покупаю с другого аккаунта и там читаю, а с этого оставляю комментарии и меня уже не раз банили, под предлогом, что не купил книгу, а заодно и удаляли комментарии под тем же предлогом)) 

Скрытое ношение это когда оружие не видно на первый взгляд, так и дезерт игл или Глок али ПМ можно таскать, чтоб их не видно было или вот такую бандуру. Размер оружия конешно важен, но ключевую роль играют расположение оружия и одежда + комплекция человека. Так и MP-5 или обрез вполне можно скрыть под одеждой и их не будет видно, и да это будет скрытое ношение.

В любом случае речь о том, что даже с коротким стволом из-за разницы размером патрона под винтовку и пистолет, коротыш выдаёт весьма много и пукалкой его называть не получится. 

Возьмите даже 9,3*64 или 7,62*54 они весомо меньше и коротыш под них выдаст меньше чем в винтовках под этот патрон, но всё равно там будет весьма прилично. 

Thunder 50 BMG питается патронами от barrett m82a1, его дульная энергия 15,5кДж против 18,3кДж у винтовки.

P. S. возможно стоит указать калибр винтовочного патрона, под мелкашку там действительно будет пукалка, а от норм калибра хоть и слабее винтовки, но мощнее среднестатистического пистолета.

P. S. 2 сорри если калибр указан, пока жду, чтоб накопился текст

Начальник и тëща всего лишь исполнители, их устранишь и замы получат повышение + задание выполнить задачу поставленную перед их предшественниками

Вообще в истории так оно и было.. Былом правили сила и богатства, а суды создавали видимость законности и аристократы когда им было неуместно решать вопрос силой, решали вопросы через суд властителя, а властитель через это заодно повышал свой авторитет в народе

Или отправил в бан человека, что читал книгу с другого аккаунта где она была честно куплена.. Ну да кто будет разбираться) 

Ну я совсем не против такого растягивания, всё же события/места совсем разные, что называется неизвестно куда нелегкая завтра закинет..

На счет второго уже не согласен, всё же его годами сб кидала, делали из него инвалида, а потом просто передавали далее и опять по кругу, та же самая история с женщинами. Это как раз ложка дёгтя в данном произведении. Человек может ошибаться и может наступить на грабли, но он не будет наступать на одни и те же грабли регулярно. 

Вот вроде очень интересная история написано хорошо и наивность гг хоть и напрягает, но вполне в рамках.. Но!!! но время и деньги + описание полётов просто убивают, особенно сильно это проявляется в предыдущих 2х книгах.. Читать интересно, надеюсь в этой книге не будет таких жестких огрехов

P. S. говоря про наивность гг, нельзя упомянуть, что гг всё же развивается и растёт, хоть и не так быстро как хотелось бы, но это уже чисто моё субъективное и в минус заносить нельзя

Тут читать-то неудобно, а уж писать.. Может будет пободрее набирать где удобно, а сюда просто копировать?

Скажем у gr-1 (самая первая гаус винтовка) основной вес приходится на конденсаторы расположенные под стволом, что сильно смещает центр тяжести вперёд (ещё одно неудобство, что нормально для стендовой стрельбы и не нормально для боевого). Вес аккумулятора не помню, но около 10% общей массы.

Потолок не в аккумуляторах, а в кондерах и магнитах, очень они нужны большие для повышения мощности выстрела до приемлемых. Это на кораблях можно размещать пушку размером с самолёт или вертолёт без особого ущерба для места и запитывать от бортового источника. А переносное такое нафиг не нужно, вот в чем суть. Я уже приводил пример с габаритами крупнокалиберного станкового пулемёта стреляющего очень редко, да ещё и с мощностью как у обычного автомата - такой монстр просто не нужен. Даже на корабле с его питанием кондеры и магниты огромные, по вашей же логике если б упиралось в питание, то там гаус установки были компактными, но увы и ах они весьма здоровые и их высокая эффективность только в теории когда придумают более компактные и мощные конденсаторы + магниты, а пока обкатывается сам принцип этого оружия. 

Поищите лазерную установку против комаров, прикольная штука, питается от аккумуляторов и не занимает много места. Даст пищу для размышлений про современные аккумуляторы с высокой токоотдачей. 

Вес гаус винтовки приравненный по мощности к мелкашке (.22 lr) около 9кг, скорострельность 1-2 выстрела в минуту (при понижении мощности выстрела скорострельность и число выстрелов растёт, но куда ещё слабее мелкашки? Ах да в жару скорострельность ещё ниже), а цена в 5 раз дороже гражданских версий оружия энергией в 1500Дж.

Т. е. основное ограничение это не источник питания, а то что такое оружие на текущем техническом уровне получается очень тяжёлым даже без веса дополнительного боезапаса и очень дорогим, да ещё и нежным в обращении.

P. S.  винтовка гауса сопоставимая по мощности с винтовкой на 1,5-2 кДж будет весом как крупнокалиберный станковый пулемет, с скорострельностью до 1 выстрела в минуту и более, а за её стоимость можно будет вооружить целый пехотный взвод. Вот потому и не производят такое оружие серийно.

Возможно я не совсем правильно понимаю посыл и далее он раскроется, просто тренированные люди метают на 15-16м, 20 это уже крутые спортсмены коих единицы, 23м это мировой рекорд и на него способны лишь выдающиеся спортсмены. 

Почитаем и поглядим) спасибо за труд

Вес енота около 7кг в среднем, метнуть 7кг на 20м это уже серьёзная заявка, с учётом отсутствия аэродинамики и то, что енот явно будет бультыхаться в воздухе. 

Только это не дракон, а виверна)  безголовая виверна)) 

Больше не чешешься? 

Эх.. Теперь нужно опять искать, что почитать(((

Представьте себе на современном нам авианосце, тайно живущими, неучтенный табор цыган с медведем, да ещё и устраивающими выступления при заходе в порт. А ведь на космическом линкоре должны быть средства контроля как внутренние, так и внешние. А уж если там есть контрабандисты, что мешает появлению диверсантов и подрыв или захват? 

P. S. в общем раздолбайство это одно, а подобная анархия это уже совсем другое. Так и пиратов можно было к ним же подселить. 

И внезапно представители служивового дворянства так же могут называться аристократами, ведь это в основном были служивые по отечеству родовые бояре и прочие дворяне. 

Были ещё служивые по прибору это считай уже все не благородных кровей, вот им за особые заслуги могли дать надел и дворянство, они бы могли пахать сами, а вот первые только если уже разорились.