Koma

Да всегда такие были и будет, что называется лох не мамонт - не вымрет. Вот недавно читал про группу ребятишек 12-13 лет, что сколотили банду и трясли деньги со сверстников, кто не платил того избивали. 

Какой смешной)) Став солдатом уже никуда не уйдёшь по своему желанию, а иначе объявят дезертиром со всеми вытекающими. Вон на Украине тцк как зверей людей ловят на улице, кто успевает тот убегает, а кого поймали уже никуда не убегает, потому как назовут дезертиром и пристрелят как предателя, а не от внезапного порыва чувств.

Так, что не надо в своих интересах подтасовывать факты, смешивая мокрое с холодным, вы от этого лишь более глупым выглядите. Говорили про солдат, так и говорите про солдат. 

Зато мешает оставить своё мнение) я покупаю с другого аккаунта и там читаю, а с этого оставляю комментарии и меня уже не раз банили, под предлогом, что не купил книгу, а заодно и удаляли комментарии под тем же предлогом)) 

Скрытое ношение это когда оружие не видно на первый взгляд, так и дезерт игл или Глок али ПМ можно таскать, чтоб их не видно было или вот такую бандуру. Размер оружия конешно важен, но ключевую роль играют расположение оружия и одежда + комплекция человека. Так и MP-5 или обрез вполне можно скрыть под одеждой и их не будет видно, и да это будет скрытое ношение.

В любом случае речь о том, что даже с коротким стволом из-за разницы размером патрона под винтовку и пистолет, коротыш выдаёт весьма много и пукалкой его называть не получится. 

Возьмите даже 9,3*64 или 7,62*54 они весомо меньше и коротыш под них выдаст меньше чем в винтовках под этот патрон, но всё равно там будет весьма прилично. 

Thunder 50 BMG питается патронами от barrett m82a1, его дульная энергия 15,5кДж против 18,3кДж у винтовки.

P. S. возможно стоит указать калибр винтовочного патрона, под мелкашку там действительно будет пукалка, а от норм калибра хоть и слабее винтовки, но мощнее среднестатистического пистолета.

P. S. 2 сорри если калибр указан, пока жду, чтоб накопился текст

Начальник и тëща всего лишь исполнители, их устранишь и замы получат повышение + задание выполнить задачу поставленную перед их предшественниками

Вообще в истории так оно и было.. Былом правили сила и богатства, а суды создавали видимость законности и аристократы когда им было неуместно решать вопрос силой, решали вопросы через суд властителя, а властитель через это заодно повышал свой авторитет в народе

Или отправил в бан человека, что читал книгу с другого аккаунта где она была честно куплена.. Ну да кто будет разбираться) 

Ну я совсем не против такого растягивания, всё же события/места совсем разные, что называется неизвестно куда нелегкая завтра закинет..

На счет второго уже не согласен, всё же его годами сб кидала, делали из него инвалида, а потом просто передавали далее и опять по кругу, та же самая история с женщинами. Это как раз ложка дёгтя в данном произведении. Человек может ошибаться и может наступить на грабли, но он не будет наступать на одни и те же грабли регулярно. 

Вот вроде очень интересная история написано хорошо и наивность гг хоть и напрягает, но вполне в рамках.. Но!!! но время и деньги + описание полётов просто убивают, особенно сильно это проявляется в предыдущих 2х книгах.. Читать интересно, надеюсь в этой книге не будет таких жестких огрехов

P. S. говоря про наивность гг, нельзя упомянуть, что гг всё же развивается и растёт, хоть и не так быстро как хотелось бы, но это уже чисто моё субъективное и в минус заносить нельзя

Тут читать-то неудобно, а уж писать.. Может будет пободрее набирать где удобно, а сюда просто копировать?

Скажем у gr-1 (самая первая гаус винтовка) основной вес приходится на конденсаторы расположенные под стволом, что сильно смещает центр тяжести вперёд (ещё одно неудобство, что нормально для стендовой стрельбы и не нормально для боевого). Вес аккумулятора не помню, но около 10% общей массы.

Потолок не в аккумуляторах, а в кондерах и магнитах, очень они нужны большие для повышения мощности выстрела до приемлемых. Это на кораблях можно размещать пушку размером с самолёт или вертолёт без особого ущерба для места и запитывать от бортового источника. А переносное такое нафиг не нужно, вот в чем суть. Я уже приводил пример с габаритами крупнокалиберного станкового пулемёта стреляющего очень редко, да ещё и с мощностью как у обычного автомата - такой монстр просто не нужен. Даже на корабле с его питанием кондеры и магниты огромные, по вашей же логике если б упиралось в питание, то там гаус установки были компактными, но увы и ах они весьма здоровые и их высокая эффективность только в теории когда придумают более компактные и мощные конденсаторы + магниты, а пока обкатывается сам принцип этого оружия. 

Поищите лазерную установку против комаров, прикольная штука, питается от аккумуляторов и не занимает много места. Даст пищу для размышлений про современные аккумуляторы с высокой токоотдачей. 

Вес гаус винтовки приравненный по мощности к мелкашке (.22 lr) около 9кг, скорострельность 1-2 выстрела в минуту (при понижении мощности выстрела скорострельность и число выстрелов растёт, но куда ещё слабее мелкашки? Ах да в жару скорострельность ещё ниже), а цена в 5 раз дороже гражданских версий оружия энергией в 1500Дж.

Т. е. основное ограничение это не источник питания, а то что такое оружие на текущем техническом уровне получается очень тяжёлым даже без веса дополнительного боезапаса и очень дорогим, да ещё и нежным в обращении.

P. S.  винтовка гауса сопоставимая по мощности с винтовкой на 1,5-2 кДж будет весом как крупнокалиберный станковый пулемет, с скорострельностью до 1 выстрела в минуту и более, а за её стоимость можно будет вооружить целый пехотный взвод. Вот потому и не производят такое оружие серийно.

Возможно я не совсем правильно понимаю посыл и далее он раскроется, просто тренированные люди метают на 15-16м, 20 это уже крутые спортсмены коих единицы, 23м это мировой рекорд и на него способны лишь выдающиеся спортсмены. 

Почитаем и поглядим) спасибо за труд

Вес енота около 7кг в среднем, метнуть 7кг на 20м это уже серьёзная заявка, с учётом отсутствия аэродинамики и то, что енот явно будет бультыхаться в воздухе. 

Только это не дракон, а виверна)  безголовая виверна)) 

Больше не чешешься? 

Эх.. Теперь нужно опять искать, что почитать(((

Представьте себе на современном нам авианосце, тайно живущими, неучтенный табор цыган с медведем, да ещё и устраивающими выступления при заходе в порт. А ведь на космическом линкоре должны быть средства контроля как внутренние, так и внешние. А уж если там есть контрабандисты, что мешает появлению диверсантов и подрыв или захват? 

P. S. в общем раздолбайство это одно, а подобная анархия это уже совсем другое. Так и пиратов можно было к ним же подселить. 

И внезапно представители служивового дворянства так же могут называться аристократами, ведь это в основном были служивые по отечеству родовые бояре и прочие дворяне. 

Были ещё служивые по прибору это считай уже все не благородных кровей, вот им за особые заслуги могли дать надел и дворянство, они бы могли пахать сами, а вот первые только если уже разорились. 

Фогт камергер, а чуть позже уже канцлер, а это совершенно разные должности. 

Так она возвысилась как целитель, а алхимик  это сопутствующее направление. Скажем она и убивать может, но она не боевик и это не основное направление. 

Это если б Оттон сам слил инфу, а так он действительно лишь посмотрит как поступит Арди с тем кто попытался его ограбить, ну а если получится извлечь из этого какую-то выгоду, так это уже дело десятое. 

Только для компенсации пулемёта не крупняка, а обычного 5.56 калибра там уже хня на треть тяжелее пулемёта с боезапасом, для чего-то калибром побольше там и конструкция будет на порядок больше. В итоге получается, что данная конструкция влезет только на огромный дирижабль где она уже и не нужна

При полном бортовом залпе эти корабли нехило накреняло, а что будет с гондолой дирижабля? 

Всё же малость напрягают несуразность по типу, чел достал нож, а чуть позже став серьёзным опять достаёт нож 

Пока только начал читать первые книги. На серьёзных щах читать нельзя, но читается весело и весьма бодро, но возник вопрос, дальше будет всё так же немного несуразно и наивно или как?

Увы, но это не доказанные факты, а всего лишь теории.. И нет, каких-то реальных доказательств существования этих миров, лишь предположения, что эти миры могут быть вот такими-то, предположительно

Написано интересно, но много ошибок. Некоторые ляпы можно назвать забавными)) 

Весьма интересная серия, с интересным сюжетом, слегка наивная, с огрехами, но интересная. 

Ну хоть в чем-то не ошибся, или может уже придумал, что это я заставил тебя путать типы, жанры и названия произведений? 

Умный человек способен признать свои ошибки и лишь глупец ищет оправдания своей глупости. Фильм про мальчика с волшебными спичками опять же имеет другое название

Вот, что значит упадок образования. Есть "Шёл по городу волшебник" и это повесть про мальчика с волшебными спичками, и есть рассказ "Девочка со спичками", а старых романов "Мальчик со спичками" увы, но нет. 

Пляя.. Так чего тогда упираемся если оказывается, что я прав???

Так в том и суть, что описанные технологии противоречат сами себе, а ещё есть основополагающие постулаты, что не меняются со временем. Это не фэнтези где есть магия и любой закон физики идёт нах потому как магия.

Универсальный ИИ будет круче специализированного в целом, но уступит в частном и тут нам тоже самое говорят, а потом происходит обратное. 

Для этого сперва нужно создать эти библиотеки и инструменты для их использования, а тут у нас всё на коленке и сразу экстра класс. Да и если библиотеки, отчего более продвинутые и специализированные пасуют перед ней? А, я понял, главный аргумент "Гы".

Думается он читал пиратку или вариант до вычитки который публиковался по мере написания, где оЧепяток достаточно много + присутствуют неправильно построенные предложения. 

Лично для меня осталась непонятна концепция работы варп двигателей и их взаимодействия, то вроде мешают друг другу, то не мешают. 

Да вроде всё понятно, читатель крайне сильно негодует, что в произведении отсутствует физика реального мира. Ну да этим грешат практически все книги связанные с космосом. 

Так сажень и метр это из разных систем измерения

Не забываем, что римские легионеры не воевали статичным отрядом, а меняли бойцов отрядаии по линиям. Сперва шло мясо и затем по сигналу мясо отступало, а их место занимали следом идущие более опытные солдаты. Они не воевали как средневековые рыцари, первая линия это не 1 человек, а целый отряд или несколько, что вступают в бой первыми, их не жалко и их задача измотать врага. 

Никто у триария копье не отбирал, они всегда использовали ударное копье. Пилум же это метательное копьё/дротик им вооружались гастаты и принципы. Вы напутали с вооружением солдат. Действительно изначально гаста это копьё и им были вооружены гастаты (отсюда и название), но вот у них как раз это копьё и отобрали, заменив на пилум, а триарии всегда были именно копейщиками, с ударным, а не метательным копьём. 

Гастаты, принципы, триарии это всё единичные бойцы, в группе составляющие тактическую единицу. 

P. S. Что за центурия-манипула? Не было такого, это два разных слова. Манипула это более крупное соединение состоящее из 2х центурий. 

P. S. 2 По цитате, щит триария вот вообще не похож на гоплон, так гоплон и с щитами русичей и монголов можно сравнить))) и копья были около 2м в длину, т. е. обычное ударное копье

Триарии были вооружены копьями и у них были овальные щиты

Написано хорошо, читается легко и интересно, но если в начале наши хорошие, а враги туповаты, то чем дальше, тем враги всё более тупые и недальновидные, а зарубежные спецслужбы словно дети. До поездки в Монако сюжет шёл более менее ровно и было интересно, а потом, что-то явно пошло не так и практически сломалось. 

Только начал читать вторую книгу, почему нет тега гарем??? И почему автор называет взрослых тёток девушками?????? Ещё бы девочками назвал.. Очень раздражают подобные моменты.

Ещё бы добавить, что всё это происходит в общественном месте. Но это к сожалению встречается очень часто, гг хотят все и вся, без повода и намёков и ладно Леся, но девчата, а уж про вдову вообще молчу. Книг где этого нет ооочень мало. 

В целом написано неплохо, но очень много ошибок. Подросток бегающий не за сверстницами, а за женщинами постарше ещё ладно, но вот взаимоотношения благородных семей сильно притянуты за уши, а враги нашего гг действуют как ему удобно, а не как должны бы. 4 военных ранга крайне мало для оценки сил. С чего вдруг вдова решила прыгнуть в койку гг вообще непонятно. 

Так и боги смертны, забвение или растворение в Великом ничто и т. д. Ясно понятно, что мир ваш, но было б логичнее не на случай смерти, а полного поражения, когда загнали в самый угол, дабы восстать как Феникс из пепла, что называется отступить, перегруппироваться и с новыми силами в бой) 

Обычно смерть это смерть и запасной вариант на случай смерти это как-то такое себе.. 

Вот под таким соусом мы и дошли до того, что пишем и говорим как хочется, а не как правильно. Среднерусского диалекта нет, есть среднерусский говор, что стал основой для литературного, но по факту это далеко не одно и то же. Если вы пишите ориентируясь на говор, то не надо примешивать сюда литературный язык. 

Спойлер из будущего, увы но твои мечты не сбылись..  Россия всё ещё находится там на легитимных правах и новое правительство не отказывается от обязательств предыдущего, а присутствие США так и остались нелегитимным. Сменились действующие лица, а договорённости остались.