Написал комментарий к посту Октябрь 1917 года: Революция, или переворот?
С точки зрения исторического процесса и законов развития общества события 1905 года и 1917 года являются звеньями одной цепи – Великая русская социалистическая Революция.
Можно считать, что в 1917 году произошло два переворота, но всё это вместе – Революция! Если коротко и сжато – это событие, приводящее к революционным (не эволюционным) изменениям. Напомню, Революция 1905 года заставила Царя провозгласить ряд революционных изменений как в общественной (появилась Дума), так и в социальной сфере (появились советы рабочих, и другие разного рода прообразы профсоюзов и т.д.).
Но как любое революционное явление, всё это вызвало контрреволюцию.
Так и после 1905 года Царь стал закручивать гайки и снова ограничивать свободу и зажимать в социальном плане трудящихся.
И преуспел в этом. Даже Ленин уже не верил в скорую новую Революцию, а тем более, когда грянула Первая мировая и в среде Большевиков произошёл окончательный раскол – Ленин остался лидером меньшинства – призывавших повернуть штыки во внутрь. Большинство же являлось «оборонцами» - за войну до победного конца.
И тут происходит буржуазная Революция – которая давно назрела. Так как архаичный феодализм России уже реально стал тормозом её развития.
Но пришедшие к власти люди были чистыми теоретиками и нерешительными политиками. Земля – главный вопрос, они так и не разрешили! Тянули с созывом Учредительного собрания, которое должно было привести к власти законных представителей.
Поэтому вполне логично произошёл и второй переворот – кучка большевиков (раскол в ЦК) подняла на него вооружённых рабочих (красная гвардия), солдат запасных полков, не желавших отправки на фронт и матросов Кронштадта.
Переворот произошёл под лозунгами: «Долой войну – штыки в землю и братание», «Земля крестьянам», «Фабрики рабочим».
Для внешнего пользования первый лозунг звучал как: «Немедленный мир без аннексий и контрибуций».
Затем снова случилась реакция, но уже на третий переворот – «разгон Учредиловки». Именно это вызвало ряд событий, приведших к Гражданской войне и Интервенции.
Скажу сразу, что я лично рассматриваю события 1991 года, как удавшийся контрреволюционный буржуазный переворот.
Так как Россия не пережила стадии капитализма, то просто «произошёл откат к заводским настройкам» выражаясь образно.
Теперь мы оказались в хвосте исторического процесса, а передовые страны в результате эволюции и законов развития общества, - впереди.
Да, очень обидно! Обидно, что это они теперь «Мировое правительство», навязывающее всем идею «равенства и братства».
Мы с обидой их обзываем «глобалистами», «леваками» и даже, прости Господи - «либерастами», имея ввиду их терпимость, к тому, что нам противно.
Мы просто забыли, что это мы именно мы «отменили границы и национальности и семью и желали мировой революции, после которой возникнет мировая республика советов».
А мировой капитализм с интересом за нами наблюдал, назвав это всё «грандиозным русским социальным экспериментом».
Конечно! Чего только стоил наш «военный коммунизм» и полная уровниловка в зарплатах. Разные там партминимумы и партмаксимумы, то с пятидневной, то с шестидневной неделей. Про колхозы и всё другое я умолчу.
Поэтому наверное и не прихлопнули всё это в самом зародыше. Интересно же!
Тем более, что заключив «пахабный мир», мы как бы технически выбыли из рядов победителей и оказались с лузерами немцами в одном окопе. Ни проливов нам, ни котрибуций.
Но внутри конечно же удвшийся переворот назвался Великой Октябрьской Социалистической Революцией. А 1905 год и "февральска" - просто революции.
Написал комментарий к посту 22 июня, ровно в четыре часа...
Насчёт изменить, то у меня целый цикл на эту тему: "Посланник МИД". Альтистории в нём не больше, чем в "Штирлице". Всё на документах и мемуарах основано. Сейчас вот дописываю книгу этого цикла "1941".![]()
Там и про известную штабную игру есть и про количество всего и вся у нас и немцев с союзниками. И про тревогу Сталина о "шапкозакидательских настроениях". И о неверии Сталина в скорое нападение Германии. Всё есть.