Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 2. Великий перелом
Почитайте про французские лидеры межвоенного периода. Советские страдали той же проблемой . Без СУАО 130-140-мм калибр не может реализовать своего преимущества по дальности. А на 2-4кт коробку воткнуть нормальную СУАО , ну американцы смогли в 43-44г, уже на основе электронники и радаров создать БИУС уже. Причем ранние образцы конечно и в 30-е появились, но были явно сырыми, те же немцы к примеру так до ума и не довел (впрочем по всей видимости забили на надводный флот после потери "Бисмарка" и начала "Барбаросы" и поэтому по остаточному принципу , те же кригсмарине скорей на подлодки и управляемое оружие с москитным флотом интелектуальные и материальные ресурсы кинули ) .
И "Новики" изначально там планировалось 2 120-мм орудия еще на прототипе, и когда начали пихать много-много 4" разбросанных по всей длине корпуса зачастую то вылезли проблемы с обьемом погребов, элеваторами и расположением расчетов на палубе. С "Новиками" максимум что можно сделать оставить 1*3 ТА 450-мм , поднять параметры пара и воткнуть редуктор при капитальном ремонте и модернизации на парочке образцов чтоб конструктора и моряки руку набили, и в качестве вооружения 3 100-мм зенитки , 4-6 автоматов зенитных калибра 20-40-мм и пару бомбометов + гидролокатор (сонар) . и переквалифицировать в экскортные миноносцы .
А по уму и проект-1 лидера с другим составом вооружения 3*2 100-мм зенитки, 6-12 автоматов зенитных и парочка ТА калибра 533 4-5 трубных . В те же 2,5-3 кт ВИ . И реактивными бомбометами.
И лучше вообще старые корабли и недостроииспользовать как платформы для отрабои но решений. А деньги-ресурсы в разработку систем управления и связи, вооружения (те же новые орудия ,реактивные или пневматические бомбометы многотрубные, новые торпеды 533-мм с экспериментами в виде кислородных и электрических ) . И серийный выпуск турбин на параметрах пара в 35-40 атмосфер вместо 20 которые были в России в 10-20 и 25-28 в 30-40е . С редукторами и ПК и подготовкой котельно-машинных команд чтоб не запарывали ЭУ .
Но реально в условиях цейнота и нехватки ресурсов на флот проще забить , как в реале и выделять по остаточному принципу. Все одно авиация и моторизация на порядки важней .
Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Частная война
Эх , интересно было бы за турок переиграть, у них там полный "маскараш" в ставке и Стамбуле творился . Есть кстати книга турецкого офицера служащего адьютантом и офицером связи в Шумле . В целом турецкая армия несмотря на хроническое недофинансирование (с 1869г вояки вместо 400 мил курушей просили 440 мил в год бюджет армии, а им не то что дали, а начали урезать и то что имелось ) , имела лучше вооружение , уставы и даже организационно-штатную структуру. И на уровне тактическом превосходило русскую кроме стрелковых бригад и войск кавказкого корпуса который еще не успел сильно деградировать после окончания Кавказкой войны . Но уже на уровне полка , превосходство в боевом отношение и отстование в дисциплине марша и тыловом снабжение даже в сравнение с русской армией явно не блещущей в этом отношение. Ну а на уровне пашей начиная с бригадных и кончая муширами , главный враг это другой паша, сослуживец , подчиненные и начальство . И выясняется что один посредственный главком в лице Ник-Ника старшего лучше чем чехарда главкомов у турок (там вроде одного даже отравили слишком активного и талантливого ) .
Но в целом РИА уже тогда , по итогам войны надо было бить тревогу о собственной боеспособности . А не залакировывать неудачи и выпячивать успехи . РЯВ как раз результат отсутствия реакции правильной на осмысление войны , тех кто глубоко копал прямо по рукам били, дабы не бросали тень на августейшую особу Ник-Ника старшего и "победоносное православное воинство" . Впрочем по всей видимости Алек3 все понял и от илюзий в отношение войны и своих генералов и в целом армии избавился .