Валерий Яшин

Мне вот интересно, кто под вашим комментарием поставил 55 минусов? Откуда набежало столько сочувствующих автору доброжелателей???

Интим - это, конечно, личное дело каждого... Но если такие подробности всплывут... Тем более автор сам указывает, что местные бабёнки, как дети: что на уме, то и на языке... И во что превратятся эти слухи, ещё неизвестно. Как бы на кол не посадили. Короче, некоторые фантазии автора не поддаются логическому осмыслению. Не любит он своего ГГ, совсем не любит, поэтому макает его во всякое дерьмо.

А он, наверное, как кошка... Всегда найдёт дорогу домой. Короче, Буран сбежал из конюшен татарского бека, перерезав при этом шеи самых лучших его жеребцов  

Есть такое выражение: "Ты очень сильно изменился". И подобное с людьми происходит сплошь и рядом. Те или иные события часто радикально влияют на изменение поведения человека. И это нормально. В данной же книге целый полковник ГРУ рефлексирует по самым незначительным поводам, как пацан, который совершил проступок и желает обмануть взрослых. Откуда это в целом ПОЛКОВНИКЕ ГРУ?! Такие люди вообще не оправдываются! Я прочитал всего три главы и бросил, залез в комментарии, глянуть, что пишут? В целом мои впечатления о книге совпадают с комментариями читателей. Чересчур надумано!!! И ещё, первые три главы легко могли уместиться в одну, для чего повторять одни и те же мысли ГГ? Для массовости? Но такой подход просто отбивает желание читать. "Ходить по кругу" никому не интересно. А в книге ГГ, как параноик повторяет постоянно одно и то же, типа: "Нельзя, чтобы поняли, что я - не я! Нельзя, чтобы поняли, что я - не я! Нельзя, чтобы поняли, что я - не я! Я знаю, когда начнётся война, но никому не скажу. Я знаю, когда начнётся война, но никому не скажу. Я знаю, когда начнётся война и никому не скажу." Я, хоть и утрирую, но в целом всё выглядит именно так. И ещё, разведка разведке рознь. В книге ГГ пытается натянуть на себя личину нелегала... Зачем? Он боевой офицер и ему до нелегала, как до луны пешком. Это всё равно, что профессиональному музыканту примерять на себя роль заводского инженера. Дальше... ГГ досталось тело. Подтвердить, что это тело именно то, которое значится в документах, могут многие, включая самых близких и родных. А то, что у человека изменилось поведение... Контузия, однако. Всё! И не надо городить огород. Занимается человек зарядкой? Какие к нему могут быть вопросы? Он военный, они каждое утро делают зарядку. А вот те, кто её не делают, вызывают осуждение. "Ты что, против спорта? Против того, чтобы стать сильным? Как ты хилым сможешь бить врагов нашей Родины? Доктор запретил заниматься? А что, твой доктор чувствует моё тело лучше, чем я сам?" Именно так бы отвечал лейтенант(полковник ГРУ) своим "коллегам" по больнице и тем более какому-то там старшине.

Ну, вот как с тобой с болезненным общаться? Чувака ты в зеркале своём увидишь. А читать глупые измышления автора, который якобы потом эти глупые измышления объясняет, совсем не хочется, даже забесплатно. Прикинь!!! Даже пиратку я не стал читать, не зашла мне эта чушь. Кстати, я у автора насчёт фамилии спросил не просто так. Но ответа не получил. Ты тоже, вроде, пишешь по-русски. Однако имя своё скрываешь за глупым английским ником, как и собственное лицо. Так обычно только глупые подростки делают. Ага, их миссия - нагадить исподтишка... Я ж не просто так про чувака упомянул. Проверил реакцию. Реакция малолетнего дебила налицо. Так что бывай, чувак, и не кашляй. Взрослеть - это не твоё. Иди, детская песочница ждёт тебя.

Историю по учебникам учат в школе. Я уже давно не школьник и историю изучал в ВУЗе, плюс к этому периодически знакомлюсь с новыми открытиями в данной области. Мне это интересно. Автору книги, к которой я написал комментарий, походу - нет. У него всё идёт от балды. Кстати, насчёт компьютерных игр... Вы в курсе, что в исторических стратегиях стараются не втюхивать какую-то альтернативу, а изначально соблюсти полное правдоподобие той эпохе? Альтернатива начинается после вмешательства. Этим и хорош жанр попаданчества: как было и что стало. Если же изначально реальность искажена, то в чём интерес? Типа, мы все ездим на Феррари, а воюем копьями и мечами? Пардон, конечно, но это глупость. Технологии и оружие идут рука об руку. Кстати, почему в книге, к которой я написал комментарий, мельник сам не смог починить свою мельницу? Он же мельник, он же хозяин. Или там, как и сейчас, машины есть у всех, но ремонтировать их умеют далеко не все? Вы обвиняете меня в глупых замечаниях, но их бы не было, этих замечаний, если бы автор дружил с логикой. А у него, повторюсь, всё от балды. А проще говоря Халтура! Тем более есть с чем сравнивать. Книг подобного жанра я почитал много. Некоторые перечитываю и не жалею, что отдал за них деньги. Кое-кого сразу игнорирую, потому что сталкивался уже с ними, в результате зазря потратил деньги и время. И ещё, не стоит обращаться к незнакомому человеку, называя его "чуваком". Между своими друзьями - пожалуйста. 

Сижу и смеюсь... Написал комментарий к одной "книге" и что в результате? Куча непонятных личностей ответили на мой комментарий разной глупостью и вдобавок внесли меня в список игнора. То есть, они считают, что я кинусь отвечать на их глупость и заранее заблокировали мои возможные ответы. Наверное думают, что я стану из-за этого сильно переживать. Как говорит один популярный блогер: "Дебилы, пля!" 

Пытался прочесть серию "Наш дом СССР", не смог, бросил. Такая ху@та, просто жуть! Сплошное графоманство и глупые выдумки. 

Сколько было случаев, когда автор выкладывал несколько глав, а за следующие, естественно, просил денежку. За интересную книгу денег не жалко. Но!!! После нескольких интересных глав и отданных денег, шла конкретная шняга! И как быть? Кто возместит моральный ущерб? Автор? Очень сомневаюсь. Это же получается как: сводил девушку в ресторан, щедро накормил-напоил, расчитывая на романтическое продолжение, а тебе говорят: "Прости, но наша встреча была ошибкой." И как результат, чтобы таких ошибок не повторялось впредь, читатель идёт к "пиратам". Даже если разочаруешься, так хоть не за свои кровные. Разве не так?