Бражников андрей

Кады прода?) 

В комментариях к первой части вы сослались на усталость от комментариев читателей. Уберите их вообще. Зачем вам мнение не совпадающее с вашим). Нервы себе сбережете. И все будут довольны. В бан не надо будет никого отправлять. И мнения читателей останется при них. Красота...) 

Воин. Воина. 

БТР у которого срезало гусеницу. Или БМП? 

Исчо

У каждого народа скорее всего есть свой запах. 

Ну понятно что здесь много допусков. Это как вы правильно написали вестерн. Думаю искать историческую достоверность не стоит. Ну уж если совсем большое несоответствие. Кстати резануло... Шашки у сибирских ( амурских) казаков. 

Ишо бы карты не помешали бы... 

И народ они беспокойный до крайности.))) 

А Вы знаете что уральские казаки в основном и были староверами?) Так что если нужны староверы и вояки то это к ним.) Землю правда пахать в то время они не особо любили.) 

Насчёт абстрактных управленцев в точку. Пока инженер не прошёл всё ступени по служебной лестнице на производстве он никто и звать никак. 

Слава Богу нет магии.))) 

Не понятно как зовут гг. Егер Егор понятно. Но пару раз Олег и Саша?) как понять сие? 

Да ну что Вы говорите. Там шестилетние воры в законе. Эти всё могут.) 

У меня на работе молодёжь говорит посчëт вместо насчёт. Вот где безобразие.))) 

Автор! Всё понравилось. Написано хорошо, добротно. Знание материала у Вас замечательное. Ждём продолжения. Надеюсь будет  интересно. Спасибо за труд! Ложка дëгтя .Это слово войн. А не воин. Не сочтите за занудство.) 

И шо всë?) 

Василий Алексеевич Дегтярёв (21 декабря 1879 (2 января 1880), Тула, Российская империя — 16 января 1949, Москва, СССР) — российский и советский конструктор стрелкового оружия.

Да согласен. Мура какая то.))) 

Автор! Спасибо!))) Хотелось бы продолжения.))) Даёшь 4 ю книгу. Надо ещё канал к нам на Обь восстановить.))) 

Автору спасибо за серию. Написано хорошо. Ждём продолжения. 

Сомнительно, что бы русские цари своё государство Московией называли.) 

А прода будет? 

Я от Хлынова тоже обалдел. Но ничего бывает. От ошибок никто не застрахован. Но и в Юхнове черемисов нет. 

Олегарх?) 

Вот это правильно. Что с неуча взять?) 

Просто жанр специфический по другому не написать наверное.) 

А вы не читайте мнение автора о коммунистах и норм.)) Пробежал глазами типо...о опять антикоммунячий бред и дальше читайте.)) ) А в целом текст в принципе не плохой. Читать можно. 

Вятский говор он такой.) котëнков, телëнков, ребëнков.) Было дело записывал за тёщей. 

К лысине как к таковой вопросов нет. Вопросы к тому автору. Почему у него все  или почти все, главные герои лысые.) Странно это как то. Несколько не связанных друг с другом произведений и такая фигня.) Может он не замечает. Ну ему народ писал.) Последний герой у него вроде не облысел ещё. ) А насчёт нагибаторства не обязательно всё время нагибать, но и постоянно ноющего главного героя видеть не совсем интересно. Баланс какой то нужен.  У вас два два классных цикла. Интересны и время и география и история куда занесло героев. А концовки смазаны и там и там. Понятно что это ваш замысел и ваше право как автора. Но может лучше было не завершать, а поставить на паузу. Типа продолжение следует. А потом когда Вы реализовали новую задумку, с новыми силами так сказать вернуться. Ну, это Ваше дело. Не примите моё высказывание как поучение или придирку. 

Смазана концовка и в книге про индейского попаданца.) начало бодрое всегда, потом душевные терзания у главного героя, затем желание побыстрее завершить этот и начать следующий цикл. Такое складывается впечатление. Автор пожалуйста не делайте из главных героев инвалидов))) А то один с культей ,второй шепелявый с больной головой.Попадался один автор так во всех произведениях у него главный герой лысый всегда.)Надеюсь следущий Ваш ГГ будет здоров Как физически так и морально.)Пишите Вы хорошо. Мне нравится. Но не довершенность и недосказанность в произведениях какая то видна. Можно это конечно объяснить замыслом. Но складывается ощущение что  от читателей к ближе к концу хотят избавится. При этом говоря вот я тут начал ещё один цикл он будет круче, вам там будет интереснее. А тут всё. Кина не будет. 

Так из книги в книгу рюриковичи, одины да лысая башка одна всех главных героев. Но из подобного чтива если не брать загоны с эльфами эти произведения автора -читать можно. А то что не нравится ведь можно и перелистнуть.

Интересно сколько всего книг будет по данной теме? 

Не переживайте. Это мелочи.))) тут была важна сама идея. Автор начал бодро и потом всë. Забил.)))Автор стоит ли ждать продолжения? Как бы хотелось конкретики. Да да или нет. Стоит заходить интересоваться? 

Высоцкий. Если Вы его имели ввиду. 

Прода будет? 

Психология это псевдонаука заявил на экзамене один мой однокурсник. Потом раз 7 пересдавал.))) 

Так то не с вами разговор вёл. Думайте о себе полезно будет. 

Я бы не сказал что Вы лажаете. У Вас художественное произведение. Поэтому допустимы различные несоответствия. В целом у Вас все соответствует эпохе на мой скромный взгляд. Человеку не понравилось слово список?) Ну так всем понятно что Вы хотели сказать. А вот если Вы перейдете на птичий язык думаю будет фигня. Я че думать должен что какой то птенец там сказал?))) Или в узелки вчитываться.?))) цикл книг о Сухорукове у Вас замечательный. Продолжайте в том же духе. 

Как мне говорил один осетин у них с таджиками есть схожие слова. Приводил слово вода. В переводе - Дон. Не зря тихий Дон Доном зовется. 

Про сарказм я понял. То что Вы называете однозарядным револьвером именуется  однозарядный пистолет. И в том числе тот который был выложен в комментах. Их было несколько модификаций. Разных кончструкторов и фирм. Например Роллина Уайта и др... Вместо барабана там зарядный блок - похожий на барабан. Пишу не для спора. А книгу Вашу до сих пор читают. Думаю она вызывает интерес и сейчас. Успехов Вам в Ваших трудах. 

Значки у подразделений. Как у римлян. Знак орангутана?))) Автор! В Африке их нет и не было. Переименуйте их хотя бы в гориллы.)))  А то как неграм объяснять кто это такие.))) ну и по оружию. Однозарядный револьвер. Винтовки применительно к карамультукам. Это как то слишком. Вы бы гуглили иногда эту тематику. Данные мелкие недоразумения портят впечатление о вашей книге. Не сочтите за критиканство, а за добрый совет. В целом идея и произведение норм. 

Даже как то неловко спрашивать.))) 

Да и в ежовские времена дела велись. Бумажки писались. 

А не замахнуться ли императору на торговую экспедицию к инкам?))) Гужевым транспортом глядишь разжился бы.))) Пусть не сейчас, на перспективу .) 

У китайцев в старину по моему такие деньги были. 

У китайцев в старину по моему такие деньги были.