Голубев Владимир

Здравствуйте!

планирую окончание цикла в следующем романе. Одновременно буду пытаться писать ещё вещи из других замыслов. пока же буду нарабатывать тексты, чтобы не допускать в будущем таких провалов по срокам. вроде бы, пока удалось выйти на регулярную работу, найти некий цикл, при котором успеваю везде.

посмотрим)

Добрый вечер.

в поддержку я написал, сроки реакции не обозначены. 

жду при необходимости обратной связи от АТ.

Уж, извините, но всё же физически. по крайней мере, проявляется именно на физическом уровне. Хотя и какое-то дурацкое количество работы очень сильно задавило.

Допишу. Точно допишу, ибо без этого никак не могу.

Приношу извинения, что так срываю сроки, но не успеваю никак. Для написания нужно время, причём идущее подряд - не пара часов по полчаса в день, а сразу хотя бы часа три. Время бежит быстро, даже не заметил, что приложение с телефона слетело.

Может, даже сегодня успею)

Самому очень бы хотелось... К сожалению, сначала приболел, затем дела навалились. Только-только начал в себя приходить. Постараюсь до конца недели выложить. Объявлю.

Ещё нет. Ценность здесь порта при наличии Николаевска и Даляня неочевидна. Особенно на первом этапе освоения ДВ.

Будет позднее.

Нет, сегодня, к сожалению, продолжения не будет.

Ребята! Времени нет. В худшем случае до августа. Если повезёт, то через недельку...

спасибо

Текст главы написан, теперь редактура. В общем, завтра к вечеру выложу.

Извините уж, коли порой не отвечаю - бывает, очень занят и даже читать записи в обсуждении некогда.

Почти неделю был плотно занят. Сроки прогнозировать сложно, график соблюдать не получается. Как только напишу - сразу выложу.

Вы отлично понимаете динамику романа!

Аналогично!

Нет, не дописал. Пока занят, никак не доделаю. Диалоги поправить и редактуру сделать. Часов шесть надо свободного времени, а их нет...

Друзья мои!

Извините, что так долго молчу. Очень мало времени, очень занят.

Пишут каждую свободную минуту, но их очень мало. Пробую технические средства, вроде диктофон+программа перевода речи в текст, но пока неудачно. Так что, эффективность очень низкая.

Мог бы выложить, наверное, пару глав, но время на обработку пришлось бы изыскивать за счёт редких мгновений непосредственно творчества.

Для себя решил: будет твёрдых хотя бы главы четыре-пять, начну обрабатывать и выкладывать. Иначе смысла нет - вроде снова обману.

Как-то так...

Пока нет. Говорят, неформат. )

Кхм. Не заметил, что для публикации надо ещё один раз на кнопку нажать. )

сбираюсь в пятницу начать выкладку

Спасибо за беспокойство!

Всё нормально, есть определённые проблемы с временем и сведением первых глав нового романа.

скоро собираюсь начать выкладку.

спасибо! поправил.

Пару-тройку дней она повисит незавершённой, на случай, если обнаружатся опечатки. Править завершённую сложно.

Спасибо!

Надеюсь, недели две)

долго объяснять не буду

https://ru.wikipedia.org/wiki/Северный_Екатерининский_канал

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансуральский_водный_путь

Итак, добрый вечер, дорогие читатели! Сегодня разместил 20 главу "Времени Перемен". Завтра выложу небольшой эпилог - затравку новой книги, и на этом пока всё. Буду готовить материалы для следующего романа. Возможно, что он будет завершающим в цикле - пока не ясно, разберёмся в процессе. 

Думаю, нет. Могу не закончить, пока не уверен, и уж точно не успею оформить.

сложно в график войти...

Милостивый государь, примите искрений совет - не стоит так изображать своё интеллектуальное превосходство. дискуссия может приобрести нездоровые формы.

за демоскоп - спасибо. неплохая статья Решина, а книга об истории переписей населения - вообще прекрасна. первая столь четкая компиляция материалов, итогов, методик, ошибок и примеров, что мне попадалась. 

признаю, материалы, которыми я пользовался, были неточны.

буду думать об уточнении.

Не стоит демонстрировать на публику свои глубинные мечты 

Навязчивые мысли по доктору Фрейду здесь размещать не стоит.

Ещё раз перечитайте. И напишите что-нибудь, что соответствует Вашим ожиданиям и представлениям.

Почитайте немного про гормоны и девиации поведения. 

 К тому же, где вы педофилию то разглядели? Тогда, в 18 веке, 14 лет - возраст уже вполне для регистрации брака. 

Ну, тут такое дело. Меч он красивый, смотрится хорошо, поэтому и мелькает. Не было четко установленного церемониала, голову могли отпилить даже ножиком - как решит судья.

Но да, меч был сильно более популярен, я пропустил.

Гормоны многих людей заставляют и во вполне взрослом возрасте вести себя неадекватно. Та же менопауза, которая встречается у вполне умных и организованных людей. Логично, что встретившись с гормональным штормом пубертата, человек просто должен демонстрировать какие-то отклонения от нормы 40-50 лет.

Нет?

Да, там технически все непросто, хотя и легче, чем Волго-Дон. Просто, когда техника дошла и деньги появились, железные дороги уже были хитом вне конкуренции.

Что же, аргумент понятен. Цифра  Вам кажется слишком большой скорее на интуитивном уровне. тем не менее замечание достаточно разумно. Я подумаю. )

некорректное сравнение. наполеоновское нашествие, страшный голод второй половины 19 и начала 20 века.

в 1811 году было 41 млн. мужчин.

1% верно для новейшего времени. экономика такое ещё не позволяет.

чусовая-исеть

Дорогие читатели.

Я очень сильно занят. Продолжения писать просто некогда. Такая ситуация продлится до конца месяца. Может, хотя бы главу удастся написать в июле, но уверенности нет.

В августе должно стать легче и до конца месяца роман я допишу.

К сожалению, написание книг не может быть основным заработком...

Нет, приношу извинения. Времени нет категорически.

Извините, нет. Напишите в личку.

Слово взрослый Вам о чём то говорит?

уважаемый abc, 

А здесь вы вообще не видите противоречия ? Вообще никакого ? 

Я прям в полнейшем недоумение, почему вы продолжаете настаивать на эти числах. Если продолжать эту "логическую" цепочку, то и в ревизии 1850 года вам тогда придется признать что все 68 миллионов человек только мужчины, т.е совокупно около 140 миллионов человек, больше чем есть в переписи 1897 года. Если же признать что по 1850 году данные по всему наличному населению, то тогда как получилось что население у вас сократилось на 20+ миллионов человек за 55 лет (по вашим утверждения согласно ревизии 1794 года) ?

Вы серьезно не видите логической даже не дыры, а пропасти ?

если Вы считаете ,что статистика всегда одинакова, и что её точность с временем, техническим и образовательным прогрессом не меняется, что цели исследования и его методы не влияют на результат, то дальше обсуждать этот вопрос не стоит. тем более, что Ваш метод даёт всего лишь двукратное увеличение численности мужского населения за 15 лет. по сути толок за счет присоединения части польских земель.

Они могут быть занижены, но данные не могут противоречить логике, здравому смыслу и реальному положению дел. Население не могло сократиться за 17 лет к 1811 году, если принять за истину утверждение, что проживало 37 миллионов мужчин, которые как правило составляют половину населения, т.е 75 миллионов населения в целом на 1794 год.

было 37 стало 41. где сокращение-то?

Не очень понял, что Вы имеете ввиду под необоснованным склонением чаши. Не могли бы Вы разъяснить?

Возможно, поправлю. С телефона не удобно ) Не заметил, точно писал Бретань. Видимо, автозамена прошла, а я прошляпил. Спасибо!

поленился писать подробно, приношу извинения.

википедия, конечно, вещь хорошая, но всё же многие вещи описывает слишком общо.

но даже, опираясь на её данные можно заметить следующее: в ревизии 1811 года учтено уже более 41 млн. человек, причём даже википедия замечает, что в днном случае были переписаны только мужчины.

почему же возникает такая разница?

первая причина - цель самой ревизии. в 1794 это был учёт налогоплательщиков - мужчин любого возраста. при этом большинство населения было заинтересовано в снижении числа податных людей, ибо налоги платились вне зависимости от фактически живущих на момент выплаты налога, исключительно на основе ревизской сказки.

то есть, человек фактически умерший, ушедший в армию, переехавший и т.п. всё равно должен был платить налоги. то есть за него эти налоги платила его община. и так до следующей ревизии. таким образом, община костьми ложилась ,чтобы не допустить расширения списка именно мужчин. особенно это относилось к мальчикам, которые тоже являлись ревизскими душами, а доживали до взрослого возраста очень немногие.

конечно, ревизоры, напротив, были заинтересованы в увеличении числа налогоплательщиков, но взятки здесь решали очень многое.

дополнительным фактором было явление ухода значительной части населения из наиболее обжитых областей центра страны в отдалённые регионы именно с целью ухода от налогов.

исходя из этих предпосылок, можно говорить о существенном занижении численности именно мужчин.

учёт женщин он формально был, но фактически это была фикция -  целям ревизии эти показатели не отвечали, и внимания на эти цифры тогда обращали немного. их число очевидно было серьёзно занижено.

в 1811 году же второй целью учёта было определение мобилизационного потенциала, причём срочно. к россии тогда уже были присоединены многочисленные области Польши, что тоже повышало количество мужчин.

в целом, можно говорить, что учёт 1811 г. более точен из-за повышения уровня образования, более широкого использования ставших более качественными церковных книг учёта и в целом опорой на более широкую статистическую базу предыдущих ревизий. к тому же, цели определения мобилизационного потенциала требовали от чиновников и офицеров, проводивших саму ревизию более серьёзного подхода.

можно говорить, что из 41 миллиона, миллионов 17-18 было уже вполне взрослых мужчин.

и это в условиях болезней, высокой детской смертности, войн и мятежей. так что показатели 1794  должны быть оценены как заниженные причём как в оценке численности мужчин, так и населения в целом.

так можно вполне уверенно говорить, что число в 37 миллионов человек в 1794 приблизительно соответствовало именно количеству мужчин.

это по поводу учёта населения в Российской империи.

ещё раз прошу извинить за возможные недочёты методики - писал на скорую руку

в реальности по пятой ревизии 1794 в России проживало более 37 млн. мужчин, женщин не считали.

а если принять, что количество живых детей выросло минимум в три раза, учесть женщин, добавить скрывающихся, убрать погибших в результате пугачевщины, добавить внешнюю миграцию?

Всё же получилось выдать продолжение сегодня.

Уже лучше, спасибо. Дописываю. Скорее всего завтра выложу.

Друзья мои. Приношу извинения, но глава ещё не готова.

Я приболел. Войти и написать о задержке смог только сейчас - здесь уже АТ подкузьмил-заглючил. 

Постараюсь выдать продолжение как можно быстрее.